原発の放射能による健康被害などあるわけがないのに騒いでる輩って、左翼だろ

白血病や甲状腺ガンの発祥率が上がるわけがない。

一日中ずーとガレキ作業してる奴らと一本タバコ吸っている奴とでは、ガンになる確率は比べものにならないほどタバコの方が高いのにね

安全厨なんて久々に見た
どんどん安心させてくれ
今の日本を救うのは安全厨しかいない

これはまたでかい釣り針で

じゃあおまえがバケツで汚染水くみだしにいけや

>>1
えっ

優しい噓でバカな大生を死の淵へと導く>>1さん

原発に突撃して汚染水にプールで泳ぎながら言わないと説得力ない

タバコのほうが有害ってのはホントだよ
そりゃあ線量によるけど

いや絶対にならないって訳じゃなくて
「なるかもしれないしならないかもしれない」じゃね
どれ位の線量でどれ位の被曝量にもよるけど

右翼は福島に突撃しなければならないという風潮を作って右翼を死滅させようというのか

>>1は福島県民だな。
あまりにも非現実的な事が起こったから頭おかしくなったな

癌だけの問題じゃないんだよね
一度壊れた遺伝子は元に戻らないから
１世代だけの話ではない

>>1そう言いながら死んでいく大学生

放射線はむしろ体にいいんですって力説してた学者がいたな
そいつと１とで原発の作業に行って来い

奇形障害児大国ニッポン(^p^)おぎゃｗｗ
これが>>1の望む世界なのか・・・・末代まで呪われろ

>>14
そりゃ放射線治療がある位だからな
だけどそれはあくまで医療であって原子炉の中の放射線が体に良いとは思えないんだがw

よけりゃ騒がないだろ、バカなんだな
野菜は出荷停止しないだろ、バカなんだな
健康に良けりゃ汚染水ペットボトルで販売しろよ、バカなんだな

必死過ぎﾜﾛﾀ

原発反対派＝左翼とかいい加減外に出ような

原発を諦めるってことは核武装しないということで、それを左翼と定義するなら、反原発派は左翼ということになる。

核武装しないことを左翼というにはちょっと無理がｗ

10年後にはゾンビ大国か。はあ・・・

人への被害はともかく動植物はガチで原発の近くは奇形で溢れるようになりそう

最近の読書くんのレスが過激になってきた件

奇形は寿命短いし子どもできなかったりするから溢れるなんてことはない

人じゃなくて動植物って仰ってんだろうが！

なんで自分の意志で吸わずにすむタバコとしばしば比べられてるの？

住むところも自分の意志で決められるよ

>>12
どんだけ昔の医学的知識だよw
人体には遺伝子を修復する機能があって、一定以下の線量であれば影響なく再生することができる。

どんな微量の放射線でも浴びたら駄目っていうなら、
食物由来で体内に取り込まれている放射性カリウムだけで死んでしまう。

修復できるものと出来ないものがある
特に男にしかないものは修復不能

自然界はあらゆる放射線で溢れている。宇宙線、大地、大気中のラドン、そして食物。
人類はこれらの放射線から平均で年2.4ミリシーベルトもの被曝を受けている。
成田からニューヨークまで飛行機で往復すれば、0.2ミリシーベルトもの被曝。

そしてなんと、人類は4000ベクレルの放射性物質を常に体内に保持しているのだ。

ほーら、怖いだろう、こわいだろうwww

>>1
お前なら御用学者になれそうだな

ラドン温泉だと思えばむしろ有難く感じるはず。福島の人ってネガティブな思考の人が多いのか？

ＴＶタックルの反原発派がことごとく頭が悪くて笑えるｗ
これわざと馬鹿を用意しただろｗ

『民主党政権に浸透した左翼（過激派）の現状と系譜一覧図表』

↓このデータ凄いですよ　是非読んでください
http://bbs6.fc2.com//bbs/img/_450400/450312/full/450312_1306151944.jpg

>>31
自然界にある放射性物質とは違うんだが

つうか9条破棄して核武装しようと言うなら現在の法律を
変えようと言う点で左翼だと思うんだが
ネトウヨは自分の考え以外は全部左翼だからな
本当に何と戦ってるのかわからん

自然界のとは何がどう違うんだよ

>>38
自然界にある天然の放射性物質
原子炉の中で人工的に生成された放射性物質

の違いじゃね

またFラン生活板がやらかしたのか

>>1
大人も子供も現時点で被爆したからって直ぐがんになるわけじゃない。
子供に関しては細胞分裂多いからがんになる確率上がる。
保安員等が「大丈夫」って言ってるのは、このレベルまで。

問題はココからで…
「被爆者が酒・タバコに影響されたらどうなるか？」ってのが抜けてる。
0.1%前後のぐらいのガン発祥率になるんちゃう。

我輩も左翼になるのかぁ。。。

>>36
むしろどこが違うんだよ。天然の放射性物質が出す放射線も
人工の放射性物質が出す放射線も宇宙からやってくる放射線も、
電磁波であることに変わりは無い。

粒子とか波長とかは

>>43
シーベルト表示されている時点で人体への影響が換算されている。

放射性物質の種類によって、許容されるベクレル量は変わってくるがな
甲状腺にたまりやすいヨウ素が１万ベクレル体内にあるのと、
セシウムが１万ベクレル体内にあるのでは、前者のほうが危険

カリウムがどのような特性をもっているのか知らないが、
ヨウ素とカリウムでは危険性が異なるのに、
人間が通常体内に保持しているベクレル量を示して、さも安全と思わせるのは
完全にペテン師のやりかた。もっとも唾棄すべき詭弁にすぎない。

>>31はそこらへんわかってて、放射能恐怖症のやつを馬鹿にしてるだけだと思うけど

チェルノブイリ人体汚染
http://www.youtube.com/watch?v=JKpJeGWmnwc

そもそも放射線と放射能物質は違うからな
今ばら撒かれてるのは放射能物質
ずっと放射線出し続ける放射能物質だからな

ヨウ素ならずっとってわけでもないがな
セシウムならほぼずっとだが

半減期はあくまで半減期
ゼロにはならない

ヨウ素１つだったら二分の一の確率で８日後にはゼロでしょ

反原発を「左翼だ！」と決めつけたがる勢力がいるのは、
日本が原発を輸出できる程の原発先進国である事が一因ではないだろうか
推進派は反原発の主張に日本経済への驚異を感じているのかもしれない

2、3号機もメルトダウン公式発表きたな
わかってたけど

奇形児がたくさん生まれるって言うのはマジなの？

水、食い物の汚染被害がいまいち分からないのでなんとも言えないが
被曝すれば確率は段々上がる

>>42
放射性物質の種類が違うから人体への影響も違う
自然界に普通にある放射性物質なら、人間が存続出来ないほどのバランスで
あるわけ無い
同一視するのは間違い
もちろん具体的な影響力はチェルノブイリぐらいしかサンプルがないので未知数

もんじゅ君のところで落下物撤去作業が始まるらしい
どうなることやら

>>48
放射能物質とか何語だよw　ワロスw

>>56
自然界にはウランちゃんがまとまって存在する場所もあるんだよ。おわかり？

地域によってはそこに滞在するだけで年間10mSvという場所もある。
そんな場所であってもガンや白血病のリスクに有意差はない。

これが高学歴生活板の現実か

大学で原子力学んでる奴の数なんてタカが知れてるし

>>59
ウランちゃんがまとまって存在する場所は健康被害が確認されてる
自然放射線被曝が10ミリシーベルトでも健康被害が確認されてないのは本当だな
で自然放射線と医療による被曝を除いた年間被曝限度が1ミリシーベルトから
20ミリシーベルトに引き上げされた
何でも年間100ミリシーベルトまでは確実な健康被害が出るという
データが無いからだそうだが、癌などの発生率は累積被曝量に比例するらしい
で後は人によって影響が違うから影響はないと言うことらしい
で世界の自然放射線量を見込んでも年間20ミリシーベルトは高いし
子供には危険
人工放射性物質だから解明されてない人体への悪影響が無いとも言えない
これを危険と見るか安全な範囲と見るかだ

＞人口放射性物質だから

いや、ただの同位体だから・・・
なんか遺伝子操作した作物とごっちゃにしてない？

放射性物質なんて核種が違うだけで人工もクソもないと思うが

放射能なんてへっちゃらだよ〜とか言ってる大学生って、
本当に大丈夫だと思ってるのか？
本当に福島産や茨城はじめとする関東地方の野菜とか、
お〜いお茶とか飲んでるのか？

フクシマでは、「想定外」のことなんか何一つ起きてはいない。

・地震で原子炉が壊れる
・地震で配管が壊れる
・停電で外部からの電力供給が止まる
・非常用発電機はすぐに故障する
・電気がないとＥＣＣＳが動かない
・電気がないとポンプが止まる。
・水温上昇→燃料棒露出→メルトダウン
・電気がないと圧力解放弁が開かない→内圧上昇→原子炉破損
・そしてなすすべもなく放射性物質が放出され続ける
・事実は市民に知らされず、「大本営発表」が出され続ける
・政治家・学者・企業は責任のなすりあいをし、誰も責任をもたない体制で事後処理が始まる

すべて２０年前に俺が読んだ岩波新書に書かれていたことだ。正確にその通りのことが起きている。
ただ一つ書かれていなかったのは「水蒸気爆発」か。

つまり、いつかこうなることはわかっていたんだ。
ただ、「俺が生きてる間にボロが出る確率は低いから、まあいいか」って進めてきたんだ。
そういうことなんだよ。

凄く激しく絶望する話をしてあげよう。

アフリカやインドのウラン採掘場では、何も聞かされず、防護服もなしに子供も働いている。
この地域住民には深刻な健康被害が出ている、それは先天性の障害児の多さだ。

>>66
地震じゃなくて津波のせいだし…
それに電気がないと云々は論理的に必然じゃない

>>67
何に絶望すればいいの？

津波以前に一部壊れてたんじゃなかったっけ？

>>66
はいはいすごいすごい
これからもその調子で啓蒙していってくれ

無駄に知識があって論理的な奴は数字を追って安全だとか言い出すけどさ、
実際福島より放射性物質降下量が少ないチェルノブイリで健康被害が出てるわけで
その辺についてはどう考えてるんだ？

>>64
自然界に無いものに人間の体がどこまで対応出来るかって話
動物ごとに放射線の影響は違うだろ
何が有害かは相性も関係してくると思うんだよ
まあ概ね変わらないとは思うが一応な

文部科学省の前で騒いでいる モンスターは 『プロ市民』だろ？

>>73
てか「プロ市民」って政府とか批判してるけど何か特典とかあるの？

>>74 各種利権

>>62
＞ウランちゃんがまとまって存在する場所は健康被害が確認されてる
これ↓は嘘だってことですね？
＞＞人間が存続出来ないほどのバランスであるわけ無い

＞癌などの発生率は累積被曝量に比例するらしい
微小な線量でも被曝量に応じて比例するという見解と、
一定以下の線量であれば影響は無いとする見解があり、結論は出ていない。
個人的には、人体には遺伝子修復機能が備わっていることと
実際に低線量被曝による影響がほとんど見られないので、後者を支持する。

＞人工放射性物質だから
「太陽光線は無害だけど、蛍光灯から発せられる光線は有害」みたいな話で、非科学的。

というか人工放射性物質ってのも意味分からんな。
何か特殊な操作をして発生したわけではなく、自然界でも起こりえる核分裂反応の結果生まれただけ。

地震に耐えたか否かはまだ分かってないんだよね？
これから調査するんでしょたしか

健康被害があるからといって、それが軽微であれば、人類が存続できないとは限らないだろ
それくらい理解しろよ

＞人工放射性物質
放射性物質の種類によって、体のどの部分に溜まりやすいか等が異なるから、
出てくる健康被害も異なってくるってことだろ

放射性のラジウム等は自然状態に結構存在しているけど、
放射性のセシウムやヨウ素はそれほど存在していない。
そして放射性のセシウムやヨウ素等の、人工的に作らない限り
自然界にほとんど存在しない放射性物質を人工放射性物質と呼んでるんだろ

>>79
誰も人類存続の心配はしてねえだろｗ

>>81
人間が存続できないも、人類が存続できないも同じだろ
もちろん、その地域での話ね

それくらい分かってくれ

無駄に知識あってとかＦラン丸出しでﾜﾛｱ

放射能で騒いでるのは高卒中卒

>>69
地震でもっと揺れが強かった女川は無事だったんだし、
近くの福島第二、隣の福島第一5・6号機も大事には至らなかったんだから、
福島第一1〜4号機が事故を起こしたのは主に津波のせいだと考えられる。

>>71
「ただちに健康に影響はありません^^」とか言って避難もさせず継続的に居住させたからだろ。

今回の福島第一ではヨウ素剤の投与をしてるし、
近距離の住民はただちに避難するように指示を出した。
避難しなかったアホは自己責任。

>>78
福島第一5・6号機、福島第二は炉心溶融までは至らなかったよ。

>>79
そんな意味のわからないことを言うなら、
別に今回の事故でも人類の存続とは全く関係ないということになるが。

>>80
だからシーベルト表示するときには人体への影響が織り込み済みだと何度言えば。

>>86
「ただちに健康に影響はありません^^」とか馬鹿にしたように言うけど東海村の様にいきなり体が解け始めるみたいなことはありませんって意味でしょ
近距離の住民は屋内に対比するように指示出してたし
これを平和ボケだとか隠蔽だとか言うのはおかしいと思うぞ

僕のお父さんは東電社員です。原発を造ったのはみんなです。僕も、あなたも (335)
http://same.ula.cc/test/r.so/toki.2ch.net/dqnplus/1306294466/

>>87
＞人類の存続
例えるなら、
ハブが多く住んでる地域では、ハブによる被害者(健康被害)は多いけど、
人間が存続できないほどではない≒そこに住み続けていてる人もいる
ってことだ。

健康被害があるからといって、ただちに人間が住めなくなるわけではないだろ。
今回の福島原発の件も人が住めなくなるほどの地域はごくわずかかもしれないが、
健康被害ので地域は広範に渡る可能性も否定できない

＞シーベルト表示
同一の放射線量を放射する(同一シーベルトの)放射性物質を取り込んだとしても、
それが体内のどの部分にとどまるかによって危険性は変わってくる。
放射線量は距離放射性物質から離れると減衰するから、
たとえばヨウ素が甲状腺に溜まった場合、甲状腺の被ばく量(シーベルト)は
他の部分の被ばく量(シーベルト)より大きくなる。
また放射線に影響されやすい体内組織とされにくい体内組織の差もあるらしいが、
そこらへんは詳しくないので、割愛する。

タバコのほうが有害って主張する意味が分からない

>>88
いや、別に枝野を煽りたいわけではなくて、チェルノブイリの時のソ連の対応ね。＞ただちに

なんだかんだ言って今回の事故対応はベターだったと思うよ。

>>90
＞同一の放射線量を放射する(同一シーベルトの)
この辺からして理解ができていないことが丸わかりだが、同じ1bqでも核種によって人体に与える影響が違うから、
Sv値に換算されている時点で人体への影響が勘案されているのだと何度言えば。
http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

核種によって違うってことがいいたいんだろ？
自然物か人工物かなんてまったく関係ないがな

>>93
内部被ばく用の換算係数の話してるならそう言ってくれよ。
まあ、その数字だって、どれだけ正確かは分からないがな。
チェルノブイリは慢性的なヨウ素不足のせいで放射性ヨウ素の被害が大きくなったと言われているけど、
そういう栄養摂取傾向等の個人差をどこまで反映できているのやら……。

>>92
せやったか
それはすまなんだな

遺伝障害については原発より、劣化ウランで画像検索すると良い。

それは愚かな行為
画像検索で出てきた結果が何を示しているのか判断不能

女川と第二って被害抜きにして津波来なかったの？

第二は１４メートルの津波食らってる
女川は海面から１４メートルの所にあって１３メートルの津波が来た

らしい

>>93
内部被曝による影響ははっきり解明されてないからシーベルトがどこまで信用できるかわからない
人体実験するわけにもいかんだろうし、長期的な体内被曝の影響を調べるにも
長期間になれば他の要因も合わさってきて被曝の因果関係を立証するのは難しい
そういう意味で絶対に安全とは言えないものを危険とする理由は無くても
安全と言い切る程放射能は解明されてない
>>76
確かに文章は矛盾したと思う
そこは正直俺の間違いだ
ただ言いたい事は上のような事だ
自然のものより人体に悪影響かもしれない
>>95が全部代わりに言ってくれたのでもういいが
で100ミリシーベルトまでは人体への影響がはっきり認められていないから
100ミリシーベルトまでは大丈夫と言う事になってるみたいだが
現に福島の子供達やその他の人達も鼻血を出したりしてるようだし
それが絶対安全とは思えん、放射線の測定方法空中で測ったり
インチキ臭い事やってるようだし
安全と言ってもパーセンテージの問題で
何人かの人々は確実に健康被害を受けると思うぞ
全員死ぬって訳でなくてもな

>>95の人は擁護と説明ありがとう

自然のものより、とかそうじゃないだろ
それは例えば自然にある放射性ヨウ素と原発でできた放射性ヨウ素が別物だってことを意味してる

いい加減東電グダグダ過ぎだろjk

海外の調査が入る前に本当のことちょっとずつ言っておこうみたいな流れ？

原発爆発してから鼻の奥が猛烈に痛くなることがたまにあるんだよねえ
あの事故前はそんなことなかったのに