インターネット上での誹謗中傷や個人情報を流す行為は名誉毀損罪、もしくは侮辱罪に該当するのか

教えてだいせい法学部

そもそもネットで実名で誹謗中傷するとか頭大丈夫？

ばんばん捕まってるじゃん

石田雅俊で検索したらクソワロタ

過去にいくつも事例あるじゃん

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-05-03 12:50:55
https://mimizun.com/delete.html

２ちゃん中毒だが２ちゃんは公害だと思う大学生

芸能人がその気になれば、ねらーはバンバン逮捕できるよ。
「芸能人にプライバシーなんてない！」とかドヤ顔でいうバカが多いけど。

該当するよ。ただ名誉毀損は親告罪だから、
訴えない人が多いだけ。

親告罪ってなんだよ

>>10 中傷された当事者が訴えることじゃなかったか

>>1
ネットで誹謗中傷がどうたらってスレ見るのは俺の知る限り今月4回目なんだが全部お前が立ててるだろ気持ち悪い

犯罪者予備軍が発狂するスレ

早く捕まればいいのに

太田が訴えたしな

犯罪抑止スレあげ

何故わざわざ他人の足を引っ張る為に告訴されれば捕まる様な書き込むをするのか

俺思ったんだけどさ、エロ本に浅田真央とか安藤美姫の股間アップ写真とともに
矢らしいコメントのせてることってしょっちゅうあるじゃん？
本人が訴えたらどうなんのかな

>>3
>>5
ソースは？妄想？

垂れ流しにしてる個人情報を集めるってのはどうなのかな？
中傷とかするわけでもなくただ集めるって

普通に名誉棄損で逮捕されてる人いなかったっけ？

匿名掲示板 名誉毀損 逮捕とかでぐぐれば出るだろ

>>22
↓ググったらこんなのが出てきた

ネット上の誹謗中傷のみで逮捕されるというデマを平気で流すヒス女とその仲間たち
http://blog.goo.ne.jp/sw-tester/e/b076540206c9b5dbb309eea87fe48fd1
＞現在に至るまでネット上の誹謗中傷のみで名誉毀損のみで逮捕された例は
＞存在しない、つまり刑事事件で名誉毀損のみでの立件は困難ということだ。

＞（２）当局が立件するたけの労力をかける意味がない。
＞原因として一番でかいのがこれ。上にも書いたけどそもそも条件を満たすこと
＞自体が困難なので被害届受け取ってもらうだけでも至難の業。
＞九分九厘「当事者同士で話つけてください。」「たいしたことない」
＞「民事不介入」「実害はどこにあるの？」で門前払いされるのがオチ。
＞万が一被害届け受理されても起訴されたり逮捕される可能性はまずない。
＞何故か？それは名誉毀損自体を扱ってもほとんど嫌疑不十分で不起訴、よくて
＞罰金刑、最悪でも執行猶予付き判決にしかならない案件を当局や検察が扱う
＞ことはまずありません。それだけの労力を使うだけの余力は当局にはありません。

インターネット上での誹謗中傷や個人情報を流す行為は名誉毀損罪、もしくは侮辱罪に該当するのか
↓
実名や個人情報などを載せて噂を流したり誹謗中傷を行ったりすれば当然該当します。
刑事でも民事でも責任追及されます。

法的制裁のほかには、社会的制裁として退学処分にされたりクビにされたりします。

まあ、リスク犯してまですることじゃないなw

例えばそれが噂ではなくて事実なら(内緒でAV出てたり)書き込みしても罰則にはならないの？

事実かどうかは関係ない。相手の名誉を毀損するような内容ならアウト。

>>25
事実ならそれを罰する刑法は存在しないよ
>>26
事実かどうかは関係あるよ

>>18　どうなんだろ
教室や廊下で黙って女子撮って、ロンブーの格付けみたいに遊んでたけど
仲の良い少数のコミニティーで回す分にはいいだろうけど

>>27
事実かどうかは関係ないでしょ

盗撮は条例レベルじゃないかな

あと2chのちょっとした書き込みは違法性がしょぼいから民でも刑でも裁判にまで行かないんじゃね、普通

>>30
そうなの、怖い世の中だな〜　>>28

事実かどうかは名誉毀損か侮辱かの話で

真実かどうかは違法性阻却の要件の一つの話ですな、多分

>>31
や、多分>>28くらいでは全く問題ない

>>33
そうか、安心した
テレビネタ真似したくらいで捕まっちゃ変だよな　>>28
スカート覗いたとか触ったわけじゃないのに

>>27 事実なら名誉毀損には該当しなくても別の罪状に該当するよ
信用毀損とかな
要は、被害者が公然と個人的なことをかかれたことで、社会的信用を失墜したり、社会的不利益を被ることが問題なわけ

名誉毀損と侮辱罪ってどう違うの？
祭事の問題で出てきた

事実、あるいは事実だと誤認してもおかしくないverだと
名誉棄損、事実に関係なく名誉感情を傷つけるのが侮辱罪って感じか？
つまり、保護法益が
名誉棄損→社会的名誉
侮辱罪→名誉感情

多分通説は両材とも保護法駅は外部的名誉で違いは事実の摘示かどうか

まあ教科書読んだ方が良いね

そこまで動いてくれる公務員はいないだろ
訴えられなきゃ逃げ得が普通になっちゃってる

憲法の判例は、有名人はちょっとぐらい晒されても仕方ないって認めちゃってるよねｗ

むしろ、昨今の芸能人が「ぷらいべーとなんでやめてくだせぇ」とか
ほざいてるのを聞くといらっとする

芸能人が高給取りなのは有名税だろ

政治家や皇族が拒否するのは自然だしありだけど
みられることを仕事にしておきながら
「プライベートなんで写真は勘弁してください」は違うと思う
なんつーか、自分の仕事に誇りないのかよっていう

例えば「A大学の○○□□は、風俗嬢で何人もの男と付き合っていて、中絶を繰り返している」みたいな書き込みをしたら？

アウトだろ

それでセーフと思える発想が知りたいｗｗｗ
それでセーフなら世の中の全部の事例がセーフだろｗｗｗｗｗ

>>24
こんな当たり前の事も分からないのが最近のゆとりなんだよな。
親告罪だから当人が名乗り出ればこの板の馬鹿どもは怯えて暮らさないといけなくなるぞｗ
それこそパピヨンのようになってしまうｗ

>>44
ゆとりというか、昔の方がはるかに酷かったぞ
そもそも名誉棄損なんかで警察動くとか勘違いしてる情弱乙
犯罪予告以外はうごかないよ、ば〜か

>>40
中学生みたいな発想だな(笑)
ネットにもいっぱいいるよね

>>42こいつもアウトだろ

>>45
そう思うなら>>41みたいなこと書きまくってみたら？

>>45
そう自分に信じ込ませることで不安で発狂しそうな精神を保ちたいんですね
わかります

気になるんだったら捕まるか捕まらないか、どの程度で捕まるのかやってみなよ

>>1
そんなことより俺は児童ポルノがどこまで許されるのかが知りたい

逮捕じゃないけど情報開示きたぞ

　インターネット掲示板への書き込みで名誉を傷つけられたとして、タレントの麻木久仁子さんが
プロバイダー（接続業者）の「浜松ケーブルテレビ」（浜松市）に発信者情報の開示を求めた訴訟で、
静岡地裁浜松支部は２６日、発信者の氏名や住所などの開示を命じた。
中野琢郎裁判官は判決で「書き込みは事実ではなく名誉毀損（きそん）は明らか」と述べた。

　判決によると、問題の書き込みは１月４日、同社のプロバイダー経由でネット掲示板「２ちゃんねる」に掲載された。
麻木さん側は、発信者に損害賠償と謝罪広告の掲載を求めるため、接続業者に情報開示を求めていた。

　同社は「ネット上の書き込みが名誉毀損かどうかの判断は難しく、裁判所に委ねている」と述べ、控訴しない考えを示した。
http://mainichi.jp/select/today/news/20110527k0000e040054000c.html

もう本当に顔真っ赤

自分はスポーツクラブの掲示板で可笑しなアダ名をつけられて、年齢を書き込まれました。その年齢も本当の年齢ではないのですが、すごく気分が悪いです。こういう場合は訴えたら勝訴できるレベルなのかなぁ？泣き寝入りなのかな？