2chで過大評価されてる大学

東工大　名大　九大　北大

逆に早慶は過小評価されている

東大

東工大はかなり過大評価
まあ、明らかに東工大生の工作が入ってるが

天使大学
ものつくり大学

2ちゃんでくらい過大評価であっても良いかなと思うほど知名度が（ry

北大九大てそんな評価されてるか？

理科大だろ
あと自称理科大生って夜間が多そう

慶応

駅弁

関関同立

理系からみると早慶いまいちだなー

早慶が叩かれるのは慣習みたいなもんでw
一流でメジャーだからこそだしね

上位大ほとんどじゃねーかw

名大と北大は叩かれてるほうだろ

いや、名大は酷いだろw
理科大並みのくせに早慶以上に入試が難しいと思われてる。
北大ももうちょっと叩かれた方が良い。マーチレベルなのに、上智くらいのオーラ出してるし

>>15
入試が=入るのが ね

北大理系＞マーチ　だろ・・・
（文系は知らん）

http://www.topuniversities.com/
ほらよ

個人的見解だけど、文系ってわざわざ大学いく意味あるの？
三年四年とかほとんど大学来てないし、短大でよくね？専門学校でよくね？

>>18
そんなの自慢げに貼ってはずかしくないの？

私大全般

>>18
理系早稲田のランク高いやん

法政大学が過小評価
青学潰すくらいの力はあるのに

神戸大の叩かれ具合は異常

理科大工作員

うちの地元じゃ名大≧早慶という認知が当然なんだが
２ちゃんに限った話ではない

名大スレと名工大スレ荒れすぎ

名工大ってのがイマイチレベルがわからない

早慶は就職の良さを加味された過大評価になっている

東工大はマジで過大評価だと思う。まず東京一工とかいう括りがおかしい

阪大理系ですが東工には負けてる気はしません

大学の評価は偏差値ではなく就職先と就職率で決められるべきなのだ

研究成果だろ

>>32
文系はな

私大の方が人数が圧倒的に多いから、私大優位なランキングになるのも無理はない

>>1は一橋生か

東京農業大学。名前変更させたいレベル

旧帝っていう括りが謎なんだよなw
名大東北大あたりの早慶併願成績ってぼろぼろなのに。阪大ですら、理系でも5割くらいだし

S+ 東大
S 京大
S- 東工大 一橋
A+ 阪大 早稲田 慶應
A 東北 九州
A- 名古屋
B+ 北海道

これくらいが的確

早慶は人が多すぎてどう評価しても過大評価だの過小評価だの言われるイメージ

早慶は付属あがり、東京一工落ちの上位学部のやつは認める
専願とスポーツ推薦はカス

>>38
推薦・内部、私立専願が馬鹿すぎるから仕方ないだろ

早慶は人数の規模が違うからなー

名大だろ、どうみてもトヨタいく奴以外はカスな大学

トヨタに救われてる大学

東京一工って言葉がおかしいよな
あれ、関東でしか使われてないと思うけど

東大京大に次ぐ大学が、北海道の人は北大、関東の人は東工大、関西の人は阪大、九州の人は九大だと思ってる
これは地域性の問題
ただ、北海道や九州は近年になって「認識が間違ってた」と気付きだしてるのに、
関東の人だけ未だに東工大が凄いと妄信してるｗ

関東は首都に近く、人口も多いという点で誤解するのも分からなくはないが、
主婦やガキじゃあるまいし、大学生にもなって「東工大は阪大より凄い」と根拠無しに信じてるのは些か滑稽

東工大と一橋と東大以外の旧帝
東大以外全部カスなのにあたかもカスじゃないかのように扱われる

私東大だけど、京大はカスではないと思う
それ以外はカスというか「普通」

しかし、それを言ったらスレ終了だろう

早慶って上位の一部がせいぜい一工阪並で平均すると神戸北大くらいだな

早慶洗顔=筑横千
東京一工落ち早慶=地底

異論は認めない

早慶って一括りにするけど、個人的には早稲田と慶應は雲泥の差だろ
慶應はまあまあ認めるが、早稲田は糞

>>50
東大や京大のロンダはどういう印象？

>>50
こういうことを言いだすのはＭＡＲＣＨに多い

東大じゃん

>>51
学部による
東大生を押しのけて研究室に入る奴はまあ認めるが、
のっくんみたいにロンダ生収容用の掃き溜めにいる奴はカス

>>52
ドヤ顔のところ申し訳ないけど東大です＾＾

相手に与える印象は、大学名>志望順位>学部名

A第一志望の慶應経済学部に通っています(ﾄﾞﾔｯ
B第一志望は東大でしたが、滑り止めの慶應商学部に通っています(ｻﾗﾘ

前者の方が高偏差値学部だが、後者の方が賢くみえる不思議

一般的にはそうなのか？
ボクには後者の方が身の程知らずな馬鹿に見える
前者の方がまだ可能性を感じる

>>56
そういう考え方もあるな。
確かに自分から滑り止めですって言ったら傲慢に聞こえるから、伝聞なら
後者の方が賢く感じるってのはどうだろう？

>>55
それ2chだけな
Bは受験終わったのに未だに学歴コンプカッコワルイ、大人になれよという反応をされる。慶應なんかだと無駄に愛校心の強い人が多いだろうからなおさらだな
入試の成績と大学の成績にはそれほど相関はないし、学歴コンプ持ってると大学での活動に支障をきたすこともあるだろうから、よくない
高度な受験テクニック(A)と喜びとともに大学に入ること(B)のうち大学生活やその後の将来に必要なのは断然Ｂであろうということだ

早稲田大学とかいけたら自信つくやろなー

>>55
普通にAのほうが好印象だわ、東大だけど

>>58
コンプと向上心の線引きをちゃんとするべきということか

自分から第一志望公言してそこに入れなかったって
アホ丸出しじゃないですかｗ

>>55
まともな東大受験生なら早慶の法経か政経にはいれるでしょ

学歴馬鹿が答える悪い例
A第一志望の慶應経済学部に通っています(ﾄﾞﾔｯ
B第一志望は東大でしたが、滑り止めの慶應商学部に通っています(ｻﾗﾘ

普通は
C慶應経済学部に通っています
だろ

もしくは
D慶應に通っています

で、学部は尋ねられたら答える

中央の法学部って過大評価されてね？
すごいのは法科大学院なのに

その通り

マーチにしては中央法はかなりレベル高いだろ
1種も毎年出してるし

>>66
法科大学院の前から法曹輩出校として有名でしょ
中央法は妥当じゃね

理科大は明らかに過大評価
マーチクラスなのに早慶と同等みたいな雰囲気

>>68
マーチの中で唯一1種で採用される可能性あるのは大きい

過大評価というか、受験科目数が全然違うのに、国立私立の偏差値をそのまま使って
ランキング作っちゃう私立出身の人がけっこういる

そんなやつおらんだろ

いるけど、それ釣り針だから

俺は中央の法学部じゃないアホだけど
一年の時サークルのメンバー4人でで電車で移動してる時
法学部のヤツが「中央って法学部以外レベル低いよね〜」って
商学部の三年がいる横で言って電車降りた後で
「頭の悪い商学部で悪かったですね」って怒られてた。

>>74ｷｮﾛｯｷｮﾛﾛｯ

２ちゃんネラーの最大派閥である童刺者は自分たち自身で過大評価し過ぎ（笑）

>>15
やっぱりそうだよな？
一部の学部は除くけど

同志社は京阪神の掃き溜めなんだからもっと謙虚にしろ

>>74実際そうだろゴミ虫

>>66
中央法科大学院で実績だしてるのは東大出身者とかの外部だよな

>>71
早慶理工は国立と科目も全く同じだけどな

私立洗顔はセンターでまともな点数とれない割にセンターを馬鹿にする。

>>81
え?

>>82
早慶理工の専願率って5パーいかないレベルだぞ

>>81
は？

東大とか一橋みたいな超一流除けば二次の科目数はまともな私立と同等かそれ以下なのに
二次の偏差値が私立より10も低い駅弁がセンターで地歴、公民、生物と余計に300点分受けただけであたかも勝ち誇るのはどうかと早慶専願数学受験が言ってみる
センターで三科目75〜80%程度余計に勉強するのと、二次三科目の偏差値を60から10あげるのとどちらが大変なのか…

>>85
いかにも洗顔した奴の意見だな。
国立対策は七枚の皿回しで、全ての皿が安定するようにキープする必要がある。
早慶って言っても、一科目や二科目入試もあるし、君の文に書いてあった
60→70にあげる苦労なんて慶應医学部以外にないと思うが。

安定っていってもそれこそ東大一橋以外はセンターなんて7科目平均で7割もとれないようなアホがごろごろいるだろｗ

いま何となく代ゼミの合格者平均データ見てたら一橋商(前)でセンター52.5%から大逆転してる奴がいてﾜﾗﾀ
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi.html

中央は法律と政治受かったのに経済は2学科落ちたから今でも経済の方が難しいと信じてる

一橋が・・・超一流・・・？

2ch基準厳しすぎ
俺は筑波中退でも「○○くんは頭がいいからあれだと思うけど〜」みたいな感じで、大学名がキャリー・ザット・ウェイトになってる

むしろお前の周辺のドカタ的基準が程度低すぎ

>>91
お前高卒なんだから学歴関係ないだろ

もはや>>91→>>93の流れは様式美

横浜国立大学

>>95洗顔馬鹿乙

これで東大一工国公立医学部医学科＋京大阪大東北以外だったら失笑もの

たぶん筑波横国あたりの中途半端国立だろｗ
その辺が一番早慶にコンプありそう

その分野の最先端の国へ行き製品を購入し分解し成分分析あらゆる分野の最先端技術を把握する。関連性があれば他に転用できる。
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=&bih=&q=%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&rlz=1R2GGHP_jaJP415&aq=f&aqi=g7g-m3&aql=&oq=&fp=1
長年の科学的な研究の積み重ねの差だろう・・・？ 日本は科学に取組み始めたのが遅い・・・？
過去の偉大な科学者の論述。日本は歴史的な科学者が少ない？理論の発展、それを受け継ぐ者が必要だ・・・。
恐らく日本国内には偉大な科学者の理論、論述が少ない・・・。資源がないのにどう科学を発展させろというのだ・・・？
資源の特性性質さえも把握できないのにどうして科学を発展できようか・・・？資源のあることが科学発展の鉄則だでは・・・。
あらゆる最先端技術把握用途思考　最先端のことに携わっている人物企業新素材 必要性が高く便利な物で需要が高く消耗品であるもので勝負だ
情報を把握するものがビジネスを制するのだ発展の余地があるかが問題だ・・・。ニッチなとこ。ナイスアイデア。ニーズ。
未開の分野、製品に活路を見出すのだ発展性の高い分野、製品で勝負。様々なアイデアの組み合わせで相乗効果を狙いたい
市場規模拡大余地発展性ニッチ多用途多種バラエティ多他産業関連多商法多未開改良余地将来性画期的興味を惹けるような製品を考える
http://www.google.co.jp/webhp?rls=ig#rls=ig&hl=ja&source=hp&biw=1012&bih=665&q=%E7%94%9F%E6%B6%AF%E5%B9%B4%E5%8F%8E%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&rlz=1W1GGHP_ja&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=f03c73f85d23a4bd
http://finance.yahoo.co.jp/

名古屋大学

名古屋大学は中部地方でダントツ過ぎるからなぁ
特に東海地方では神格化してるわ

同志社
ぶっちゃけ立命と変わらんだろ…

同志社は文系、立命館は理系のイメージがある。

入学難度の点から言えば
同志社文系＞立命文系

同志社理系＞＞＞立命理系
意外と理系の方が差がある

何で俺はお買い得早慶を蹴って駅弁なんかに行ったんだ
マジで死にたい

中位駅弁なら人生損してる

過大評価　早慶下位学部
過小評価　上位駅弁

過大評価 早慶(SFC,人間科学)、下位の旧帝(北大、名大)、筑波
過小評価 早慶(政経•法•理工•商)、ICU、国際教養大、南山大

早慶受かって駅弁受ける奴とかいるのか？

早稲田と埼玉受けた人なら知ってる
もちろん早稲田に行ったけど

早稲田理工と神戸工で神戸行ったやつはいたが

早稲田受かってて岩手大受けてた同級生いたな
もちろん（ry

ICUってキリスト教徒どのくらいいるの？

まぁ理系だったら国立行きたいよね

私立理系は学費馬鹿高いからなぁ

>>108
難産は過大評価過ぎる気がする

>>115
当たり前のことドヤ顔で言わなくていいよアスペ

>>117
アスぺ乙

>>118
自己紹介乙

東京理科大

ところで皆さんの中で｢大学受験のリベンジ」を
果たそうと努力してらっしゃる方はいませんか？

>>121
アスペ乙

やっぱいないっすよね〜
あんたらじゃ出世はできねえよ

本物のアスペっぽい

アスペというより考えが狭い

新しく覚えた言葉を使いたくて仕方ない小学生

アスペはみんな知ってるだろ

総計は上下のレベル差が激しすぎ
上の奴には損すぎて下の奴にはお買い得と言える

名古屋大学