大学の教授になるにはどうすればいいの？

教えて

とりあえず博士課程

そして死ぬ

コネができなかったら死ぬ

がんばる

大学教授って楽しそうだな
NNTだし目指してみるか

教授と話してると｢教授｣っていう仕事にはいいイメージもたないな、研究だけじゃないし多くの仕事は。
ただすすみつづけてたら教授になったって人もいるし就活失敗してたどりついたのが教授って人など出地はそれぞれだし
ただ教授って肩書にはこだわってないひとが多い気がする
教授に話聞いたらそんないい世界でもなさそうだし

まぁそんないろいろなけとを抱えても自己の研究はかかさず学問はもちろん生徒の個人的な問題までのってくれる担当教授に尊敬してるんだけどさ

女なら教授とHすればなれるよ

イメージはいいけど
実際講義でずっと喋るわけだし、それでいて研究だしで
大変そうだわな
恐ろしいぐらいの学充で頭のスタミナもないと無理な気がする

教授って確執が凄そう
研究より人間関係で悩んでるイメージ

昼過ぎから大学に来てる教授みてると楽そうに見えるけど
研究やら学会やらで忙しいのかな

テレビにばっか出てる文系のタレント教授ってちゃんと研究してんの

研究はしてないけどテレビ用のネタ探しはしてる
そういう奴が得をする
学生も一緒だろ

博士まで大学に残るってどんだけ金かかるんだよ。学問なんて金持ちしかできない

バイトで学費稼げないのか？

文系院行こうかと思ってるんだけどバイトしながらでも大丈夫ですか？

文系院は人生詰みというのが常識

僕は他の人たちとは違うから大丈夫だよ

>>18
うちの教授曰く
今は学部成績いいかもしれないけどそれはピラミッドの裾野が広いからで
院に行くとその上位層でさらにピラミッドを構成してそこで上位か下位かという世界
とのこと

教授っていうか大学の先生になりたいな
別に高収入になりたい訳じゃないから、非常勤掛け持ちとかでもいいし

教授っていうか大学の先生になりたいな
別に高収入になりたい訳じゃないから、非常勤掛け持ちとかでもいいし
留年しそうな女の子に「単位が欲しいならどうすればいいかわかるよね？」

>>21
ヘタすればアカデミックハラスメントで警察にお世話になるぞw

海外の大学院を出ると日本の大学教員にはなりにくいみたいな話を聞いたんだがどうなんだろう
そりゃハーバードとかでりゃあ別だろうが

在学中にコネ作れないからじゃないの

博士出てるだけで疎まれる日本より海外でそのまま職についた方が良くないか？日本の院出て職無ければ民間も無理、公務員も年齢アウトで首吊るしかなさそう

>>14
俺の大学の教授が言ってたけど，
博士課程からは金がもらえるらしいぞ
月20万くらい
手取りか総額かは忘れた

えっ？マスターコースでるとうとまれるの？

学振だろそれｗ
お前らじゃ無理

でかい研究室とかだとリサーチアシスタント費？？みたいなのが出るんだっけ？？

一度社会人になった後でもなれるの？

博士が100人いる村

>>30
一度社会人やってから院に来る人はそう珍しくないし
社会経験があるということが一種の強みになっているようにも見える
が、研究職になりたければ35歳までに常勤になれってのが
一般論としてあるので、その辺の難しさはある

俺の経験上、一度リーマンやったことある人はまともな人が多い

>>23
デマです
アイヴィリーグ以外であっても、海外の大学院出身の教授はいくらでもいる

>>26
たぶん学術振興会の特別研究員奨励費のことだと思うけど
学部の奨学金と違って、書類だせばもらえる類のものじゃない。
研究業績やら指導教授からのペーパーやら面接やらある
そのうえでの月20万ですよ。おまけに非課税ではない。

大学の学費、書籍費、学会費など支出も増える

>>26
学費免除＋学振の俺に何か質問ある？

>>35
大学のランクは？

金持ち以外は教授の道は閉ざされているというのはあながち間違ってはない。
この世界は30代後半で非常勤も珍しくなく
それだけじゃとても食ってはいけないからバイトで塾講師でもしながら
なんとか餓死せずに食いつないでいき残された時間で研究にも励まなければならない。
よほど運がいいか優秀であれば30で常勤講師になれば御の字の世界であって
人並み以上の生活をしたいのであれば、研究職などは選択肢から外すのが賢明だといえます。

>>37

大御所ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

准教授は頑張ればなれないこともないけど教授はなかなか難しいらしいね

>>37
理系だと、講師になれば金結構貰えるよ。

人文系の学部はなるのがすごく難しいってきいたけどなんで？

ポストがほとんどない。
人文系の学部あるのって傾向としてはそれなりのレベルの大学だけじゃないですか。
所謂Fラン大学は実学重視で行くしかないから
文学やら思想やらは極めて狭き門となってしまう。

学部or修士卒→民間（業界TOP）→R&D部門or基礎研orコンサル→論文博士→教授　みたいな人がいいな

民間で鍛えられてから大学に来てるからコミュ能高けぇ声でけぇ
民間にコネたくさん持ってるからその研究室の学生は就職困らない上
共同研究たくさんあるから研究費も持ってる…必然的に学科内でも政治力を持つようになってきたｗ

>>43

実際、人文は自分の先生がリタイヤするまで椅子が空かないなんてこともあるみたいだよ
当然、一番優秀な弟子しかその椅子は貰えない

じゃあほとんどなれないじゃん
てかほかの分野は違うの？

頭の中ではいつでもなれるお＾ｐ

自分の机の周りに人が集まって人に教えてる状況を妄想する大学生

教授の耳元で「中央大」って言えば進学させてくれるし学位だしてくれるよ

教授になりてー

どんな下っ端教員であっても、大学の教員になるには
その分野に関する業績をガンガン積み上げて、
名前がその世界の先駆者たちに知られている必要がある。
特に師匠や先輩たちの間で、あの研究ならあいつ、
と絶対の信頼があることが不可欠。これを称してコネとよんでいる。

一般の学生がイメージする、単に顔や名前を知っている程度のコネとはまるで違う代物。業界における信頼度、と言い換えても良い。

だから、大学の教員になるにはコネが物を言う、というのは
単に知り合いであるという意味ではなく、
実績によって培った人間関係のおかげで
誰かいい人いるかな？となった時に、この人ならと名前をあげて貰える質と量の信頼を得ている人物であるということなんだうお。

おうふ
アカポス界隈の人がｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

ドクターコース在学なのにクズすぎて死にたい

むしろドクターコースで自信満々のほうが死に値する（研究者人生として）件

最近スレタイみたいな本を読んだが、改めてドクターは賭けだと思ったわ

>>44
そういうのは名ばかり教授で、教授とは認めてもらえないみたいだよ
まあ自分が肩書きだけで満足したいならいいんじゃない？

まあ論文博士という制度もなくなるしな
社会人ドクター採りたかったけど国内じゃもう殆どメリットなさそうだし

確かに教授としてはなぜか他の教授より頼りない気はする
それでも超絶勝ち組な訳だからそのノウハウだとかは知りたいが・・・。

教育学部なら小中高の教員→大学にヘッドハンティングが多い。

ヒラ教師じゃなく指導主事や管理職経験者じゃないとキツいがな。

頼りないっつーか、
教授にあらずんば人にあらず、虫けら以下
て世界だから、そんな企業から入ってきたようなやつは認めないっていう

本出版して売れればいける？

民間出身の教授のほうが人間できてる気がする

准教授の先生に酒の席で聞いたら「運だ」って言ってたなあ

>>60
そう。最低でも校長以上で、都道府県教育委員会レベルの管理職経験者でないとなれない。
それも超有能で、在職中からその業績を知らぬ人がいない、みたいな状況でないと選考のステージに上がれない。

ちなみに全国の学校数を昨年度の学校基本調査から引っ張ると
幼稚園　　14500校
小学校　　22000校
中学校　　11000校
高等学校　 5100校
特別支援　 1000校　となって、小中高特だけの合計でも　39100校となる。
校長の退職数はどれくらいかといえば、就任の平均は52歳だから在職年数が約8年。
するとおよそ年間約5000人の退職校長が出る。

で、教職課程など教員免許を出す大学が400校。求人は欠員が生じたときに出る。
退職管理職枠が各校２として（これはかなり多い方に見積もった）、
在職年数が60才〜70才の10年なので
求人が出るのは年間80人といったところか。

校長退職者5000人に対して、大学からの求人は80。
つまり大学に来ませんか、と声がかかるのは62.5倍の倍率ということかな。
最近は退職者が出ても非常勤で埋めるので、こんなもんじゃないだろうけど。

平教員で採用されて、そのうち校長になれるのは30人に１人。
ただ校長になるだけではだめで、研究会や執筆活動で名を知られていなければならない。
校長先生の第二の人生で最も輝かしい大学教授への道ってのは、これだけ大変なんだよ。

過酷すぎる

うちのゼミの教授は院行ってなくて夜間大学しか出てない
よくわからんが実務やった人がつくべき分野らしい、色々抜け道はありそうだ

>>67
そのようなケースはよほどニッチな分野なんだよね。
だから求人も稀少で、採用されるのはかなり業界で名を成したひとになると思われ。
その教授は多分全国レベルの仕事をしてたんじゃないかな

>>62　学術書ならば業績にカウントされる。
たとえば滋賀県立大の採用基準は次の通り
http://www.shiga-u.ac.jp/kitei/reiki_honbun/au03405141.html
○昇任(採用を含む)に関する申合せ事項（平成16年4月1日制定）
1　昇任(採用を含む)の実質的基準は国立大学法人滋賀大学教員選考基準(平成16年4月1日制定)によるが、
　　その適用に際し、業績及び年限等の判定基準は本申合せ事項の第2項以下に定めるところによる。
2　教授昇任の候補者たる要件は以下に定めるところによる。
　(1)　博士の学位を有し、かつ、著書を含む研究業績のある者
　　　　　　准教授歴8年または修士課程(博士課程前期)修了後13年
　(2)　著書を含む研究業績のある者
　　　　　　准教授歴10年または修士課程(博士課程前期)修了後15年
　(3)　博士の学位を有し、かつ著書に相当する論文群(論文10編から構成されることを基準とする)
　　　　及びそれ以外の2編以上の論文を含む研究業績のある者
　　　　　　准教授歴10年または修士課程(博士課程前期)修了後15年
　(4)　著書に相当する論文群(論文12編から構成されることを基準とする)及びそれ以外の3編以上の論文を含む
　　　　研究業績のある者
　　　　　　准教授歴12年または修士課程(博士課程前期)修了後17年
3　准教授昇任の候補者たる要件は以下に定めるところによる。
　　　　　　論文5編(修士論文を含まない)を含む研究業績のある者
　　　　　　講師歴2年または修士課程(博士課程前期)修了後5年
4　講師昇任の候補者たる要件は以下に定めるところによる。
　　　　　　論文3編(修士論文を含む)
　　　　　　助教歴3年または修士課程(博士課程前期)修了後3年
5　昇任の際の資格審査は、いずれも公表された研究業績について行う。
　　　　　　　研究業績とは、学術研究書・学術研究論文・研究ノート・研究資料
　　　　　　　　　　　　　　　　　・翻訳・判例研究・書評(短評を除く)等をいう。
　　　　　　なお、上記の著書・論文は、それぞれ、ここでいう学術研究書・学術研究論文を指す。

といわけで、「著書」に相当するのは学術論文10〜12本分の実績らしい。
つまり著書を出せるような人は、すでに学術論文を10本単位で出している人が最低条件。
商店街の本屋さんに並んでいるような本（啓蒙書）をいくら書いても、研究業績にはならないのです…。

そうか
マーチから逆転人生狙って院進使用と思ったが過酷なのか

ゼミの先生の、高校時代の後輩が日東駒専の社会科学系学部進学→同じ学校の院→同じ学校の専任講師→同じ学校の准教授
って人がいるとかで、運コネが最強に恵まれた人なんだなと思った。

昭和時代ならニッコマで大学残るケースもままあっただろう
俺の親父の友達もニッコマで教授になってるらしいし

今は最低でも筑波くらいはないとだめか？

教授になりてー

早稲田と日大は純潔主義で超有名。
普通は一流研究大の院を出てないと講師にすらなれない。

最低でも筑波・広島の院あたりでないと、現実的な職業として視野に入れられないんだよね…
俺の知ってるMARCH出身で大学教員やってるひとは、全員院から阪大や筑波、東西横綱に行ってる。

純潔→純血な

おれはっ俺はっ

>>70
>マーチから逆転人生狙って院進使用と思ったが過酷なのか

まあ、東大院だろうが過酷なことに変わりはない。
論文って書いたことある？卒業論文レベルのじゃなくて、本物の論文。

卒論って、言ってみれば大学教員の所有する乗り物で博物館に連れてってもらって
そこに陳列されているものからいくつか好みのものを選んでレポートするようなものなんだよね。

学会誌に掲載される「研究業績」としての論文って、
自分でザイルやカラビナ、ビレイを使って底の見えない洞窟に降りていき、鉱脈から宝石を取り出して持ち帰り、
工房でカット・研磨してから専門のギルドに持ち込んで鑑定書を付けてもらって市場に出すまでをするわけ。
まったく違う作業なんだよ。
凄まじい準備と、気の遠くなる手間と、その道で何十年も目利きをしてる怖いプロ鑑定者の太鼓判が必要なの。
そしてようやく業績が「１本」増える。

博士号は最低これを３つこなしていなくてはならない。
大学の専任教員になるには…10本じゃ門前払いで20本で普通
30本くらいで目にとめてもらえるようになる。文系だけどね。

手間や内容からすると、３本の学術論文を出すのは卒論を50本書くよりもはるかに難しい。
さて、卒業論文を書いててどれだけ大変？
学術論文の執筆は、その20倍は大変。嘘でも脅しでもなく本当に大変。

じゃあ、専任の先生ってどれだけ大変な人生を送ってきたんだろうね？一度想像してみてから
「大学の専任になるにはどうすればいいのですか？」と質問してみよう。
そのとき先生が浮かべる表情や言葉の後ろにあるものが、すこしは理解できると思う。

そもそも仕事として目指すものではないよね

教授と気があってないとなれないだろうな・・・
しかも昔は新設大学がたくさんできてて、なんとか受け皿なところがあったけど今は厳しい

ああそうか、新設大学が雨後のたけのこのように今まで出来てきてたからいくぶん受け皿があったが
今じゃそのパイも完全に埋まって無くなっちゃったのか

別にFランの常任だったら簡単になれるんじゃね？
大東亜帝国とか

>>82
なれない。大東亜帝国なんて勝ち組教員のいくところだよ

樋口ぐらい分かりやすい本を書く能力があってもやっと富山国際大学の講師だもんな。俺にゃアカポスなど無理だわ

そういうことはせめて大学出てから言ってくれよ

国から学士号貰えそうだし、貰ったら大学院にも正規で入学出来る

教授って研究ばっかじゃなくて趣味とかも充実してる人多いし基本リア充だよね

>>86
おまえの目標はなんなの？

>>78
よくわかりました
aありがとう

>>78
そりゃお前の卒論がいい加減なだけで、
卒論も修論も査読論文も基本は変わらん

博論は別格だけどな。あれは命を燃やすわ

>>90は根本的になにか誤解してるに７８ﾍﾟﾘｶ

実際、雑誌論文一本書くのに凄まじい準備と気の遠くなるような手間
かけてる奴なんていないだろ
学会誌に20〜30本出さないと専任取れないってのも誇張だし
文系でポスト取るの厳しいのは確かだけど

学会誌論文年間3本×10年続けないと就職できないとか
さすがに無理ゲすぎる

>>92
この人どんな分野で専任になってるのだろう…

社会福祉系の新設大学だと、最近でも、修士修了で専任採用されているのがそれなりにあるな。

92はそのようなケースを想定して書き込んでいるのかな？
私の周辺（社会科学系）では20本以上保持してもかすらない人がごまんといるんだけど。

お前大学生なんだよな？
まあ、荒れるからもう書き込まなくていいよ

いや？専任だが

大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板
大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板
大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板
大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板
大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板大学生活板

いやいや、事情を知らない学生さんが、
間違った情報を鵜呑みにしちゃいけないと、老婆心から書いただけなんだ。すまんね、
板違いなのは承知なので消えることにするよ。
ただ、ちょっと上の書き込みに、やけに楽観的なのがあるじゃない。
安心したい院生さんのレスなのかな？それで専任になれるほどプロの世界は甘くないんだけどね。

どの分野だろうが専任になる前に学会誌論文30本なんてありえねぇよどんなザル学会だよアホ学生は糞して寝ろ

ここまで全員学生

競争に勝てばいい

准教の俺がガチレスすると、入学時からやる気に満ち満ちた奴じゃなきゃ無理

専任講師掛け持ちとかフリーターより貧乏じゃね
私大職員が年収一千万近く稼ぐのにその1/4とか悲しいだろ

専任講師の掛け持ちとかあるのか？

非常勤講師か

なろうとしてなるもんじゃなくて、学問を追求してたら、運良くなれたってパターンが多い希ガス

>>107
甘いだろ、ドロドロの椅子取りゲームがあって裏で汚い手使って勝ち残る
それを「運」という言葉のオブラートに包んで良い人演出の自作自演
（勉強は出来て当然だから競争にならない）

教授の俺がマジレスするとおまえらみたいなカスじゃ無理

陰湿な教授なんかはやっぱり陰湿な方法で勝ち残ったんだろうね。

てか学部生が妄想で議論しあっても不毛だろ

野球でもサッカーでも上手なだけじゃトップにはなれない
コミュ力や作戦、ライバルの追い落とし、その他諸々
体育会系経験者なら分かるだろ、実力あるのに先輩に潰されて辞めてった奴とか

うちの研究科見る限り、勝ち残らなきゃいけないほど教授の椅子の数しぼられてない気がする
常勤にさえつければ後は年功序列な気がしなくもない

教授ってものすごくいい人と陰湿な人の差が激しい気がする。

講義サボって自分がやりたい勉強をするくらいじゃなきゃなれないよな

>>75
研究職に就きたければ下手な東大より日大へ行けと
言われる所以だな

＞ものすごくいい人と陰湿な人の差が激しい気がする。
どうなんだろうな、営業と同じで良い人演出が上手なのかもしれないし
ストレートにしか物言えないけど根は良い人とか色々いるからな
いずれにしろ色々な意味で勝ち残った実力者には違いない

くそっ
コネで常勤決まりそうになって、こんな夢みたいなことあっていいのかしらんと思ったらやっぱり夢だった

別に非常勤でも塾講師でもいいから俺はアカポス目指すよ
給料なんて25万手取りであればいいし

>>83
日大とかは東大の植民地になってるそうだけど
大東亜帝国でもそうなのか？
まれに、自大上がりでそのまま講師になってる人いるけど
講師どまりか…

大東亜帝国卒でMITとかハーバードの教授になってる人は知ってるけど

>>73
> 今は最低でも筑波くらいはないとだめか？

ほれ、資料だ。


研究13大学の教員シェア
（全国の大学教員占有率）

東大11.4％
京大7.6％
筑波4.1％
阪大4.1％
東北4.0％
九州3.8％
早稲田3.5％
北海道3.1％
名古屋3.0％
慶應2.5％
広島2.4％
東工大1.8％

合計　５１．３％


つまり、全国に７００校ほどある大学の教員の半分以上は、上記１２校の出身者で占められている。
これからすべてを悟れ。

筑波No.3とは凄えな

流石学園都市

マーチじゃ無理かなorz

ロンダしろ

マーチ→ＩＶＹ大学院ならなれるかな

何度見ても筑波の底力すげえ。

ちょっと上で専任前で30本は誇張とあったけど、何本書くと専任になれる可能性が高くなるのかな？
うちの研究室のポス毒あがりで非常勤ずっとやってる人もそれぐらい書いてるようだけどダメ。
もうすぐ40だよ。見てると怖くなってくる。自分が院に進んでもこうなるんじゃないかと思ってさ。

40なら30本もありえなくはないが、その年齢まで専任取れてないって時点で結構きつい

その人と飲んでるといっつも「なりたい」「でもなれない」の愚痴ばっか。
おごってくれたりするから付いてくんだけど、耳にタコができてるよ。
その人が言うには、けっこう40前後で同じくらいの実績あって専任になれない人が
かなり沢山いるとのことです。それって本当なの？社会学っぽいのが専門なんだけど。

そりゃそうだろ
大勢の犠牲の上に一握りの成功者がいるんだよ
実際に見えて、発言権をもってるのは氷山の一角の成功者だけだけど

とりあえず今お世話になってるゼミの教授に気に入られてみればいいんじゃないの

>>122
> 筑波No.3とは凄えな

筑波は東大教授輩出数でも４位くらいだったはず。
まあ、戦前から博士号を出していたような研究大学だから別に不思議ではない。

>>119
> 別に非常勤でも塾講師でもいいから俺はアカポス目指すよ
> 給料なんて25万手取りであればいいし

自分はポスドクを５年やってから３３で地方国立大の任期無し助教になったけど、初年度の月の手取りが２５万だった。

で、「給料なんて２５万手取りであればいいし」と言われても、笑うしかない。

俺は任期あり研究員だけど手取り30万ぐらい(賞与無し)
非常勤で25万も稼げるのか知らんが、そんなに掛け持ちしたら研究なんてできないんじゃないの？

大学教員板

立教大　東洋大院　福島の短大講師　神奈川の某大学で准教授とか勝ち組？

>>137
なに言ってんだ？

大学教員の世界では完全に負け組だろそんな経歴

あと

「大学生活」「大学教員板」と書いているけど、教員も、教員としての大学生活を送ってはいる。
学部生さんや院生さんの書き込みは微笑ましくてよいのだが、
論文は簡単に書けるとか、本数は少なくても教授になれるとか
ミスリードを狙うかのような内容を書かれては少々気になる、というのが本当のところ。

他の大学教員になるには関連のｽﾚや、仮に研究する人生の専業非常勤講師ｽﾚなど
いろいろなところを回って参考にするといい。
最も有効なのは登校して眼の前の専任教員に尋ねることだよ。
すると「本当のこと」がわかるよ

まだ粘着してんのかよ
論文は簡単じゃないし業績は重要だけど
お前のは妄想は入りすぎなんだよ
学会誌論文30本も書いてたら専任どころか科研費で基盤B若手A取れるわ
むしろそれだけ書いてて専任取れてなかったら年齢的にもう手遅れだろ

どっちが本当なの？
>>141さんの素性は？

＞教員も、教員としての大学生活を送ってはいる
いや、そういう板じゃないんで

時給５万の教授がいる
教授になりてー

教授目指してる博士課程だけど
なんか質問あるー？＾＾

>>137
社会福祉分野だと、東洋大院修了で大学専任職に就いているのが、新設福祉大学を中心に結構いるな。
それ以外の分野だと、指導教授が超大物か。

博士課程って何の勉強してるの？

それぞれ

読書くんスレ

資質がある奴というのは

一日中閉じこもって勉強・研究してても苦痛じゃなくて
恋愛・結婚・家庭に頼らない・・・って感じ

学部はいいとこ出てるに越したことないけど
全く十分条件にはならない

教授は授業も会議もあるし、出版社や業者とのやりとりもあるし
講演や学会運営頼まれることもあるし
研究プロジェクト立ち上げたり、研究費取ってきたりとかもしなきゃいけないから
ただの引きこもり研究者には辛い仕事だけどな

>>146
そうそう福祉系は低スペックでも結構専任にありつける。あと体育系はもちろんな。
心理系も最近需要多いので結構いける。

脱サラしてもう一回一から大学入りなおして（学部生から）そこから教授に
なれないかな？

うちの大学にそんな人いた気がするなぁ

>>152
その世界での高スペックということだろうから
それなりに熾烈な競争ではある

講義ないから時間があまりまくってる

はい

大学の教授が研究だけやってりゃいいってもんじゃないってことくらい分かってる。
オレの担当のやつもたまに出張とか行ってたし。
それを差し引いて見ても、どう考えても楽そうな人生に見えた。
リーマンきついしなーなりてーなー。

>オレの担当のやつもたまに出張とか行ってたし。

担当？何かの営業にでも行ってたのか？

脱サラして教授になりたい

教授になる金がない

親戚のおっさんが準教授のまま退官した

准教授な

マーチからでも慣れるんだろうか

Gのほうからは結構なってるけどな、MARCHだとちょっとつらいかな

Ｇとマーチの違いは何なの？

マーチの教授なんかたくさん見るけど、少なくともその大学内では

>>167その大学内では見かけるのかもしれないけど、全国的には普通ではないのでは？
12研究大学で全大学教員の5割を占めるそうだからね

大学入りなおしたい

やっぱり専門と教養じゃ給料違うの？

マーチだからなれないというよりか、MARCHでやる気ある人は東大にロンダするだけだろ

大学院ってそんな簡単に入れるものなの？

>>172
大学院に進学できるのは上位層でその中でも
募集定員に定められた人数に入り込めた人だけですね。
単に試験を受けたからといって簡単に入れるような甘いものではないようです。
おそらくこれはどこの大学や大学院大学であっても言えるでしょう。
入学後には学部時代とは比較にならない高度な研究をやっていくわけですし、
それをこなせるほどの学力は最低限身に付いている必要があります。

少なくとも文系は、学部入試の方が厳しいと思う
試験通らないと入れないのは確かだけど、科目は専門と外国語だけだし
志願者少ないし、卒論ちゃんと書いてればまあ受かる

>>173
あなたが上位層とは思えないのですが

読書くんはツッコミ待ちなんだからスルーしろよ