授業のプリントに「Wikipediaによれば」って書いてあるんだけど

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：学生さんは名前がない：
やめてよ・・・しかも一応公国立大学なんだし
2 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 14:59:27 ID:4XyVnS1r0
これだから地方底辺国立は
3 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:02:37 ID:oGunAggSO
内容と文脈にもよる
うｐ
4 ：黄金アプリフォーレ ◆UQudlYGJOQRE ：2011/01/15(土) 15:03:44 ID:nZjb/liH0
ニート問題とかそういうネット関係の時事問題扱ってる講義なんだろ？
5 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:05:56 ID:ea/BVkE/0
出典がWikipediaとかまだましなほう
うちなんか参考文献に大学生活板のレスとか普通にある
6 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:09:06 ID:uDRjIrqf0
大生板のスレは権威あるからいいだろ
7 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:15:06 ID:Wkmf9ipN0
ネタおつ
8 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:15:48 ID:RevQKOTK0
ねーよ屑
こんなもん便所のエロ落書き以下
9 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:15:57 ID:6j25BFpP0
一番許せないのはそういう教授に限ってコピペレポートに厳しいんだろ？
10 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:16:08 ID:hyOhSjJs0
wikipediaマジ神だからな
11 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:24:01 ID:PpHfoOq7P
Wikipediaを論文やレポートのソースにすることは、東スポの宇宙人記事をソースにするのと同じことだ
12 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:46:49 ID:eBm69euT0
論文だと査読者にｺﾞﾙｧされると思うが、
講義のﾚﾎﾟｰﾄは別に良いんじゃないかと。
だって君のﾚﾎﾟｰﾄなんて誰も読まないからね。
TAが屁こきながらﾊﾟﾗﾊﾟﾗめくって確認するだけｗ
13 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 15:52:32 ID:6MLVHlSj0
wikipediaの要出典がある記事って全体の何割くらいなんだろうな
9割くらいあのタグついてんじゃないの
14 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 16:14:17 ID:hyOhSjJs0
論文でwiki出典はさすがにごるぁされるが
一方ではこんなのwikiにも書いてあるぞごるぁされることもある
15 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 19:24:09 ID:Iys2Sisu0
教授ってwikiの引用とかコピペを極端に嫌がるよね
16 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 19:26:23 ID:QNxS87ke0
ここまでまさかの　プリントｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗレジュメだろｗｗｗｗｗｗ　なし
17 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 19:29:34 ID:WqDtbPCI0
ウィキリークスの間違いなんじゃね
18 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 19:29:47 ID:VojzyZMb0
内容が合ってればwikiでもいいじゃん
明らかに著者の知識不足が露呈してるトコを引用してるとアイタタだけど
アスペのごとく「wiki出典は信用できない」とか言ってる人文系のカスは死ねよ
19 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 19:49:00 ID:eBm69euT0
>>18
引用した部分の内容があってるかどうかを自分で検証するなら別に良いと思うよ。
論文は学会で検証済みだし、本は出版社によって検証済みだし（怪しい場合もあるが）、だから引用しても正しい内容だといえるわけだが。
20 ：学生さんは名前がない：2011/01/15(土) 19:57:43 ID:+4FlD1PbP
授業のプリント[正確性]に「wikipediaによれば」って書いてある[要出典]だけど
やめてよ…しかも一応公国立[独自研究]大学なんだし[要出典]
21 ：学生さんは名前がない：
そのページを編集したの教授じゃね