新書は格下だという風潮

何とかならないの？

なんでも新スレ立てればいいって風潮

内容によるとしか

風書は格下だという新潮

自分の言いたいことをただ書いてあるだけだとどうしても

タイトルで勝負

アホの壁＞バカの壁

アホの壁売れてるの？
ウケると思ったら滑っちゃっただけじゃないの

超バカの壁はどうだったんだ

新書バンバン出すぎ
オナニーみたいな内容の本ばっか

親書をたずさえた大学生

他人を見下す若者達と対人能力関係の本は酷かった
前者は当たり前のことをなに偉そうに書いているのかと
後者はいかにもお約束なことばかり馬鹿みたいにずらずらと

国家の品格はよかった

ゴミ

国家の品格は駄本の典型

国家の品格の良さを理解できない奴は非国民だと思う

品格ブーム笑

男は黙って岩波新書

文学芸術なんて所詮権威主義の世界
大半の芸術作品なんて作者名伏せた途端に駄作駄文扱いされると思う

新書って断片的な気がする
極論拙速故に体系的でない、練られていない。

死後20年経った作家の本しか見ない大学生

新書がそういうイメージ持たれるようになったのも最近の粗製濫造ぶりを見ればやむを得ないところがあります。
岩波中公講談社の文系三強時代は新書も準学術書的な扱いであったというのに。
しかし最近の新興新書もなかなか捨てたものではない。
石が大半な中でたまに玉も見つかりますから。
ちくま新書なんて割と玉の比率高いように思えますね。

読書くん、現れると思っていたよ。

＞ちくま新書なんて割と玉の比率高いように思えますね。
激しく同意。

新しい分野の本読むときは入門用の新書がいいわ
いきなり本格的な内容は理解できないし
適度に要約されてるほうが良い

丸山眞男の『日本の思想』を
新書だからと軽く見ている奴は
DQNだと思う。

アトリエかぐやの『ナースにおまかせ』を
新書だからと軽く見ている奴は
DQNだと思う。

新書バンバン出すように、どこかでレスしたことをスレ立てする大学生活板

>>13-16を見る限り評価は半々なのでどっちが非国民とも言えない

岩波ジュニア新書は侮れない

でも先生とか新書でも構わず
参考文献として挙げているけどな。
新書を馬鹿にするような奴は
読書量が不足しているんだと思う。

>>25
そんな奴いないだろいや仮定の話かもしらんけどさ

>>31
「私は新書なんて読みません(めがねクイッ)」
って言ってた奴ならいた。

動物化するポストモダン(笑)

僕も「新書よく読みます」って言ったら、漫画ばっかり読んでる人に馬鹿にされた。まぁその人は頭の回転は速いんだけど。

文庫や新書をよく読む奴はよくいるが選書を読む奴はなかなかいない

作品数が違うんじゃないか。

選書ってどういうの？
いまいち定義が分からない

新書に力入れすぎて突然変異起こしたのが選書。

新書くらいの文字数じゃないと読みきれない

誰か>>38へのコメントをお願いします。
僕は頭が回りません…。

>>25
あれは論文とかからの寄せ集めだから難しいな。

作者の偏見を本にした小一時間で読める本は２ちゃんよりうぜぇ

そういう本ばかり読んで世の中知った気になってる三流学歴のおっさんは大嫌い

２ちゃん読んで知った気になる子供のほうが若いからまだかわいい

それでは結局若いか年老いているかの問題ではないのか

こういう奴って自分も後20年したら若者批判し出すんだろうなと思う

新書はどうしても一般向けに作るから概説書になるんだよな
だから研究とかでは使いにくい
面白い、良い本も多いんだけどね、その分ゴミみたいなのも混じってるが
〜品格、なぜ〜は〜なのか、〜は絶対するな、〜になるための○コのルール
みたいなタイトルの本の9割はゴミ

>>45
なんかそういうハウツー本みたいなものは駄目だと思うけど、いい本もあるよね。

ひどい新書に関する記事みつけた
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/mobile?date=20100904

小谷野敦かよ

新書は読んだら大抵売ってしまう
今家に残ってるのはいつだったか105円で買った　世界の日本人ジョーク集くらい　

岩波文庫をよもう

俺は論文の参考文献欄によく新書をあげてるよ。
でも先生からは何も言われない。
研究では新書も選書も文庫も単行本も専門書も
違いはないと思う。

麻美ゆまの「女の子が本当にしたいセックス」みたいな新書はダメってことなんじゃないの。
あれ新書なのかどうかしらんけど。

それは新書の質によりけりとしか言いようがなくね
内容の根拠になってる参考文献やら引用先をしっかり載せてないような新書は少なくないし、
そんな新書が論文の参考文献として通ってしまうならその教授がやってる学問なんてろくなもんじゃない

ベスト新書は頭がおかしいのではないか？？？

>>53
＞内容の〜新書は少なくないし、

そうか？
俺の読むものはどれもしっかりと書いてあるけどなぁ。

経済格差問題とか統計で武装してるのは大体クソ

だいたい新書見下してる奴らは、
エッセイタイプの新書を一二冊読んで、自分の感性に合わなかったから批判してるイメージ。

>>57
激しく同意

ま、擁護するにも批判するにも年7、80冊くらいは読んでもらわないとね

１、２冊で批判するのは論外だが、年間７、８０冊は無理だな。
普通の人は新書ばっかり読んでるわけにもいかん。

大学生ならともかく、一般人なら年70冊も読んでると、かなりの読書家

大学生なら読書は一日一冊だよな

新書なんて１，２時間もあれば十分読めるから一日一冊は可能だけど、新書１日１冊も買っていたら金がもたんわ
とは言ってブッコフで新書漁るのも何か虚しいし・・・

新書が捨てられない

古本市で買えば、50冊で500円くらいだぜ（一袋500円）

僕は新書一冊読むのにに二カ月を費やします。

なんか皆が云っている新書と
僕が云っている新書とは
中身が違うのかなぁ…。
僕が読む新書は1，2時間で読める
代物ではない。
仮に読めたとしても、
深く理解しそれを生かすことはできないと思う。

新書でも良いものはあるが、最近はどう考えても粗製乱造状態だろ。

>>67
俺が言ってる新書と違うのかどうかわからんけど、
1960〜70年代の岩波・中公新書でも3日程度で一冊読む
2000年代のなら1日〜2日で一冊
とはいえその間その一冊にかかりきりではなく文庫なら2〜3冊、もうちょっと難しい本なら1冊程度読む
だから年間新書で70〜80冊くらいは読むけど、ほんとは100冊くらいは読みたい
こんな感じ

読んどくべき新書って何？

大正から昭和初期までは小説読むことが馬鹿にされるというか、一人前の大人ならはばかられるような風潮があったし、
新書が馬鹿にされるのもそのうちなくなるだろう

>>71
むしろ昔よりバカにされるべき新書が増えてるだろ

スカスカ新書が多くなったからだな。
大学進学率が５０％になって、平均的な質が下がっているのと同じ。

ゆとりは文字を見ると顔面神経症になっちゃうから仕方ない
読者のレベルの低下に応じて本のレベルも下がったということ

スカスカ新書が多くなったとか信じられんわ。
新書の質なんて今も昔も玉石混淆だろ。

玉石混淆にも、割合ってものがある
ゆとりじゃなく、ここ15年くらい新書棚見続けてたらわかるはず

時の洗礼を受けた書物しか手に取らない。人生は短いんだ。

岩波でも青本なんかは今も結構残ってるしな。
中公も２桁台や１００番台のものが生存率高い気がする。

小説家になると言ったら親父に「くたばってしめえ」と言われた二葉亭四迷が日本文学史の最重要人物となったんだから、本物は時代が評価してくれるよね。
ヒロシマ・ノートも新書だし。

うむ、オキナワノートよりはヒロシマノートの方が名作

丸山真男の日本の思想よめよ

>>77
永沢さん、乙

>>81
そんなん10年以上前に読んだわ

おい！あのAA作って欲しそうな奴がいるぞ！！！！！！！

読書の質が変わってきてるからな
ゆとりはそもそも本を情報雑誌かなんかと同じ感じに読んでる
と、いうよりもそもそも「読ん」でない。彼らは本を見てるだけで読もうとはしてないわけで、
薄っぺらで新聞記事のような文体で書かれてる文体はそういう池沼世代を対象としなければならない出版界のやむをえない対応だろう

>>85
日本語でおｋ

どこが？

あえて言うなら四行目の「薄っぺらで新聞記事のような文体で書かれてる文体」かな？
「新聞記事のような文体」でいいと思う

あえて言わなくても、それ以外ないだろｗ

>>65
まじかよ

>>90
ちなみに京都の古本市だったら最終日だったせいか3袋を無料にしてくれたよ
200冊近くがただでもらえた

評論でいい新書はあまりないが、小説ならまあまああるかもしれない。

新書の小説ってどういうのがある？
あまり見かけないんだけど…。

そもそも新書版の小説って古典復刻版くらいしかないんじゃないの

中公クラシックスの古典とか…？

筑波のよみがえるで一冊10円本を大量に買っていた経験者からすると、タダ同然で手に入れた本じゃ、なかなか読む気にならんよ。本棚の肥やしになるだけ。
やっぱり千円札財布から出して買ったツヤツヤのサラの本じゃないと「読む！（モトとるため）」って気にならない。

>>96
いや、本棚の中身が5000冊越えるといくら身銭切っても読む気にならない本ってのは結構出てくるもんよ

旧岩波赤版には小説もあったらしいが、詳しくは知らない。

いくらで買ったとかはまったく関係ないな
図書館の除籍本とかよく漁りに行ったけど、今でも愛読してるのもあるし

香山リカをはじめとしてうつ病ネタを新書で乱発するのやめろ。
いちおう病気だからちゃんとした出版社から出せ

うつ病は病気じゃなくてただの怠け癖

>>101
そういう考えを蔓延させたのが新書

みたいな阿呆を生み出すからな。大罪

パオロマッツァリーノって人の本が面白いよ。

『つっこみ力』とか『反社会学講座』の人か
前者は面白いと聞いたが、どうなんだろ

ブレイクしたのは後者でだから一定の客観的レベルはあるんじゃないですか？
こじつけて何でも社会学の傘のもとに正論っぽくしちまえって本。

ぱっと南無の「孤独なボウリング」
9000円もしたのに5ページぐらいしか読んでないわ

つーかここ新書すれかスレチｽﾏｿ