絶対無実の小沢先生を強制起訴した検察審査会の決定は憲法違反で無効

民主党政権は今すぐに検察審査会制度を廃止すべき

外国人参政権の方が明らかに憲法１５条違反です

小沢さんは終わったコンテンツ

鳩山の顔面は公共の福祉に反しており違憲である。

プロの目から見て白なのに
素人が黒と判断するとか

その制度を作ったのはプロ

ｓ

とりあえずマスコミ攻めすぎ
中立性を明らかに露骨に欠いてる

つまりマスコミに検察の権力が譲渡されたというわけか

裁判所に全て任せるっていう意味

法の下の平等違反
基本的人権無視
推定無罪原則無視

そもそも検審の議決の「国民には裁判で白黒つけてもらう権利がある」は、
「何人にも裁判を受ける権利がある」という憲法の趣旨を曲解したもの
とりあえず何も考えずに小沢批判展開してる奴らはこの恐ろしさに早く気付くべき

裁判所に判断してもらおうよというまっとうな結論じゃないか
検察が起訴するかしないかでほぼ有罪か無罪か決まってしまうそっちの方が異常すぎ

いつまでも小沢にとりつかれてんじゃねえよ

推定無罪は変わりない
マスゴミが犯罪者扱いしてるだけじゃん
議決内容は「検察のやってることは表面なでただけ、仕事しないから強制起訴するしかねーわ」って内容だし

散々マスコミ利用して政権交代しといて自分達が同じ目にあったら文句言い出すとかないわ

マスコミは民主が政権取ったら小沢排除するつもりだったんだろ
初めからな

そもそも“強制”起訴って何ですか？

起訴されただけで、離党とか辞職とか、
騒ぐマスコミがおかしいだけ

強制じゃない起訴があるのかと。任意起訴。起訴されます？されませんか？

>>18
推定無罪がまるで無い。なんか日本って潔癖主義みたいなのがあるよね。
裁判で無罪になる可能性はあるとは言え起訴された時点で、いや疑惑を持たれた時点で既にクリーンではない、
クリーンでない人間は表舞台に立つべきじゃない、って雰囲気あるじゃん。

>>18
野党時代に辞職辞職喚いてたんだから自業自得

>>21
ほんまそれ

壮大なブーメランだったな

感情論で検察の強引さが容認されて行く風潮は怖いね

別に検察が強引に起訴したわけじゃねえだろ

疑わしきは罰せ

検察は絶対正義と盲目的に信じている一般愚衆と検察を叩くことにより優越感を得て居るなんちゃってインテリ勢力

絶対無実なら証人喚問くらいうけろっての

起訴できるもんならしてみろ愚民どもｗｗｗｗ
って態度してるからこうなる。
国民に選ばれてる立場なのに。

例えば、国のためその自治体の為にその人しか出来ないような能力を持つ人間が罪を犯したときどうするのか。

そんなしょーもないたとえだしてきてどうするん？

小沢信者ってそういうアホなことばっかいってるからドン引きされるんだよ

×小沢信者
○反マスコミ

反マスコミねぇ・・・
風向きが変わってマスコミに持ち上げられることになれば
また、一緒に騒いでる姿しか浮かんでこないわ

言っても分からぬ

>>33
起訴したのは検察じゃなくて
国民による申立てによって裁判所が作る
抽選で選ばれた国民による検察審査会が起訴したんだよ
この制度が公正なものかは置いといて検察は関係ない

っていうか検察にとっては権力を削られてるようなもんだから、むしろ敵だなｗ

検察に不利だろこの裁判は
だから不起訴にしてきたんだし
検察にとっちゃ負け戦

火のない所になんとやら

そうだね、プロテインだね

年齢の若い人が、審査員を占めたんだね。

逃げる小沢。

追いかける検察審査会。

ちなみに、検察審査会に告発したのは在特会の桜井会長な。

小沢どうこう以前に


専門知識があり、捏造までやってくる検察が｢無理｣って言ったことを
専門知識もない、テレビと新聞見てるだけの素人が無理矢理起訴する・・・
危険すぎだろこの制度

捏造なんてそんなやってるわけじゃなし
むしろ有罪確率99％を超えない限り起訴しないってのはおかしい
事実上の裁判所じゃん

>>43
起訴したら有罪ってわけじゃないんだしいいじゃん
裁判で無罪ってわかればもう疑惑持たれることもないし正々堂々法廷で争えばいい

汚沢王国の岩手県ざまぁwwwwww

検察審査会が違法な事をしてるのが明らかだとしたら、それはちゃんと
咎めるべきでしょ。裁判やればいいじゃんとかそういう問題以前の問題だよ。
あと、たとえばで、裁判になったとしても、裁判所が正しい判断をしてくれるかというと
そうでもない。日本の裁判官は、かなり、偏った判決を出す人とまともな判決を
出す人と裁判官によりいろいろ。運悪く、まともな裁判官にあたらなかったらそれこそ
袴田事件みたいに冤罪になる可能性がある。
冤罪が起きる遠因として、裁判官が足りなすぎて一人の裁判官が
抱える事件数が多すぎて処理し切れないということがひとつの構造的な
原因と考えられる。

いつ検察審査会が違法行為をしたんだ？
素人集団の判断とはいえサポートに専門家が着いてます。
二回審議したわけだけどそれぞれ別の専門家が着いてます。

あと後半の裁判所が云々は全く関係がない

まあ三回も不起訴にされたのにまだやるってんなら
さすがに小沢にとっちゃ>>1みたいに思うよな

>>48 普通に考えて告発事実以外を犯罪事実に加えることは違法でしょ。

ファッショなマスゴミの言いなりの思考ストップちゃんには何言っても
馬の耳に念仏で、無駄だろうけど。

合法だというならその根拠を示してみましょうね。

>45
おまえみないな世間知らず若者が、検察審査会のメンバーなんだろうな
政治家にとって、あとになって無罪だと判明しても取り返しのつかない事もあるだろうが
地位の復権、社会的、経済的状況の復元が可能な場合と、不可能な場合があるの
地位のある人、社会的影響の大きい人の場合は、おまえとは違うんだよ

>>50
公表された内の、具体的にどの部分が？
明らかに違法ならなんで補助員が見逃したわけ？
確か弁護士だったと思うんだけど。
論拠も明示せずレッテル貼りとか面白いね。
どこが違法なのって聞いてるだけなのに

>>52 よく読め！文字が読めんのか？
読めないなら、小学校の国語の勉強からやり直しましょう。

>>51
じゃあ鈴木宗男が仮に最高裁で逆転無罪判決出てたとしても鈴木宗男は表舞台に出られてなかったのか？違うだろ
裁判経て無罪になったら小沢はちゃんと復権するだろうよ。逆にお前は権力者をなめてるね

鈴木宗男氏は冤罪そのもの検察の捏造で誰でも犯罪者に出来る日本は後進国
検察は悪の巣窟である裁判所は同罪

近いうちに地裁が判断するでしょ。
たぶん無効はない

鈴木宗男氏は一匹狼的な立場
小沢氏は与党の大幹部、総理候補にいる立場
国会議員として復権できたとしても、元いた状況には戻れない

自民党の加藤氏の例が、それを裏付けてる
いまや自民党総裁は、加藤氏の子分だった谷垣さん
かつて自民党有力な次期総裁候補であった加藤さんに、お鉢が回ってくることは二度とない

そもそも申立てしたのは誰？
議決書ってネットにないよね？
あれって直接見に行かないと駄目なの？

>>47
検察審査会を設置したのは裁判所な

>>58 ググリ足りないようだな。　
告発人を知りたいならこれを読め　↓
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/7b30830ddc40778331438282b05be8fd

検察審査会は、検事が起訴できない明らかな無罪事件も起訴できる、人民裁判、リンチ裁判、マスコミねつ造裁判、平均年齢３０歳、新聞記者告発の審査会であり、煽動世論のストレス、ガス抜き審査会でもある。そのうち委員経験者から内部告発、酷い実態が明るみに。

陰謀論は語ってて面白いだろうけどテレビやインターネット以上に根拠が無いからね。

プロを素人が審査して
プロが無理だとした事件を無理矢理起訴できる


絶対ヤバいだろこれ

>>63
その決まり文句自体がすでにプロパガンダじゃん。

どこがプロパガンダよ？
全部事実だろ

検察が無理だと匙投げたのは事実
検察審査会は司法関係者がいなくて素人だけなのも事実
審査会が匙投げた小沢を強制起訴したのも事実

起訴したからなんだっつうんだよ
裁判で事実明らかにすりゃいいだろ
実質検察が裁判所みたいな役割して有罪無罪を判断してたそっちの方がよっぽど異常

小沢さんの主張が通る可能性について誰か教えて。

国民が国会議員を直接リコールする手段がないにもかかわらず、
一部市民の多数決による強制起訴で特定の国会議員の立場を危ういものにできるのは均衡に失する。

とでも書けばいいのかなｗ

>>68
つまり検察審査会廃止して直接リコールする手段を設けるべきということか

全ては双方が全力でぶつかり合う裁判で明らかになるのだから、時を待つのみ

どうせ判決が出る頃には影響力なくなってるだろうし
思う存分戦って無罪を勝ちとってくれ

検察審査会は開催されなかった？事務局と補助員弁護士を徹底糾弾！
http://blog.goo.ne.jp/aibatatuya/e/7c142e6421d4521349e7b8d6ee266ce2

ID:wS7FS73SP
こういう人って書き込みがスクリプトっぽいけどなんなの？

チンチン

(´･ω･`)
つ旦と）往生際が悪いとはまさにこの事だぬ

プロが白と判断した物を、頭がテレビくんの素人達が
槍玉にあげるという。
小沢云々よりこれがまかりとおってしまったらと考えると怖い。

何回も同じレスしなくてもいいよ。

だったら初めから制度に反対すればよかったのに

この制度は知らんかったわ
ていうか、今回の問題は検察審査会の宣伝に一役買ってるね
検察にとっても厄介なんじゃないの？だから、わざと白にしといて、
検察審査会で起訴にするという、問題提起した意味合いも強いと考えるのが自然だな

プロがいつ白だと判断した？
小沢の言い分まんまじゃねぇかｗ
黒にするには難しいから起訴しなかっただけ。
検察がチキっただけで審査会はチキってんじゃねぇよって言っただけ

>>1
検察審査会ってのは実質　＝検察なんだってな。
判検交流で裁判官と検事が馴れ合い状態なのと同じ。

みんな裁判員や横審みたいの想像してるみたいだけど、
別に国民の代表が選ばれてるわけじゃないんだってよ。
選ばれてるのは政府の息のかかった御用学者と一緒。

検察のやる事にお墨付きを与えるために作られた、
検察の息のかかった連中による自演擁護組織という訳だ。