哲学書を読む大学生

メルロ・ポンティ的な知覚世界だと、俺の身体と、エイラ・イルマタル･
ユーティライネンは一枚の布のようになっていて、それぞれがその布の
組成となっているらしいんだよね。それが「世界」らしい。何か夢が広がるね

バルトの理解が全然進まない件。
クッションとして誰かの本を読むべき？

バルトは読んだことありませんが、俺の先生は、構造主義とかその辺の
思想家の中ではフーコーは読みやすいと言ってました。何度か読めば
意味が掴めるとはいえ、私としてはフーコーが読みやすいとはとても
思えませんが。

　　,-''::｀ﾊ::ﾞﾊ:ﾞ::`:‐、
. ／:ﾉ::ﾊ'' !ﾞ!!ﾞ!lﾞ.:ﾊ:ヽ
/::ﾊ::/::|　　　　　 |:ﾉl
|:/::/:: l　　　　 　 ﾊ::|
l::|::|::|:/　⌒　　 ⌒ |:l
ヽ:|:|:/-［●］-［●)］ﾘ　　　　ただ一つの希望さえ捨てず
　ﾞl｀| 　 ﾞ'''" ｌ ｌ ﾞ'''"|　　　　　自己鍛錬を繰り返していれば人生は必ず開けてくるものですよ。
　 ｀-、＼　・-・　/l
　　　 ヽ |　∀　 |/
　　　　 ＼＿＿/

ひーん近代思想カバーするのにいいほん教えて；；何冊でもいいので；；

どのくらいのレベルで理解したいのかによる

けっこう深いとこまで入っていきたいんですが；；

森本哲郎読んどけ
哲学のエッセンスが凝縮されている

哲学ってオナニーだよな

夕方の土手に座ってケツポケットからシュッと不幸の概念を出して読み出す大学生

哲学堂のすれかとおもっちった

>>5
岩波新書の熊野純彦の『西洋哲学史』の下巻読めば？

ラッセル西洋哲学史の3巻は？ラッセルが哲学者と認めていない
ハイデガーなんかは無視されてるそうだが。
まぁ俺もこれまでの読書習慣のなさが祟って、人にあーだこーだと
薦められるほど本を読めてないので先生に聞いてみるのが
いいんじゃないですかね。

ペリフュセオン読んでみたい

三木清の人生論ノート読んでる

三木清の文章って名文だよなぁ
旧漢字が読みにくいけど

科学哲学は？

ショーペンハウエル読んでる

『自殺について』？

読みやすくて大胆な哲学をやっている著作教えて。「エチカ」みたいな。

三木も良いけど戸坂もね☆

読みやすいのは『方法序説』
面白いのは『饗宴』

アリテレたんくらいは読んどかんとなあ・・・・・・

いつまで古代ギリシャなんてやってんだよｗ 読むならカント以降が優先だろ。

つーか各学派の本を読む前に、西洋哲学史の幅広く深い教養と、
哲学語の豊かなボキャブラリーを養った方が絶対にいいと思う。
その方が世界広まるし、哲学書も読み易くなるし。

ア・プリオリとア・ポステリオリ、ドクサやドグマ、原初概念や交叉概念、
公理や案内原理、生得観念とタブラ・ラサ、アブダクションやエポケー、
アン・ジッヒ・ヒュール・ジッヒ…
こういった基礎体力無しで本読んでも、ちんぷんかんぷんになるだけ。
止揚？ へ？ 何それ？ ってなるのがオチ。

「西洋哲学はプラトンの註解にすぎない」って言った人は誰だっけ？

ギドーがそんなようなこといってたような

　　,-''::｀ﾊ::ﾞﾊ:ﾞ::`:‐、
. ／:ﾉ::ﾊ'' !ﾞ!!ﾞ!lﾞ.:ﾊ:ヽ
/::ﾊ::/::|　　　　　 |:ﾉl
|:/::/:: l　　　　 　 ﾊ::|
l::|::|::|:/　⌒　　 ⌒ |:l
ヽ:|:|:/-［●］-［●)］ﾘ　　　
　ﾞl｀| 　 ﾞ'''" ｌ ｌ ﾞ'''"|　　　
　 ｀-、＼　・-・　/l
　　　 ヽ |　∀　 |/
　　　　 ＼＿＿/

哲学史をやれといいつつギリシャをけなすという矛盾

知ったかが多すぎｗｗｗ

フーコーとか

方法序説ぐらいしか読んだことないわ

実際哲学書読み始めるなら何から読むべき？

何でもいいよ
哲学ってそもそも自分で考えるもんだし
哲学史を学びたいんなら入門の新書でも読めば

>>33
とかいって、お前ほとんど知らないくせに

新書ｗ 普通に、哲学一般の棚に置いてるのを数冊読めばいいじゃんｗ
哲学書読むにしても、中公クラシックスが一番無難。

でもあれも新書だったんだよな。
俺も同類かｗ

コウモリであるとはどのようなことかとか、今流行のサンデル先生のやつとか

中央公論社は製本が雑。

夏休み中に資本論9巻読破したい

マルクスなんかカスやろ。あれは民衆の公務員コンプが体系化された理論。
橋本みたいなもんさ。ニーチェの方がいい。
つーかウォーラスティン『近代世界システム』面白そうやん。
俺まだ読んでないけど。誰か読んでる強者いたら教えてくれｗ
柄谷行人『世界史の構造』でもいいけど。

>>40
よぉわからんがニーチェ読んで偉大になってくれ。大学卒業後は起業でもするのかな？

ニーチェは哲学者と言うより文学者みたい

>>41
親戚のおっさんみたいだな。「将来は社長か！？えっ？えっ？」

>>42
だがそれがいいﾆﾔｯ

つーか和辻哲郎が哲学者と解釈しただけでキルケゴールしかり文学者だろ。

読みたいけどカントは難しそう

ドイツ人が読んでもイミフらしいからなあ……

カントはあの髪型が気になる。

>>48
あれは特別な時につける装飾カツラ

ディドロは自前の髪のまま肖像画を描かせたね

ネタでも何でもなく、最初は「ソフィーの世界」あたりを読めばいいと思う

西田哲学会の会長でもある哲学の権威といわれていた大橋良介龍谷大学教授が他の大学院に通う女性を強姦していた。
しかも複数回である。
通常人以上の人格とモラルを要求される大学教授、しかも哲学者が立場を使い、弱い立場の女性を脅し強姦していたのである。
事件発覚後、大橋良介は強姦を「恋愛だった」と釈明。
あまりにも卑しいではないか。大橋良介には教員や学者としての資格はおろか、人間である資格すらない。
弱者の弱味につけこみ女を犯す！これが哲学界の権威、大橋良介の正体だ！
辻本に「あほ」認定されたジジイが会長なんだから西田哲学会も程度低すぎ(爆笑)

>>32
ラッセルの哲学入門か方法序説