いい加減地球温暖化は嘘でしたって声明だせよ

寒冷化してるだろこれ

温暖化してるのは人が多い都市部だけ

世界的には三月の平均気温は過去最高を記録したんだと
日本が寒いのは偏西風の蛇行の影響らしいぞ

暑くなって何がいけないんだ
生態系なんかずっと変化してきただろ

さんむー

温暖化の要因は科学的に証明されてない

太陽の活動周期に影響してるだけ

やませが頑張れば大丈夫

よくもあわれな温暖化に味方したな！まだまだ諦めるぞ！

科学者はねらーが言う程度の温暖化懐疑の理屈は当然考慮して論文書いてるよ

さんざんやりたい放題やってきといて今さら温暖化だから開発やめよう
みたいな意見は虫が良すぎないか

ＩＰＣＣのデータが捏造されてた事を伝えないマスゴミ
温暖化ビジネスを応援してるのか

企業からすれば実際に温暖化してようがしてまいが、関係ないんだろうね
地球温暖化、って名目のビジネスで相当儲けてるだろうし

気象庁は１６日、同日夕から１７日朝にかけ、東北から関東・甲信地方を中心に雪が降るとする予報を発表した。

東京都内ではこれまで、昭和４２、４４年の４月１７日が、降雪を観測した最も遅い記録。
１６日に降れば観測史上３位、１７日なら同１位に並ぶ記録となる。

同庁によると、東北や関東甲信地方の上空には、氷点下３℃以下の強い寒気が流れ込んでいる。
１７日朝には低気圧が本州の南岸と日本海に発生し、東北東へ進むため、東北南部、関東の山沿い・北部の平野部、
甲信地方を中心に、降雪が予想されるという。

１７日昼までの予想降雪量は、いずれも多いところで、東北南部の山沿い２０センチ
▽東北南部の平地５センチ▽関東北部の山沿い・甲信地方２０センチ
▽関東北部の平野部５センチ▽箱根から多摩西部、秩父地方８センチ。関東南部の平野部では、積もるほどにはならないという。

同庁では、交通障害や路面凍結、農作物管理などに注意するよう呼びかけている。

産経新聞　2010.4.16 12:40
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100416/dst1004161240004-n1.htm
実況禁止　実況は実況板で
http://yutori7.2ch.net/liveplus/
◆気象災害総合スレッド Part197.5
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1269777577/

エコ(笑)ビジネスでカモになる日本

IPCCは捏造してないし、これを温暖化懐疑の根拠みたいに言うのは懐疑論者の中でもダメだと思う

２５％削減しないとな

今回の捏造事件で国連がＩＰＣＣを調査して在り方自体を再検討してるぞ

陰謀論が楽しいのは分かるがいい加減現実見ろよ

地球温暖化懐疑論批判
http://www.ir3s.u-tokyo.ac.jp/pages/236/all.pdf
地球温暖化問題懐疑論へのコメントVer.3.0
http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/kaigiron_ver30.pdf
CGER ココが知りたい温暖化
http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html
http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/pub/pamph/coco/coco.pdf

二酸化炭素が原因と断定されればいいが現段階では結論が出ていない
そういう段階でカーボンオフセットとか他の金融商品にしていいのかということ

そんな事より就職の心配しようぜ
ホームレスなら温暖化の方がいいんだしさ！

こんなアホ陰謀論にすぐ騙されちゃうような低脳がたくさんいるから
いつまでたってもデマ、ガセ、悪徳商法、疑似科学みたいなのがなくならない

でも環境問題って何かしら嘘があるだろう？
数年前までリサイクルはガンガンすべき！ゴミの分別は徹底すべき！
っていう風潮だったじゃん
今はリサイクルの全てが全て環境にいいわけじゃないことが常識になってる。
温暖化もかなり昔の説なんでしょ？
しかもむしろ寒いし、実感はゼロ
怪しいと思うのは当然の流れだろう

IPCCに対する批判、温暖化問題の政治的商業的利用、温暖化そのものへの懐疑
これらを短絡的に結びつけて否定しようとするのがダメなんだよ

ホロコーストはなかった
アポロ月面着陸はなかった
南京大虐殺はなかった
地球温暖化はなかった

次は何が「なかったこと」になるんだ？ｗ

しかし現段階では二酸化炭素が温暖化の原因とは誰も断定できない。
しかも最近の研究では水蒸気による温室効果のほうが大きいかもしれないらしいし。

>>25
中国文化大革命

ひと昔前までグリーンランドが本当のグリーンランドだった件

実際これからは環境ビジネスっていう新たな分野で日本は活路を見出してるんだから
日本人がこれを取り上げるのはよくないよな
反省する
もちろん市場開拓するってことは何かを失うことを意味するが

温暖化してるっていうのは完全ではないけど、だいぶ確信が持てる段階にきてんじゃないの

温暖化してるという事実と温暖化の原因と温暖化の脅威はまるっきり別物なわけで
特に脅威に関しては専門家の意見を見ても的が外れてたりシミュレーションがおかしかったり
煽って商売につなげようとしてる感がひしひしと伝わってくる

省エネ技術や代替エネルギーの開発はどんどんやればいい。
石油が無くなってきてるのは事実だし。
しかしこれと温暖化ビジネスは違う。
温暖化ビジネスの大半は排出権取引などの金融商品。
そこに問題があるんだろ。

排出権取引は許せない

常識を疑うんだ
地球温暖化の原因がＣＯ２だという証拠はどこにもないんだよ

>>30
だからしてないじゃん
寒いし
太陽活動から受ける影響が大きいんだから地球でなにかしたってほぼ無意味

排出権取引(笑)なんて馬鹿な事やるな

日本が寒いだけじゃないの

温暖化って名前がいけないんじゃないの

ここ十数年の地球の平均気温はほとんど変化してないよ

>>13
エコ換えという名の非エコが推奨されてる車のＣＭがあったなぁ

毎年、異常気象がどうのとか言ってるな。
源平合戦も西日本の不作による経済格差で平家が負けたとか何とか。

気候は波があって当然。

ヨーロッパは一昔前まで温暖だったしな

そういや最近はフロンによるオゾン層の減少云々とかは聞かないな
フロンを使わない冷蔵庫が開発されたように、水素自動車も30年以内には実用化されるだろう。
で、二酸化炭素増加も解決だ。めでたしめでたし

まだ温暖化で洗脳されてる奴が居るのか…大学生にもなって困ったもんだ。

大体一般家庭がエコエコ言っても企業が一番無駄使いしてるから限度があるわ

結論が出ていないから排出権取引なんて馬鹿な事をするな
どっかの糞低脳首相は２５％削減なんて言ってるが

仮に地球温暖化が進んでるとしても二酸化炭素よりメタンを何とかしないと温暖化は止まらない

何が温暖化だよ
今日の気温はなんだ？
2月のほうが温かかったぞ！

３月の平均気温は記録されてからの最高であるらしい。しかし平均気温の
定義は何なのだ。
馬鹿たれ

いろはすｗｗｗｗ
環境に配慮してる人間がミネラルウォーターなんて飲むかカス死ね

企業のいうエコって流行歌のいう愛並に奇麗事だよな

クリメイト事件

おいおい
雹が降ってきたよ
勘弁してよ
＠東京都民

水道橋博士×宮崎哲弥×武田邦彦 地球温暖化問題の真実
http://www.youtube.com/watch?v=VAhj_OqTRZs

雪ふってんぞ

寒いことすらも温暖化のせいにするキチガイ

雪ふってんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＠茨城県南

まぁ異常気象であるのは確かだな

温暖化ってどうなんだろうな
ゴミ問題なんかは大問題だけどよ

お前らバカだなあ　今は力抜いて結果急激に寒くなってるけど
夏ごろ本気出してめちゃくちゃ暑くするのが地球の戦略だろ

そもそも温暖化は最初に言い出したのはあのイギリスだぞｗｗ
新しい金づるが欲しくて必死な白人共に付き合う義理はない

地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

１．地球の平均気温はこの11年間、なんら上昇しておらず
その事実を温暖化のシミュレーションは予想できなかった。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st
http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/blog-category-8.html

２．温暖化脅威論は気温低下を示す観測データを隠蔽するなど
不適切なデータ操作によって作り出された捏造でした
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html

地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

３．温暖化論者は都合の悪い論文が掲載されないように圧力をかけたり
掲載された学術誌の引用や投稿を止めるように呼びかける工作をしたり
温暖化論に都合の悪い研究者が死ぬことを大喜びしていた。
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
http://akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/Entry/54/

４．温暖化脅威論者としてエコ活動を提唱している
あのアル・ゴアの電気・ガス代は年間350万円。一般人の約20倍以上である。
http://www.edita.jp/all/one/all3680205.html
http://blog.smatch.jp/hanako/archive/279

地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

５．ゴアの「不都合な真実」には35もの科学的誤謬や捏造が指摘されている。
ゴアは原発業界や金融業界という温暖化脅威論や排出権取引で多大な利益を稼ぐ
エコ利権業界との癒着を指摘されている。
http://www.rollingstone.com/politics/story/29127316/the_great_american_bubble_machine/7
http://www.youtube.com/watch?v=P2w33s0Ke9Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wgHkNjkKDXg

６．IPCCは氷河消失にかかる期間やオランダの水面下の面積に関する記述など
複数の初歩的なミスに満ちており、文献の孫引きなど学部生の卒論にも満たない水準だった。
その「ミス」も単なる不注意による過失ではなく意図的な歪曲の可能性が指摘されている。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html
http://www.telegraph.co.uk/comment/7332803/A-perfect-storm-is-brewing-for-the-IPCC.html
http://takedanet.com/2010/02/post_3aee.html

ここ十数年気温はほとんど変動していないという事実
早く説明しろや

温暖化には懐疑的でも、懐疑論は何の根拠も無く受け入れてしまう男の人って…

地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

７．IPCCのパチャウリ議長はエコビジネス企業から献金を受けており温暖化脅威論で巨額の副収入を得ている。
彼はIPCCの報告書にあったミスを意図的に隠蔽し、私利私欲によってIPCCを利益誘導してきた疑惑が指摘されている。
http://miruton.jugem.jp/?eid=428
http://kml.tumblr.com/post/436854067/ipcc
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

８．IPCCに参加していた複数の科学者がIPCCの「温暖化」の結論に
合意していなかったのに「合意」をねつ造されたとIPCCを告発している。
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related

地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

９．IPCCには政府の役人やグリーンピースなどの環境団体関係者も参加しており
グリーンピースのレポートが温暖化の「根拠」として使用されるなど
純然たる科学者の組織というより圧力・利権団体と化しつつある。
実は気象科学の専門家はIPCCメンバーのうち２０％前後だけである。
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal
http://www.examiner.com/x-7715-Portland-Civil-Rights-Examiner~y2009m7d30-Climate-change-Not-so-fast-say-Scientists

１０．「温暖化したら農業に大打撃がある」と脅威論者は言うが
実は稲作などをみても温暖化した方が収穫が高く、寒冷化の害の方が顕著である。
「温暖化によりアフリカ農業に大きな損害が出ている」というIPCCの主張は
科学論文を基礎としたものでもなく、結局、IPCCはこの主張を撤回することを余儀なくされた
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7000063.ece?token=null&offset=0&page=1
http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/blog-entry-15.html

IPCCには清廉潔癖を求めても、懐疑論出してる人達が御用学者だとは夢にも思わない

エコ(笑)ＣＯ２削減(笑)
金儲けしか考えていない温暖化論者

地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

１１．「温暖化は人類に悪影響」と温暖化脅威論者は言うが実はその反対を示す証拠が多い。
縄文時代に関する調査研究では地球温暖期には集落が繁栄し気温低下で滅んだたことが知られている。
西欧でもむしろ寒冷化の時代（マウンダー小氷期）にこそ農業不振と干ばつにより
人類に大きなダメージを与えたことが知られている。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/technology/science/CK2010031602000133.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B0%B7%E6%9C%9F

１２．温暖化に対する排出権取引や炭素税などの効果はこれまで全く実証されていない。
そんな対策に、日本だけで100兆円ものコストが必要であると試算されている。
ちなみに中国とアメリカが京都議定書に参加していないので
日本がどんなに排出を削減しても地球温暖化対策には全く無意味である。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100323/mca1003231238010-n1.htm
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20100114-01/1.htm

金儲けっていうか良い人ぶりたいんでしょ

>>70
あと番外で
温暖化による危機の象徴としてマスコミが宣伝してるツバルの水没は
実は温暖化と全く関係ない地盤沈下や浸食のせいってのと
「北極の氷が溶けて大変」とかマスコミは言うけど
北極の氷が実は増えているってのも追加ね

完全に金儲けだよ
現に金融商品にされているじゃないか

地球をもう一個用意して実験しようぜ

まあ鳩山みたいな単純でおめでたいバカに比べて
アルゴアとかは頭がいいことは認めるよ

なんせ元手がタダの空気を高値で日本に売るなんて
ベニスの商人も顔負けの詐欺を
さも根拠のあるように宣伝して広めることに成功したし
お仲間のユダヤ金融資本だとか、原発業界はウハウハなわけだし

その詐欺でノーベル賞まで受賞するんだから
まあ世界を手玉に取った悪賢い詐欺師だよ

>>73
いつも思うんだけど、金融商品になってたら何か問題なの？企業が関わってたら高尚な思想(笑)が汚れちゃうの？
こういう意見聞く度に、アメリカの戦争は石油が目的だから悪！とか言ってファビョってた奴を思い出すわwじゃあ別の戦争やら思想は清廉潔白なのかよとw

面白かった↓

根拠が崩れた温暖化脅威論
それでもなぜ２５％削減に固執するのか？
ｂｙ伊藤公紀（横浜国立大学教授）
（雑誌：ウェッジ。オンライン版　2010年4月）
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
IPCCの杜撰な査読体制と「情報ロンダリング」
事実上のデータ捏造で作られた人為的CO2原因説

>>76
まともなビジネスなら別に文句はないけど
実質的に詐欺みたいなもんだからでしょ＞排出権取引
排出権取引は
いわば「空気商法」だよ
その辺のタダのはずの空気を
高く売りつける詐欺商法ですよ
で実際に日本は中国や東欧からせっせと空気を買ってるけど
その肝心の中国やアメリカは京都議定書に参加してないから
実際には温暖化対策には全く無意味でカネをドブに捨ててるようなもの

まあ空気商法は原野商法の二番煎じみたいなもんだけど
原野商法の方が実体としての土地があるから
なーんも実体のない空気商法よりも
まだしも良心的かもなｗ

とりあえず地元の雪が激減したので雪遊びができず困っています

排出権ビジネスで食い物にされる日本

最大の��お得意様�≠ﾍやっぱり日本だった。
”年商”４５００億円のボロ儲け！　排出権ビジネスは現代の不平等条約だ
（SAPIO 2010年1月4日号掲載） 2010年1月14日(木)配信
ttp://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20100114-01/1.htm

まぁ、専門家じゃないから、脅威論と懐疑論の
どちらが正しいかなんて判断できないけど

１．高効率の日本での生産を減らした分を排出権取引で
　　効率の悪い中国などでの海外での生産に振り替えたら
　　地球規模でのCO2は間違いなく増大する。
２．今民主党がやろうとしている国内での排出権取引は
　　日本の製造業を海外に追い出す政策で、まさに１．
　　をやろうとしている。（既に影響が出始めてる）
　　もちろん海外で排出権取引に加わるなんてもってのほか。
３．民主党言ってる、成長戦略＝環境産業なんて、机上の空論で
　　空港建設の需要予測と同じ、まったくのデタラメ
４．これをやることで、日本の製造業は壊滅的な打撃を受ける。
　　製造業の稼ぐ外貨で資源を買っている日本国民の収入は激減。

エコエコ言ってる奴は勝手にやっとけよ
ただしそれを人に強制するな

東工大の地球科学の教授が実は温暖化仮説は根拠が怪しくて
むしろ地球寒冷化が来るかもしれないと警告してます。

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

CO2の25％削減で日本の産業界は大痛手をおう
年収が半分になるし、産業界からアホ山政府へ非難がバシバシ寄せられてるね

日本政府は
地球温暖化対策とやらで全部で100兆円コストが必要と試算してる
すでに京都議定書を守るためにだけで年間1兆円使ってる

しかしそんなにやっても
実は中国とアメリカが参加してないので地球には何の意味もありません
カネを毎年1兆円づつドブに捨ててるようなものです

３月の平均気温は記録されてからの最高であるらしい。しかし平均気温の
定義は何なのだ。
馬鹿たれ

鳩山経済を科学する
http://www.youtube.com/watch?v=KOSAdJkv1lM

これ↑とか見ても政府の言ってるような環境産業でGDP大幅UPとかは
嘘ばっかり、既存産業の空洞化で国益、国民益を大幅に損なうだけ

だいたい、専門家が出してきたデータを隠して
政権に都合の良いように試算をやり直しさせるような
民主党の福山某とかのやってることを信用しろっていう方に無理がある。

ハレー彗星で人類が滅ぶ！！
1999年に恐怖の大王が降ってくる！！
2000年問題で文明が崩壊する！！
ダイオキシンなど汚染物質で人類が滅ぶ・・・
オゾン層の破壊で（以下同文）・・
遺伝子操作で・・
環境ホルモンで・・
新型インフルやパンデミックで・・

・・・・・・・・・

地球温暖化で人類が滅ぶ！！←イマココ

　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　地球温暖化マダ〜？
　　　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　|　.　　　　　 |／
太陽黒点なしの状態続く。警戒すべきは小氷河期の到来か？
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related

気候なんか変動して当然なんだよ
安定してる方が気持ち悪いくらい

オゾン層破壊は嘘だったの？フロンはド安定で優秀な物質だったのに
ダイオキシンは強い毒性があるのはごく一部だよね
新型インフルは終息したようだけどひそかに季節が冬の地域を巡って復活したりして


データの取り方とそのデータの統計処理の仕方でいくらでも結論変えられる
温暖化の定義もよくわからん

つうか
「原発はエコ」
だとか言ってる時点で
政府や温暖化論者がいかにデタラメか分かるわなｗ
もしかして
役人や温暖化論者の脳内では
CO2を放射性廃棄物より危険な物質って思ってるとか？ｗ

化石燃料を消費しない点で原発は日本にとっては優れた存在だと思うが
最近､石油も実は無尽蔵説が浮上してきたがｗ

>>93
原発は海に温かくなった排水を
流すので実は全く温暖化対策にはならないし
しかもコスト的に実は高いのでダメ
コストが一見、数字の上で火力発言に比べて安いのは
100万年以上もかかる放射性廃棄物の管理コストを
非常に過小に試算してるからだよ
政府の宣伝に騙されてはいけない

結局俺らパンピーが騒いでも国のお偉方がやることや自然の大きな流れには逆らえないってことか

日本は京都議定書を守るために
すでに現時点でも年に1兆円くらいカネを使ってる

しかもこんな努力をしてもアメリカが議定書に参加してないし
中国も削減努力してないので全くの無意味な努力ですｗｗｗ

国民は政府と温暖化脅威論者のプロパガンダで
「地球に良いことをしてる」と信じ込んでいますが
まさに詐欺もいいこと。仮に日本が京都議定書を順守したところで
地球のCO2削減にはまったくと言っていいほど影響はありませんｗ

大勢に流されないネラーかっこよすなあ

いつだって予測が外れても、誰も責任を取らなくていい国なんだよ。日本は
だから、自分たちに都合のいい予測をするんだ。

こんなこと気候モデルに限った話じゃないだろう？
空港や高速道路の建設時の甘い利用者予測とか
イベントの水増しした経済効果・・・

なんにせよ世界の潮流は確実に原発に向かってる
核融合実現したらエネルギー問題は全て解決だし

いろはすはマジでムカつくな
絶対買うもんかｗ
世界を変えさせておくれよ(笑)

いろはすって何がエコなんだ
ただの水じゃん

トヨタがいい例だよね。
エコカー作るために大量の燃料で輸送したり工場作ったりするんだから無茶苦茶。
車売らないのがエコに決まってるのに。

↑こういう文句ばっかの奴が結局ディーラーぐらいにしか内定でないんだろうなｗ

>>103
で、どこに内定出たの？

３年なんでね。
で、なんだかんだ言ってお前も社会人になったら車乗るんだろ？
今までも家族の車の世話になってきたんだろ？

エコカーだけは何があっても買わない

別に新しく車買う分にはエコカーでいいじゃん
わざわざエコカーに買い換えるやつがキチガイなだけ

>>105
まあ、お世話になってるね。
でも実際乗らないのがエコってことには変わりないでしょ。
それにエコエコってわざわざ宣伝することに違和感を感じるんだよ。

温暖化になると子供店長が脱ぐ

火山噴火で寒冷化

>>108
別に俺はエコなんて一言も言ってないけど。誰と勘違いしてんの。

108みたいな事を言うなら>102でメーカーだけが悪い的な表現は尚更おかしいよな。
　お　前　含　む　顧客の購入代金がメーカーの原動力になってんだからよ。

自らの生活水準を維持しつつエコな生活をする
欲張りだけど、そうしないと経済が死んじゃうもんな
まあ僕はエコカーよりインプちゃんに乗るけどな

乗らなきゃいいとか言ってて恥ずかしくないんか

>>113
だよな。
数えきれないぐらい車に乗ってきたくせにな。

数年前、｢地球温暖化は捏造」と主張していたアメリカの学者たちを「この学者たちは米産業界から献金を受けている。温暖化は真実。アメリカは汚い」と非難していた左翼が
そ知らぬ顔をして「温暖化は捏造。金儲けのために利用するユダヤ金融資本と（アメリカ人の）ゴアは汚い」と言い始めてワラタ。

温暖化っていう名称だけを使ってるのは日本だけ

世界で温暖化懐疑論が噴出し
BBCやCNNでもクライメートゲートを報道ているのに
日本のマスコミは情報を隠蔽してる

このまま民主の２５％削減が実施されたら１世帯あたり約７８万円の国民負担
これが毎年、日本国民にのしかかってくるのよね

日本のマスコミって日本国民じゃないの？
さらにマスコミだけ特権を与えられて給料を増やしてもらえればＯＫとでも考えてるの？

日本で何故かほとんど報道されない
クライメートゲート（温暖化データ捏造事件）について
アメリカ在住の日本人物理学者らが分かりやすく解説してるブログなど↓

科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

「地球温暖化データ捏造問題」
1/2　http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
2/2　http://www.youtube.com/watch?v=a76iygYzQEY

地球温暖化の原因はCO2ではない
http://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E&feature=related

温暖化データ捏造のスキャンダルで明るみになった
学界の査読制度の崩壊について

査読制度の崩壊
http://ameblo.jp/kunotakayoshi/entry-10418309897.html

温暖化したら大変だ！
今にもシロクマやペンギンが絶滅する！
アマゾンの熱帯林もどんどん消滅してる！

だとかマスゴミや温暖化脅威論者は言うけど
縄文時代の温暖期なんかは
現在、起きているという温暖化（100年で0.6度）を超える規模の
地球温暖化（2度から4度程度）があったわけで
それでもシロクマやペンギンやアマゾンの動植物は
今までに絶滅せずに生き延びてきたんだよな
あれ？なんかおかしくね？ｗ

北極でシロクマなんて死んでないらしいしな
温暖化で海面は上がってないし
日本のマスゴミはいつまで隠すのか

とっくに反証された温暖化懐疑論を未だに信じちゃってるアホ日本人
文系のアホどもがのさばってるから科学ジャーナリズムというものがない

>>116
他はなんて言ってんの

地球温暖化が本当でも嘘でもいいからとりあえず地球爆発しねぇーかな

温暖化ｗｗｗｗｗｗ
エコｗｗｗｗｗｗｗｗ
海面上昇ｗｗｗｗｗｗ

実際のところ、温暖化が本当かどうか、または被害を被るものかどうか、
それは分からないんです。
つまんないですけどね、これが結論です。

ただ集団に受け入れらるのはいつも極論ですから、
そういった意味では温暖化は深刻だ、と思わせておいた方が有利でしょうね。

まあ、人間の行き過ぎた自然破壊はなんとかしなければならないのは、
誰でも感じてることなんですけどね。

寒かったり暑かったりするのに空調利用せず辛抱せよと強制されるとムカつくんです。

あきらかに寒冷化していて野菜が値上がりしているのに、偽りの温暖化を言って
何も対策しようとしない政府。このままじゃ食うモンがなくなるぞ。

熱帯雨林が消えてる原因は伐採だろ……

そろそろ温暖化詐欺も終了でしょ
もはや世界各国は温暖化詐欺から醒めて離脱しつつあるよ

アメリカ政府、温暖化対策を先送り決定！！
ttp://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100224ATGM2304323022010.html

英国、５２％が気候変動の影響を信じないと回答
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1019&f=business_1019_011.shtml

米国人の40%は「地球温暖化問題は大げさ」、この10年で最高 世論調査
ttp://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2581919/3913090

フランス、炭素税の導入見送り　産業界の意向受け入れる
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1269396442/
ttp://www.asahi.com/international/update/0324/TKY201003240124.html

中国でも温暖化懐疑論：人類活動影響説は検討の必要ありと中国人科学者
ttp://www.china-news.co.jp/society/2010/02/soc10022101.htm

完全論破されちゃった温暖化懐疑論者「名誉毀損で訴える！！」
http://env01.cool.ne.jp/global_warming/saiban2/teiso2.htm

★地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

１．地球の平均気温はこの11年間、なんら上昇しておらず
その事実を温暖化のシミュレーションは予想できなかった。
ttp://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6300329/Sceptics-welcome-BBC-report-on-global-cooling.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA

２．温暖化脅威論は気温低下を示す観測データを隠蔽するなど
不適切なデータ操作によって作り出された捏造でした。
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html

火山噴火のおかげで、脅威論者の寿命が二年は延びたな。

寒冷化と温暖化だと地球的にどっちがいいの？

これからはこれ
時代が変わる

ドクター中松ハウスが宇宙エネルギーで稼動してて、CO2を出してない。
実話ナックルズ2010年1月号
http://megalodon.jp/2010-0417-1657-25/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org818016.jpg
http://megalodon.jp/2010-0417-1654-42/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org818009.jpg

少し寒いからって温暖化は嘘だとかネタにもならん頭の悪さだな
てか2chにはこういうのが普通にうようよいるから困る
多分無職なんだろうなぁ…

寒いの嫌いだから温暖化

地球の長い歴史の中で今があったかい傾向の時期なのか
本当にCO2の原因なのかわからないってのは有名なんだが

だよなｗ

>>136みたいな奴のほうが恥ずかしいわ

寒冷化より温暖化のがマシ

暖かくなるのはいいけど南方サイズの巨大ゴキブリとか蔓延り始めたら嫌すぎる

人類死ぬ死ぬ詐欺の系譜

ハレー彗星で人類が滅ぶ！！
1999年に恐怖の大王が降ってくる！！
2000年問題で文明が崩壊する！！
ダイオキシンなど汚染物質で人類が滅ぶ・・・
オゾン層の破壊で（以下同文）・・
遺伝子操作で・・
環境ホルモンで・・
新型インフルやパンデミックで・・

・・・・・・・・・

地球温暖化で人類が滅ぶ！！←イマココ

>>139
学生さん、その考え方はまちがってますよ

地球温暖化ニュース
http://daily-ondanka.com/

ここを読むとやはり温暖化対策は必要

温暖化するとCO2が増えるが
CO2が増えると温暖化するとはいえない

夏場特に都市部でバカ暑いのは温暖化のようで
実は単にヒートアイランド現象

２０世紀の資料では地球の年代別気温は大差なかった
しかし２１世紀になって作られた資料では２０世紀すなわち
産業革命以降急激に気温が上昇している
これをIPCCの捏造と考えるか、サンプルの取り方による誤差の範囲か

>>138
科学者はもちろん長い歴史の変化での温暖化を考慮した上で、
それだけでは考えられない急激な温暖化が人為的二酸化炭素の影響だといってるんだか

文系→おいっ温暖化懐疑論って知ってるか！本読んだか・ＴＶ見たか！目から鱗！！日本人は騙されてるのだ！！！
理系→こんなのに騙されるのがいるのか〜文系ってバカね〜

温暖化に関しては文系とか理系とか関係ないでしょ
科学者でさえよくわかってないんだから

>>146
未だこんな奴いるのか。
日本はマスコミが極端に偏向してるからな。

温暖化云々より今の文明社会が有限の資源エネルギーに頼りきっている事が問題なんだろ。
理由はどうであれ、ゆくゆくは石油等の代替エネルギーの開発は必要なわけで、今のエコロジーの流れは結果として文明を支えていくに必然的な方向を向いてるから賛同せざるを得ない。

日本でマラリアやデング熱が流行るのは勘弁

>>149
CO2削減と省エネは別。
エネルギーを無駄遣いしてCO2の固定を行うとか訳わからない方向へ進んで行く。

>>150
それは根拠無い話だから心配するな。

>>143
ビジネスで考えるのと、実際の問題は別だろアホか

>>151
確かに排ガスからCO2だけを分離して地下に埋めるとかいう流れもあるしな。
しかしCO2削減という目標が代替エネルギー開発推進の一翼を担ってる以上、真偽が定かでないCO2増加による温暖化をわざわざ否定する必要は無い。

ソース怪しいけど今年は大冷夏の予感。セントヘレンズが噴火したときは
平均気温が２℃下がった年が２年続いた。小麦や大豆の先物はいまのうち
買っておけ。



アイスランドの火山噴火　長期化で気温低下の懸念も

大量の火山灰で欧州を中心に世界の航空網に大打撃を与えたアイスランドの火山噴火。
長期化すれば、噴煙が日光を遮ることによる気温低下など、気象への影響も懸念される。

火山噴火予知連絡会委員の植木貞人東北大准教授（火山物理学）によると、アイスランドは
北米プレートとユーラシアプレートの境目が連なる「大西洋中央海嶺」の真上に位置しており、
火山活動が盛ん。

植木准教授は「地下からのエネルギーの供給が多いため、噴火が大規模になるのではないか」という。

過去の火山災害では、１７８３年のラキ火山の噴火が有名。
気温低下によって大規模な飢饉が起き、フランス革命のきっかけになったとの説もあるという。

　ロンドンの航空路火山灰情報センターの情報によると、今回の噴煙の高さは最大約１１キロとみられる。
今後の気象への影響について植木准教授は「噴煙に含まれる微小な粒子が日射を遮り、気温が下がるとの
見方もあるが、放射される熱とのバランスなどの問題もあり、一概には言えない」とする。

別の研究者は「長期化した場合、気温低下などの影響が広範に及ぶ可能性も否定できない」と指摘している。

▽　ソース　スポニチ
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100417086.html

>>153
いや、やっぱりそう言うのはマズイと思う。
省エネなら省エネエネルギー安全保障ならそれなりの方法論がある訳でCO2削減は話が歪められる危険が大きすぎる。
排出権取り引き等と言うトンデモも有る。

>>155
君がCO2増加による温暖化を認めたくないことは良くわかった。賛同はできないけど。

>>156
信じてたのか。
省エネと予防原則に逃げるのは無理が有る。

>>157
信じてたのかって温暖化を？
むしろ俺は温暖化を盲信するよりは疑心を持ってる方が好ましいと思ってる。
その上での上記の主張をした。
もしよかったら温暖化という嘘からから社会に影響する悪影響を論じてくれないか？

だからなんでどいつもこいつも温暖化=暑くなる と考えてるんだ？ ちゃんと調べてからものいえや>>１

それは温暖化って名付けたやつに文句いえ


>>149
やっぱ究極は太陽？
太陽が出なくなる状況じゃどうせ死ぬし

温暖化によって温められるのは海水 海水と大気の温度差が大きくなることにより 異常な積乱雲 等の異常気象が起こる その中の一つが気温上昇

>>160
ID:Fxy/hyxwOだけどそれは分からないです。何故なら俺は文系だからｗ
ただ環境保護という流れに乗って、現在の化石燃料依存の社会システムからの脱却を図ることはいい気運だ。わざわざ不確定であるという理由で温暖化を否定する必要は無い、と言いたかっただけです。
でも温暖化というのが確実に嘘で、それが社会に重大な悪影響を及ぼす明確な理由があるならアンチ温暖化に賛同します。
でも排出取引も確かに問題点あるみたいだけど、そこまで悪い制度じゃないと思うんだよなー。
酔っぱらいの長文マジレススマソ

でも温暖化の真偽は大いに研究すべきだと思います。

>>162
だからさ、CO2を有意に削減するにはCO2の固定、排出量取り引きとか訳の分からない事が必要になる。

経済への負担も半端では無い。

国立環境研は楽観的な見通しを持っているようだが、産経や朝日の報道によると、民主党が専門家に依頼して行った
国民の経済負担の試算は膨大なものに登ると言う結論になり、結局公表する事が出来なかったらしい。

又、自分でキチンと確認した訳では無いが、IPCCの報告が「仮に」正しかったとしても
経済的な重要度から計算された政策としての優先順位は極めて低いと言う報告が国際会議でなされたようだ。
文系ならあなたの方がその辺は詳しいかもしれないが。

もう一つ付け加えるなら、世界のCO2の僅か4〜5%程度しか排出していない日本の首相が、
世界でも最も大きな削減目標を公約している事は正に笑止としか言い様が無い。

米紙ににloopyと悪口を書かれたと聞いても余り怒る気にもならない。

結局は太陽の力に比べれば屁みたいなもの

それでも省エネはやったほうがいいだろう
しかし水面が上昇して日本沈没だとか
余りにばかばかしいホラを吹聴すると
省エネもエコテロリストも一緒くたになってしまう

資源枯渇は事実だから省エネは当然やるべき
ただ、省エネと温暖化は因果関係が全く示されてない
温暖化厨煽動組織のIPCCもコソーリ温暖化の項目を削除してる

実際、今地球は寒冷化してます。

温暖化で困ることはないけど、寒冷化では人が何億と死ぬから深刻。

ならば二酸化炭素をたくさん出して地球を暖めれば？という声もあるやもしれませんが
前述のように二酸化炭素と温暖化はまるで因果関係がないので無意味

>>145
今は、「緩やかな寒冷化期」ですよ

「急激な温暖化」なんて存在してませんよ

アホ文系「今の科学力では温暖化してるかどうか分からない！」

おまえの理解力が追いついてないだけだろｗ
少しは調べてから発言しろや

仮に温暖化が本当だったとしても海水面が多少上昇するとかだけだろ
人類が絶滅するわけでもないのになぜそんなに必死になるのかわからない

無駄をなくすという意味でエコ思想は有為かもしれんが
ハイブリッド車みたいに無理やりガソリンカーを改造したりするのはかえってコストを増やす無駄に繋がると思う

>>164
う〜ん説得力がない。
つまり温暖化という嘘で被る社会的悪影響として
・排出取引の不透明な市場形成
・経済負担
この二点があるって事なんだろうけど
まず経済負担については既存の社会システムの効率化若しくは新しく再構築しようって言うんだから、一時のそれは仕方ないことだよな。
確かにCO2削減だけを目的として被る経済的負担もあるだろうが、それはごく一部に過ぎない。例えば俺がすでに書いたCO2を分離して地下に埋めるだとか。
でもそれを計画してるのは一部の火力発電所だけで、他の企業はわざわざそんなことしないで、エネルギーの効率化を目指す。その方が手っ取り早いし、利益に直結するから。
つまり温暖化防止による経済負担は、既存の化石燃料依存の社会システムから脱却するためのもで、省エネを口実にするのも温暖化を口実にするのも係る費用はほぼ同じでそれは免れない。
＜続く＞

＜続き＞
次に排出取引なんだけど、これはそもそもCO2に温室効果が無いと判明した時点で止めてしまえば良い話しでしょう。
排出取引によって日本が損するなんて話しもあるけど損する可能性あるのは何処の国も同じだし、
又排出取引だけでCO2を削減しようとするのは不可能で単に損失を生み続けるだけだから、結果として企業又は国はシステムの効率化・再構築を目指す。
結局君が上げた二点どれも温暖化という嘘から被る悪影響とは言えないんだよ。

あっ鳩ポッポの件は目標を掲げただけで法的拘束力のないただのうわ言としてスルーしとくｗ

おそらく議論が平行線を辿るだろうから俺はこれで落ちるわ。

温暖化してるかどうかは純粋に科学的な話で、その対策は政治的な話。
本来分けて考えるべきものなんだよ

しかし、温暖化対策に批判的な人の一部が、都合のいいように科学的に信憑性のない温暖化懐疑論を信用しちゃってる
これは、温暖化対策を批判するにしてもマズイんだよね

>>162
問題はエコの名の下に消費活動が行われてることただ一点だと思うんだが

>>170
君の発想には程度と言う概念が抜けている。

＞例えば俺がすでに書いたCO2を分離して地下に埋めるだとか。
(これは、こっちが先に指摘したんだが)
＞でもそれを計画してるのは一部の火力発電所だけで、他の企業はわざわざそんなことしないで、エネルギーの効率化を目指す。その方が手っ取り早いし、利益に直結するから。

省エネで達成出来るレベルは限られていて、経済活動を維持するためには排出権の購入しか殆ど手がないのが実情。
それ以外がCO2の固定等、金をドブに捨てる技術。
太陽光発電等の所謂自然エネルギーもコストの面からは大きな負担を伴う。
これは、技術開発で下がると期待する向きも有るが、過去何十年にも渡って技術開発が行われて来たにも拘らずコスト削減は実現していない。
にも拘らず、コスト削減が突然達成出来ると考えるのは余りにも楽観的。因みに、太陽光発電に対する補助金はかなり最近迄行われていて廃止された筈(何時迄かは忘れたが)。

つまり、CO2削減は省エネ位で達成できような生易しいものでは無い。だからこそ産業界から強い反発が出ているし、国民負担の試算結果が公表出来ないような数字になってしまうのだ。

更に新たな問題点を指摘すると、例えば中国やインド等の発展途上にある国を含めて公平な目標設定は殆ど不可能だと言う点。
駆け引きの上手い国とそうでない国で大きな差が出る。そして、日本は(鳩山民主は)マトモな駆け引きを行う事の出来ないトンデモな国だと言う現実。

>>174
そのレベルで済んでいるうちは未だ良いのだ。
2020年に1990年比25%削減なんて目指したら消費は殆ど出来なくなる。

っていうか経済を犠牲にしてまで温暖化対策やる意味が分からん
その点ではアメリカや中国の対応の方が日本よりよほどまとも
そもそも排出権取引とかをしたら
絶対に温暖化が停止するってのも
例のシュミレーションだとか試算の結果でしょ。
経済は複雑系で
来年の景気だって正しい予測は不可能なのに
温暖化政策をしたら必ずこういう結果になるというムリな前提で
巨額の予算を投入するなんてギャンブルに貴重な税金をかける意味はない

ここの記事が詳しい
　
温暖化論をめぐる国際政治の背景

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１）
２００９年１２月２日 　　田中　宇
http://tanakanews.com/091202warming.htm

地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（２）
２００９年１２月２７日　　田中　宇
http://tanakanews.com/091227warming.htm

その記事間違いだらけじゃん

この記事が面白かった↓

根拠が崩れた温暖化脅威論
それでもなぜ２５％削減に固執するのか？

by伊藤公紀（横浜国立大学教授）
（雑誌：ウェッジ。オンライン版　2010年4月）
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
IPCCの杜撰な査読体制と「情報ロンダリング」
事実上のデータ捏造で作られた人為的CO2原因説

全米で1200箇所ある気温測定サイトでは、大半の温度計が
駐車場や建物の傍らに置かれ、温暖化の傾向が強く出てしまっている
などの問題点を指摘

温暖化論に乗っかったままの鳩山のCO２大幅削減論に警鐘を鳴らす。

　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　地球温暖化マダ〜？
　　　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　|　　　　　　 |／
地球の平均気温はこの11年間、なんら上昇しておらず
その事実を温暖化のシミュレーションは予想できなかった。
ttp://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6300329/Sceptics-welcome-BBC-report-on-global-cooling.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA

Septemberのブログiza版
カテゴリー　温暖化
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/tag/9219/
地球温暖化の嘘について豊富な資料を基に追及している。この嘘に加担し、税金無駄遣いと
それを掠め取る人物について個人名を挙げて批判。その政治的背景にも言及している。
地球温暖化政策の大嘘の政治的な背景が分かる。
「地球温暖化対策って何？誰が何のためにやってるの？」
と、疑問を持ったらこのブログを読むべし。

つうか
「原発はエコ」
だとか言ってる時点で
政府や温暖化論者がいかにデタラメか分かるわなｗ
もしかして
役人や温暖化論者の脳内では
CO2を放射性廃棄物より危険な物質って思ってるとか？ｗ

1000mの地下で100万年とか管理する必要があるのに＞放射性廃棄物

あと放射性廃棄物の件を除いても
原発は大量の熱排水を海に出すから
そもそも温暖化対策にすらなってないわけだがｗ

ちなみに地球温暖化脅威論を煽ってるアルゴアは
父親の代から原発利権とつながってる人物で
年間の電気代使用料が約350万円なｗ
これ豆知識

>>179
何処が？

逆に反原発のために温暖化否定する人も中にはいるんだよね
目的のために都合のいい説を取り込むのはほんと危ういな

>>185
ホッケースティック曲線出してるのはひとつの研究チームだけじゃなくたくさんある。
たしかに、ひとつの研究チームで不適切なデータで解析したんだけど、適切なデータをもちいて解析した結果結論は変わらなかった
また他のチームすべてが捏造したなんてあり得ない。
ホッケースティック曲線の信憑性については科学的な議論はしつくされてる。

スクリプトもこれを使って温度のグラフを作ったわけじゃない。もし作ったら明らかにおかしな点が出る。

メールの一部を抜き出して印象操作してる記事にしか見えない

東京では80年代は夏が寒くて
年によっては30度を越えた日がなかったような気がする
90年代は夏が非常に暑かった37度なんて日がひと夏で何回もあった
2000年代は5月6月に異常に暑い日が多かった
真夏のほうが5月6月より気温が低かった

こうやって過去を振り返ったみると
80年代が寒かったので90年代に通常の気温に戻っても
それを温暖化と感じてしまったのではないか

そもそも気温は上昇しているのか下降しているのか
「温暖化懐疑派」
80年代　　マイナス2
90年代　　　　0
2000年代　マイナス1

「温暖化提唱派」
80年代　　　0
90年代　　プラス2
2000年代　プラス1
基準値をどこへ持ってくるかでプラスにもマイナスにもなるね

>>188
あと懐疑派にもいろいろいて
近年の温暖化の事実自体を疑う論者から
温暖化してる事実自体は認めるが
人為的CO2が原因ってのは疑わしいという立場もあるわな

あと人為的CO2要因説を認めても
温暖化脅威論の言うような温暖化のデメリットが
メリットを上回るってのを疑う立場もある

もし温暖化が進行してると仮定しても人為的なCO2排出が原因とは言えないでしょ。
まずCO2と温度の相関関係が成立したとしてもそれと因果関係は別次元の話
CO2増加は気温上昇の「結果」増加している可能性の指摘もされている↓
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

しかも21世紀に入ってからはその相関関係すら成立しなくなってる
つまりCO2は単調増加しているのに気温はそれに見合うようには
上昇していない。むしろ低迷している↓

For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

日本のマスコミはクライメートゲート事件は
ほとんどスルーですよね

JWAVE-Radioでの解説番組

「地球温暖化データ捏造問題」
1/2　http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
2/2　http://www.youtube.com/watch?v=a76iygYzQEY

欧米で温暖化懐疑論が広がる。背景には温暖化研究者のスキャンダルとの指摘

地球温暖化　不信を広げる研究者の姿勢（読売社説）

地球温暖化問題の前提とされてきた科学的な論拠を巡り、
国内外で場外乱戦が起きている。
温暖化の主因は、人類が出した二酸化炭素（ＣＯ２）などの温室効果ガスと
されてきた。以前から、これに懐疑的な研究者は少なくないが、両者の論争は今や、
スキャンダル絡みの様相も呈している。不信が拡大する中、特に今冬は世界各地で
寒さが厳しく豪雪も重なったため、欧米では温暖化それ自体を疑う人さえ増えている。
ttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100224-OYT1T01342.htm

実は
温暖化した時代の方が一般的に人類には都合がよく
逆に人類にとって非常に悪影響なのは
寒冷化の時代なんだよね

温暖化を人類の終わりのように言う温暖化脅威論は
なんだか眉唾

97年から98年にかけて大きなエルニーニョ現象があったために温度が高くなったので、過去11年だけ見ればその後温度が上がってないように見えるんだよ
むしろエルニーニョがないのにほとんど変わらないのが異常ともいえる

まあ今までも温暖化シミュレーションはハズレていたし
この先も当たることはないよ↓

このままでは、あと５年先にはIPCCの殆どの温暖化予測が外れる事になるでしょう。
http://blogs.yahoo.co.jp/mugprovender/folder/942687.html

95%以上の確率で江守氏の地球シミュレータの温暖化予測は外れている。
http://blogs.yahoo.co.jp/mugprovender/32075729.html

スレ読んでないけど、地球温暖化って別に暖かくなるだけじゃなくて
最近の日本みたいにおかしな時期に寒くなったりとか、
そういう今世界で起こっている異常気象は全て温暖化が原因だって聞いたわ
まぁオゾンホールが開いた事によって地球のバランスが崩れちゃったんだよね
新たなエコなエネルギー開発とか異星移住計画とかしない限り人間の時代はそろそろ終わりだと思うの

>>196
頼むからせめてスレくらい読んでからレスしてくれよ

二酸化炭素による地球温暖化説はサッチャーが原発を作るために使った詐術
環境屋が　これはメシのタネになると飛び付いた

わがキチガイ妄想首相は国民に増税して世界にバラ撒くと世界に宣言したからね
東大工学部卒の「正真正銘の東大バカ」だからね　暫く狂掻曲が続くさ

地球温暖化に関する気温データ捏造がメール流出で発覚
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

太陽の宇宙線によって雲ができて寒冷化すると同時に
地震や火山の噴火を起こすという仮説がある。

日本では東工大の丸山教授って人が提唱してるけど
彼の予測通りに最近は低温化とアイスランドの火山噴火
そして中国で地震が起きた。

丸山教授の予言すげえｗ

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

シャアの仕業か

簡単に教えてほしい
地球温暖化はするの？
日本は気温年々あがってるらしいけど
女の薄着が
どうせもうすぐ自殺するし

http://www.youtube.com/watch?v=h6xFe6lXu1Y&feature=related
地球温暖化しないんじゃね？

だけどなんなに騒いでたら
さすがに・・・・・・

>>202
ここ十数年気温変動はない。日本のマスゴミは相変わらず伝えないがな。
昔氷河期があったように地球の気温には周期がある。

二酸化炭素とか関係ないの？

温暖化の議論は終わったって？　いい加減にしてくれないか？ ABCnews
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM&feature=related

地球温暖化詐欺　1/8
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&feature=related

>>206
まだ科学的に結論が出ていない。しかし最近の研究では水蒸気のが温室効果があるかもらしい。
二酸化炭素に温室効果はあまりないだとか。
だいたい二酸化炭素が原因って言い出したのサッチャーだから……
もう分かるだろ……？

温暖化する→水中の二酸化炭素が気化→二酸化炭素増加ってことらしい

ある程度の温暖化だったら耕作地域か増えていいんだが

もう様々な科学研究がされてきて、温暖化と二酸化炭素が温暖化を引き起こすというのは信憑性を得ているよ
水蒸気に温室効果があるのもその通りだし、当然考慮に入れて研究してるわけだ

なぜＩＰＣＣ捏造事件などをマスゴミは伝えないのか

後さー女のバストって大きくなるの
２０年前は平均Aカップらしいけど
今Cカップらしい
これ以上大きくなるの？
イタリアは１０年でBからＤまでいったっぽい

>>212
マスゴミも詐欺の共犯だもん

二酸化炭素を２５％削減とか言うどっかの糞鳩は氏ぬべき

実は
温暖化した時代の方が一般的に人類には都合がよく
逆に人類にとって非常に悪影響なのは
寒冷化の時代なんだよね

温暖化を人類の終わりのように言う温暖化脅威論は
なんだか眉唾だな

（関連記事）
温暖化で栄え寒冷化で滅んだ縄文時代
http://www.tokyo-np.co.jp/article/technology/science/CK2010031602000133.html

>>213
どう？

IPCC自体がデータ出したんじゃないのにIPCCの捏造ってのは変な言葉だな

縄文時代にビルはないからねぇ
海面が上昇したって高いとこに移動すりゃどうってことなかったろうけど

地球温暖化懐疑論が全く日本のメディアが取り上げないのはなんでなんだ
どっちが正しいとかじゃなくて双方の意見を紹介するべきだと思うんだが

★地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

１．地球の平均気温はこの11年間、なんら上昇しておらず
その事実を温暖化のシミュレーションは予想できなかった。
ttp://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6300329/Sceptics-welcome-BBC-report-on-global-cooling.html
ttp://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA

２．温暖化脅威論は気温低下を示す観測データを隠蔽するなど
不適切なデータ操作によって作り出された捏造でした。
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html

３．温暖化論者は都合の悪い論文が掲載されないように圧力をかけたり
掲載された学術誌の引用や投稿を止めるように呼びかける工作をしたり
温暖化論に都合の悪い研究者が死ぬことを大喜びしていた。
http://d.hatena.ne.jp/masayang/20091222/1261538006
http://akumanosasayaki.blog.shinobi.jp/Entry/54/

４．温暖化脅威論者としてエコ活動を提唱している
あのアル・ゴアの電気・ガス代は年間350万円。一般人の約20倍以上である。
http://www.edita.jp/all/one/all3680205.html
http://blog.smatch.jp/hanako/archive/279

>>220
そんなことしたら増税できなくなっちゃう

温暖化は多少上がったところで植物が良く育つだけ
逆に寒冷化したら植物育たなくなって食い物とれなくなる
寒冷化はあまりに致命的
未だに北海道みたいな１年の半分は使用不能な土地がある限り温暖化して問題ない

温暖化したら庭でトロピカルフルーツが作れるね
ＪＫは年中薄着で最高だね

地球温暖化なのに極地的な話しちゃう人って・・・

温暖化してる証拠がどこにもないのに温暖化とか言われても・・・

>>187
ホッケースティックに議論が有るって他でもない元CRU所長のPhil Jonesも認めてる。

>>222
政府が増税をしたいとしてもメディアがそれに協力するかなあ？
なんか単に知らないだけって気もするし、
エコ教信者からクレームが来るのを恐れてるだけのような気もするんだけど

寒冷化ビジネス立ち上げるのは今がチャンス。

>>228
＞エコ教信者からクレームが来るのを恐れてるだけのような気もするんだけど

それが1番じゃないの？
クレームつける人はアクティブだからね。

太陽の宇宙線によって雲ができて寒冷化すると同時に
地震や火山の噴火を起こすという仮説がある。

日本では東工大の丸山教授って人が提唱してるけど
彼の予測通りに最近は低温化とアイスランドの火山噴火
そして中国で地震が起きた。

丸山教授の予言すげえｗ

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

温暖化防止取り組み“純化”の契機に
クライメートゲートが示唆したこと

by 伊藤公紀（横浜国立大学教授）日経ビジネス2010年4月15日

P01　暴かれたデータの“ねつ造”
P02　温暖化対策への投資にも疑念の目
P03　議論と政策を純化する糧にせよ
http://premium.nikkeibp.co.jp/em/column/itou/69/index.shtml

>>230
そうなんかなあ
それってメディアの役割とか責任を放棄してる気がするんだが

女性アナがアルゴアにもちゃんと突っ込んでる
http://www.youtube.com/watch?v=3wyjNsnTll8&feature=related

これぐらいのことやって欲しいよね

世界で温暖化懐疑論が噴出し
BBCやCNNでもクライメートゲートを報道ているのに
日本のマスコミは情報を隠蔽してる

このまま民主の２５％削減が実施されたら
日本は100兆円もの国民負担がある

日本のマスコミのだらしなさには呆れるわ

>>233
＞それってメディアの役割とか責任を放棄してる気がするんだが
＞

それは同意。
事なかれ主義なのか企業よりのレッテルを貼られるのを異常に恐れてるのだと思う。
一部の評論家はマスコミでもそれとなく懐疑論を出してるけどね。

本当のところどこ迄分かってるのかが不透明だよね。

詐欺でこんなにもらってるのか。これはもうれっきとした犯罪だな。


研究費１千万円→市民講座を年１回　研究者に義務化？案

国から１千万円の研究費をもらったら年１回、子どもや市民に自分の研究をわかりやすく
説明する――来年度以降、研究者がこんな必要に迫られる可能性が出てきた。

政府の総合科学技術会議の調査会で２０１１年度から始まる科学技術基本計画の素案が
示され、「１千万円以上の研究費を得た研究者には、小中学校や市民講座でのレクチャー
などの科学・技術コミュニケーション活動への貢献を求める」との文言が盛り込まれた。

発表する研究論文には、一般向けにもわかりやすい数百字程度の説明を添付することも
求める。内閣府の津村啓介政務官（科学技術担当）は「これから研究費を交付する方に
お願いすることを考えている」と話し、具体的な制度の検討に入ったことを明らかにした。

内閣府によると、英国では一部の研究費で１年に１回、一般向けに内容を説明することを
求めている、という。３月に大阪で開かれた総合科学技術会議の地方開催で傍聴者から、
こうした制度の導入の必要性が指摘され、検討するきっかけになった。

文部科学省の科学研究費補助金だけでも、年５万人の研究代表者に平均３００万円支給
され、データベースによると１千万円以上の支給が採択された研究が年間１万件前後あり、
対象は相当数に上りそうだ。

昨年の事業仕分けで科学事業に厳しい判定が相次ぎ、科学界からは反発を招いた。津村
政務官は「科学者と国民のコミュニケーション不足を痛感した」といい、「民主党の科学政策が
見えないとの批判があるが、面白いアイデアはすぐに実行に移している」とアピールしている。


ソース：朝日新聞　2010年4月19日18時42分
http://www.asahi.com/science/update/0419/TKY201004190202.html

　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　地球温暖化マダ〜？
　　　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　|　.佐賀みかん.　 |／

北極圏の氷床面積は順調に増加中
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
春先に気温が上がらず野菜が品薄で値上がり！
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010041002000203.html

温暖化はしてるかもしれんが
100年でせいぜい0.6度前後
それが人間の出したCO2原因っていうのはアヤシイ

中世温暖化の時期とか縄文期とか
別に人類の出すCO2なんて微々たる程度だった時代でも
周期的に温暖化はしていたわけだからね

日本で何故かほとんど報道されない
クライメートゲート（温暖化データ捏造事件）について
アメリカ在住の日本人物理学者らが分かりやすく解説してるブログなど↓

科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194

温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

「地球温暖化データ捏造問題」
1/2　http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
2/2　http://www.youtube.com/watch?v=a76iygYzQEY

っていうか
まだこんなミエミエの詐欺に
相変わらず騙されてる奴なんている方が驚きだ

少し科学リテラシーあれば
『不都合な真実』観た時点で気付くだろ　ふつう

【不都合な真実】排出権ビジネスで食い物にされる日本

最大の��お得意様�≠ﾍやっぱり日本だった。
”年商”４５００億円のボロ儲け！　排出権ビジネスは現代の不平等条約だ
（SAPIO 2010年1月4日号掲載） 2010年1月14日(木)配信
ttp://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20100114-01/1.htm

温暖化脅威論者としてエコ活動を提唱している
あのアル・ゴアの電気・ガス代は年間350万円。
一般人の約20倍以上である。
http://www.edita.jp/all/one/all3680205.html

コピペスレか

首相自ら温暖化に騙されてる
情けないぞ

温暖化と人類の出すCO2はあんま関係ないだろ

縄文時代や中世にも温暖化してたんだぜ

それとも縄文人は現代人なみにCO2出しまくってたとか？ｗ

地下で石炭や石油として固定されてた炭素が地上に二酸化炭素として出てきても
たいして変わらないてのは地球がすごいのかその分海水が吸収してるのか

人類の出すCO2は21世紀に入っても増加し続けているのに
気温はそれに見合うような規模では
上昇していないねえ

人為的CO2による温暖化仮説にどこかおかしい部分があるのは確かだろう

気候はCO2による温暖化だけでなくいろんな因子で決まるんだよ
火山噴火、エルニーニョラニーニャとかね

温暖化のシミュレーションは外しまくってるしな
あと北極の氷も回復トレンドだし

北極圏の氷床面積は順調に増加中
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

だいたいスパコンとか使っても
一週間後の天気だって当てるのは至難の業なのに
100年後なら何故か正確にピタリと予測できるなんて言うのが矛盾してるよ

天気の予測と気候の予測はぜんぜん違うからその比較は無意味
天気の予測プログラムを100年行って予測してるわけじゃない

cop15の開会式でこの映像流したんだって
くだらねー

http://www.youtube.com/watch?v=IpA4YLGJtJ4
１：４１〜

「温暖化が来て人類は壊滅するぞ！怖いぞ怖いぞ！」

「だから排出権を買いなさい！！」

恐怖を煽って煽ってお布施を稼ぐカルトそのもの。

観測データで見る限り
現在は温暖化なんて実際には起こっておらず
世界の平均気温は21世紀に入ってから低下ないし横ばい

それなのに排出権とかで中国や東欧に
せっせと巨額のカネを支払ってる日本
もうオレオレ詐欺なんてレベルじゃないね

エコエコ詐欺だよ

温暖化に対する排出権取引や炭素税等の効果は
これまで全く実証されていない。

そんな対策に、日本だけで100兆円規模の
コストが必要であると試算されている。
そんな財源どこから捻出するんだ？
やっぱ消費税増税だろ　
消費税30％くらい？

>>250
それはそうかもしれないが、明日の天気予報が当たらないのに100年後は分かりますってのはかなり無理が有るんじゃね？

江守はアトラクターの挙動を議論してるんだから気象現象はカオスでも予測可能とか言ってるが
それって結局、二酸化炭素が増えると気温が上がるって前提で計算してるってだけだろ。

気温と二酸化炭素濃度の相関が有るうちはそれなりに合ってる様に見えるが、背景に物理が有るわけじゃないから
100年後を本当に予測出来てるという保障は全く無いだろ。つうか、多分完全に間違ってると思うけどね。

>>243
ほんとに騙されて政治的利用されてるだけのアホなのか、
科学者的見地から温暖化なんて捏造だとわかりつつ国民を扇動するために知らないふりをしてるのか。

アルゴアの不都合な真実はイギリスの裁判所で科学的に誤りがあるとして
学校で教材として使うことが禁止されたんだってね

最近知ってびっくらこいた

「氷河が35年で消失」間違いに気づいていたが故意に見逃していた！

WG�Tの報告書を担当した氷河の専門家G・ケイザーが語ったところによれば、
彼は査読が終わったヒマラヤ氷河の原稿を見て、「専門家なら誰でも分かる馬鹿げた間違いだ」と
IPCCに報告したが、彼の助言は容れられなかった。つまり、問題の箇所は専門家が書いたのでもないし、
専門家が目を通してもいなかったのだ。
しかも統括執筆責任者のラルは後日、「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」と語っている。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1

そう簡単に間違いでしたと認めるわけにはいかんだろう
しかし、有りもしない脅威に増税してまで対策することはない
まして自分よりも金持ちになった外国に金をばらまく必要は無い

結論は深く静かにいつのまにか無かったことにする
いつものやり方で
新たな予算は一切つけない、過去のことは無かったことにする

さみいよおおおおおおお

なんで温暖化懐疑論の本はたくさん出てるのに気象系の学者が出してる本は一冊もないのはどうして？

気象系の学者じゃだめだよ

別に温暖化肯定するわけじゃないけど
寒いからだとか、科学者が言ってたからだとかの理由で
否定派にまわってる連中も信者と頭の程度は変わらないよねぇ
その自信の根拠は一体何なんだろうとすごく疑問に思う

>>263
そんな地球何千箇所の気温・水温を何十年にも渡って観測したり、
衛生とばしたり太陽の活動調べたりを自力でできるわけないだろ、あほか。

学者や機関が調査して得たデータや考察から判断することのなにが悪いんだよ。

それってそんなに確定的に温暖化を否定できるものなのか？
まあ別にそれはどうでもいいんだ
なんというか、最近寒いからって理由で温暖化否定するようなアホが
虎の威を借りて無駄に偉そうにしてる様が許せないんだよ
ちなみに俺も温暖化はそんなに信じてない

太陽ヤバイ、マジヤバイ
http://swc.nict.go.jp/sunspot/

>>265
科学者の間で決着がついてないことを一般人が判断できるわけがない
１００％どっちが正しいなんてことは現時点では言えないわけだから

結局一般人はどっちがより正しい“らしい”かで判断するしかないだろうと思う
それを皆分かってて内輪であーだこーだ騒いでるだけだろ
そんな青筋立てながらおまえらも低脳だーなんて言わなくてもいいじゃまいか

天気はカオス的振る舞いするから、長期予測はほぼ不可能とは聞いたことがある
ただ長い目で見た気温のトレンドを予測するぐらいは出来るんじゃないの？という気もする

電気ストーブつけてるから部屋暑い
昨日の昼間から室温変化なし
気温差で体調崩すことなく風邪ひかない
引きニート最強

報道されてないって言ってるけど、NHKかどっかの特集番組で、地球温暖化は本当か？的な番組やってたよ。

田中久しぶり見た気がする
中の人変わったか？

田中ってブログやってなかった？

たぶん変わってない。
流石に初代（2002年あたりに活動？）とは中の人違うけど。

二代目だったんか
知らんかったわ

>>261
海外の本なら有るよ。
でも、気象の世界は狭いから引退した人じゃ無いと好きな事言いにくいらしい。

そう言えば、何年か前に元気象学会会長とかいう人が、研究者は良心を取り戻せとかって
温暖化脅威論を批判してた記事が出たらしいな。

武田や丸山なんかに騙されちゃうアホ文系ｗ

必見です

日本で何故かほとんど報道されない
クライメートゲート（地球温暖化データ捏造事件）について
アメリカ在住の日本人物理学者が解説してるブログ等↓

科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
地球温暖化という詐欺　
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY

海氷モニタ
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

>>276

日本気象学会の会長だった研究者が
温暖化脅威論者に「良心を取り戻せ」と批判してます
http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/blog-entry-18.html

■揺らぐ地球温暖化脅威論の信用。IPCCのレポートに初歩的な間違いが続出（産経新聞）

「ヒマラヤの氷河が２０３５年までにみな解けてしまう」
という予測には根拠 がなかった。

「アフリカの農業生産は温暖化の影響で２０年までに半減する」
という予測も間違いだった」

「アマゾンの熱帯雨林はこのままだと４０％以上が危機に直面する」という
記述にも科学的根拠はなかった。

「オランダの国土は地球温暖化のためにすでに５５％が海抜ゼロ以下になった」
という発表もミスで、実際にはまだ２６％だった」

こんな事実が次々と判明し米国では温暖化脅威論の信用性が揺らいでいる。
これらの誤りは地球温暖化論のバイブルともされた国連の
「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」報告書に厳然と記されていた。
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm

「温暖化が来て人類は壊滅するぞ！！」

「だから排出権を買いなさい！！」

恐怖を煽ってお布施を稼ぐカルトそのもの。

　　　　　　　　　　 ノ´⌒｀ヽ
　　　　　　　γ⌒´　　 　　 ＼
　　　　　　.／／ ""´ ⌒＼　　）
　　　　　　.i / ⌒　　⌒ 　　ｉ　）　　　ママ！
　　　　 　 i 　(＞）｀ ´(＜）　i,/　　　　　
　　　　　　ｌ　　（_人__）　　　|　　　ウソばれちゃった！
　　　　　　＼　　'ー ´ 　　ノ
　　　　　 　／ /V▼V◎ヽ＼
　　　　　　 |. |丶|.▲ | .／ l　|

地球温暖化詐欺　1/8
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&feature=related

なぜか日本ではクライメートゲートのことを
ほとんど報道しないね

とくにテレビは酷い
情報統制されてるのかと思うくらい無視

フランスも温暖化詐欺から離脱の方向だね

そして日本だけが残されたりしてｗ

フランス、炭素税の導入見送り　産業界の意向受け入れる
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1269396442/
ttp://www.asahi.com/international/update/0324/TKY201003240124.html

温暖化自体は事実でも
　
それが人間の出すCO2が原因って説は怪しいと思うなあ

とりあえずエコとかいって
夏場に２８度設定とかいうつけてても意味ないようなクーラーの温度設定はやめてくれ。

図書館ですら暑かったぞ去年は。

排出権取引は
いわば「空気商法」だな
その辺のタダのはずの空気を
高く日本に売りつけるための詐欺商法ですよ

まあ原野商法の二番煎じみたいなもんだけど
原野商法の方が実体としての土地があるから
なーんも実体のない空気商法よりも
まだしも良心的かもなｗ

タダの空気をせっせと巨額のカネで買ってる日本ってバカだろｗ

太陽の宇宙線によって雲ができて寒冷化すると同時に
地震や火山の噴火を起こすという仮説がある。

日本では東工大の丸山教授って人が提唱してるけど
彼の予測通りに最近は低温化とアイスランドの火山噴火
そして中国で地震が起きた。

丸山教授の予言すげえｗ

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

コピペだらけだな
どうせ同じようなスレにコピペして回ってるんだろうけど

環境活動家なんて社会主義崩壊で行き場を失った共産主義者が鞍替えしただけだろ
地球温暖化って騒いでる連中はシーシェパードと何も変わらん

左翼ですが温暖化詐欺には反対ですｗ

ちなみに捕鯨賛成です！ｗ

うちのゼミの教授（海洋学系）も
「温暖化が人間の出すCO2のせいって仮説は
必ずしも実証されてないし
個人的にはかなり怪しいと思ってる」と言ってたな

環境が悪くなってる事自体は事実だとは思うけど
温暖化はしてないと思う
単なる気候変動の一部だろ

温暖化より人口問題とかの方が深刻でしょ

戦争してるから大丈夫でしょ

イラクとアフガンとパキスタンとパレスチナの戦争

全部合わせても先進国の交通事故にも満たない戦死者でしょ

で人口増加率から見たら
このままだと21世紀半ばまでに人口百億人突破という推計もある

９０億人突破したら水不足人口が今の２倍になるという試算がある。
温暖化は関係なくこれは信頼できる数字。

水についていうと
温暖化したほうが水蒸気量が増えて
降水量が増えるので
水不足の対策としては
むしろ温暖化したほうが良いんだよね

いきなり出てきて「信頼できる数字」と言われても

問題は、降水量が増えても降水量に応じて人口を振り分けられるかだ。
今の状況を見てるととてもうまくできるとは思えない。

逆に過去のデータから言えば
寒冷化すると降水量は減る傾向にあるわけだ

ちなみに温暖化で砂漠化が進むというのは
温暖化脅威論者のデマ

過去の温暖化の時代のデータたとえば
ヒプシサーマル期には一般的に降水量が今より多く
サハラ砂漠でさえ緑に覆われていたほど

温暖化が農漁業に壊滅的なダメージというのも
温暖化脅威論者の広めた悪質なデマだね

そもそもCO２と気温が温暖になるって
農業には持ってこいの環境
しかも降水量が増えるし

むしろ農業にとっては
寒冷化のダメージが大きい

それでもNHKや古館はじめ
温暖化詐欺を毎日のように煽りまくってるからね

まだまだ国民が洗脳から覚めるのは先でしょうね

温暖化ってのはほんとだよね？
実際に小さいときより確実に雪降ったり寒い日が減ったし。

温暖化の原因がCO2っていうのがうさんくさいっていうわけだよね？

寒冷化を目指してるわけじゃないから寒冷化と比べても意味内でしょ
急激に温暖化することによるリスクを考えて対策をしてるんでしょ
もちろん世界が合意すれば何の対策もしないという選択肢もありうるでしょうが

>>306
もし仮に温暖化自体が事実としても
CO2が原因かどうかってのは一番大きな争点だろうね↓

地球温暖化の真相とは？（朝日ニュースターTV「ニュースの深層」）
ゲスト：渡辺正（東京大学教授）　1/5
http://www.youtube.com/watch?v=FWSizFSkI_s&feature=watch_response

>>307
21世紀に入って気温の上昇は止まり
むしろ寒冷化の兆候が出ているという指摘もあるけどね

太陽活動の周期からしても
そろそろ寒冷化のトレンドに入るだろうという予測もあるので
寒冷化に備えるのはあながち荒唐無稽な話ではないよ
（ソース↓）

警戒すべきは小氷河期の到来？太陽活動の低下の兆候
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related

東工大の地球科学の教授も今後の寒冷化の可能性を指摘
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

過去10年、地球の平均気温は低迷している（BBC報道）
What happened to global warming?
ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st

>>307
合意とか言うけど
温暖化詐欺で世界を騙すのはもうムリのようだよ
温暖化詐欺師どもザマァｗｗｗｗ

新たな議定書 年内採択困難か
4月20日 14時10分
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20100420/t10013957721000.html
先進国に中国やインドなどを加えた、温室効果ガスの主要排出国が
温暖化対策を話し合う会合がワシントンで開かれましたが、
京都議定書に続く新たな議定書を年内に採択することは
難しいという見方が各国に広がっています。

温暖化自体もかなり疑わしい。
たしかにデータ上で「気温」は急激にあがってるけど、観測地点がコストを理由に都市部に絞られてて、
都市化にしたがい地表温度が上がるのは当たり前。
ほかの地点では下がってるとこもかなり多い。
百年単位でみたら海水温は上がってないし、氷河も減ってない。

長期的周期で見るとこれから数十年は寒冷化に向かうらしい。

クライメートゲートとかIPCCのインチキもバレちゃったから

「温暖化したら怖いぞ！人類は滅びるかもよ！」

「温暖化したくなかったら排出権にカネを出せ！」

なんて詐欺も終了でしょ。
なんで科学者の合意もない単なる仮説を前提にして
自国の経済を犠牲にしてまで「対策」なんてしなきゃいかんの？

21世紀になってから気温上昇が止まってるっていうのは、1997年から1998年にエルニーニョがあって、
2007年から2008年はラニーニャ現象があったからそう見えるんだよ

そもそも温暖化しても
農業が壊滅するなんてことはないので
費用対効果から言っても
温暖化対策なんてのに日本だけで100兆円もかけるなんて
バカバカしいを通り越して狂気の沙汰

しかも中国やアメリカが議定書に参加してないから
日本だけCO2削減なんてしても全くの無意味、ムダ、ナンセンス

>>313
どんな言い訳しても
21世紀に入っても人類はCO２を出しまくっているのに
それに見合う形では気温は上昇していないのが事実

でもって温暖化論者のシミュレーションは
この事実を前もって全く予測できなかったのも事実

温暖化脅威論を扇動してるのは誰かって考えると恐ろしいよな。
まともな学者ならすぐおかしいってわかる論調なのに、世界中の国や学者を右にならえにさせてる。
マジで誰得。
排出権なんて最近のもんだけど、それも30年も前からのシナリオなら恐怖すぎる。

首謀者ってだれなの。アメリカ？

たかじんの番組では温暖化論者の明日香は
ついに統制経済導入しろとまで言い切ったもんな。
それ以前に温暖化してますかの問いに

温暖化を感じませんか？

等とマルチやインチキ洗脳セミナーの導入手法そのまま

あの程度の嘘に俺達騙されてきたんだぜ。

科学者も二酸化炭素による温暖化のみが気温に影響するとはってないでしょ
それに15年の変化率をみるとではほぼ同じ割合で気温が上昇している

>>316
地球温暖化とは、一部の科学者が研究費を取るため
“二酸化炭素で地球が温暖化している”と言い出し、環境団体や
欧米の原発推進派と排出権取引で儲けるゴールドマンサックスなどの金融屋が
乗っかり、マスコミが恐怖を煽り、ゴアなどの政治家が宣伝に利用して既成事実化された。

それに環境技術で先行するヨーロッパ各国、
権力を強化したい国連、そして排出量取引で大金を手にする途上国が飛び付いた。
一番損したのは日本で、“排出枠”とやらを購入するのにチェコやウクライナに
数百億円もプレゼントしてますし、京都議定書を遵守するため今後5年間の排出量
取引で1.7兆円もの富が日本から流出する。

さらに政府は２５％削減に全部で100兆円のコストがかかると試算してる
もうバカかと　アフォかと

CO2が原因かどうか以前に
そもそも地球が温暖化しているかどうかも怪しいってのが
クライメートゲートでバレたわけだが・・・

日本で何故かほとんど報道されない
クライメートゲート（地球温暖化データ捏造事件）について
アメリカ在住の日本人物理学者が解説してるブログ等↓

科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
地球温暖化という詐欺　
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY

否定するなら信憑性のある否定論文を出せばいいだけの話でしょ
陰謀論とかいい出すのはナンセンス

いろんな研究を見る限り二酸化炭素で温暖化している可能性は高く、リスクもある
しかし、それに対し対策するかは自明ではないということ

それを信憑性のない温暖化否定論や陰謀論までもを取り入れたりして否定するのはだめでしょう

>>318
あのフィルジョーンズ（IPCCの中心的科学者）でさえ
ここ15年の温暖化を明確に示す統計的な証拠はないって言ってるけど？

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1250813/MAIL-ON-SUNDAY-COMMENT-The-professors-amazing-climate-change-retreat.html
IPCCの温暖化仮説の中心的な人物だった学者が
実際には過去15年間の温暖化を示す統計的な事実は存在せず
また温暖化というなら
実際には人類の産業革命の始まるずっと前の
（つまりCO２排出なんて今よりずっと少なかった時代の）
中世の方が今よりもずっと温暖化していた可能性を否定しなかった。

>>319
日本の科学者で温暖化懐疑論者なんていっぱいいるじゃん。
その人たちの意見はとどかないの？抹殺されてるの？

ってか日本の25％削減はマジでなにが狙いなわけ。
売国党の武器なだけ？
なんもメリットないじゃん。

>>321
IPCCがデータ隠蔽や捏造とかのいろんなインチキして
温暖化脅威論を過度に煽っていたことは
陰謀論でも何でもなくて世界中で知られている事実じゃないか

>>322
それのネタもとの記事はこれだね
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
これを見ると温暖化に否定的な意見は言ってないけど？
発言の一部だけ取り出して大げさに言うのはコピペにはよくあることか

>>321
個人のブログじゃ陰謀論で信用できないとか言うのであれば
海外を含むマスコミ等の報道ソースを貼っときますね

クライメートゲート事件に関する米テレビ報道
http://www.youtube.com/watch?v=OIVAhIjRYHE&feature=watch_response_rev
温暖化の議論は終わっていない　米 ABCnews
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM&feature=related
クライメートゲート事件に関する英国のテレビ報道特集番組
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&feature=related
揺らぐ地球温暖化脅威論の信用。IPCCのレポートに初歩的な間違いが続出（産経新聞）
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm
温暖化の信ぴょう性に疑問の声（米紙ウォールストリートジャーナル報道）
ttp://jp.wsj.com/US/Politics/node_33647
地球温暖化　不信を広げる研究者の姿勢（読売社説）
ttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100224-OYT1T01342.htm

>>325　
＞これを見ると温暖化に否定的な意見は言ってないけど？

ああそう　じゃあ以下の部分はどうよ？

For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
（仮訳）過去11年間というもの我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。
そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。
温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに。

新聞屋やメディアが事実を切り取って曲解し報道するのはよくあることじゃん。

327訂正

おっと　
>>325は>.322へのレスなのね

失礼　勘違い

クライメートゲートの大まかな流れ

１）懐疑派が論文の検証の為にCRUに生データの提供を求める
２）CRUが生データの提供を拒否する
３）懐疑派が情報公開法に基づいてCRUに生データの公開を求める
４）CRUが生データは存在しないと回答
５）CRU内部文書流出
６）CRU内部で情報公開法に基づく公開要求に対して生データ削除を指示していた事実が暴露される

他には懐疑派の論文を掲載した学術誌編集者を解雇するよう圧力をかけてた事も暴露されてるし、
地球温暖化仮説は科学とはかけ離れた物だよ。

地球温暖化は陰謀とかいう一方で
メール暴露は素直に信じるっていう態度がよくわからん

こういうのもある。もうIPCCなんて誰が信用するんだろうね？

IPCCのレポートにあった「温暖化により氷河が35年で消失」というデタラメな記述
実は間違いに気づいていたが故意に見逃していた！

WG�Tの報告書を担当した氷河の専門家G・ケイザーが語ったところによれば、
彼は査読が終わったヒマラヤ氷河の原稿を見て、「専門家なら誰でも分かる馬鹿げた間違いだ」と
IPCCに報告したが、彼の助言は容れられなかった。つまり、問題の箇所は専門家が書いたのでもないし、
専門家が目を通してもいなかったのだ。
しかも統括執筆責任者のラルは後日、「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」と語っている。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」

>>331
暴露されたメールが本物であることは
そのメールを書いた本人たちが認めている

>>333
切り取られて曲解されてるって本人たちも言ってるじゃん

クライメートゲートについては以下の記事がまとまっているよ

渡辺正「Climategate事件」、『化学』2010年3月号、p.34-39.
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/tachiyomi/c6503/c6503-34watanabe/index.html#

渡辺正「続・Climategate事件」、『化学』2010年5月号、p.66-71.
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html

っていうか仮にIPCCがインチキしてなかったとしても
その主張する現在の「温暖化」って
20世紀をとおして0.6度程度の上昇だけど
それが何か問題なのか？

過去にはもっと何度も上昇してた時代が
あったがその時は人類はむしろ温暖化で繁栄してたんだけど？

しかもその100年で0.6度の上昇トレンドも
21世紀に入ってからは気温低迷に転じてるんだけど？

気候変動自体がダメ、気に食わないとか言うなら
もう地球を脱出して宇宙ステーションとかで暮らすしかない

地球の気候なんて常に変動してきたわけで
今よりずっと暑い時代から全球凍結まであったんだよ
最近の変動なんて過去に比べたらマイルドな方だぜ

>>334
じゃあ自分でメールを読んで各自で判断するしかないね

少なくとも俺は
あのメールたとえば
「I've just comleted trick to hide the decline.」
（訳：気温の低下傾向を隠すためのトリックを行った）

の「トリック」に関する本人の言い訳
（表現のためのうまい方法とかなんとか）
は単なる言い訳にしか聞こえないけど

>>336
その過去と現在の文明が違いすぎて温暖化によるリスクが違うんですよ
もちろんリスクを考えた上で対策しないという選択肢もありうるでしょうが

クライメートゲートに関してはこれが分かりやすくて面白かった

JWAVE-Radioでの解説番組

「地球温暖化データ捏造問題」
1/2　http://www.youtube.com/watch?v=kxdFPNBf8XA
2/2　http://www.youtube.com/watch?v=a76iygYzQEY

>>338
IPCCの言う温暖化のリスクって
たいてい誇張されてるかデタラメであるって
指摘されてるけどね
農業へのリスクとか動植物へのリスクとかはじめインチキだったし
関連記事↓

揺らぐ地球温暖化脅威論の信用。IPCCのレポートに初歩的な間違いが続出（産経新聞）
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm

>>338　
リスクというなら
そもそも今後は既出のように逆に寒冷化するリスクも指摘されてるしね

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発し
むしろ今後の寒冷化の可能性を指摘
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

警戒すべき小氷河期の到来
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related

>>337
そんな文がかかれたメールどこにあるの？

I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith's to hide the decline.

っていうのはあるけど

　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼　　本を書いても売れないし
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　研究論文を発表しても
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／　　誰も注目してくれないお・・・

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼　　研究予算も削減されて
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　悪循環だお･･･
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／


結局行き着く先は・・・
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼　　　そうだ！
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 地球が温暖化して人類が
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　 滅亡することにして
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　研究費ゲットするお！

良い意味でお前らほんと大学生かよｗ

>>342
それ訳してみて

他国から排出権を買うって事は
地球レベルで考えたら、CO２は相変わらず増加し続けるわけで
温暖化を食い止めることなんか出来ないじゃん？
アホくさすぎるぞ。

CO2削減はともかく、省エネは重要だよな。
車の燃費もほんとよくなったもんだ、多分。

>>341　これも追加して

むしろ寒冷化の兆候？『太陽が冬眠の準備』 （朝日新聞３月１９日）

太陽黒点周期は１１年周期だったのが、今回１２年半という長さだった。
これは太陽活動が低下しているからと東大宮原特任助教。
黒点周期が長くなると、大やミニの氷河期が始まる。ガリレオ望遠鏡観測は４００年しかないのに、
なぜ言えるのかというと。宇宙線の被爆量は、木の年輪ごとの同位体を調べればわかると。
太陽磁場が弱くなると、地球の成層圏内が宇宙線にさらされる悪影響。地球の宇宙線バリアー層が弱くなる。
それで宇宙線流入量が増大して、地球の雨雲や雪雲も増える。そして寒冷化になるという説。
宇宙線と気象の因果関係は専門家でも意見はわかれると記事にあったが。
宮原特任助教によると、前回のミニ氷河期は２００年前。
http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related　ＴＶ東京の報道
太陽活動＝宇宙線説が正解と考えられるこれだけある根拠
http://www.mission-k.net/globalwarming/cosmicray/cosmicray.html

こんなメールも有るぜ。


>> > Proving bad behavior here is very difficult. If you think that
>> > Saiers
>> >
>> > is in the greenhouse skeptics camp, then, if we can find
>> > documentary
>> >
>> > evidence of this, we could go through official AGU channels to get
>> >
>> > him ousted. Even this would be difficult.

急いでザット訳すと

不正を見つけるのは難しい。もしSaiersが懐疑論者でそれを示す文献を見つける事が出来たら
AGUのコネを使って彼を追放しよう。もっとも、それすらも難しいかも知れないが。

＞（朝日新聞３月１９日）

>>325
横から悪いが>>322は気温を問題にしてるんだろ。
そりゃ、いくらなんでもPhil Jonesは今の段階で人為温暖化を否定は出来ない。

とにかくココ15年位は統計的に有意な温暖化は起きてないってのが彼の見解。

ここ15年位はCO2を少しでも削減しようとがんばったからかもしれない

シミュレーションが単に学者の道楽でやってる分にはまだいいけど
適当にモデル弄って出した結果をさも真実であるかのように言って

「だからCO2削減しろ」
「空気（排出権）を中国様から買え！」

とか押しつけられたらたまらんわな

>>352
いや地球上のCO2排出量はこの15年も増加し続けているよ
しかし気温はそれに見合うようには上昇していない。

そもそもCO2と気温上昇に相関があったからと言って
それは「CO2上昇によって気温上昇」という因果関係とは
言えないというのが従来の懐疑論者による突っ込みだったが
最近は
そもそもその相関関係自体がデータから見ると
成立していないんだよ

★地球温暖化脅威論者が触れない「不都合な真実」

IPCCのパチャウリ議長はエコビジネス企業から献金を受けており
温暖化脅威論で巨額の副収入を得ている。
彼はIPCCの報告書にあったミスを意図的に隠蔽し、
私利私欲によってIPCCを利益誘導してきた疑惑が指摘されている。
http://miruton.jugem.jp/?eid=428
http://kml.tumblr.com/post/436854067/ipcc
http://www.examiner.com/x-37620-Conservative-Examiner~y2010m2d18-UN-climate-chief-resigns-amid-Climategate-scandal

IPCCに参加していた複数の科学者がIPCCの「温暖化」の結論に
合意していなかったのに「合意」をねつ造されたとIPCCを告発している。
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM
http://www.youtube.com/watch?v=IRub74Vi8mE&feature=related

人類が出すCO2なんて微々たるものだった過去の時代にも
地球は何度も勝手に温暖化と寒冷化を繰り返してきたんだし
人類の出すCO2なんてあんまし関係ないでしょ

ちなみにCO2って大気の０.０３％程度でしょ
むしろ雲や水蒸気そして太陽の影響で
温暖化するかどうか決まるんじゃないのか

関係あるとも言いきれないけど、関係ないとも言いきれないんだよね？

まあCO2なんかより雲や太陽による影響の方が大きいだろうけどね

>>351
100パーセントまでとはいかないがかなり水準に近いというのが彼の意見でしょ
科学的に謙虚な発言ですよ

もちろん太陽や水蒸気の影響も考えた上で、二酸化炭素が馬鹿にできない存在なんですよ

>>357
CO2が原因で気温が上昇してるんじゃなくて
逆に気温が上昇することでCO2が増加してるように
見えるだけだろって指摘もある↓

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

あと相関関係自体に疑問もあるらしい↓

地球温暖化CO2犯人説は根拠が薄弱ｂｙ渡辺正（東京大学教授）ほか
http://www.youtube.com/watch?v=PvfjdkDrrD4

地球温暖化の真相とは？（朝日ニュースターTV「ニュースの深層」）
ゲスト：渡辺正（東京大学教授）　1/5
http://www.youtube.com/watch?v=FWSizFSkI_s&feature=watch_response

まだ言ってるよ。何で馬鹿にできないのか説明してくれ。

気温とCO2に相関関係が仮に成立したとしても
相関関係と因果関係（はたしてCO2が原因で気温が上昇しているか）は
全く別の話。
相関関係と因果関係が別ってのは以下の例を見れば分かりやすい

1)犯罪者の98％はパンを食べている

2)パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、
　 テストが平均点以下である

3)暴力的犯罪の90％は、
　 パンを食べてから24時間以内に起きている

4)パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、
　 後に水だけを与える実験をすると、2日もしないうちにパンを
　 異常にほしがる

5)新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる

6)18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、
　 平均寿命は50歳だった

7)パンを食べるアメリカ人のほとんどは、
　 重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない

>>332
まあIPCCってそもそも純然たる科学者の団体ってより
「政府間パネル」だからね
客観的な科学的知見なんかより政府や国家の利害で動く組織だよ

更に言うと
IPCCには政府の役人やグリーンピースなどの環境団体関係者も参加しており
グリーンピースのレポートが温暖化の「根拠」として使用されるなど
純然たる科学者の組織というより圧力・利権団体と化しつつある。
実は気象科学の専門家はIPCCメンバーのうち２０％前後だけだし。

IPCCが言ってるから正しいとか思いこむのは危険この上無い
むしろIPCCが言ってるなら最初にプロパガンダの可能性を疑うべき

物質によってどの波長領域を吸収しやすいかが異なるわけですが、二酸化炭素は15μm付近の赤外線をよく吸収し
その効果が馬鹿にできないのですよ

どっちかと言うと

客観的データさえゆがめて自分らに都合の良い主張をする
シーシェパードみたいなエコ利権団体に近いな＞IPCC

CO2原因説なんてウソだろうな・・

根拠が崩れた温暖化基本法案
それでもなぜ２５％削減に固執するのか？

by伊藤公紀（横浜国立大学教授）
（雑誌：ウェッジ。オンライン版　2010年4月）
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
IPCCの杜撰な査読体制と「情報ロンダリング」
事実上のデータ捏造で作られた人為的CO2原因説

地球温暖化の是非はともかく、資源が枯渇傾向にあるのは間違いないのだから、
省エネには力を入れ続けるべき。

省エネと並行しつつ石油に代わる代替エネルギーの開発
メタンハイドレートとか今どうなってんの？

>>368
省エネは賛成

排出量取引だとかCO2の２５％削減なんて止めて
省エネ技術開発とか資源確保とかにカネをかけるべきだね

「空気を買う」なんて排出権取引に巨額のカネをかけるなんて馬鹿げてる
しかも中国やアメリカが議定書に参加してないのに愚の骨頂

>>332
本当に酷い・・

こんなことを国連の下部組織（？）がやってたなんて・・

>>371
こっちもなかなか酷い　

クライメートゲートで分かった学界の査読制度の崩壊

地球温暖化・合意の捏造
http://ameblo.jp/kunotakayoshi/entry-10418309897.html

実は日本は京都議定書を守るために
すでに現時点でも年に1兆円くらいカネを使ってます

しかもこんな努力をしてもアメリカが議定書に参加してないし
中国も削減努力してないので全くの無意味な努力ですｗｗｗ

国民は政府と温暖化脅威論者のプロパガンダで
「地球に良いことをしてる」と信じ込んでいますが
まさに詐欺もいいこと。仮に日本が京都議定書を順守したところで
地球のCO2削減にはまったくと言っていいほど影響はありませんｗ

>>370
つうか
現に中国とアメリカが京都議定書を離脱してるのに
その中国からせっせと排出権を買ってるのが日本
で仲介して儲けるのがアメリカのゴールドマンサックス

外交的にうまく立ち回って
義務はネグって利益だけゲットしてる米中に対して
ひたすら貢ぐだけの日本

もう悲しすぎる構図だね

NHKの地球温暖化報道のウソ
http://www.youtube.com/watch?v=8j0ks26G6bU&feature=related

地球温暖化の真相とは？（朝日ニュースターTV「ニュースの深層」）
ゲスト：渡辺正（東京大学教授）　1/5
http://www.youtube.com/watch?v=FWSizFSkI_s&feature=watch_response

日本気象学会の会長だった気象研究者が
温暖化脅威論者に「良心を取り戻せ」と批判してます
http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/blog-entry-18.html

ゴアはじめ温暖化詐欺師は少し前まで

「北極の氷が溶けて大変！」って煽ってましたけど

実際はというと・・・↓



北極圏の氷床面積は順調に増加中 21世紀に入って最大規模に拡大
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

>>1
＞いい加減地球温暖化は嘘でしたって声明だせよ

鳩山の責任問題になるので
クチが裂けても嘘とは認めないでしょうね

まあ千歩譲って温暖化がホントだとしても
排出権取引だとかは詐欺もいいとこだよ

現に
中国とアメリカが京都議定書を離脱してるのに
その中国からせっせと排出権を買ってるのが日本
で仲介して儲けるのがアメリカのゴールドマンサックス

外交的にうまく立ち回って
義務はネグって利益だけゲットしてる米中に対して

ひたすら貢ぐだけの日本

もう悲しすぎる構図だよ

温暖化の予測なんて
政治に都合のよい予測を御用学者が出してるだけで
いつだって予測が外れても、誰も責任を取らなくていい国なんだよ。日本は

だから、自分たちに都合のいい予測をするんだ。
こんなこと、気候モデルに限った話じゃないだろう？

空港や高速道路建設時の甘い利用予測だとか
イベントや箱モノ工事の水増しした経済効果・・・

日本人は一部の教育を受けた人は知的レベルは高いけど一般人のレベルは
西欧人より低い、情報弱者のジジババなどはほとんどアフリカなみ。
だからマスゴミのいうことを本当だと簡単に信用してしまう。そのせいで
アホが首相になって国が沈没しかかっている。

まあルーピーが首相やってるくらいだもんなｗ

日本気象学会の会長だった気象研究者が
温暖化脅威論者に「良心を取り戻せ」と批判してます
http://chikyuondanka1.blog21.fc2.com/blog-entry-18.html

勉強になるスレだな

ヒプシサーマル期なんて初めて目にしたよ

マウンダー小氷期とか

地上波では絶対に放送できない地球温暖化論のウソ！

宮崎哲弥×水道橋博士の「博士も知らないニッポンの裏」
ゲスト：丸山茂徳（東工大教授：地球科学専攻）　
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
　　☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　地球温暖化マダ〜？
　　　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　|　.佐賀みかん.　 |／

北極圏の氷床面積は順調に増加中
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
春先に気温が上がらず野菜が品薄で値上がり！
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010041002000203.html

や

>>359
自分の考え方によって彼の発言をどう取るかは変わってくるんだろうけど、
期間が短いから有意になる可能性は低いとか、彼の立場も考えると
どちらかというと苦しい言い訳に聞こえるが。

>>371
国連に幻想を抱いてはいけないんだよ。
国連って世界で一番腐敗した役所だと思えば間違い。

国連というのは日本だけの訳しかた。実際は第二次世界大戦の戦勝国クラブ。
こんなものを信用しているのは日本人ぐらい。一般の日本人の知的レベルは
アフリカなみというのは正しい。

79 :名無しさん 08/09/06 16:19 ID:VUdS.RYjOA へぇ！ / だめぽ… (0)
ところで、ここで問題です。
Q1.地球上で最大の二酸化炭素の排出源は？
A1.海（２位落ち葉、３位動物・バクテリア）
Q2.人類の排出する二酸化炭素は年６．５ギガトンです。海は何ギガトン？
A2.１００００ギガトン（落ち葉１０００ギガトン、動物１５０ギガトン）
Q3.温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
A3.水蒸気（約80％　ちなみに二酸化炭素CO2=0.037％）
つまり、人類の二酸化炭素排出量をゼロにすると、海全体の排出する二酸化炭素の0.65%を減らすことが出来る。
現在の日本の目標は2050年までに50%削減ですので、開発途上国も含めて達成できたとして、海全体の排出する二酸化炭素の0.325％の効果ですね。
ただ、世界的には人間由来の6％も節約できるか分からないそうですので、その効果は、対　海　比率で、0.039％程度ですね。
更に、温室効果ガス全体に占める二酸化炭素の比率は0.037％ですが、ここで、二酸化炭素の内、人間由来の比率を仮に計算してみたい。
全体の比率は不明なるも
上記の海10000ギガトン、落ち葉1000ギガトン、動物150ギガトン、と人間6.5ギガトンしか無いと仮定すれば、最も人間由来の比率を多く見積もれることになる。
この場合、6.5／（10000＋1000＋150＋6.5）＝0.058％となります。
人間が全量を排出しなくなると、全温室効果ガスの内、
0.058%ｘ0.037％=0.00002146%程度の効果が期待出来ます。
しかしながら、半分削減では、0.00001208%程度の効果しか期待できませんし、
6％の削減の場合、0.0000012876%程度の効果になります。
この辺りにも↓面白い記事があります。
http://yoiotoko.way-nifty.com/blog/2008/07/post_f316.html

>>390
朝、書き殴ってたら文末間違えた。正しくは、

>国連って世界で一番腐敗した役所だと思えば間違いない。

ね。スマン。

寒いぞ

なんか温暖化肯定派も否定派もそれぞれ自分に都合のいい数値を出してくるけど
俺らにはどれが事実なのか確認する術がないんだよな・・・静観するほかないじゃまいか

>>361
面白かった

>>395
天気は答えを知っている。天気からの伝言です。
夏が暑ければ温暖化と叫び、夏が冷夏なら寒冷化と叫ぶ、そんな科学者に私はなりたい。

そうそう。だから自分でデータ見て信用できそうなのを信用するしかない。
宗教とそんなに違いはない。どうせ一般人には実験もできねえし

排出権取引なんてインチキで
バンバン税金を海外にばら撒く

名づけて　

鳩山イニシア痴部

自分は脱税、国民の税金は海外へ。

>>398
つうか仮に温暖化論が１００％正しかったと仮定しても
やはり今の政府の進める排出権取引とかはおかしいんだよね

これはもはや科学の問題じゃなくて政治の問題

日本は京都議定書を守るために
すでに現時点でも年に1兆円くらいカネを使ってるわけだが
肝心のアメリカが議定書に参加してないし
中国も削減努力してないので全くの無意味な努力ｗｗｗ

国民は政府と温暖化脅威論者のプロパガンダで
「地球に良いことをしてる」と信じ込んでいるけど
まさに詐欺もいいこと。仮に日本が京都議定書を順守したところで
地球全体のCO2の総量削減にはまったくと言っていいほど影響はありませんｗ

だから
鳩山の２５％削減はハラキリ（自殺行為）とか酷評されてるなｗ


【論説】 「鳩山首相、なぜ『日本だけを滅ぼす政策』を急ぐのか…ハラキリと酷評された温室ガス２５％削減」…経済ジャーナリスト★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1272030242/

地球温暖化詐欺（アメリカ版）CNN　１/７
http://www.youtube.com/watch?v=2FBgKQXWesc&feature=related