レポートの出典欄にwikipediaの記事を書くな
1 ：学生さんは名前がない：
恥ずかしくないの？
|
|
|
2 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:23:26 ID:2lT0G8XP0
Fラン乙
内容は全部wikiから引用したけど参考文献は適当にamazonで見つけた関連書籍の名前と著者名載せてるお
4 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:23:40 ID:waKkFZmDO
出典て何だよ
参考文献のことか？
参考文献のことか？
5 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:25:40 ID:mXYwRtxZO
Wikipediaを題材に卒論書けばWikipediaからコピペし放題だ
6 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:29:20 ID:h5RdBEtq0
逆に書くやつは勇気があるよな
普通は明記しない
普通は明記しない
7 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:31:36 ID:oGCi4qcXO
俺の先輩は卒論にWikipediaを引用しまくってた
最後の参考文献のページは引用元のURLを明記してた
最後の参考文献のページは引用元のURLを明記してた
8 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:32:35 ID:k7QynjsS0
教授がウィキからコピペしまくってるけど
9 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:32:44 ID:yzOQRWvA0
馬鹿が出典・参考文献欄にwikipediaと大書したものを発表する
↓
教授は何も言わずに減点する
↓
他の馬鹿「レポートの出典wikipedia、いけるやん」
↓
増殖
↓
教授は何も言わずに減点する
↓
他の馬鹿「レポートの出典wikipedia、いけるやん」
↓
増殖
10 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:33:50 ID:A/+pKWmsO
弁護士の裁判提出書類さえWikipediaのコピペのこの世の中なんて
しかも間違っていただなんて
しかも間違っていただなんて
11 ：学生さんは名前がない(元神戸市)：2009/12/22(火) 10:45:57 ID:OyLnMAJBO
wikipediaをウィキって略すな
12 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 10:47:27 ID:q7OaZcIWO
>>11
ウィキペですよねー
ウィキペですよねー
>>3
俺も同じことしてるwwww
俺も同じことしてるwwww
14 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:02:47 ID:XJjRKY0XO
４〜５個のサイトからコピペするからばれない。後は語尾を少し修正すれはＯＫ
15 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:06:27 ID:MyXUZYoMO
Wikipediaにも出典明記してるからそっちを引用元にしとけば？
16 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:15:22 ID:UztmBoYk0
17 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:22:21 ID:e3cabfw+O
後輩のゼミのレポートの発表で参考文献の欄にWikipediaとだけ載せられてた
こんな後輩がいて恥ずかしくなった
こんな後輩がいて恥ずかしくなった
18 ：ξ=変｀ｪ態ﾘっ〔いのき〕：2009/12/22(火) 11:35:10 ID:17U9u/RJO
参考文献Wikipediaの知恵遅れが院進したｗ
19 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:37:03 ID:W2JKRkq5O
なんでWikipediaだめなんだよ
だいぶ詳しく書いてるだろ
出典も書いてるし
だいぶ詳しく書いてるだろ
出典も書いてるし
20 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:37:31 ID:yI25qDYcO
>>16
後々膨大な数の学生から恨まれるな…南無阿弥陀仏
後々膨大な数の学生から恨まれるな…南無阿弥陀仏
21 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:51:09 ID:TMI46YxGO
人間ってなんで苦労したことを美徳とするんだ？
なんのための文明の利器だよ
なんのための文明の利器だよ
22 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:57:55 ID:XJjRKY0XO
コピペ見抜く機械導入されたらレポート提出率かなり下がるぞ
23 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 11:59:53 ID:reyKQS64O
どうせパクリ元が文献になるだけだ
手間は掛かるようになるが一から書くよりはマシ
手間は掛かるようになるが一から書くよりはマシ
24 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 12:00:16 ID:3/fz7bAiO
コピペルナーでお前らの中身のないレポートたちは全滅さ
25 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 12:00:57 ID:N5fVcn4N0
確かに「出典欄」に記事を書くのはおかしいよな
26 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 12:04:15 ID:BrRhy1xCO
考える力の衰え･･･
27 ：パンドラの蓋 ◆HUTAHV.Ryg ：2009/12/22(火) 12:08:48 ID:wzkuyXpvP
一年のときやってましたすんません
28 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 12:15:09 ID:waKkFZmDO
今の今までウィキが必ずしも正確な記述でないことを知らなかった大学生
29 ：学生さんは名前がない：2009/12/22(火) 12:18:50 ID:BAUbloluO
ウィキペディアをウィキって略す奴はもうダメ
30 ：茨木シンフォニー(兵庫) ◆8f5aiXx9Mw ：2009/12/22(火) 14:28:50 ID:C77BQrpr0
役人さんも丸写しするからレポートくらい丸写ししてイインダヨ。
http://www.asahi.com/national/update/1222/OSK200912210168.html
http://www.asahi.com/national/update/1222/OSK200912210168.html
31 ：学生さんは名前がない：2009/12/23(水) 12:10:38 ID:2B1GbtBo0
32 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 05:11:17 ID:CmXG3a+iP
wikipediaを引用してもらってもいいけど大幅に減点するよといってた
33 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 05:27:04 ID:2N799PZm0
卒論修論でwikipediaを引用するのは流石にどうかと思うが、
学生実験程度ならうちの大学は気にしない教員が多いぞ。
毎週図書館から本を借りてくるような真面目な学生は稀だし、
ネットの情報なんて五十歩百歩だからどうせならwikipediaでも何でも使って、
ちゃんと期限内に提出しろというスタンスらしい
学生実験程度ならうちの大学は気にしない教員が多いぞ。
毎週図書館から本を借りてくるような真面目な学生は稀だし、
ネットの情報なんて五十歩百歩だからどうせならwikipediaでも何でも使って、
ちゃんと期限内に提出しろというスタンスらしい
34 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 05:30:16 ID:D/2DdxhoO
図書館で本借りて期限内にちゃんと提出するのが普通の大学生だろ
35 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 05:33:43 ID:gi1MTU10O
あれ…俺未だにレポート書くのに図書館の本利用したことないや
36 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 05:34:03 ID:N5HEaJvY0
まず引用にうぃきぺぢあって書く奴いるの？
37 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 09:47:20 ID:gJ/66cO+0
あげ
38 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 09:54:10 ID:KmFm9/npO
どっかの教授がネットから記事ぱくってるの判別するﾂｰﾙを作ったとかなんとか
39 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 10:37:02 ID:GYbhvf9e0
もしもしはホントにスレ読んでないのな
40 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 10:39:04 ID:F2BSrWTb0
でも本にかかれている事が必ずしも正しいとも言えないよな。
まあ信憑度は全然違うが。
まあ信憑度は全然違うが。
41 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 10:44:32 ID:0UBE+S1vO
42 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 10:44:59 ID:F2BSrWTb0
なんで謝ったの？
43 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 10:45:31 ID:GYbhvf9e0
ﾜﾛﾀ
44 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 10:46:43 ID:dAxwWLIf0
wikipediaを誰かが書籍にして出せばいい
45 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 10:49:35 ID:0UBE+S1vO
46 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 11:05:09 ID:CmXG3a+iP
どうせたいしたシロモノじゃないんでしょう？
47 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 11:57:28 ID:l5DQlgGIi
本を参考に書けってんなら学生数分参考図書を用意しとけっつんだ
48 ：学生さんは名前がない：2009/12/24(木) 21:20:59 ID:CmXG3a+iP
専門書はなんであんなに高いの？
49 ：学生さんは名前がない：2009/12/25(金) 10:00:44 ID:gO5iRVgP0
わからない単語なんかはWikiから取るよ
50 ：学生さんは名前がない：2009/12/25(金) 10:58:09 ID:c3pRM+skO
51 ：学生さんは名前がない：2009/12/25(金) 11:00:26 ID:87EZCWg3P
wikipediaってマジで明記する奴いたら是非顔を拝んでみたいものだな
52 ：学生さんは名前がない：2009/12/25(金) 11:04:51 ID:i+N6kgXW0
本だって糞みたいな本あるし
論文だって糞みたいな論文あるからな
別に引用元がwikipediaでも問題なかろう
論文だって糞みたいな論文あるからな
別に引用元がwikipediaでも問題なかろう
53 ：学生さんは名前がない：2009/12/25(金) 11:43:20 ID:41GHXWZS0
バッチリWikipediaを参考文献として扱ってる俺が通りますよっと…
コピペはあまりしないけど
コピペはあまりしないけど
54 ：学生さんは名前がない：2009/12/25(金) 17:23:47 ID:gO5iRVgP0
ここはWikiを使っていないという
意味の無いプライドを持った人が集まっています。普通の人は相手にしないでください。
意味の無いプライドを持った人が集まっています。普通の人は相手にしないでください。
55 ：学生さんは名前がない：2009/12/25(金) 17:29:55 ID:L8RXmtUfO
wikiだって本みた奴が本の内容写してんだからどっち見たって変わらねえよ。
56 ：学生さんは名前がない：2009/12/26(土) 02:07:08 ID:KxVO8JVN0
57 ：学生さんは名前がない：2009/12/26(土) 23:41:36 ID:CdGzvLwXO
>>56 レポートは、自分の考え以外に、事実は事実として裏付けとれないとだめなんだぞ。誰でもかけるWikipediaなんぞを参考にしたら、嘘か本当かわからないだろ。
58 ：学生さんは名前がない：2009/12/26(土) 23:44:10 ID:CdGzvLwXO
>>40 そりゃあ学説は様々、結論は著者によりけりだからな。本によって、書いてることが違うなんてザラにある。
59 ：学生さんは名前がない：2009/12/26(土) 23:46:56 ID:q7XFUsbkO
WIKIの情報は裏をとらないとな
60 ：学生さんは名前がない：2009/12/26(土) 23:49:25 ID:3spmQrG70
wikipediaは誰が書いたかようわからんけど
本は著者の名前がちゃんと載ってるからな。最悪そいつのせいにできる
本は著者の名前がちゃんと載ってるからな。最悪そいつのせいにできる
61 ：学生さんは名前がない：
毎回、堂々と出展wikipediaって書いてるわ
内容を吟味せずにwikipediaってだけで拒絶する奴の方があうあうあー
内容を吟味せずにwikipediaってだけで拒絶する奴の方があうあうあー