ウィキペディアWikipediaを信用する大学生はアフォ

馬鹿ですか

馬鹿って言う方が馬鹿

http://janjansmile.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_e52/janjansmile/2009112629-2dee7.jpg

それっぽいことで字数が埋まればええねん

自身で調べなさい
それが学生生活ですよ

教授が大学生活板に潜伏してるのか…

ウィキペディアを信用する奴を馬鹿にしようとする奴いるいるｗ
中二病とはまさにこのことｗ

広辞苑を信用する奴はアホ

俺は2chを信じる

論文に引用するなど、ほんまもんの阿呆

教授は馬鹿じゃない

わざと試験前にウィキペディアを書き換える教授

図書館で調べものしても本によって書いてあること違って困る
科学系でも古い本だと今とデータ違ったりするし

ウィキペディアWikipediaの運用機関が書いていることをよく観ないで
検索で出てきたものを信用するから馬鹿だと言うのだ

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

ウィキコピーして配る教授もいる

政治絡みの記事はあまり参考にしないほうがいいけど、自然科学系でちょっと気になる事を軽く知りたいときには重宝する

>>7
ばーか

どうでもいいわ
低学歴がどうなろうとしったこっちゃないし

ウィキペディアとかもっとも効率的に情報収集できるだろう
素人が書くこともあるから、深いことまで調べるときは注意が必要だけど

単純に言葉の意味・出来事を調べるだけなら、これ以上の網羅性のあるツールはないと思うな
どうしても気になるならwikipedia以外も参照すればいいだけだし

ただ、間違いがあるだけってのでwikipedia批判してる奴は情弱。自分で判断してこれを使いこなせる奴の方が強い。

レポートに使うにせよ何にせよ
別資料で裏付け取るだろjk

Wikipediaはきっかけ作りに過ぎないわな

>>19
>>以外
ってネットで参照するなよなｗ

Wikipediaとブリタニカでは記事の信憑性は同じレベル
数年前のネイチャーに載ってた

糞まじめな百科事典なんかよりもアンサイクロペディアの方が信用できる

Wikipedia→載ってねえーじゃん
図書館→こんだけ探し回ってかすりもしねーよ！
地下の書庫→うはｗまんま載ってる

>>20が正解 基本ネットは知識を得るきっかけにしかならない

レポートの参考文献にWikipediaって書いてる奴いて吹いたｗｗ

参考にならなくても参考文献だから書く

ある授業で、前期レポWikipediaのコピペで出した猛者がいたらしい。
後期はじめの授業で教授に指名されつるし上げ食らってた。

いやいやウィキ最高じゃん

とあるレポート課題の関連項目を編集して微妙に間違ったこと書いておいたら、次の授業で
「前回のレポートは同じような間違いが非常に多く…」
と教授が総評してた。

レポなんか内容じゃない
クリアすればいい
なるべく時間余して遊ぼう！

wikiはたまに間違ってる

教授がウィキ上で論争してる

大学生だったら編集するよな？

正直カーボンナノチューブとか編集してますが概論のみで自由に書いてますので厳密な部分は学術論文を読んで欲しい…