何で煙草には年齢制限があるの？

20歳未満だと吸ったら身体に害があって、20歳になれば害は無いの？

20歳以上でも害があるなら、大麻とかと同様に完全規制するべきだよね

火がついてるからアブねーだろーが

ギャンブルは規制するのにパチンコ店が減らないのと同じ

>>2
19歳だと火は危ないけど20歳だと危なくないのか
>>3
よく分からない

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 / ー ,′　 　 l'∧　l　　 　 ーヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/　 　 |　 　 　 l′ �Y l｜ ｌ　 　 :.
　　　　　　　　　　　　　　 ,′｜　l､｣_ハﾊﾉ　　ﾊハ｣ィ|　 　　:.
　　　　　　　　　　　　　　,′　l　!八≧ミ='　　 =≦ミ八　| 　 l
　　　 　 　 　 　 　 　 　 ハ　 ｣八{{ｒ'.:::ﾊ　　　　ｒ'.::::ﾊ }}　|　l｜
　　　　　　　　　　　　　　　�Y |　ｊl弋):ソ　　, 　弋):ソﾉ!　| }�W
　　　　　　　　　　　　　　　 八|　i| ´￣　　 　 　 ￣｀　!| ｊﾉ 八　すべて制限をオープンにしたら
　　　　　　　　　　　　　　　 　 l j人　ﾞﾞ　 　⌒　 　ﾞﾞ　人八/　　 子供のうちにすべての楽しみを
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |∧ l｀ト . .　　 　 . . イ　∧/　　 体験しちゃって大人になってからの
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ∨｀ヽ 〕　　　〔　ノ∨　　　　　 楽しみが減ってしまうとかだったり･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣ 不 ￣',
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／⌒7＾Ｙ　　/ ｊ　', 　 Ｙ＾l⌒＼
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　 /: : 乂.ノ　.{　乂.ノ.: :|　/　丶
　　　　　　　　　　　　 ／　 　 ∨: : : : : :ー--一' : : : :∨　　　＼
　　　 　 　 　 　 　 　 {　　　 　 } : : : : : : : : : : : : : : : : :{　　　　　}
　　　　　　　　　　く⌒ヽ.　　　/{ : : : : : : : : : : : : : : : : :.}　　　　.ｨ⌒)
　 　 　 　 　 　 　 （　　　 ｒ一'　ヽ,. =＝＝＝こ口ス= くー‐┐　　　)、
　　　　　　　　 ／　 ヽ人ﾉ 　 　 /: :/: : : : : : ＜ハ＞: : ﾊ 　 しヘ.,ﾉ　＼
.　　　　　　 　 ヽ.　 　く　　　　 /: :/: : : : : : : : : : : l : : /∧　　　　 ヽ.　　ヽ
.　　　 　 　 　 　 ＼　　ヽ 　　/: :/ : : : : : : : : : : : :l : : :/: :',　　　 ／　　／

お前オナニーするだろ？
そういうことだ

>>3
パチンコは法律的には風俗店だろ
情弱ばっかの２ちゃんだと誰も知らないけど

age

エロサイトは何故１８歳未満は禁止なのか

２０までは成長期だからじゃね？

１８歳なら結婚できる年齢ですから

１０代から吸い出すと発ガン性が一気に高まるから

猿にオナニー教えたら死ぬまでやるそうだよ
つまりそういうことだ

この国はガキに対して過保護すぎる
「子どもを守ろう」、「大人が導いてあげよう」、「目を離さないようにしよう」、「子どものために法律を整備しよう」

・・・大きなお世話だ

>>1器官とか精子とか内臓とか脳の成長の関係
だから本当は25歳ぐらいに引き上げるといいんだけど、色々あって20歳になった
あとは18歳以下だと本当にヤバくて、個人差があるから20歳を最低ラインにしてる

しったかして恥ずかしくならない？

>>15
その情報が本当なら、18歳以下が主流煙を吸うと死ぬぐらいのものを開発してもいいと思う
日本をバルサンできる

>>16
喫煙者？
小中高で習ったのと、教科書に書いてあるから恥ずかしくないけど^^;
それが嘘なら何の陰謀なの？

WTOの陰謀とだけ言っておこう

たしか煙草が癌を発生させるという科学的根拠はないんでしょ？

統計上なりやすいってだけで

タバコ吸ってるゴミは死ねよ調子のってんじゃねえぞ

僕はちゃんと21になってから吸い始めたよ！

>>22
偉いな・・・

俺は14からだよ

でも喫煙者の肺ってやばいよね
発癌性があるってことは分かりきってるのに科学的根拠だの言ってごまかそうとする奴はなんなの？

解剖実習で喫煙者の肺見たけど真っ白だったよ

>>25
かなりの大酒飲みでも肝臓が健康な人はいる
ただそういうのは限られた人間だけだからね

集中力がなくなったりするのは明らかな事実だよね
何で大麻はダメで煙草はいいのか。大麻禁止の立法目的からして煙草も禁止するべき

一酸化炭素がよろしくない

>>26
いや、ホルマリン漬けだったからだよｗ
肺が白い人間なんていないわ

>>23
中学から吸ってると、高校くらいで禁煙しようとするそぶりを友達に見せて、
高校から吸い始めようとしてるやつを子供扱いし、マイセンとかマルメンとか得意気に言っちゃって
実際禁煙なんかいつでも出来るけどしないだけと思ってて
大学では喫煙所でDQNやリア充にそっち側の人間だと思われたくて
でもふと煙草にかけたお金を計算したり、体力や頭髪に老化を感じると怖くなって
女の子の間でも喫煙者の人気が急落してるのを知って
本気で煙草止めようと思った時には止められないパターン？

>>29
てめっ騙したな
白いってのは肺がニコチンで真黒なのに対する比喩だと思ったわ
てか解剖実習なのにホルマリンってそらないぜ

ホルマリン漬けの人体を解剖したんだろ

最近白髪が生えてきたのはそういうわけか







白髪かっこいい！

>>30
いや・・・全然違うんだが・・・

中学時代、部活でイジメられてた俺は、悪友の勧めもあり煙草をフカす事を覚えた
すぐ親にバレてボッシュート　→　吸わなくなる
高校時代、クラスでイジメられてた俺は、一人の悪友と仲良くなり、路地裏で煙草を吸った
また親にバレてボッシュート　→　吸わなくなる

受験時代に一時嫌煙厨になるが、大学二年から再び吸い始め、現在に至る

>>32
いやそういう意味じゃなくて…

age

おれも

age

age

明石家さんまって1日に4箱吸うらしいけど、元気だよね

どこからあの元気が来るのか分からない　たばこやめたら突然死したりするかもしれない

喫煙厨も嫌煙中もなんで極端な例しかあげないんだろうね

若いうちに吸うとニコチン依存しやすくなるらしいよ
脳内神経伝達物質の調整期間中に外部から異物を入れるのは好ましくないんじゃないかね

age

>>40
筑紫哲也は1日に2箱吸って、70過ぎてああだ。
いずれ、後を追うことになる。

タバコ作らなきゃいいのに。

うむ

煙草吸う奴は副流煙出すな 吸ってもいいけど息を吐き出すな

>>48
同意

タバコは麻薬

むしろ大麻がダメなことがおかしいんだから
大麻を引き合いに出しても仕方なかろう

大麻を規制してるんだから、煙草も同様に年齢関係なく規制するべき

タバコとか微塵も吸いたいと思ったことないわ、全てが無駄にしか感じない無意なもんだよタバコは

もともと美味しいものでもないし

大麻もタバコも酒も全て禁止されるのが理想
しかしタバコと酒はあまりにも社会に根付いてしまったので禁止は非現実的
結局は社会の慣習が作り上げてしまったわけですよ、タバコ厨がいる世界を

なに当たり前のことを徒然と

大麻がダメなのがおかしいて
大麻自体は有毒なんだから駄目でいいだろ

age

大麻とタバコの毒性なんて桁違いに差があるじゃんｗ
大麻は1回使ったら抜けられないスパイラルに陥る
タバコはさほどのものではないけど、健康に悪影響があるから健康保険による補助を減らさないと論理的に成り立たない

タバコ吸うやつはＤＱＮ

煙草なくすのはムリでしょ
犯罪増加につながるし。

>大麻とタバコの毒性なんて桁違いに差があるじゃんｗ

それを俗に五十歩百歩と言います

大麻より煙草の方が中毒性は強いんですけど＾＾；

age

いまさらタバコを禁止したら裏社会が発達するからな
ホントはタバコも大麻みたいに禁止した方がいいと思うんだが

ヒント：大日本帝国時代の兵役義務

タバコ禁止にしたらＪＴのひととかタバコ農家のひとは困るだろーなー。

JTとかタバコ農家とか糞利権集団じゃねえか　つぶれろ

つぶすためにはそれなりの補償が必要なわけで

タバコ農家なんてほとんど兼業だし補償する必要無い
さっさと潰せ

兼業だから補償する必要ないとか暴論じゃね？そーゆーのくわしかないけど

そもそもたかが学生のくせに　政治家や権力側の視点にたって考える必要ないだろ　アホか

意味不明過ぎﾜﾛﾀ

どうでも良いがなんで良く知りもしないことを得意気に語れるの？

在宅政治評論家がわざわざ厳密な調査と正確な裏取りをする必要があると思ってんの？

お前ら心の中では政府高官なんだな　誰もあんたらの失言を報道したりしないから安心して妄想をかきなよ

タバコおいしい、税金もおいしい
誰も損してない、ふしぎ！

タバコなんか吸ったらにおいですぐわかるんだから禁止したら吸う人はかなり減るし
裏でこっそり吸うんだったらオレに害はないから禁止してくれて結構

ドラッグなんて被害者のない犯罪なんだから禁止自体がおかしいわけ
特に大麻なんて二次被害の想定もしにくいものを禁止してるなんておかしいわけ

だからそもそもがおかしい大麻規制にのっかってタバコ規制しようと議論するのもおかしいわけ

喫煙家には全員死んでほしい

>>20
馬鹿かコイツｗ
発癌性物質が何のために研究されてるのかわからんのかｗ

発がん性物質はいろいろあるんですが、、、

もちろん煙草は豊富ですよ。
間違いなく煙草は体に悪いです。

でも癌でほとんどの人が死にます。煙草吸わなくても。
だってそれが寿命ってもんですから、いいんじゃないの。

反論歓迎！みんなすごいよな！いろんな意見が大事です。

>>82からFラン臭がする

age

ニコチン馬鹿に人権は要らない

だな

>>78
ドラッグが流行る→まともに働けたはずのひとが働けない→税収ダウン
まさに清末

age

age

http://203.80.26.36/winef/
2009-09-18 00:51:01
小谷野敦さん全面敗訴
テーマ：小谷野敦裁判記
判決がでました。まずは主文から。

主文
１　原告の請求をいずれも棄却する。
２　訴訟費用は原告の負担とする。

小谷野さん全面敗訴です。
判決の全文は４０ページほどあります。ここでは概要だけ紹介しておきます。

今回の裁判の主な争点は３つありました。
（１）ワイネフの記述が小谷野敦の名誉を毀損するものか否か。
（２）ワイネフの記述に公共性・公益性があるか。
（３）ワイネフの記述が真実に基づいているか。

この３つの争点についての裁判所の判断は以下のとおり（ワイネフによる要約）。
（１）ワイネフの記述は小谷野敦の社会的評価を低下させるものである。
（２）ワイネフの記述には公共性・公益性が認められる。（ワイネフの記述が「誹謗中傷目的である」という小谷野さんの主張は却下）
（３）ワイネフの記述は真実に基づいており、意見ないし論評としての域を逸脱したものであるとまでいうことはできない。

結論としては、「原告の請求はいずれも理由がないから、これを棄却することとし、主文のとおり判決する」となっています。

さて、争点（３）の裁判所の判断において、いくつかの事実が認定されています。

● 小谷野さんが合理的な理由なくワイネフとの討論を拒否したこと。（基礎事実１，８）
◎小谷野さんが『禁煙ファシズムと戦う』などにおいて「受動喫煙による健康被害につき科学的事実に基づかない主張をしていること」（基礎事実２）
● 小谷野さんが「受動喫煙による健康被害及び受動喫煙に対する規制の問題が取り上げられた際、自動車の害の問題に論点をそらそうとすること」（基礎事実３）

>>90
3行で

>>91
おい小谷野
裁判ぐらい
真面目にやれ

タイマーズのスレか？