「国民審査」をちゃんと審査してるやつっているの？

各最高裁裁判官の人物・経歴を調べてまで投票してるやつっているの？

しらねー

実際に会って面接して、3サイズに性癖まで知ってる人ばかりだから心配すんな

>>1
だよな
形式上やってるだけで何の意味もない審査

最高裁判長って誰？

みんなで全員クビにしようぜ！

>>4
形式上とはいえ一応は認められてるのは、
一切認められていないのと比較して質的に大きな違いがあると思うが

審査候補は以下の方々。

竹崎博允（長官）東京大学　　裁判官出身
那須弘平　　　　東京大学　　弁護士出身
涌井紀夫　　　　京都大学　　裁判官出身
田原睦夫　　　　京都大学　　弁護士出身
近藤崇晴　　　　東京大学　　裁判官出身
宮川光治　　　　名古屋大学　弁護士出身
桜井龍子　　　　九州大学　　行政官出身
竹内行夫　　　　京都大学　　外交官出身
金築誠志　　　　東京大学　　裁判官出身

裁判員制度に賛成した奴はクビにしよう

>>7
もちろんやることには意味があるんだけど
ただどの裁判官がどんな人でどんな判決出したかなんてほとんどの人が知らないと思うからさ

これまでずっと罷免された人はいないっていうけど、
それはこれまで罷免されるほどぶっ飛んだ奴が最高裁まで出世してないってだけなんじゃね
さすがに裁判官がレイプとかしたらニュースになって罷免されるでしょ

そんなのいたら国民審査待つまでもなく弾劾されをだろ

じゃあ審査いらなくね？

>>10
マスコミが怠慢なのよねー

何も書かないで出すやつが大半だろうな

選挙区ごとの動向なんてその選挙区に住んでる香具師にしか意味無いんだから止めて、裁判官について報道すべきだろ

(´･ω･`)
つ旦と）なんかﾛｸでもない判決下した裁判官はいないのかぬ？

>>17
御殿場事件を有罪認定した櫻井さんには×をつけるべきだと思います

ネットでは「こいつは・・・」って話題になる回もあったじゃん

所詮ネットだけなので結局通るが

裁判官出身全員に×つけりゃいいんじゃね

後藤何とかにはバツつけとけってこの板のどっかのスレに書いてあったな

>>7
あまり違いはないよ

>>21
後藤なんていないぞｗ
近藤の間違い？

>>23
うろ覚えだから近藤かもしれない

御殿場事件の裁判官がいるじゃないか…

とりあえず×は、御殿場事件で有罪判決出した　桜井龍子　だな。

少なくとも桜井龍子だけは×をつけるべき

あと近藤を×にしたがってるのは在日かモンスターペアレンツかミラーマン一派だろwww
俺は無印にする。

http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/2009judge6/
yahoo!みんなの政治（笑）では言及されてるね桜井

近藤崇晴をちょいと調べたが植草事件で上告棄却したらしいじゃん
これも×だろｊｋ

御殿場事件知らなかったがひでーな
もろ冤罪じゃねーか

(´･ω･`)
つ旦と）櫻井と近藤か

どれだけ×ついたら罷免されるんだ？
桜井とやらを是非駆逐せしめたいんだが

半分

>>10
近年の大法廷判決の賛否なんて新聞がとりあえず記事に書くじゃないか

あと、名前忘れたが防衛医大教授の痴漢冤罪事件で
少数意見として教授を有罪とする意見を述べた人がいるな。

この制度が現行憲法に盛り込まれた経緯ってどんなの？
科目の講義なんて1年で終わってとっくに忘れちまったよ。

お前ら、衆院選もいいが、同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査も忘れるなよ。
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51497531.html

1060 月隅渡瑠 :2009年08月09日 10:06 ID:e.kjyL5y0
今回国民審査に該当する裁判官の内、
(1)国籍法改悪を促した売国裁判官 （以下4）
(2)南京での捏造虐殺を間接的に認めた反日裁判官（1名）
(3)光市母子殺害事件ででたらめ弁護士の懲戒請求を斥けた当時の日弁連懲戒委員 長（1名）

は、裁判官として不適であり罷免すべきです。
2009/8/11(火) 午前 11:43 [ 弾正尹 ]

（続き）

1.国籍法改悪を促した売国判事
-那須弘平 （弁護士出身 S17年2月11日生66歳 H18年5月25日最高裁判事）
-涌井紀夫 （前大阪高裁長官 S17年2月11日生66歳 H18年10月16日最高裁判事）
-田原睦夫 （弁護士出身 S18年4月23日生65歳 H18年11月1日最高裁判事）
-近藤崇晴 （前仙台高裁長官 S19年3月24日生64歳 H19年5月23日最高裁判事）

2.南京捏造事件反日判事
(他の判事も合議に加わっているが判例がない為、以下の裁判長だけ記す。）
-涌井紀夫 （前大阪高裁長官 S17年2月11日生66歳 H18年10月16日最高裁判事）
3.デタラメ判事
-宮川光冶 （弁護士出身 Ｓ17年2月28日生66歳 平成20年9月3日最高裁判事）

過去の罷免賛成投票は総じて8%前後、今回は2桁10%以上、目標5割を目指そう。高ければ高いほど本人への圧力になります。

那須弘平、涌井紀夫、田原睦夫、近藤崇晴、宮川光冶の５名は罷免ってことですね。

一応age

涌井は東中野氏の件で絶対に×
田原、那須は君が代伴奏は合憲としたから無印
桜井は御殿場事件で×

とりあえずこれだけは分かった。その他はさらに調査中。

反対意見書いたからって×付ける奴って何なの？
ちゃんと判旨まで読んだの？
反対意見を出したから×付けるっていうのなら
多数意見に迎合する者が続出し、裁判官の独立は害され、
裁判官の間での活発な議論はなくなるだろう

反対意見を下した理由付けまで読んで裁判官として不適格と思うなら話は別だが

何もつけてないわ

×竹�ｱ博允（たけさきひろのぶ）
　最高裁判所長官。最高裁判所以下全ての裁判所の裁判官の判決、行状に責任を持つ司法の最高責任者。
　裁判員制度導入の責任者。行政（＝内閣、自民党）の言いなりで、司法の独立性を毀損した。

×那須弘平
　行政の意向による国策捜査で逮捕された、元外交官でロシア情報収集・分析のエキスパートである佐藤優氏の最高裁への上告を棄却した。行政（＝内閣、自民党）の言いなりで、司法の独立性を毀損。

×竹内行夫
　元外務次官、つまり行政の中心人物であった一人。
　鈴木宗男氏と佐藤優氏を、外務省の北方領土問題のことで罠にはめて失脚させた。
　小泉純一郎首相（当時）の意向で、彼の政策に反対した外務省駐レバノン大使（当時）の天木直人氏を解雇した。
　米国のイラク攻撃を支持し、自衛隊をイラクに派遣した責任者。（これは名古屋高裁によって「違憲」と判断された。つまり竹内行夫は憲法違反を犯した張本人であるにも関わらず、現在最高裁の裁判官になっているというおかしな許されない事態である。）

×近藤崇晴
　植草一秀氏の痴漢冤罪事件について、明確な物的証拠がなく、明らかに冤罪（「疑わしきは被告人の利益に」という近代裁判の大原則をないがしろにした）で無罪である植草氏の有罪を確定した（上告を棄却した）。

http://enchant.exblog.jp/

最高裁の事実認定は下級審に拘束されるという大前提は忘れてはいけないと思うんだな

>>44
さすが法学部なだけありますね

木立龍介はどうよ

よく分からんが今日桜井って人に×つけてきた

>>44
とは言っても下級審の審議に問題点があればそれを覆せるわけだし
国民が何かできるのは最高裁の人だけなんだからしょうがないじゃない

>>40
無印の二人は△にしとけ

竹崎博允　×
那須弘平　×
涌井紀夫　×
田原睦夫　×
近藤崇晴　×
宮川光治　×
桜井龍子　×
竹内行夫　△
金築誠志　

>>1
（・∀・）ﾉｼ

（　＾ω＾）つhttp://miso.txt-nifty.com/shinsa

御殿場事件…

卒業大学見て「やっぱ違うな〜」とかいうぐらい