wikipediaは参考文献として認めません。間違いも多いですし

じゃあ、てめえが修正しろよ。
わけのわからん本書くよりwikipedia充実させた方がよっぽど世の中に利益があるだろ。
なんてね。

wikiは、もはや2chレベル

なんてさ。

教授「インターネット利用は甘え」

ありがとうwikiTシャツ
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/b/0/b02b168a.png

「しまった！！！！」


「なあんてね（ﾆﾔﾘ」

世間「教授という職業自体が甘え」

何か事件が起きるたびに速報的に編集するような奴ばかりで萎える

教授のウィキペディア嫌いは異常

教授が編集合戦の経過を嬉々として学生に話しているのを見たときは微笑ましく思った

Wikipediaの文をそのまま張りつけて講義でプリント配布する教授がいるんだが

Ｗｉｋｉ写し
書いたレポート
Ａ判定

>>9
Wikipediaによって自分達の存在が脅かされているから

>>11
Wikipediaの記事の構成と文章の大半を持ってきて
一部に自分の手直しを加えたレジュメを配布する教授はいる

Wikipediaは便所飯やオチンコの項を削除するようなとこだぞ

教授「前回の授業で〇〇について調べとくように言ったが、しらべてきたか？」

学生「ネットで調べたが分かりませんでした」

Wikipediaで｢射精｣を調べると大変な画像を見た記憶がある

>>17
それ喪女板で貼ったら、射精初めて見たって喪女どもがはしゃいでたな

恥丘の画像が修正されてる・・・

実際Wikipediaは俺みたいな奴が書いてるし。

書籍なら間違いないのかと

>>21
少なくともwikiより責任の所在が明確だからな

>>21
いいから画像を貼る作業に戻るんだ

>>21
間違いがあるかないかの問題じゃないだろ
印刷されたものは訂正効かないけど、ネット上の情報なんかいくらでも訂正できる

簡単に訂正できる＝簡単に改竄できる

wikipediaも、リテラシーを養う場にはなるんじゃないか？
そう何冊も本読んで最適なもの探すなんてやってられん、ってのが俺は本音だし。
ネットで一通り調べるのは手軽に出来るんだし、そこから書籍を探すようにしてる。

責任の所在なんてそもそも有って無いようなものだよ。

>>26
意味不明過ぎﾜﾛﾀ

ﾁｭﾝ！ﾁｭﾝ！
お遊び項目が許されないWikipediaの世の中じゃ
お前らおはよう！

逸材って頭悪そうなレスしかしないよな

A教授「wikipediaから転載しました。わかりやすくていいですね。こういうことです。」
B教授「wikipediaから転載した学生は不可とする。留年したくなければ、図書館へ行け。」

同じ大学の同じ科目の講義でこういうことをするからわけわからんねん

Wikiって適当な奴が適当に書いてるんだろ
それを参考にしちゃまずいだろ
知り合いから聞きましたと同レベルじゃん

大学にウィキ上で論争してる教授がいたな

アンサイクロペディア至高説

教授が試験前にwikiを編集して間違った情報を追加したことがあるらしい。
生徒がそれを鵜呑みにしてたと喜んで話してた。

だったらまともに授業しやがれ。

教授ってそんなのばっかりだなｗｗｗｗ

教授は知識量があるだけで学生がそのまま老けただけだと思え

いちいちWikipedia拒否る教授に出会ったことないな

>>1
調べ物の取っ掛かりにはいいサイトなのだが

wiki参考にしたけど成績一番よかたですおいしひれす(^q^)

(´･ω･`)
つ旦と）図書館にある、多くともたかだか数人で書いた本が絶対に正しいだなんて言えんのかよw

Wikipediaは参考文献や出典の所を見るものだって言ってた

Wikipediaのジャニーズ項のノートを見るのが趣味です

生年月日やら綴り見るのにしかつかわん

定義や物性、公式なんかが載ってて使い易いがな

材料物性ではあまりウィキペが役に立ったことがない

とりあえず生天目仁美が創価学会員だって記載しろよ
家族で聖教新聞の記事に載ってるソースもあるぞカス

参照するのはその情報の責任をその著者に押し付けるためだからウィキはダメでしょ。

wikipeれ

俺の大学のドイツ語インテンシブコースの一年生の最終課題はドイツ版wikipedia
に記事を投稿しろってものだった

>>40
ウィキペディアはそういう誰か数人が書いた物の中から正しい記述になってる物を探し出して出典にして書かなきゃならねぇ場なんだよ阿呆。
そこで正しさ云々言うのは間違ってるだろ。

検証可能性が満たされている＝出典の明記があれば、出典を知ることが出来るから、記述自体にも価値がでる。
この検証可能性と出典の明記は記述者の義務、無ければ削除と公式の方針＝参加者全員の義務なのに実際は無い記述、または部分的に無い記述だらけ。
そして削除すれば荒らし呼ばわり、あなたが出典の明記をすればいいという責任転嫁。恒久的に出典の無い記述記事だらけなのはwikipediaが示す義務をwikipedia参加者自ら破る慢性的怠慢のせい。

まともな文献探すときのとっかかり

かっこつけて偉そうだわあなたの目が〜

アニメ系だと執筆者の主観がやたら入ってて死ねと思う。
あとガンダムマクロス系で認知されてない設定を公式にするとか、
必要のないネタバレ貼る奴とか。

大変ですね

>>54
原典だけ読め。

レポートの参考文献にwikipediaとか書いてた馬鹿がいたな

ウィキペディアってどのくらい信憑性あるの？
あとドラクエ4って職業ある？

名前と年が明確なら
ネットソースも使えなくは無いと思うがダメか

基本信憑性あるものも多い
けど内容が踏み込んでないから外観チェックくらいにしか役に立たない

ドラクエ4に職業はない、 キャラ毎に性質が固定されてる
アリーナなら武道家、ライアンなら戦士、みたいな感じ
ちなみに主人公・アリーナ・クリフト・ライアンが一番人気のパーティ

ネットソースって言っても、厚生労働省あたりが出してる統計データなんかはかなり信頼しても大丈夫。
普通のＨＰの情報にしても、著名な大学教授あたりが書いてるならそれなりに信頼できる。
情報は使いようってことで。

Wikipediaって簡単なこと調べるのは便利だけど、ちょっと専門的なことになると
項の量がたくさんあるので、長い間見てると目がチカチカして疲れるし
やっぱり見ずらいので、レポートとかに使うのは不適である

本ならパソコンの画面より見るの楽だし、そのまま引用や参考文献にできるしね

Wikipediaの正しい使い方は話題の芸能人とかの経歴や、世間を騒がしてる事件の概要とかを
斜め読みするような方法である

Wikipediaはそのまま引用するんじゃなくて、概要を把握するのに使うだろ

ソースはWikipedia(笑)

コピペの温床

大学からWikipediaを編集した記録が

結局Wikipediaとはなんだったのか

アンサイクロペディアの反骨精神には敬意を払う

ユニバァァァァァス

うぃ？

うぃきぺたん