米国金融危機の影響での内定取り消しはどうやら都市伝説じゃなかったらしい

「このまま入ってきてくれても希望の部署にはいけないと思う。あなたの
キャリアを傷つけることになるるので、就職活動を再開した方がいい」

関西の私立大に通う４年生の学生（２１）は先週初め、５月に内定を
もらった大手メーカー（東京）から、電話で内定「辞退」を促された。
今月初めの内定式で顔を合わせたばかりの人事責任者は、
「業績が悪化し、株価も激しく落ちている。会社はリストラを始めている」と付け加えた。

学生にとっては、留学経験を生かせると考えて内定３社の中から
選んだ会社だった。同社の内定者仲間にも同様の電話がかかっている。
学生は「今はまだパニック状態としか言えません」とこぼした。

「こんな事態は初めて。内定取り消しなんてしたら、翌年から誰も
その会社には応募しなくなるのに」。流通科学大（神戸市西区）の
平井京（けい）・キャリア開発課長は困惑を隠せない。同大学の
４年生２人が、相次いで就職の内定取り消しを受けたからだ。

大阪市の不動産会社に内定していた男子学生は、９月下旬に呼び出され、
「景気が悪くて、マンションが売れない。社員の一部にも退職を
お願いしている危機的な状況だ」と取り消しを告げられたという。
学生は「この時期から、どう就職活動をすればいいのか」と途方に暮れる。
別の男子学生は大阪市のコンピューターシステム会社から内定を取り消された。

(続く)

ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200810280080.html

世の中ってなんて非情なの

　　　　　　/l .／/　__　　 _
　　　　 _, -´;;｀´;;--''''--'''´-'';（___　 ____
　_,, - '´;;;;;;;;;;;;;;;;;;__;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;￣;／
-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;<'''　　　｀'''''-- ,,,;;;;;;;;;;;/
;;;;;_,-､;;;;;;;;;;;<　　　　 ''''' ---､,,_｀'ヽ_''
／-ヽヽ､;;;;／　　　.......　...- ,,_　＼ .＼
/　／<　ヽ"　　　　　　　　:::: ｀'ヽ ｀　 ゝ
　ヽ／　　 .ll　　　　　　　　　　::ヽ　 ｀'''- ,__
.ヽ、　　　　lll　　　　　　　　　　　　ヽ -''' ／
:::::ヽ-'''''´　lll　　　　　　　　　　　　　丶==_-,,,_
:::::::::／　　　l __　　　　　　　　　　　　　ヽ'' - _'
::::／　 l　　::::::::｀''-,,,,__　　　　　　　　　　l　＼ ）
／　　 l　　::::::::::::::::::::::｀'''-,,,_　　　　　　　l ::::::::l
　　　　l　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀''-,,,_　　　 /　:::::::l
　　　　l　:::::::::::::::::＿＿∧:::::::::::::::::｀''-,,_　　　:::::l
　　　　l　:::::::::::／　　　　 ＼:::::::::::::::::::　｀''-__　　l
.　　　　l　　　 l　　と　一 　 l::::::::::::::　　　　　｀--l
　　　　 l　　　.l　　　　　　　 l　　　　:::::::::::_,,, - ''´
　　　　 l　　　.l　　ら　本 　.l　　　　 _,-''´
　　　　　l　　 .l　　　　　　　 l　::::://´
　　　　　 l　　.l　　れ　　　　l　::::l l
　＼　　　　　 l　　　　　　　 l　::::lヽ、
　　 ＼_　　　 .l　　た　　　　l　::::l　 ｀''-,,,,,_
　　　　 l　　　.l　　　　　　　 l::::::l_,,--"´　 l-,,_
--__　　l　　　.l　　ね　　　　l::／／　　　　　　｀''-_
　　｀--ヽ　　 .＼＿＿＿_／／　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　ヽ-　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ

でも元から無いものは取り消せないし

流通科学大てなんだよ

これはガクブル

あの流通科学大の人も困惑しているのか・・・

こりゃうかうかしてられんな・・・

財閥系でよかったです(＾ｐ＾)

雑魚共ザマーw
ゆとり共！踏み潰してやるぞ

「こんな事態は初めて。内定取り消しなんてしたら、翌年から誰も
その会社には応募しなくなるのに」



流通科学大の学生が来年から誰もこなくなっても問題はないという、企業からのメッセージですね

どこのFランだよ

もしくは来年どころか今後数年は
そもそも応募自体を受け付けられそうにないくらい厳しいんだろ

留年できるならまだ救いがあるけど
単位揃っちゃってて既卒で就活することになったら終わりだな

まあ流通なんたら大に入った時点で終わってるがな

彼らが総計以上の学生さんなら内定取り消されなかっただろうに・・・

いや、流通科学大のことはまったく知らないが、意外と総計以上のレベルだとしたら
やはり世界的に深刻な経済状況だということを痛感

>>1
俺も朝に新聞でその記事読んでスレ立てたのに・・・

景気悪くて内定取り消しかわいそう
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1225244767/

ダイエーが作った大学だったっけ？

ちゃんとリンクを貼るのがゆとり仕様のスレ立て

俺2ちゃん歴6年目だけど、昔はもっとリンク無し・ソース無しのスレ立てに厳しかったYO！

俺の将来の厳しさはひどくなる一方だけど

そうか？ソース貼れだの何だの叩かれながらもスレは伸びてた気がする
まあ伸びるかどうかは時間帯のほうが問題かもしれんけど

就活しなかった奴が勝ち組ってことですなｗ

流経なら知ってる

流経大柏

内定者ざまあああああああ

この学生は日本の面接の実態のコピペを身を持って体験するわけだ

面接の実態のコピペってあれ一度内定貰ったあとまでは言及されてないだろ
それにあのコピペにそんな沢山の人間が該当するかと言えば甚だ疑問。

まあニューヨーク株式市場の影響をもろ受けしてるのは日本では東京くらいだからな
他の都市は何もなかったかのように平然としてる

そうでもないだろ
記事見る限り、内定取り消されてるのって地方大の学生で地方に内定貰ってたやつばかりだし

地銀もダメージ受けてるだろ・・・
地銀がダメージ受けたら地方の企業も煽りモロ食らうだろ

>>26
仮にそうだとしても東京に就職したいやつの大勢が他県に流れる…必然的にな

取り消されるための内定がない

内定がないなら起業すればいいじゃない

THE MARｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

たしかに今朝の日経でも、野村をはじめとした証券の状況もさることながら、
地銀もすごくやばいと載ってたね


米国ったらホントいつも世界を巻き込んで人騒がせなんだから・・・

パナソニックが過去最高益とニワンゴがお知らせしてる

流通科学大ｗｗそんな大学行くからｗｗｗ

こういうときこそ、政府は公務員の採用枠を増やすべき

最高や
ゆとりの死に様を眺めるのは何より楽しい
卒業しても観察しなければ

政府が公務員増やしてたすける

ｗｗｗｗｗ

>>26
お前ニュースとか見てんの？
香港、ソウル、シンガポールとアジアの主要市場は軒並み下落してんぞ
昨日も香港は13%くらい下げてた

>>26
すまん、よく読んでなかった

ダイエーの大学か
どうせ中小だろうからしょうがないんじゃね？

　　　　　　　 　／｀ヽ- ､
｀ｰ､　　　　　, '::::::::::::::::::::｀ヽ-､
　 　｀ｰ、 　/::::::::::::,:::::::::::::::::::::::｀ヽ- ､
　　　　　｀' !::::::ｌ::|/ !:ｌ､:|ヽ、:::::::::::::|　　ヽ-､
　　　　　 　|:::::ｌﾚ.'_　ﾞ|ヾ _ヾヽ:::::::::::!
　　　　　 　|:::::|l {'.j　 　 {'｀ﾄ,l::::::ﾄ;:ｌ　　　やっぱりまずは数量調整なんだなぁ
　　　　　 　ｌ:::::|　｀ , 　　 "　|::::::ﾚ::!
　　　　　 　!:::::ヽ　　_ _.　　 ｌ::::::::::ｌ｀ヽ- 、
　　　　　　　lﾍwv丶、　_ ／ｌ:/ﾚw′
　 　 　 　 　 　 // ^＞{, -‐ ^'i
　　　　　 　,r‐//:´:/| /l 　 ／:｀ヽ､
　　　　　　/ l//:.:.:.: //:ヽ.'´.:.:.:.:,-:＼
　　　　　/:.://:.:.:.:://:.:.:.:.:.:.:.:.: ' .:.:.:.:|
　　　　/ﾆ.y'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.: :.:.:/
　　 　,l二y'i :.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l::／:.:.:.:.,'
　　　ｲｌ_¬.ﾉ:.:.::ｌ:.:.:.:.:.:.:.:.::/ :.:.:.:.:.:./

ぼくも学部四年だからど同期で同じような目にあってるやつもいるかもしれないって事か。

まあオレの同期にもリーマン内定してて涙目になってるやつはいるがね

人件費から削るって考えだからいつまでたってもアジア企業に負ける

　　　　　／:. :. :. :. :. . :. :. :/:. /:/!:. :./ j:. :. |:. :. :. :. :. :. :. :. :. :. i
　　 　／:. :. :／:. :. :. : : ‐/:-/､/:|:. /　 !:.:.:.|:. |:. :. :. :. :. :. :. :. : !
　 　/:. :. :. /:. :. :. :. :. :. /ｨ弌=､｀j:./　　l:. _j_:_|:|:. ::l :. :. :. :. :. : !
　　/:. :. : /:. /:. :. :. :. :/ 弋z:ソ｀ ﾚ 　　 ヽ⊥_j:|:ヽ:.!:. :. :. :. :. :. !　　数量調整自体は悪いと思わないけど
　 /:. ／ /:. /:./:. :. :. ﾊ　wwx 　 　 　 　　{入ｭ �_ |:. :. :. :. :. :./
　/／　./:. /:./:. /:. l ヽl　　　　　 ;　　　　　 ー'′/:. :./:. :. :./　　　　日本の雇用がアメリカと違って粘着的なのが
　　　　./:／ ｲ:. /:.:/| 小 　　　　 ' 　　　 　 xww /:. :./:.:. :. /
　　　　〃 　 .|:/|:./ .j:. |:..ヽ、　　r‐ .､ 　 　 　　∠:.:／:/:. /　　　　　　　良くないよね
　　　　　　　　ﾚ ﾚ'　 |:.ハ:r=＼ 　`ｰ ′　　　／:.／:. /:. :/
　　　　　　　　　　　　ﾚ'_ 入ヽl ヽ.._ .. 　 ＜∠:.／:. ／:／
　　　　　　 　_..　-　¨; ; ; ;ヾ ﾆー--―…ｲ∠:.∠:.／

人件費削減をコンサルが推すから悪いんだよ

俺もいつ取り消されるかガクブルなんだが

電話かかってきても
「絶対いくかんね！」ってダダこねれば向こうも強くは言えない手前、
「じゃぁ君だけ特別にね」ってことになるよ

毎年一定量を粛々と採用しないと
団塊世代の大量退職や管理職の不在などのように組織が不安定になりやすい

>>44
俺の先輩もリーマン内定してたけどGSに拾ってもらったらしい
優秀なら涙目にはならない

>>51
おまえニュー即にもそれ書いてたろ

数量調整型じゃなくて価格調整型の産業構造にシフトしていくべきなんだよ
つまり製造業主体から3次産業主体に転換すべき

　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 　/:::::::::::::::::::::::::,:::::., :::::::::::ヽ
　　　　　　　　　/::::::::::::::::／:／:／ !::l、::::::::::.!
　　　　　　　　　'::::::::::::::::::.!' '_∠_ ､ ｌ::!.l:|ｉ:::::::.!
　　　　　　　 　|::::{ |::::::::::.!代:ｿ ｀　 |' _ﾘ l::::::::|　　果たして財市場の価格粘着性から
　　　　　　　 　l:::ヽ|::::::::::l　 ｀　　 　 {ｯj.〉ﾘ:::::l
　　　　　　　 　|:::::::::::: ::::| 　 　　 ,　 ｀´./::::::ｌ　　　　逃れることはできるのかな？
　　　　　　　　/::::::::::::::::::|　　 ､ _　　　/::::::::|
　　　　 　, -＜v:ﾍ::::::::::::!　　　　　 ／::::::::::::|
　　　　／.:.:.:.:.:.:.:: ｀:iﾍw:|＞ ､_ ..＜ ::::::::::::::l
　 　　/ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::|　 /　　 　 'ﾍ/ヽヘﾍｌﾊl　　　　　　
　　／--─‐ :.:.:.:.:.:.: ト､ト､
　ノ-─:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ヽ::::::|
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::_:_:_/　 　 | :::l
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／ 　 　 　　 |:/

独立行政法人内定の俺には関係ないわ。

というか、生産資源の需給調整メカニズムなんだから
在庫調整が可能な製造業主体ならば数量調整、
在庫調整が不可能な金融業主体ならば価格調整が、
それぞれ需給調整メカニズムの主体になる

>>54
粘着性というのをF欄にわかるように教えてください

経済学部が沸いてきた
そろそろぽかこがくるぞー

そやな

　　　　　／:. :. :. :. :. . :. :. :/:. /:/!:. :./ j:. :. |:. :. :. :. :. :. :. :. :. :. i
　　 　／:. :. :／:. :. :. : : ‐/:-/､/:|:. /　 !:.:.:.|:. |:. :. :. :. :. :. :. :. : !　　　　　例えばレストランを考えたとき、原材料の費用の変化を
　 　/:. :. :. /:. :. :. :. :. :. /ｨ弌=､｀j:./　　l:. _j_:_|:|:. ::l :. :. :. :. :. : !　　
　　/:. :. : /:. /:. :. :. :. :/ 弋z:ソ｀ ﾚ 　　 ヽ⊥_j:|:ヽ:.!:. :. :. :. :. :. !　　　　　　常に反映させていちいちメニューを作り変えるのは大変だよね
　 /:. ／ /:. /:./:. :. :. ﾊ　wwx 　 　 　 　　{入ｭ �_ |:. :. :. :. :. :./　　　
　/／　./:. /:./:. /:. l ヽl　　　　　 ;　　　　　 ー'′/:. :./:. :. :./　　　　　　　　だから、財市場では価格が変わりにくい状況があるんだって。
　　　　./:／ ｲ:. /:.:/| 小 　　　　 ' 　　　 　 xww /:. :./:.:. :. /　　　　　
　　　　〃 　 .|:/|:./ .j:. |:..ヽ、　　r‐ .､ 　 　 　　∠:.:／:/:. /　　　　　　　あと、これとは別に労働市場で企業は賃金を下げると逆選択とか
　　　　　　　　ﾚ ﾚ'　 |:.ハ:r=＼ 　`ｰ ′　　　／:.／:. /:. :/　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　ﾚ'_ 入ヽl ヽ.._ .. 　 ＜∠:.／:. ／:／　　　　　　　　モラルハザードとか良くないことが起きちゃうから、賃金率が高止まり
　　　　　　 　_..　-　¨; ; ; ;ヾ ﾆー--―…ｲ∠:.∠:.／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　するっていう有名なお話しもあるよ

そのＡＡキラヤマトに見えるんだが

だから、別にそれは財市場の本質的特性ではなくて、
あくまでもケインジアン的なモデルの名目価格調整面での一特徴にすぎないでしょ
それ以外にも、独占的競争が行われているとすればそもそも価格を調整するインセンティブ自体が小さい、などとして説明できる
ただし、それはあくまでも現実にある価格調整の「ゆったりさ」を説明するためのモデルであって、
モデルから逆に敷衍して、価格調整が遅いという現実は不変であり、逃れられないというのは意味ないよ

経済系板でなじめない中途半端な連中が
大生板で公開オナニーを始めちゃう風潮はいい加減どうにかするべき

　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 　/:::::::::::::::::::::::::,:::::., :::::::::::ヽ
　　　　　　　　　/::::::::::::::::／:／:／ !::l、::::::::::.!
　　　　　　　　　'::::::::::::::::::.!' '_∠_ ､ ｌ::!.l:|ｉ:::::::.!　　　現実の価格は粘着的ではないのかな？
　　　　　　　 　|::::{ |::::::::::.!代:ｿ ｀　 |' _ﾘ l::::::::|
　　　　　　　 　l:::ヽ|::::::::::l　 ｀　　 　 {ｯj.〉ﾘ:::::l
　　　　　　　 　|:::::::::::: ::::| 　 　　 ,　 ｀´./::::::ｌ
　　　　　　　　/::::::::::::::::::|　　 ､ _　　　/::::::::|
　　　　 　, -＜v:ﾍ::::::::::::!　　　　　 ／::::::::::::|
　　　　／.:.:.:.:.:.:.:: ｀:iﾍw:|＞ ､_ ..＜ ::::::::::::::l
　 　　/ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::|　 /　　 　 'ﾍ/ヽヘﾍｌﾊl
　　／--─‐ :.:.:.:.:.:.: ト､ト､
　ノ-─:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ヽ::::::|
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::_:_:_/　 　 | :::l
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／ 　 　 　　 |:/

売価は原価率よりむしろ投下資本の回収政策を反映します

名目価格は粘着的でもありうるし、伸縮的でもありうる
前者を説明するのがケインジアン経済学で、後者を説明するには新古典派のモデル
現実では概して、製造業主体の経済では、製造業以外でも数量調整による資源配分が行われやすく。
金融業が主体の経済では価格調整による資源配分が中心になりやすい

>>52
いやニュー速というか２ｃｈに書いたのははじめてなんだが？
もしかしたら同じ大学の奴がいるのかもなｗ

ねえねえあのさ、滑り込みセーフだと思われていた09卒まで
こんな目に会うなんてgkbrだねって複数人数で話すだけのスレなのに
自分勝手にスペルマ撒き散らし始めちゃう人ってなに考えてるの

　　　　　　　 　／｀ヽ- ､
｀ｰ､　　　　　, '::::::::::::::::::::｀ヽ-､
　 　｀ｰ、 　/::::::::::::,:::::::::::::::::::::::｀ヽ- ､
　　　　　｀' !::::::ｌ::|/ !:ｌ､:|ヽ、:::::::::::::|　　ヽ-､
　　　　　 　|:::::ｌﾚ.'_　ﾞ|ヾ _ヾヽ:::::::::::!
　　　　　 　|:::::|l {'.j　 　 {'｀ﾄ,l::::::ﾄ;:ｌ　　　　　私は>>66に加えて一般的な議論の通りに前者が短期・後者が長期
　　　　　 　ｌ:::::|　｀ , 　　 "　|::::::ﾚ::!
　　　　　 　!:::::ヽ　　_ _.　　 ｌ::::::::::ｌ｀ヽ- 、 　　　っていうふうに理解してたんだけどなぁ、それは特殊な考えだったのかなぁ
　　　　　　　lﾍwv丶、　_ ／ｌ:/ﾚw′
　 　 　 　 　 　 // ^＞{, -‐ ^'i
　　　　　 　,r‐//:´:/| /l 　 ／:｀ヽ､
　　　　　　/ l//:.:.:.: //:ヽ.'´.:.:.:.:,-:＼
　　　　　/:.://:.:.:.:://:.:.:.:.:.:.:.:.: ' .:.:.:.:|
　　　　/ﾆ.y'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.: :.:.:/
　　 　,l二y'i :.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l::／:.:.:.:.,'
　　　ｲｌ_¬.ﾉ:.:.::ｌ:.:.:.:.:.:.:.:.::/ :.:.:.:.:.:./

今は価格の粘着性の話をしてるから、それぞれのモデルの側面について話しただけ
別に価格が粘着的か伸縮的かだけで、それぞれのモデルが規定されるとは言ってない

ただ、短期と長期っていうわけかたもかなり狭いみかたでしょ
ケインジアンモデルの特徴としては乗数効果や流動性プレミアムを除くわけにはいかないし、
そもそもケインジアンモデルが過去→現在でとくのに対して新古典派モデルでは
将来の定常状態からの現在への影響を知りたいわけだから

短期と長期っていうより、フォーワードルッキングなのかバックワードルッキングなのか
といったほうがいいでしょ

それに新古典派モデルでは企業も政府も実質的には家系の予算制約におりこまれてるから、
モデルとして横の広がりが無い

思いつくだけでこれだけ違いがある

　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 　/:::::::::::::::::::::::::,:::::., :::::::::::ヽ
　　　　　　　　　/::::::::::::::::／:／:／ !::l、::::::::::.!
　　　　　　　　　'::::::::::::::::::.!' '_∠_ ､ ｌ::!.l:|ｉ:::::::.!　　　そうだったんだ
　　　　　　　 　|::::{ |::::::::::.!代:ｿ ｀　 |' _ﾘ l::::::::|
　　　　　　　 　l:::ヽ|::::::::::l　 ｀　　 　 {ｯj.〉ﾘ:::::l　　　　ちょっと認識を改めなきゃいけないかな
　　　　　　　 　|:::::::::::: ::::| 　 　　 ,　 ｀´./::::::ｌ
　　　　　　　　/::::::::::::::::::|　　 ､ _　　　/::::::::|
　　　　 　, -＜v:ﾍ::::::::::::!　　　　　 ／::::::::::::|
　　　　／.:.:.:.:.:.:.:: ｀:iﾍw:|＞ ､_ ..＜ ::::::::::::::l
　 　　/ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::|　 /　　 　 'ﾍ/ヽヘﾍｌﾊl
　　／--─‐ :.:.:.:.:.:.: ト､ト､
　ノ-─:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ヽ::::::|
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::_:_:_/　 　 | :::l
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／ 　 　 　　 |:/

岬ちゃんが素直でかわいい
好感持てる

流通ってバカばっかりのくせにやたら就職いいよね

F欄なので粘着性云々がわかったところでどうなるのかわかりません
このスレどうなるんですか？

まあいずれにしても理論が現実を規定してるわけじゃなく、理論は現実を説明するだけだし
そもそも世界中の政府でケインジアン政策がなぜはやらなくなったのか考えてみれば、
財政政策では乗数効果が小さくなったからで、金融政策では主に情報化の進展からだろうから、
現実の経済変数が変わったら適宜理論のほうを現実をより説明できるものにしていくのが合理的

実際、大半の国の中央銀行ではISLMじゃなくてNEWISLM使うようになったわけだし
↑
こういうこと言うとクルーグマン信者するアホも出てきてうざそうだけど、
別にそういうわけじゃないんで

訂正
クルーグマン信者呼ばわりする
だったｽﾏｿ

ID:brABNTq+0の空気の読めなさは携帯並み

ｲ- :-)ﾑ ◆jWXIEIqU.A
こんなクズが立てたニューススレなんか残してどうすんだよｗｗ
オレのオナニーに使ったほうが万倍有意義だろ

>>74
どうなるんだろうねー
大生経済倶楽部？とかいうスレ一つ保守できないくせに
こんなときだけやたら沸いてくるんだから

そんな糞馴れ合いスレ保守してどうすんの？死ぬの？

>>78
把握した

存分に使ってくれ兄弟

どうせやるならあの隔離スレでやっていてくれりゃよかったのにな

こういうスレが立ったら研究サークルの方にお題としてURLをコピペして
そっちの方で経済理論を戦わせればいいんじゃないかな

でも見られないと感じないし

ほし

粘着性？
硬直性じゃないの？

硬直性は労働市場
粘着性は財市場

馬鹿が知ったかしようとして恥をかいてるの図

>>88みたいな馬鹿が出てくるからこの手のスレがつまらなくなるんだよ
グーグル先生は硬直性を支持してますがね

どのみち不快だから消えろ

不快なら書き込むなカス

そうファビョんなよ
お前のレスが不快なんだよ
わかりますか？

残念ながら硬直性は労務の話ですよ＠商学部

不快なら何も言わずにブラウザ閉じればいいでしょ
それすらもできない幼稚園生でちゅか

お前が書き込まなければいいんだよ
精子でもわかることだよ

まさにお前のことじゃん、頭悪すぎて知ったかしようにもできなくてｶﾜｲｿｽ

ていうか、粘着性っていう言葉も知らないって本当に経済学部なのか？ｗｗｗ
地底経営学部だけど２年のマクロ金融の授業で習うがｗｗｗ

静岡さんは人文学部です

>>93
慣例的に粘着性と硬直性が使い分けられてるの？
メニューコスト理論や屈折需要曲線の説明にはPrice rigidityって言葉が使われる
rigidityとは硬直性のこと
でも日本では粘着性と言うのだったらそうなのでしょう、と確認したかっただけなのに
ファビョってるカスが出てきてウザかったｗ

どうみてもファビョってるのはお前でしょ、必死すぎてかわいそう

価格の粘着性って英語でなんていうの？
金融でもPrice rigidityが使われてるんだけど

わかってないな
レスと存在がうざいってことを

それがあってるかどうかなんてどうでもいいんだよ

> それがあってるかどうかなんてどうでもいいんだよ

そんなことだろうと思ったｗ

日本語に翻訳される段階で使い分けがされたんでしょう
よくある話です

粘着性ってねちょねちょしてそうでいやｗ

つっこまないであげてる俺のやさしさを無碍にして自分の損になることがわからないの？
かわいそうすぎる

金融でも使われてるんだけどって、そもそも君ろくに金融の勉強してないでしょ、その口ぶりだとｗｗ

>>107
早く>>101に答えてね
それまで発言権ないよ、池沼経営学部さん

どんだけ恥かけば済むんだろう

英語でどういうかって何か関係あんの？
超基本的な用語を知らなかった池沼経済学部には発言権はないよ＾＾

授業で習う時は日本語でしたでしょうにねー

ぽかこ　V.S.　数人がかりの名無し



ぽかこでなければ、フォローしてあげたくなる毎度の構図

でも経営学部の最高学歴は神戸大学だし

>>110
関係あるに決まってるでしょ
お前の思い込みや妄想じゃないなら根拠を示さないと
お前の言う超基本的な用語なんだからすぐ出るはずだよなあ

一ツ橋じゃね？

>>114
決まってるとか言われても、お前の思い込みを一方的にいってるだけじゃん
なんで英語でどういうかが価格粘着性という言葉が使われてるかどうかと関係あんの？

どんだけ頭悪いの？
そもそも価格粘着性でググればいいのに、それすらできないゆとり池沼なのか

自分でネットで調べろよ
揚げ足とりにもなってない

超基本的なことなのにググール先生に聞いても大してヒットしなくて涙目なんですけど(´;ω;`)
うち情報弱者やったんか

>>118
基本書を読むよろし
ネットソースなんて糞ですよ

　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 　/:::::::::::::::::::::::::,:::::., :::::::::::ヽ
　　　　　　　　　/::::::::::::::::／:／:／ !::l、::::::::::.!
　　　　　　　　　'::::::::::::::::::.!' '_∠_ ､ ｌ::!.l:|ｉ:::::::.!
　　　　　　　 　|::::{ |::::::::::.!代:ｿ ｀　 |' _ﾘ l::::::::|　　同じ説明をするのに教授によって
　　　　　　　 　l:::ヽ|::::::::::l　 ｀　　 　 {ｯj.〉ﾘ:::::l
　　　　　　　 　|:::::::::::: ::::| 　 　　 ,　 ｀´./::::::ｌ　　　　どっちの言葉を使うか分かれていたから
　　　　　　　　/::::::::::::::::::|　　 ､ _　　　/::::::::|
　　　　 　, -＜v:ﾍ::::::::::::!　　　　　 ／::::::::::::|　　　　　一緒なんだと思っていたよ
　　　　／.:.:.:.:.:.:.:: ｀:iﾍw:|＞ ､_ ..＜ ::::::::::::::l
　 　　/ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::|　 /　　 　 'ﾍ/ヽヘﾍｌﾊl　　　　　意味が同じでも学派によって言葉は全然違うみたいだから
　　／--─‐ :.:.:.:.:.:.: ト､ト､
　ノ-─:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ヽ::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　そういうことなのかな？
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::_:_:_/　 　 | :::l
　:.:.:.:.:.:.:.:.:.::／ 　 　 　　 |:/

http://www.boj.or.jp/type/ronbun/ron/wps/wp07j05.htm

日銀のHP

＞本稿は、近年の動学的一般均衡モデルを用いた景気循環理論や金融政策分析で多用される価格粘着モデルを対象として、

日銀のHPでも使われてるのに
「私が知らないんだからそんなもんないんだろ、英語で言えよ英語で」

と、意味不明の屁理屈でファビョる駅弁低学歴＾＾；

ID:LKGhmDJb0は煽るだけで何も知識を提供できないただの低脳ｶｽ
ID:2eCndO4e0も経済学のけの字も知らないアホ

こんな雑魚相手じゃ時間の無駄か

>>120
マクロとか金融の話をする時は粘着性で、ミクロとか労働市場の話をするときは硬直性かと思ってた
多分ちゃんとした違いがあるんだと思うけど、学生とか一般人はあんまり気にしなくてもよさそう

>>123
岬ちゃんにだけ素直過ぎて泣いた

>>120
僕もそれに同意。
硬直性と粘着性に概念としての違いなんてあるのか？　って話。
同じものならテキストや教授によって言い方が違っていて、ぽかこが知らないということも十分ありうる。

>>122
俺は文学部なんでね
で、お前は自分の正しさを証明するレスが一個もできてないのには気づいてるの？

>>121
一個だけ取り出してさもそれがデファクトスタンダードみたいに扱うのはどうでしょ
しかもワーキングペーパーやしｗ

何ひとつまともな反論できずに「英語でいえ」と壊れたオルゴールのように繰り返す馬鹿が
いったい経済学の何をわかってるというんだろう・・・＾＾；

なんか前にアホみたいに簡単なミクロの問題わからないとかいって晒してたのは見たけど
あれが駅弁なのか・・・

なんで文系って建設的な意見交換ができないんだろう・・・
これじゃ日本の政治・経済が糞なのもよくわかる

なっちゃん消えちゃった

>>127
＾＾；；；

>>123
思ったって、やっぱ思いこみかよｗ
マンキューもヴァリアンも英語の文献は「price rigidity」という用語を使ってる
お前の言う価格粘着性の英語の文献出せば済む話なのに

出ないなら訳の違いか、多分ちゃんとした違いがないということになり
うちに突っかかってきたお前プギャーとなるわけｗ

>>129
それは誤解でつ、中身からっぽの糞女が袋叩きにされているだけで、
べつに議論や意見交換をしているわけじゃないのでノーカウントでつ
まともな文系同士の議論としてみないでください

>>129
経済学ではぽかこのような人を外れ値として統計を取ります
ほら文系が賢くみえてきたでしょう？

こんなんで内定辞退を促さなきゃいけない企業って、
リーマンショックにダイレクト攻撃された金融機関以外は３流企業だけだろｗ

>>132
マンキューとかヴァリアンって経済学部の１年生が読むもんだよ・・・＾＾；；
せめてNew Keynesian理論やってから口出せよ、完全に馬鹿を晒してるだけになってるｗｗ

早くj
> 多分ちゃんとした違いがあるんだと思うけど
の根拠だしてくださーい

じゃないと、うちを無知扱いしたお前こそ無知なのが証明されちゃいますよーｗ

いや、馬鹿がいるならいるでスルーすればいいだけだろ・・・
スルーもできずにグダグダ揚げ足の取り合いしてるだけに見える。
まあ国会でも似たようなことやってるし、日本の文系はこんなもんなんだろうな。

圧倒的不利な状況で早くも勝利宣言の準備を始める静岡さん

>>136
ヴァリアンが学部１年向けとかｗ
強烈に頭悪いなｗ

>>138
その文系にいちいち絡んでるおまえも仲間だぜ！
一緒にがんばろうな

>>137
それお前じゃなくて岬ちゃんに言った言葉じゃん、キモいから口出してくんなよブス

>>142
Checkmate！
今日も大勝利でした

チェックメイトでました
ありがとうございます
お引取りください

勝者などいない。戦いの後に残るのは虚しさだけさ。

>>134これ経済学に対する最大級の皮肉だったんですが
華麗にスルーされて胸糞悪いです＞＜

内定取り消しって一方的な契約破棄だよな？
訴えて金取れよ

>>140
あーあ、自分で低レベルを晒してるな・・・

ところで粘着価格でぐぐったら一発で見つかったんだけど何を探してたの？
検索能力も低いわけ？ｗｗ
http://www.imes.boj.or.jp/japanese/kinyu/2008/kk27-2-2.pdf


論文の引用がたくさんあるけどこれも見て見ぬふりかな？
ちなみに下のほうに駅弁の大好きなマンキューも載ってたね＾＾

>>143
予想通り逃げたか・・・
頭が悪いなら最初から噛み付かなければいいのに、結局こうして恥を晒すのだな・・・

内定って法的拘束力ないから直前で辞退してもおｋだったはずなんだが、
企業側が土壇場で破棄したら罰則って不平等だなｗ

>>148
でそれが何のソースになってるの？
> 多分ちゃんとした違いがあるんだと思うけど
の根拠に全くなってないよね
大丈夫？

>>150
個人と組織の力の差を考えたら当たり前。
お前馬鹿？

勝利宣言とりけしかよ

この駅弁人文学部目障りだな・・・

ID:2eCndO4e0は今ごろ涙目でググってるんだろうなあ(^ิ౪^ิ)=3

内定通知だけだったら契約破棄にはならないみたいだな。
内定式後であれば契約破棄になるみたい。

>>151
・・・

蛆コテがいるじゃん

ぽかこは顔は可愛いくて個人的にタイプだけど、気性があまりに・・・

卒業前の2月末に決まった俺がいるから大丈夫なんじゃね？
ま、サビ残励行の零細企業だけどｗ

俺もビビって今日就職課に行ったら、９月の内定者が大幅に減っているといわれた
バイト先に就職氷河期の人がいたけど、俺の１５年後はあなっているんだろうと想像して、

中二病

池内奈津子ちゃんはお茶くみするの？

homo

YahooTOPからきますた

これまで努力を知らなかったゆとりには良いお灸じゃない？

これで多少は性根も治るだろうし企業にとっては逆に良かったのかも
教育係やるにもあんまり馬鹿相手だとしんどいしね

冷たい

浪人したおれ涙目

就職氷河期→超売り手市場→内定取消世代

嫌だな

就職氷河期
　↓
超売り手市場
　↓
内定取消世代
　↓
就職氷河期　←次ココ
　↓

てことはまた売手市場来るのか

10年後くらいにな

日経平均が去年の夏から約半値。個別銘柄で株価10分の1以下まで下がった会社は超ヤバイでしょ！
最近はちょっと株価戻してるから7分の1以下が目安かな。