〓法学部スレ　14〓

法は社会秩序維持のための規範であり、正義（善）の実現である。
不当な権力の排除・是正・正義（自由・平等）の実現によって、幸福な社会を目指す。

前スレ
〓法学部スレ　13〓
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1220956490/>>12

刑法まったく理解しないで卒業しそうな４年なんだが
『たのしい刑法』を買おうかどうか迷ってる

よく自動車の運転の過失によって人を致傷させた場合にも業務上過失致死傷になるけど
自動車運転過失致死傷との区別はなんなの？

>>3
以前は自動車も業務上～で裁いてたけど，危険運転～と差がありすぎるということで
最近新設されたのが自動車運転過失致死傷

今後は，車による傷害とかは全部自動車運転の方で裁かれる

法律の錯誤って故意を阻却するの？

>>5
基本書読め
どんな考え方・説を取るかによって違うはず

刑事法を避けてきたから法律の錯誤とか聞いたことないけど
「法の不知は許されない」みたいな法格言なかったっけ

慶應法科大学院の試験勉強に、どの参考書が良いかわからん。どれくらいあったらいいかさえも

錯誤-法律の錯誤（違法性の錯誤）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%AF%E8%AA%A4#.E6.B3.95.E5.BE.8B.E3.81.AE.E9.8C.AF.E8.AA.A4.EF.BC.88.E9.81.95.E6.B3.95.E6.80.A7.E3.81.AE.E9.8C.AF.E8.AA.A4.EF.BC.89

>>8
今何年？そんなこと言ってんじゃ慶応は受からんだろ

条例の場合は問題が出るよな
例えば名古屋だと一部地域では路上禁煙をすると過料だけど、他県から一時的に来た人間は条例なんか調べてこない
というより名古屋市民ですら知らない奴もいる

>>10
一年

院に行きたいんだが、参考書とか選び方がわからなくて困る。

>>12
一年なら余裕だなｗ
最初は予備校本で十分　んで何となく理解できたら問題を解いてみる
んで予備校本で確認
ある程度知識が固まってきたら、理解を深める意味で学者の基本書を読んでみるくらい

初心者が学者の本に手を出すと理解できずに苦手意識もってしまう可能性高い
だから最初は予備校が出してる本でいいと思う

>>13
予備校行ってないんだ…

学者の本って「法の臨界(1)～(4)」みたいな？

論点別ステップアップシリーズおすすめ

とFラン法学部1年が言ってみる

予備校行ってなくても買えまっせお兄さん

>>14
予備校行ってなくても予備校が出版してる本は一般書店で買えるよ
例えばコンパクトデバイス、シケタイ（伊藤真の試験対策本）、Ｃ－bookとか

その本は聞いたことないけど
学者の本って言うのはいわゆる基本書のこと
憲法や刑法の学者が執筆してる本がある　それのこと

たとえば憲法なら芦部信喜、佐藤幸治とか
民法なら内田貴、我妻栄、川井健とか
刑法なら前田雅英、団藤重光、大塚仁、大谷實とか
刑法の場合は行為無価値か結果無価値かによってちがうから注意ね　

>>15-16
予備校本と学者の本のおすすめ挙げてくれ

ふと思ったんだが法学部でぼっちのやつって
「基本書」とかそういう法学部用語の知識ってどこで仕入れるの？
2chのみ？

>>18
伊藤塾の伊藤真

Ｆランの方に言われてもなあ…
どうせ２ちゃんで仕入れた情報だろ？

教授が言わないか？「基本書」とか呼ばないにしても、学者が書いた教科書と予備校本みたいな分け方はするはずだ

そこまで2chに頼ってません＞＜
講座取ってる友達に教えてもらいましたです

>>19
授業で教授も何冊か紹介する
法学入門系の本読めば大抵書いてあるし

いやモノじゃなくて言葉のほう
法学部の業界用語みたいなのってほかにもあるじゃん

色んなIDが錯綜してて情報も分かりづれぇｗ

とりあえず言えることは、予備校本ならどれも変わらん　自分で使いやすそうなの

基本書は…
憲法→芦部先生
民法→内田先生、川井先生
刑法→行為無価値→大谷先生
　　　結果無価値→前田先生

こんなとこ

東大出版の「法の臨界」について、大生の民にレビューを尋ねたい

>>27
こんなこと言うのもなんだが
よほどの物好きじゃなきゃその本は読んだことがないと思う

教授に「法学部のくせにアメリカ合衆国憲法を読んだこともない人間は『大学で憲法を勉強した』とは言えません。恥を知りなさい恥を」
みたいなこと言われた件

天は人の上に人を作らずだっけ

二重の基準論について勉強しなきゃ

>>29
は、恥ずかしいよぅ・・・・//

>>31
頑張れｗ

>>28
>よほどの物好きじゃなきゃその本は読んだことがないと思う

なんで？
やはりこの本はかたすぎる？

>>33
ありがとう！
何かアドバイスはあるかな？

>>34
読んだ事ないから知らないけど、ホントに「法学」をやりたい人くらいしか読まなそう
少なくとも法曹や資格試験目指す人には必要のない本だと思う
将来学者になりたい、「法学」を理解したいって人しか読みたがらないでしょ？

っていう独断と偏見でレスした、すまん

>>35
アドバイス？
まぁそんな難しくはないからよく読んで頑張れってことくらいかｗ
もし分からんことあったら、わかる範囲なら教えられるかもしれんし

明治法学部のくせに司法書士受かった俺は凄いということにしておこう

かっけーっす

>>29
（´･ω･‘）

>>40
３，４年前に｢憲法改正されるまで六法買わない｣
みたいなこと言ってたような気がしたけど，まだ買ってないの？

修習はじまってから模範六法買っちゃいましたｗ
さすがに生きていけない

法律とか興味ねーよ

偏差値だけで法学部を選んじゃったんですね、わかります

俺も去年初めて判例六法を買ってみたけど，判例がある分，これまで使ってた
ポケ六と比べて条文の位置が大幅にずれてるからすごい使いずらい

慣れてくりゃ違うんだろうけど，結局ポケ六に戻ったわ

まさか四季さんが参上していたとはｗ

今から民訴やるぜ

薄給のくせに国Ⅰの旨味がわからん
教えてくれ
なぜ周りの奴らは自慢げ・偉そうに国Ⅰを狙うのか

ステータスじゃないかなぁ。
やりがいとかもあるかもしれないけど。
今もう司法を目指す価値がなくなった感じだから、よりその流れが強くなったとか。

俺は司法目指すよ
まぁ検察官志望だけど

>>49
今はもう司法目指す価値がない感じみたい

詳しく

http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://blog.goo.ne.jp/e-bengo/e/5ee381b53f1d06dc4ab506d93cbff02b

>>44うん 法学部ならDQNやスゥィーツがいないはずだ！と思ってたがわんさかいました
本当にありがとうございました

あるある

>>52
俺も将来タレント兼ねるわ

国Ⅰそんなに安いの？

激務の割には、ってことじゃない
国会が始まる直前とか徹夜がデフォなんでしょ

まぁ、やりがいだろうな

そういうことか！
ありがとう

タレント弁護士がいい

なれるもんならなってみろ

>>48
偉そうに狙ってるやつなんている？ｗ

法学部の教授は左翼どころかアカが多い

prestigeも（課税されないけど）所得であるとか租税法の先生が言ってた

教授が特ア板やニュー速民がいう反日(笑)や売国奴(笑)や親米ポチ(笑)であろうが、別に関係ないし…

>>61
俺だったらできるだろ。お前と違って

>>62
いる。

別に教授がアカでもいいんだが自説を押しつけるからうざい
それも判例通説から外れた少数説だと役にも立たない
今日は国民主権原理すら否定した習慣金曜日御用達の教授の授業だった

早すぎた構成要件の実現とウェーバーの概括的故意の処理がよくわからん
わかる方教えてくれ 上の弁護士目指す方頼む 他の人でもいいので

age

>>67
分かるｗ自説を展開するやつねｗ
しかもたいてい試験もその教授の説で書かないとダメっていうｗ

>>68
取る説にもよるけど、両方とも因果関係の錯誤で処理するのが一般的じゃない？
因果関係の錯誤って行為者の予見した因果経過と、現実の因果経過が食い違うから
故意を認められるかって議論だけど、通説的見解に立てば
当の行為から結果が生じることが社会通念上相当と認められる範囲内であれば、故意は阻却しない　とする
つまり、構成要件上重要な因果関係は相当因果関係であるから
これが認められるなら、どんな因果経過をたどったかは影響を与えないってこと

ウェーバーの概括的故意の事例は第一行為で既に犯罪を成し遂げたと誤信し
第二行為をしたところ、第二行為によって初めて予見した結果が生じた場合

この場合にも通説的見解は因果関係の錯誤論で処理する
つまり、第一行為と第二行為を一連の一つの行為と捉えた上で、まず全行為と結果の因果関係は肯定
あとは予見の因果経過と現実の因果経過の食い違いなので因果関係の錯誤で処理
従って、全体的に見て一連の行為と結果が相当因果関係の範囲内にあれば故意は阻却しない

早すぎた構成要件の実現もウェーバーと同じ
第一行為と第二行為を一つの行為と把握できるからこの一連行為と結果と因果関係は肯定
あとは因果関係の錯誤論で処理　相当因果関係の範囲内にあるか否か

もちろん違う有力説もあったはず
たしかそんなめんどくさいことしなくても第二の行為の介入によって
第一行為と結果の間の相当因果関係が否定されるかどうか
つまり相当因果関係論で処理すれば足りるって説　

分かりづらくてすまん

自主休講した
自分で勉強しなくては

文字でごちゃごちゃ考えてるとわけわからなくなるから絵や図にするといいよ

糞教授は糞大学に飛ばされるから大丈夫

民法の事例問題とか図を書かなきゃ混乱するだけ

今日大学で「お前の存在、民法９０条で無効な」って言われた(´；ω；｀)

版古くなった教科書とかどうしてる？
芦辺憲法の３版とか

>>77
本棚に並べるとそれっぽいから置いておく

古くなった六法は？

並べる
ポケット六法も３つ並べば芸術

切り取ってホッチキスで綴じてモバイル版にしてるよ
改正されてない法律に限るけど

ほんと、法律書が並んでると頭がいい人の部屋に見えるから困る。

本棚作って満足する人間にはなりたくないね

使い古されている本だからこそ画になるんだろ。

昔の～法講義みたいな本は並べておくと見栄えがいいよなw

カバーをはずすとさらに渋さＵＰ

会社法専攻してる人っていない？

うちの教授は「アカデミックな本を自発的に買おう読もうとする姿勢があるというだけで十分立派です。どんどん買ってどんどん積みなさい」
って言ってた

それもどうかと思うけど…

本高いよな
もっと安くしてほしい

大学生は半額とか安く買えるようにする政策たてたら民主党に投票する