朝日新聞「橋下氏は弁護士資格を返上せよ」−懲戒請求問題

【朝日新聞社説】

橋下ＴＶ発言―弁護士資格を返上しては

＞歯切れのよさで人気のある橋下徹・大阪府知事のタレント弁護士時代の発言に、「弁護士失格」といわんばかりの厳しい判決が言い渡された。

＞判決で「少数派の基本的人権を保護する弁護士の使命や職責を正しく理解していない」とまで言われたのだから、橋下氏は深く恥じなければならない。

＞そもそも橋下氏は、みずから携わってきた弁護士の責任をわかっていないのではないか。弁護士は被告の利益や権利を守るのが仕事である。弁護団の方針が世間の常識にそぐわず、気に入らないからといって、懲戒請求をしようとあおるのは、弁護士のやることではない。

＞橋下氏は判決後、弁護団に謝罪する一方で、控訴する意向を示した。判決を真剣に受け止めるならば、控訴をしないだけでなく、弁護士の資格を返上してはどうか。謝罪が形ばかりのものとみられれば、知事としての資質にも疑問が投げかけられるだろう。

（一部抜粋。全文は以下）
ttp://www.asahi.com/paper/editorial20081003.html#Edit2

他はどうかしらんがこの件は橋下悪くない

橋下が全面的に悪い

返上する意味がわからない

いや普通に橋下が完全に悪いだろ
擁護してる奴ってバカ？

悪いのはわかるが返上はイミフ

それより野田の方がきちがい

キチガイ弁護士を辞めさせるための正当な方法を国民に知らしめたのだから悪いことはない。
感情論がいけないなどと俺は全く思わない。

弁護士は被告のために主張･立証しなきゃいけないから、向こうとしたら弁護士として当たり前のことをしただけって話なんだろうがな

被告がまだ若いから死刑回避させるためにスクラム組んで（というかとにかく死刑にはさせたくない奴らで固まって）
常識とは思えないような理屈で弁護をするってのがまあ弁護士として当たり前だとすれば
そういう当たり前の弁護士をやめさせたらいいんじゃないってのは人として当たり前の感情だと思うな。

>>9
あんな空想を話させるのが当たり前ってか？

橋下が悪いわけないだろ
みんなに方法を示しただけだぞ
まあどうせ上でひっくり返るよ

橋元はどうでもいいけど
あの弁護士のやり方は許されるべきじゃない

弁護士は被告が犯罪を犯したことが確実でも可能性ある限り被告の為に無罪を主張･刑をできるだけ軽くするよう主張すべきとされてる

でも問題はそこじゃなくて、橋下さんが公共の電波を使って懲戒請求をしてくれって呼びかけたこと
これにより業務が妨害されて損害を被ったから賠償請求認容

なんじゃないの？判決読んでないから知らんが

k

>>14
＞可能性ある限り被告の為に無罪を主張･刑をできるだけ軽くするよう主張すべき
それでドラえもんですか
弁護士変わるまではそんな馬鹿みたいなこと言わなかった気がするが

弁護士が一定のルールを冒してるんだからそれに対して制裁が加えられるのは当然だろ

確かに橋?%B

>>14
＞判決読んでないから知らんが


↓ほれ判決文
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081002/trl0810022125012-n1.htm

ついでにこれも読んでみ
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/02-224559.php
http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/%C4%F3%C1%CA%B5%AD%BC%D4%B2%F1%B8%AB%A5%D7%A5%EC%A5%B9%A5%EA%A5%EA%A1%BC%A5%B9

他にも、
橋下がブログやメディアを通して垂れ流してきた言葉の全記録、
裁判や懲戒請求がどういったものなのか、
事件と裁判の経緯や記録なども調べるといい
かなりハードな作業になり何週間何ヶ月と要するが、少なくとも偏向報道の恐ろしさや橋下の悪質さは感じることだろう

>>14
判決はたしかそんな感じだったと思うよ。

でもそもそも真っ当な弁護をしていないと国民に判断されたから懲戒請求されてるわけでしょ。
自分が不祥事起こしてクレーム来たのを他人のせいにしてるのと同じにしか見えない。
大量の懲戒請求でロスが出たのは橋下弁護士のせいじゃなくて身から出た錆だろ。
控訴して行方見守って当然だわ。

>>16が途中で切れちゃった
最後の行は
確かに橋元の言い方は無責任だけども　ね

>>17

＞　橋下弁護士は、多数の請求がされた事実によって、
＞原告らの行為が弁護士の品位を失うべき非行に当たると世間が考えていることが証明されたことになり、違法性はないと主張する。

この主張はまったくもってその通りだと思うわ。

>>17読んだけど、別に不当な判決じゃないね

判決は妥当
朝日の主張はアホ

うん、朝日はイミフ

朝日が叩くものは白いもの
朝日が擁護するのは黒いもの

オウム裁判の弁護士を解雇しろというのに近い

偏った放送も問題なんだって、朝日は公平公正な報道を心がけてる
んだって　みんなここ笑うところじゃないよ！

>>26
ｗｗｗ

そこまで言って委員会は半分バラエティだろ。田島以外の出席者は好きなことを言い放題で、問題発言は毎週のこと。

たしかに橋下は弁護士としてはカス

橋本の肩をもつわけじゃないけど、朝日って相変わらずアホだな。

高裁で覆る可能性があるのに何言ってんのアサヒは

>>31
公務が忙しいとかで出廷しないんだろうから普通は無理だろ

判決は妥当だ
朝日は死に紙

　　　本年２月末に大阪府警富田林署に逮捕された日本情報保全協会の悪徳理事長の
　　　木村耕一郎が実行した数々の違法行為の中から一部を抜粋して述べる。
　　 数年前に木村は島田貴子という婚約者（ 内縁関係にあった ）と八尾市上尾町のアパートで同棲し、
T E C の名称で興信業を営むかたわら進学塾の講師を務めていた。
　 しかし木村は進学塾の教え子で当時１３歳の松井有美に目を付け、
島田貴子が外出した隙にアパート内で準強姦し、その後も姦淫を繰り返し有美を洗脳していった。
激怒した有美の両親（　稔、和美　）は警察に通報し木村に洗脳された有美を
　　　富田林市子ども家庭センターに収容させた。
有美の洗脳が解ける事を恐れ、有美の両親からの追及と犯罪の発覚を恐れ、
島田貴子からの追及と慰謝料の請求を恐れた木村は、
なんと富田林子ども家庭センターの代理人弁護士内藤早苗
　　　( 大阪弁護士会・登録番号０２１２７７・ほなみ法律事務所 )に泣きついて内藤を買収する作戦に出た。

　　　　>>34 のつづき
内藤は人権を守る立場の弁護士であるにも拘わらず、
　　 『　有美の両親が有美に対して猥褻行為や虐待行為を繰り返している　』
などと親権喪失の提訴をデッチ上げた。
さらに内藤は島田貴子に対しても精神異常者として提訴書面に書き込み周囲にも強調した。
一方、内藤の協力を得た木村は性犯罪逃れと猥褻と結婚を目的に有美を誘拐した。
木村は有美が１６歳になると同時に婚姻同意書を偽造して偽装結婚を成立させた。
　　 木村はこの後も内藤と結託し数々の違法行為を行い有美を関与させていった。
　　　悪徳興信所アルトリンクスの現在の社長の藤森美優の正体はこの有美
　　　(　本名は木村有美、旧姓は松井、生年月日は昭和５７年９月２７日　)である。　　

　　　私のホームページを御覧下さい。 〔　 http://www.hpmix.com/home/iinumanaoki/　　〕

朝日新聞は大阪の味方

懲戒請求できるよって教えただけで請求したのは各個人の意思なんじゃないの？
自業自得だろ

　　　　　　　　　_＿＿
　　　　　　　　 |　　 　|
　　　　　　　　 |　橋　|
　　　　　　　　 |　下　|
　　　　　　　　 |　　 　|
　　 　 　,,,.　　 |　　　 |　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　　　 | ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　￣|三|三三|三三三三|三三|三|￣
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　/＿|:::　　|: : 　 　　: :.|::　　:|＿ヽ
　_|＿__|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|＿__|_
　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l

>>38
自業自得だけど
言い方が悪いから責任を問われても仕方ない
どっちも自業自得

橋下を一方的に批判する朝日の社説より、毎日の社説のほうが今回はややマシでまとも↓

社説：橋下知事敗訴　判決は弁護士の自覚を促した
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20081003ddm005070076000c.html

懲戒目的ではなく業務を妨害する意思での発言だな

原告・今枝弁護士「橋下知事は潔い」

橋下知事については「謝罪してもらったことは素直にうれしい。刑事弁護の意義を議論できたことは有意義だった」とした上で「十分な調査検討がないまま、断片的な情報のみで懲戒請求することはいけないということを、逆に呼び掛けてほしい」と訴えた。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20081003-OHT1T00085.htm

>>43
裁判に出廷すらしてない人に対して潔いか

橋下が弁護士資格返上するなら変態新聞とアカヒ新聞も返上しなきゃね(´･ω･｀)

知事の資質にまで言及するのはおかしいと思います

さすがあかぴー

君たちこの発言を放送したよみうりテレビの存在を無視してるね
編集権を持つのはテレビ局で放送したということは、非はよみうり
にもある　カットしていれば問題なかったからね　

>>48
根本的なところでミスリード

>>48
頭悪いなｗ

>>28
田嶋以外…

懲戒請求という手段があるってことだけを視聴者に周知させれば良かったんじゃないか。

橋下は知事の立場上反論が正論でもなんか言うと叩かれるから形だけ謝っただけだろ。
別に普通なら橋下が煽ったところで懲戒請求なんかされんだろ。
請求されるということはよっぽどｒｙ

返上すると橋下は知事や政治家で居続けようとすると思うけど
朝日にとってマイナイじゃないの？弁護士に戻ってもらう方がいいんじゃねーのｗｗ