【教育】「理系科目は人文科学系よりはるかに難しいので評価上乗せするべき」・・英研究者が主張

物理学や化学といった理系科目は、人文科学系科目よりもはるかに難しい。
実際、難しすぎるから、理系の試験には成績評価を上乗せするべきだ――。

こう主張するのは、英ダラム大学カリキュラム・評価・管理(CEM)センターの専門家たちだ。
(EurekaAlertに6月30日に発表されたプレスリリース」)※１

この意見は、何日も詰め込み勉強をしたのに三角法のテストで
評価が「Cマイナス」だった者(つまり、科学専門のジャーナリストである私)などには当然であると思える。
ただし、英国の試験実施当局はそうは考えていない。

英資格カリキュラム局(QCA)は2008年2月に出した報告で、
人文科学系の科目を取る学生は、理系の科目を取る学生ほど勉強しなくても、
Aレベルで高い評価を得られる傾向があると認めたが、
[大きく見れば不公平はそれほど無いとして、]理系の成績評価を高くスライドさせて
専攻分野間の差をなくすことについては実施しないよう勧告したのだ。

[Aレベルとは、英国の大学入試に大きく影響する教育修了資格。
日本でいう「高等学校」レベルにあたるが、内容は日本の大学の専門教育初期課程と同等のことが多い。
学生は自分の希望する学部の入学条件を念頭にして科目選択を行なう。
結果はA(最高)からE(パス)まで、アルファベット順にグレード付けされる。]

これに対してCEMセンターのRobert Coe所長は、
学校は、すべての試験を等しいものとして扱うことにより、
学校自身と学生たちをごまかしていると述べる。
[プレスリリースによれば、同所長らは1970年以降の試験結果について28科目を相互比較し、
理系科目は文化系科目と比べて低い評価が付くと結論している。]
http://wiredvision.jp/news/200807/2008070420.html

「もし大学や雇用主が、すべての評価が同じ価値を持つものとして扱うなら、
雇用主はふさわしくない求職者を選ぶことになる。
生物学の評価がCの学生は通常、社会学の評価がBの学生よりも能力が高い」
と、Coe所長はプレスリリースの中で述べている。

こうした事情により、学生たちは、理系よりも楽な人文系を選ぶ傾向がある。
[プレスリリースによると、英国では理系科目を取る学生の数が急減しており、
例えば1991年から2005年の間に、Aレベルで物理学を取る学生の数が3分の1以上減少している。]

そのため、英国と同国の学生は、
科学が大きな影響力を持つグローバル経済において、低い地位に置かれている。
これは、米国にも当てはまることかもしれない(日本語版記事)。※２

だが、評価上乗せ制度は本当に解決策になるのだろうか？
私が思うに、理系分野を有利に評価することで学生たちを誘うより、
厳しい現実を見せたほうが、よっぽど学生の心を動かせるのではないだろうか。
ごく単純に、自国語を専攻した平均的な学生が卒業後どうしているか、学生に見せればいいのだ。

※１
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-06/du-atg063008.php
※２
http://wiredvision.jp/news/200803/2008032818.html

はいはい暗記暗記

＞こうした事情により、学生たちは、理系よりも楽な人文系を選ぶ傾向がある。

教養で文系のレポートや試験やらされるけど、文系の課題のが難しいわ
理系のレポートの方が解・答までほぼ一直線だから楽

文系って大半が理数系科目出来ないから文系にいったんだろ？

理系離れー
理系が面白そう！って思わせるようなポジティブ企画やらんかい

長い

誰もが思ってることだろうな

理系のレポートは解いた後友達と答え合わせできるから良い

正論だが上が文系だからどうにもならん

とりあえず、うちの兄貴がプログラマーだから、プログラマーの給料上げてあげてくれ

理系って言っても数学と物理だけだろ
生物・科学・地学は文系科目と変わらない
俺みたいに理科の資料集とか好きな人にとっては特にね

文系の言い草って虎の威を借る狐だよね

俺理系だけど評価なんてどうでもいいから単位くれ
可でいいから
もう不可は見たくない

理系だけど上乗せとか別にいらねーな

その前に英国様の人文科学と日本の似非人文科学を同列に扱っちゃ駄目だろう

それぞれの何かしらのコンプが渦巻くスレ

理系だけどってつけてる奴はほとんどが文系という現実。

今のところ理系は>>6、>>7、>>9のみ

理系の院生ですが文系脳です

>>19
理系らしくない理系なのは確かだから半分あたりだな

>>1にとって都合のいいレスをしない者は全て文系として扱われるという
ローカルルールにお気をつけ下さい。

理系だけど理系科目のが暗記しないでいい分らくに点数とれた、高校までは

そもそも文系は科学って言葉を使うな
経済とかごく基本的な学術用語でさえ学者の間で定義がわかれるような低級学問だし

つまらん煽り合いスレに発展するヨカン

>>24
そうなの？

理系だけどノリは文系のほうが好き
理系のバカ騒ぎは本当にバカだから困る・・・

>>26
「資本とは何か」と聞いてはっきり答えられる人はいないはず

私も文系の勉強（哲学、心理学、社会学、政治・経済学etc）を経験しているが、
実際理系の科目に比べて積み重ね、
前提があまりないからどんな基礎知識のない人間でも理解できる。

一方、理系は前提となる知識が莫大だから、
必然的に学習すればするほど内容が高度化するのは当然の摂理だ

>>28
B/Sの右下？

「理系だけど」って多すぎだろｗｗｗ
しかもそんなレスに限って文系持ち上げてるしｗｗ

客観的な思考を出来ない理系に価値はないよね

理系だけど>>1は視野狭窄だと思います

＞ごく単純に、自国語を専攻した平均的な学生が卒業後どうしているか、学生に見せればいいのだ。

要するにこれだろ
日本もさっさとパソコンやってたいって理由で情報工学行くバカにSE、PGの現実を突きつけてやれ

理系＝非リアのアニオタ

おまいらは文系・理系の優劣を議論するのが本当に好きだなぁ

>>28
ちなみに「科学」の定義は？

現実では男卑女尊の時代だからせめてネットで女性を叩く。
現実では文系のが持ち上げられるからせめてネットでは理系を上にあげる。

そんなことも分かってくれないなんて、こんな愚痴ネットでしか出来ないのはわかってるだろ

共感ベースでしか会話できない理系に価値はないよね

>>28
定義はできるだろ。何が資本で何が資本じゃないかで揉めることはあるにしろ

>>13
それはない

文系の科目が簡単とか思わないけどあんな漠然とした科目は、評価自体無くていい
字数制限クリアしたレポート出せば合格とかそういうのでいいと思う

理系だけど大学受験の偏差値はプラス15することで、文系と比較するべき

>>40
引き合いが理科の資料集じゃ…

文系だけど楽して高給ウマー

>>36
言っとくが科学は文理関係ない用語だぞ

>>37
かわいそう

臨床医学はまじ簡単。

理系歓喜ｗｗｗｗｗｗｗｗ

7 Nanashi_et_al. 2008/01/13(日) 08:23:25
>>5-6
「エンジニアは、誇りをもてる職業で、しかも技術立国日本を支える職業だ」
と吹聴して、他人にエンジニアをやらせて、
自分は違う職業に就くのがベスト。

こうなるのは理系でて政界に行く人間がいないからだけどな。

>>46
だろ？1限目〜５限目までつまってる中、文系殿1日1コマとかで、リア充騒ぎしたりバイトしたり出来るんだぜ？
それで卒業したら高給だ、愚痴らせてくれるよね？

>>41
漠然としてるからって評価できないわけじゃない。
小学生の読書感想文みたいなレポートに単位だせっていうんか

＞＞30
今は純資産ですよ＾＾

>>30右下とか言うなｗｗｗ

>>51
だが断る
チラシの裏にでも書いてろ

>>40
いやいや、生物・科学・地学は楽だよ
むしろどこら辺が難しいと感じたの？
理科科目は内容が面白いからね、社会のクソ暗記より圧倒的に楽

もう俺3年だから結構楽で達観できてるけど、これから理系文系かを考えようという後輩たちが
「文系は楽で高給だし、理系は難しくて給料もよくないから文系にしよう」とか言って理系が減っていくのが心配。

>>56
ここまで主観以外がない文章も珍しいｗ

高校の「科目」じゃんそれ

どうでもいいけど覚えるより考える方が楽じゃね？

それに、暗記とか意味わかんねえし。
んなもん良く使うものなら自然に覚えるし、たまに使うものなら使うときに資料引っ張ってくればいいじゃん。
暗記とか何のためにすんの？
勉強においての本題はそこじゃねえだろ？

>>56
すばり化学やったことないだろ？

♀д♀
物理も簡単だよ
向き不向きの話しだろ

高校、大学レベルの理系科目なんてほとんど暗記でどうにかなるだろｗｗｗｗｗ

>>60
授業のスピードを上げるためじゃね？高校とかだとさ

>>58
そうだな、俺が理科大好き人間だってのは大い関係あるだろう
だが少なくとも俺のような人間からしたら理科科目は楽
数学は基礎が分からないと躓くから難しいのはわかる、関係ないが英語もそうだな

むしろ高校までなら物理・数学・化学ならどんな問題出されても満点取れるわけで。
逆に国語とか英語とか社会とか、そんなんおぼえてねーしって感じで満点なんかとれんし。

>>65
君の文章は面白いね

>>66
お前の思い出話されてもな。

いわゆる低学歴に属する理系の人って、高校の内容もまともに理解できてなかったんでしょ
そういう人って大学でやっていけてるの？
文系みたいに所々誤魔化しながらカリキュラム進めてるんじゃないの？
地頭がないんじゃ理解すらできないんじゃないの？
大学で学ぶ内容ってもの凄く難しいんじゃないの？
そういう人たちって胸張って自分は理系だと名乗る資格あるの？

いや、むしろ文系科目の方がはるかに難しいし。

>>66
いや君がそうだからってみんなそうとは限らないでしょ？
え？何が伝えたいの？

>>65
>>66
だからなんでお前ら自分基準でしか考えられないんだよ。
向き不向きは誰にでもあるわけで、俺は簡単だと思うから誰にでも簡単なはずとか
どんだけキングだよ

得意不得意が強く出るのは思考よりむしろ暗記の部分
その分野に拒否反応があるかないかで変わってくる
知識さえあれば、そこからの思考は頭のいいやつなら分野による得意不得意はそんなに出ない

これだけは言える
数学が出来ない奴は馬鹿

理系科目のほうが難しいのは周知の事実だろ
特に大学入ってからの差が大きい
文系は遊べるけど理系は忙しいていうイメージまでついちゃってるじゃん

>>74
それって自己否定と受け取っていいの？

>>72
英語とか覚えてない言葉が出たらいくら考えてもわかんねえんだよ。
社会とか地名忘れたらそれだけで点引かれるの。
なのにどうして簡単なのか理解できんわ。
理数なんて基礎知識あれば考えたらわかるやん。

>>59
高校の話してるんじゃないの？

>>61
高校までの化学でいいなら勉強したことあるよ
みんなが大学の話してるなら話は別だが

>>62
それはかなりあるだろうな
俺は物理は扱う数字がでかいからちょっと苦手だわ

>>72
そりゃ出来る側の人間から言わせたら不当な評価の上乗せだからだろ

>>78
あのな、「大学生活板」でなんで高校の話をしなきゃいけないんだよ

社会科学は人文科学に入るの？

高校の話してたのか・・
それなら国語が一番難しい

低学歴の理系を見下して、高学歴の文系を持ち上げて

>>79
いや、ソースに

＞＞英国の大学入試に大きく影響する教育修了資格

って書いてあるから入試科目の話かと思ってね

　　　　　　　　　　　 l　　　i　　　 i　　　　　　　 i　　　 i　　　 l
　　　／￣ヽ　　　昼l　　　ゝ　 ノ　　　　　　　　ゝ　 ノゝ　 ノ
　　 , o　　　',　食ご l　　i´　　 ｀i　　＿　　　i´　講 　｀i　　 ｀l
　　 ﾚ､ヮ __/　 べはl　　l　　　　　／　　＼　l　　義　　l　　　l
　　　　 /　ヽ　 よん.l　　　　　　　{@　　@ i　　　が　　l　　　l
　　　_/　　 l ヽ うを l　　　　　　　} し_　　/　　　お
　　　しl　　 i　ｉ 　　 l　　　　　　　 >　⊃ <　　　 わ
　　　　 l　　 ｰﾄ　　　lヽ、　　　　/ l　　　 ヽ 　 　 っ
￣￣¨¨'~~ ‐‐‐--─|　　ヽ ､　/ /l　　 丶 .l｀＼ た
＿＿__ 　　＿＿ 　　| 　　　　(_/　|　　　}　l｀＼|
　　 　||　　|ＷＣ|　　|　 へ　へ 　 ヽ､　 l　! ＼||
　　　 ||　　￣￣　　|／ 　 ＼　｀ヽ、　ヽし! ／||　ｶﾞﾀｯ
　　　 ||　　　　　　　|　　　　／　／　　　　 ヽ､||
　　◎||　　　　　　　|　　 ／　／　　　　　　　　ヽ、
￣￣ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,, ＿＿ __＿_
　　 　　　　,,　＿　　　　|　　　　　　 ￣¨¨｀ ー──---
モパ　 ／ 　　　 ｀､　　 |　　　 モパ　　　|:::::::::::::::
グク　/　　　　　　　ヽ　|　　 　グク 　／ ￣ ヽ:::::モパ
モパ./　 ●　　　　●l　|　　 　モパ　 l @　 @　l:::グク
グク l　 U　　し　　Ｕ l　|　　　グク　　}　し_　 /::::モパ
　　　l　u　　＿__ u 　l　|　 　 　＿　　/=ﾃ⊃ <＿グク
　　　 >u､ _` --' _Uィ　l　　　◎ー）/キ' ~ 　　 ＼ヽ
　 ／　 0　　￣　　uヽ　|　　 　|　 | | i二二二i-' 　) ',
. /　　　u　　　　　0　 ヽ|　　 　~~~　~　l　ヽ--┬ ' ./
　テ＝＝tニﾄ　　　　　 |　　　　 　/￣/￣￣｀ ﾉ　/
／￣）￣ |￣￣￣￣￣|　　　　　 |　 |　 |二二二)

>>76
ああいいですよ
うちはこれから数学がんばるし

文系は理系がどういう事をしているのか大方理解しているが
理系は文系がどういう事をしているのかほとんど理解していない
場合が多いのは何故なんだぜ

>>86
理系はどんなことしてるって聞いた？

>>86
世の中は理系のことが分からないと商売できないから。

日本工業大学のやつにマーチ文系の私に向かって
理系は偉いと言われたことがあったな
キメェ

>>77
その基礎知識をつけるのが社会系の科目を覚えるよりも誰においても簡単なのかってこと
それにお前がいう難しさって満点をとる難しさなわけ？
多くの人はその水準にすらいないわけだが

センター平均でも理系＞文系だったんだから議論するまでも無いだろ

>>83
ソースは飽くまできっかけだろ

>>78
大学の物理が相対性理論や量子力学メインなように
大学の化学もかなり違うよ＾＾

知らないくせにえらそうな口たたかないでね＾＾

結論

高学歴文系＞理系＞低学歴文系



これ以上の議論は無意味

理系が簡単っていってるやつはだいたい頭がいい

これで満足か

>>87
理論屋は理論こねくり回して技術屋はその理論覚えて使って
実験したり回路いじったり時には結果のわかる反復的な実験やらされたり
時には新しい事もやったりする事もあるけれども教授の奴隷と化したり
うんたらかんたらしてるんだろ? 学部講座によって多少は違うだろうけど
形としては

>>89
早計理系の俺様からするとマーチ文系も日本工業大学も同じFランだけどなｗ

所詮学歴なんだよ。
頭悪い奴は何やってもだめ。
軽量入試の多い文系に馬鹿が多いのは言うまでもないが、
理系は例外なく地頭がいいってのも当然違う。
ここでしょうもないレスしてる奴ら（文理問わず）が果たしてどれほどの学歴を持ってるのか。

高校の資料集で満足してたらアトキンスとか見たら発狂するんじゃね。

>>96
まったく具体的でないですね＾＾

>>96
へえ、そんな文で君は>>86で「文系は理系がどういう事をしているのか大方理解している」とか書いたの？
それじゃあ理系も同じくらい理解してるって書いてもおかしくないってのはわかるよね？

結局分かり合えないんだよ　知らないんだから

>>100 >>101
なんなの? 形式じゃなくて内容がしりたいの?
なんか宇宙調べたりプログラミング言語覚えたり
生物の細胞調べたりロボット作ったり原子だかなんだかに迫ったり
大腸菌の働き調べたりしてるんだろ?

逆にお前らは文系が何してるかこのレベルで話せるの?
形式内容は問わないよ

低学歴って死にたくならないのかな
俺がマーチだったらとっくに自殺してるわ

>>104
ですよね。
俺も私立だったらその時点で自分の才能あきらめてただろうな

>>103
え＾＾；
いや君が>>86みたいなレスをしたから聞いただけでしょ？
つか自分で「理系は文系理解してない」って丁寧に添えてくれてるのに説明求めるの？

ほんまもんのバカやでー

>>103
そんなの中学生でも知ってるぞｗｗｗｗ
そんなレベルでいいなら
法学部は法律の勉強して
経済学部はマクロやミクロやって、
文学部は本読んでいろいろ無駄なこと喋ってんだろｗｗｗ

>>106
なんなの? わかんないの?
>>101見ると少なくとも>>96を見る限りでは理系も文系も
同じくらい理解してるって主張してるように見えたんだけど^^

>>108
それは物理学部が物理の勉強をして
情報学部がJavaやCをやって
理学部が本読んでいろいろ無駄なこと喋ってんだろ
っていうレベルで少し>>106より劣るんじゃないかなぁｗ？

馬鹿すぎワロタ
お前は文理以前の問題だ

>>110
馬鹿しか言ってない君よりマシだと思いますぅ

>>109
お前が>>86で理系は文系を理解してないって書いてるのに何言ってんの？

ってことだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>101をどう解釈したら理系も文系も同じくらい理解してるって主張しているように捉えることができるんだろうｗ

どっちもお互いのことをろくに理解してないのはわかった

俺がレスしなくても、みんなが言いたいことをレスしてくれてる

>>110
だよな。

ん〜バカだね

文系のやつ助けてやれよ

めちゃくちゃだな

>>112
僕は>>86に対するID:aa9AfTpt0の>>101のレスを
踏まえてレスしてるんですけどぉ

>>113
>それじゃあ理系も同じくらい理解してるって書いてもおかしくないってのはわかるよね？

という一文から>>96程度の解釈でよいなら理系も文系の事を
文系が理系を理解している程度には理解しているよと主張しているように
とれたんですけどぉ　あなたこそ>>101をどのように解釈しているんですかぁ

意味がわからないのは俺だけではないはず

>>120
とりあえず安価使うのやめろ。
安価ミスと日本語がでおｋがあいまって、さっぱりわからん。

とにかくお前は理系のことをぜんぜん知らないってのはわかった。

皮肉が通じないんだろうね

あたしも理系のみなさんが文章を読めないって事がよくわかりましたぁ＞＜

おまいらおもしろすぎｗｗｗｗｗｗ

ちょっと待て。
>>101は自分の考えの主張じゃなくてこの馬鹿の考えの訂正だろ。
どこのFランだよ。

理系の人ってぇ 表面に書かれている事しかわからず
裏に隠された文脈のような物を理解できない人が
多い気がするんですけどぉ

表面の結果ばかり見て頭が凝り固まっちゃってるんですかぁ？＿？
そこに至るまでの過程やその結果が指し示すものが
わからないんですかぁ？

データばっかり見て、思考停止しちゃってるのかな？＿？

読みやすい文章を書くってのは、文理以前の問題なわけで…

これが将来を担う文系様の現状か

理系がやってること
それは物理学部が物理の勉強をして
情報学部がJavaやCをやって
理学部が本読んでいろいろ無駄なこと喋ってんだろ

文系がやってること
法学部は法律の勉強して
経済学部はマクロやミクロやって、
文学部は本読んでいろいろ無駄なこと喋ってんだろｗｗｗ

これが同レベル

理系がやってること
なんか宇宙調べたりプログラミング言語覚えたり
生物の細胞調べたりロボット作ったり原子だかなんだかに迫ったり
大腸菌の働き調べたりしてるんだろ

には劣るらしい

猿でも文系のことを理解してるよ
君の理解がその程度のものならば

>>127
残念ながら表面に書かれてることすら分からん。

>>126
>>86での文系が理系を理解しているという事象を満たす要件が
>>96程度なら>>86は成立しないっていうID:aa9AfTpt0の
主張じゃないんですか？＿？

文理融合型学部のオレが登場

文理学部乙

脊髄反射で書かれた文章に文脈があるとも思えなくて

>>127
小説なら受験レベルで満足しちゃう人ばっかりだよね。

文理融合って文系とどこが違うの
理系っぽいことって何やってんのよ？

>>133
＞理系も文系も
　同じくらい理解してるって主張してるように見えたんだけど^^

きみの主張変わってるけど。

>>133
というか>>86がなぜ成立するかをさっさとまとめてくれ
馬鹿がやる言葉遊びほどみっともないものはないぞ・・・

文理融合型でもオレは理系の方に重点をおいてる。
ちゃんと理系専門の勉強できるし院にも行ける

>>141
京大騒人とみた

特定は止めてくれｗ
ただ他学部にはどっちつかずのイメージがもたれやすい

>>86はもう終わり？面白かったのに

どっちつかずなイメージしか沸かないよなぁ
だって普通の理系って３年までは基礎てきな勉強で手一杯、
４年になったら研究室でいっぱいいっぱいって感じじゃね？
股がけてやろうとしたら文系の理系ネタオタクみたいになりそう

>>139
どこがどう変わってるのやら。
>>133の「理系も文系も」って言うのはID:aa9AfTpt0の主張だよぉ

>>140
印象に基づいた燃料を論証する術を僕は持つはずもないのです。
強いて言うなら私のゴーストがそう囁くから…かな？

ほら、つまんないこと言うからスレ終わっちゃったぞ

>>146
論証できないのにこんだけ人のレスにつっかかるから意味不明になるんだろうが。
「よくわかんないけど、こうなんだよ！！！」っていって納得できるやつがいるわけないだろ

でもあたしそういうつっかかりに真摯に応対する
君達が大好きだし…

気を引きしめろ
本物のFランがいるぞ

こういう記事ってニュース系の板だと
JJか高圧的な意見のレスばかり目立つからウザイ

ニュー速スレでも典型的な文対理構造を持ち出したがる人多いね

まあ実際、文系にIQは必要ないからね

結局理系優勢ってことだな

文系人は文系を擁護し理系人は理系を擁護するってことは十分良く分かった

文系科目は所詮人や国の間のみで通用するもの
つまり人によってすべて左右されるもので、そんなものいくらでも人の都合で改変できる
例えば、日本社会は〜のように成り立った、っていう事実があったとしても、
多くの人間が、日本社会は〜ではなくて、・・・のように成り立ったんだ！って言ってしまえば、〜のように成り立ったのが事実なのに・・・のように成り立った事になってしまう

でも理系は人とは関係ない普遍的な事、地球上そのもの、もしかしたら宇宙全体に通用するかもしれない普遍の真理を根本から解明していくわけだから
人の都合で変えようもないし
どんなに喚いても叫んでも、水素は酸素より軽いし、１＋１＝２

そんな頭脳よりも多数決で左右されてしまうもろいものをひたすら暗記してる文系人間が、普遍を根本から解明する理系人間に、頭脳においてかなうわけないじゃない

なにこれコピペ？

>>156がこわいよぅ

文系は総じて馬鹿
あやしてあげるのが一番

では千葉大＞神戸大ということですね

>>12
プログラマーは理系じゃないよ

>>143
またSFCの馬鹿学生か

自然科学もいろいろ条件もうけてその上で「〜は・・である」みたいに逝ってるｊでしょ・

>>156
人や国の間で多くの人の合意があるからこそ水素は酸素より軽いし、１＋１＝２なんだぜ？
理系なのに不確定な部分のことを無視して絶対とか言うなんて珍しいな。
つかコピペか

>>163
科学技術の基礎である物理はそうですね

実験事実を簡潔に説明できる原理としてルールを設定して、それに基づいて進めます
なので新たな実験事実が明らかになれば修正される可能性もあり

♀д♀　修正っていうか、拡張するだけだけどな。
量子力学や相対論が確立した今でも、
300年以上前のニュートン力学や電磁気学が間違いだったわけではない。
物理で致命的な間違いってのは殆ど起こってない。

>>166
ところで、邦楽と洋楽どっちが上？

♀д♀
どっちもクソ。
ただし、フュージョンやプログレは演奏が遥かに難しいので
評価に上乗せするべき。

大学受験レベルなら理系も文系も似たようなもんだろ

♀д♀
なんで大学受験レベルで話すんだよ　アホか

そーいや、アメリカの物理や数学のカリキュラムって
日本より１，２年遅れでやるらしいけど、
なんで向こうのがレベル高いんだろう。やはり早さは関係ないのか。

>>170
日本の大学生は入学した後の時点で勉強しなくなる奴が急増するから
アメリカの大学生は入学した後の時点ではポテンシャル低いが、そのあと怒涛の努力をするから
結果的に優秀なのが増える

♀д♀
>>171
なるほど。
でも、そんなカリキュラムだと、大したことは学部で出来ないと思うんだけど
むこうはみんな院に進むの？

>>172
あっちでは院（博士課程前期修了）が普通。けど大抵が博士課程後期までいくのが現状。

むこうは勉強しないやつは容赦なく落とすから同じことやっても理解度が違うんじゃね？

♀д♀
え？マジで？普通の人でも博士いくのか？
じゃあ働くときには25、26歳とかが普通なのか？
外国人劣化はやいのに？

向こうの大学もピンキリだろ？

向こうは7割が違う大学の院行くんだろ。
みんな行きたいとこに向けて勉強するんじゃないか？

博士の頭のよさは異常
同じ研究室にいる博士には、どうあがいても勝てる気がしないわ

♀д♀　日本の場合だと、一つの研究室に
博士なんて２，３人くらいしかいないだろ

日本の大学は入るのは難しいが出るのは簡単
向こうの大学は入るのは簡単だが出るのは難しい

ＭＢＡでもなきゃ修士なんて半端者だってきくね

学部卒か院なら博士まで
学部の科目数が少なくて教養科目をばらばらに沢山とらせず週に何度も同じ科目の授業があったり

入るのが楽ってのもちがうだろ
大学が受け入れられる学生数は決まっていてみんな上位の大学に入りたい

ただテスト一発じゃなくてテストはセンターみたいな共通試験だけで配点が三割程度であとは推薦書エッセー内心活動履歴できまる

ぐうぐるは博士じゃないと入れないし

日本は博士とらないからみんな行かないんだよな。