なぜ法学部はプライドが高いのか

法学部のプライドの高さは異常
全員ってわけじゃないけど、明らかに他学部を見下してるやつが多い
旧帝落ちで同志社蹴った俺ですら謙虚に大学生活送ってんのに…
法学部で有名な中央とかになるとかなりひどいらしいけど、あいつら一体何なの？
勘違いしないでほしい

いやだって偏差値高いし

だって偏差値一番高いから

偏差値高いからじゃないか？

ロジカルシンキングﾜﾛﾀ

医学部のほうが酷いと思う

宮廷落ちで同志社蹴ったっているの？
俺宮廷法だけど

駅弁経済って残念だろ

　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.　‐ ''"´￣￣￣￣}
　　　　　　　　　　　　　　／ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::j
　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　 ｒ…―-　..,,_／ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: イ
　　　＼ :::::::::::''´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 _＞､_::::::ヽ､ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　　￣i　｀丶､:::｀丶､_: :::::::::::::::::::::::: ﾄ､
　　　 　 　 | ! iﾊト､ i､丶､___` ー--::::::::::::::::＼
　　　 　 　 lﾊﾉ!ｲ仄ゝヽ　ﾅアi`ー-=....,,,___＿,,.ゝ
　　　　　　　　|'、`┘　 '^i下心!ﾊj　 ,ﾊ!　　　　　
　　　　　　　　|/＼　､　　ゞ-イ　/／　　　　　　　　國學院法学部（夜間）の知り合いいるけど何かにつけて「俺は法学部出てるから」って言ってくる
.　 　 　 　 ☆ '　ｒ‐ｉ＞ ‐ｒｧ='7.イ´　　　　　　　　　法学部全般的にプライド高いのかな？
　　　 　 　 　 ＼ ⌒ヽ､,.ヘ.::´:::ﾊ
　　　　　　　　　 ＼ｒイ　,.ｨﾍ.:::::ハー- ､
　　　　　　　 　 　 └攵ｱﾄ=ヘ、::::ヽ ::::::＼
　 　 　 　 　 　 　 　 ／ 〈::::::::::::＼:::::::::::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 〉―ｧi'´ ＼ :::::::: |
.　　　　　　　　　　 　 　 /_ア^'┘　　｀ヽ､::j
　　　　　　　　 　 　 　 └ ′　　 　 　 　 ｀

>>1
つーより、どこでも経済が見下されてるんじゃね？
たまたま法学部が偏差値高いから、露骨に見下してくるだけで

早稲田大学最高偏差値の早稲田大学政治経済学部国際政治学科ですが、早稲田大学法学部を完全に見下しておりますが何か？

何も。聞いてないです

>>11
いくら偏差値で勝ってもたぶん見下されてるよ

やってることが大変だからじゃね？
「こんな難解なことやってる俺すげえｗｗｗｗｗｗｗ」
「こんな忙しい俺偉いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
「それに比べて他の学部は・・・(笑)」

なんという文系を見下す理系・・・

いや普通に偏差値高いからっしょ。
みんな少しくらいは自分より偏差値低い大学とか見下すだろ？
まったく見下す気持ちない奴とかいるの？いないでしょ？
それと同じ。
経済と法じゃ偏差値は大抵が法のが高い。で、経済は大抵その大学の中でも簡単なことが多い。
だから見下すんだよ。偏差値が高い奴が低い奴を見下すのは普通のこと。プライド云々じゃない。誰にでもある。
ただ法学部が偏差値が高めなだけ。

確かに偏差値は高いかもしれんが俺はうちの法学部の後期でもA判定だしてたから前期で入ったやつらに馬鹿にされたくないんだ

>>14
でも法学部って卒論ないとこ多いんだよな、うちのとこは知らんが

>>16
判定とか〜落ちとかわけのわからんことほざくな
今の結果こそがすべてだろうが
そんなこと言い出したら、お前を見下した態度とってる奴は
東大落ちかもわからんし宮廷A判定だったかもわからん
結局は結果がすべてなんだよ
そいつは法学部、お前は経済、偏差値的にお前は格下
だから見下される
それだけのことですよ

卒論の有無で何が分かるんだ？

つか駅弁ってどこだよ
Bイレくらいなの？

>>1のプライドが高さが浮き彫りになってきたぞｗｗｗ

ていうか、同じ大学だと法学部にコンプある人とかたまにいたよ(*ﾞ_ﾞ)/ﾆｶｯ!
なんかいきなり法学部批判してきたりしてた。

どうかな〜？法学部の学生同士でも「あいつは馬鹿だ」とか「嘘つきだ」
とかやってるしな。他の学部の人は全く関心といったところか。

どうせ>>1は岡か熊だろ
そこらは名前出せよ

自分こそプライド持ってるんだから…

僕の通っている大学では経済が一番偏差値高いです・・・みんな経済さんにひれ伏してます

西日本のBイレだよ、どこかは言わないけど
ていうかプライド高い奴に限ってギリギリで入ったやつが多い

学内抗争ほど見てて見苦しいものはないな

まだ○判定とか引きずってるあたりが一年生らしくて可愛いな＾＾

賢いから

神戸学院大学の法学部ですがプライドあります
早慶の下位学部は見下してます

法学部
↓
弁護士とか目指す
↓
口が強くなくちゃいけない
↓
法学部には口が強い屁理屈屋が集まる
↓
屁理屈屋は大概自分が正しいと思い込んでる
↓
やたらプライド高い集団の形成

>>28
よう、俺。

弁護士は負け組・・金も地位も地に落ちたからねん

駅弁経済って聞いただけで笑えるw

>>31
２ちゃんねるの書き込みだけ見て知ったような口を聞くなよ

法学部だけど俺の学科経済みたいな授業ばっかだ

>>34
よう法経学部

法学部選ばなければ一つ上のレベルの大学行けるからな

法学の授業難しいから経済にした

>>36 北大だけど、経済と法の最低点の差が5点もないよ

確かにプライド高い

俺と偏差値変わらないのに妙に見下されるぜ

>>36
早稲田なんか政経に法負けてるジャン

>>40
だから何なの？

携帯ってほんと関係無い意味不明なレスをアンカーつけて平気でするよな。頭おかしいんじゃね

>>1見下してると思ってるって事はコンプレックスの裏返しでは？

一つ反例を挙げただけだが
いきなり馬鹿な早稲田法がつっかかって笑える
政経コンプは有名だもんなあｗ

>>43
はぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい早稲田法の文盲くん反論できず発狂ｗ
どんまいｗｗｗｗｗ

政経に負けてるのがよほど悔しかったんだねぇー＾＾；

低レベル…

やべぇ、真性のキチガイがいる

やべぇ、真性の文盲が悔しがってる

早稲田は法の方が優秀だろ
推薦ばっかだし

一人中学生がいるな…

あ僕私立法法ですが国立と理系は尊敬してますよ
あとむしろ経営や社会学なんかより法学部内の気持ち悪い学科の方が嫌いです
経済は慶應は尊敬してますよ。

文学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阿呆学部

法学部地球環境法学科
法学部国際企業関係法学科
法学部自治行政学科

法学部コンプ…

>>29
まさに法学部のほの字も知らないガキの妄想って感じだな
駅弁レベルで弁護士目指す奴がどんだけいると思ってるんだよ

単に文系他学部より偏差値たかいからだと思う

偏差値（嘲笑）
がり勉馬鹿（嘲笑）

東大法学部ですが旧帝医学部以外は見下してますが何か？

けど法学部の方が、合コンの時の自己紹介のくいつきは良いよね。アホな娘とか尚更。

なぜ最近法学部コンプスレが多いのはどうして？

法学部ってやっぱ権威に縛られてるよ
教授とかの話聞いてても

>>60
同意。権力志向だから、真実から遠い。

真実（笑）
お前はコナンか

法学部で偏差値高いつっても法曹目指すやつは最終的には殆ど居なくなるし
といって就職は他の文系学部と何ら変わりないからそうしないとやってけないんだよ多分

権力・利害関心・部分意志
法学部はこれらを叩き込まれるために必然的に思考が歪んできて駄目になる。
まともな思考ができなくなり、最後は右翼・保守に行き着く。
社会発展を阻害する害悪の巣窟。

法学部コンプひでーな

法学部だけど文学部は確実に見下してるかな…
どこに就職するの？(笑)みたいな
経済は別に

就職で見下せないだろ。
どんな職についてもアホはアホなんだよ。

法学部だけどゼミなどで少しでもアナーキーっぽいこと語ると途端に袋叩きだよ
アナキズムを肯定することは自分達の分野を否定することになるから仕方ないかもしれないけど

法学部の教授って権力志向か？
俺んところは左派ばっかりだし、ほとんど護憲派だよ。
学生も割とリベラルな風潮強いし、他学部のノンポリ気取りの学生よりよっぽど社会問題に関する関心強いよ。
東京の方の大学だと政府の手先みたいな奴ばっかりなの？

>>68
それはお前が法律系のゼミでしかも場違いで稚拙なこと言うからだろ
政治系のゼミなんかならアナキズムに話が及ぶことも十分あるよ

>>69さんの話自体が権力志向っぽいというか・・・

>>71
意味わかんねーな・・・具体的にどこが？言いがかりもほどほどにしてほしい
なんでみんなそんなに法学部コンプなの？

>>70
やっぱりなんかプライド高いなぁ

法学部で一般企業入ったのはいいけど、
経済、商学部より企業の構造とか金融とか分かってないけど大丈夫？
法学部は弁護士とか検事になればいいんじゃないかなぁ？
そっちのが効率がいい

>>73
プライド高いのはお前だろ
ゼミの発言を叩かれるのを周りのせいにしてるし
俺の指摘を無視してプライドがどうとか言い出すし
さっきから見ててお前が一番傲慢だよ

>>72
具体的に言うと左派とか護憲派とか出てくるあたりが・・
これらの言葉の定義自体はリベラルなんだけどね・・・

経済学部ってそんな実学じゃないでしょ
だいたい弁護士とかもうなる価値ないし、就職するわ

>>76
具体的にいえてないし何の説明にもなってないよん
伝える気があるなら、・・・とかでごまかさず最後まできちんと言おうね

>>75
そういう返し方がやっぱプライド高いというか・・・

法学部だけどサボりまくってるので理系の奴に見下されてます

なんだこいつ。ただの煽りかよ
お前法学部ですらないだろ？

>>74
企業は法学部だろうと理系だろうと採るでしょ
どうにかなるからね

>>78
権力志向ありきの左派、護憲派ですよね
権力ありきの言葉なんですよこれ

てかやっぱ法学部プライド高けえｗ

>>81
おいおいｗ場違いで稚拙とか煽ってきたのはお前だろｗ
これだから法学部はプライド高いんだよ

>>83
まず「志向」の意味わかってないでしょ。
左派とか護憲派ってべつに特別な言葉でもなんでもない、ある集団や傾向を表すための便宜的な言葉じゃん
余分なイメージ追加して勝手にプライドどうこうと結び付けられても困りますー

>>85
あなたのそのプライド壊してあげるのも
めんどくさいんでもういいですわｗ

>>84
煽りじゃなくてマジレスなんだけど。
俺の学校ではゼミでも講義でもアナキズムの話とかに及ぶことあるし
友人とそんな話をすることもある。
お前が言うようなアナキズムのアの字を聞くと排除、みたいな状況はありえない。
だからそれは法学部だからというより、
ただお前のアナキズムの話がみんなに叩かれたり呆れられるくらい
筋違いだったり稚拙だったり関係なかったりするからなんじゃないの？って言ってんの

ID:ILDenDvf0
よく見たらさっきからこいつ１人か

>>87
ありえるゼミとありえないゼミがあるってことですかね

「法学部はプライドが高い、なぜなら法学部はプライドが高いからだ」

みたいな議論が2chには普通にあるから困る

>>89
刑法民法とかはともかく
政治系全般、法律系でも憲法とかならありえるでしょ
大体法学部が理由でみんながアナキズムを受け入れられないなら、
ゼミや大学によってありえたりありえなかったりするわけがない
よってアナキズムの話ができないのは法学部だからではない、
つまりお前がアナキズムの話ができないのはこのスレには関係ないと

中央大だけは許してやってくれ

>>90
もっとひどいのが
「法学部はプライドが高い」
↓
「いや、そんなことない。根拠なくそんなこと言う奴の方がプライドが高いんじゃないの？」
↓
「ほらね、やっぱプライド高いｗ」

>>91
お前法学部だろｗ

>>93
な、法学部だろ

法学部がプライド高いというより
法学部のやつの話は相手にプライドの高さを感じさせるのかもな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　／￣￣￣＼　　　　　　　／
　　　　／　＼　 　 ／ ＼　　　　／などと意味不明なことを言っており
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼　＜　犯行に及んだ動機は未だ明かされていません
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

いやでも法学部のやつの話は相手にプライドの高さを感じさせるのは
法学部はプライドが高いからであって

法学部は同じ大学において他の学部よりほんのちょっとだけ偏差値が高いからな
だから見下してくる

医学部の場合は天と地の差があるから
最初から比較対象にならない

ID:ILDenDvf0って中学生？

医学部ほどではないよ

偏差値６０弱の奴は身の程を弁えているから
「弁護士になる」なんて公言してるやつはいない

偏差値とかそのたもろもろでヒエラルキーを想定するのが
プライドの高いと言われる由縁だと思います

大学生中二病

>>96
要は法学部の話を聞くとコンプを刺激されちゃうって話でしょ

あげ

なんか血液型みたい

法学部に行った奴洗脳されて可愛そうw

必読書１５０http://digi-log.blogspot.com/2006/10/150.html
法学部のやつらってこれいくつ読んでんの？
法律学の基本書読んでるだけ？

医学部の勘違いどもの多いこと多いこと。クソ簡単な問題を解いただけなのに優秀ぶってやがる。

偏差値は高いし学ぶ内容も難解で高度。
理系の医学部とは比べられないとはいえ、やはり文系最高峰のプライドがあるだろうな。
経済みたいに適当なのが集まってるイメージの学部を見下したくなるんだろ。

同じ法学部でも、俺みたいな政治学科の人間はどうか知らんが。

>>180
私は、某上位駅弁大学法学部の者なのだが、そんな本は講読していないなｗ

文系同士の目糞鼻糞の争い
地獄絵図

理工学部だけど完全に文系（笑）なんか見下してる俺が来たよ＾＾
何が法学部（笑）だよｗｗｗｗ六法全書で抜いてろカスｗｗｗｗｗｗｗ

ゼミも卒論もないところがうらやましい

＞偏差値は高いし学ぶ内容も難解で高度。
禿藁
経済学（ミクロマクロマルクス）と人文学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%96%87%E5%AD%A6すべて学んでからいってくれよ無教養WWW

文系が何を語っても、所詮それは主観的な思い込みを適当に喋っているだけにすぎない。
何故なら、それらが正しいのか間違っているかを客観的に検証可能な定量化ができない（または、することを放棄している）からだ

>>116
これって最近出回りだしたコピペ？

>>117
最初に書いたやつの頭の悪さがうかがい知れる晒しコピペ

商学部だけど法学部見下してます
法学部の奴がウチが一番実学って言ってて吹いた
商学部が一番実学だっつーの

実学なんて蔑称だろw
アホかと

どこの学部が一番とかアホかと。中学生並みの発想。
それぞれの学問に個性があるから学部ってもんがあるんだろ。

なんという正論

>>121
結論がでたので糸冬了

>>121
が真理

他学部に文句つけてる理系はただの奇人

しかしランキングを付けたがるのは日本人の性

結論が出たようなので法学部スレとして使ってもいいかね？
ちょうど本スレ落ちてたし、質問しようと思ってもする場所ないから困ってたんだよね

法学部が劣勢になったので話題を変えようとする>>121
法学なんぞ学問としては大したものじゃないと気づいているだろ、お前ら。

法学部ってドメスティックすぎる

法学部卒という学歴がほしいだけで、学問としての法学云々なんてさらさら興味ない

で学問にも興味ないんだろw？

ID:nvs7TVPj0は誰と戦ってるの？

はあｗ？

要するに法学部って近視眼的な見方しかできないんだね

商学部（笑）

>>131
見直してみたら確かにわからないなｗ
なんかもう独り言に近い

自演クセー

IDがついてもこれだもん

学科数少ないから偏差値が高く出るのは当然

それあんまり関係なくないか？

>>138 なんで学科数少ないと偏差値高くでるの？

文系学部の割には勉強する学生が多いからじゃないかな
あるいは、上昇志向の強い奴が多いとか

（；´Д｀）ハｱハア
就活で東京行ったとき、ラーメン二郎三田本店に行ったんだが
並んでるときに、後ろにいた慶応の法学部らしき男女二人が聞こえよがしに
司法試験の話をしてたのは痛かったな…
就活のかっこしてる俺を何気に牽制してるつもりだったんだろうかｗｗ

推薦一切無しの慶応経済＞推薦洗顔の巣窟の慶応法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田整形法

俺は新書で出てる訳された薄っぺらい本しか読まないな
分厚いのは途中で飽きる

５，６００ページの基本書を読み終えた時の開放感は異常だぞ。
内容は何も頭に入らないんだけどな。

判例がたくさんのった基本書はいい

試験で覚えさせられることがクソ多いもんだから
その抑圧を他学部批判で解放してるだけでしょ

学者の基本書とか全く頁が進まん
読み終える頃には殆ど頭から抜けてる

>>146
確かに判例集は単に見ているだけでも楽しい

教授に勧められた基本書をやっとのことで読み終えたと思ったら
少数説の立場を取ってる基本書だった。
みたいなのは泣くに泣けない。

覚えるだけなら得意なんだけどね
他に何が必要なのよ

>>150
結局試験では判例主義なんだから別にいいんじゃない

>>151
思考力

１０年司法試験ベテしても受からない奴らは思考力が無いから

>>151
論理力

>>149
勘違い騎士道事件とかな

妻の家出を苦に焼身自殺するつもりで家中にガソリンまいて
死ぬ前の最後の一服を楽しもうとタバコに火つけたら引火爆発した、とかいうのも一生かけてギャグやってんのかとｗ

論理力＝論パあてはめ力

猿払事件（笑）

>>157
刑法の一番初めに習うような有名判例だろｗｗ

>>150
勉強しなくていいの？ｗ
私立の低学歴法学部乙ｗ

おまいここまで来たのかｗｗｗ

？

基本書って始めから終わりまでキチンと読む物なの？

>>158
猿払は憲法の判例だろ

なんという粘着ｗワロタｗ
>>162
キチンと読むのは重要論点に関するものだけでいいかと。
ただ、他の論点との関係で他者の学説を使用すると複合論点問題の時に論理的矛盾が出てくる場合があるから
それだけは気をつけないといけない。

>>163
憲法の問題でもあるけど、包括的委任の問題で刑法判例集に載ってたよ

ID:JJX9jBsy0
なんで逃げちゃったの？ｗ
話の続きしましょうよ

また58x13x252x148.ap58.ftth.ucom.ne.jpか

よく分からない人は

これ解ける奴！教えてちょ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/campus/1211187697/

このスレ斜め読みしてみてくれ。かなりワロチだから。
関係ない人を巻き込んでスマンな。

昼は蝶に、夜は毛虫に変身して赤レンガに棲みたいと啼くその毒気は人々を惑乱させる。今こそ、この化物の正体を

ん？

ID:JJX9jBsy0の方が面白いよｗ
文系の癖によく理系を馬鹿に出来たもんだよね＾＾
問題さっぱりわかんないアホの癖に文句だけ付けてる。
上のｽﾚ見ればこいつが問題については一切触れてないのがわかる。

子供のケンカそのもの・・・

東大法のおれからしたらなんかアホらしい議論だわ

東大法ってたぶん日本一プライド高いだろ

議論なんて言ってしまうのは議論という言葉に失礼。
ゴキブリの戯れでいいよ。

慶應商で偏差値の高さ的に法学部様様だが、
マーチ法が見下してきた時は笑ってしまった

日本語学べよ

「理系の文系コンプ」に続き、「文系学部の法学部コンプ」という新ジャンルが生まれた模様です

だって意味ねーもんな。問題はプライドが高いということより
法学部が文系他学部より実際にすぐれているかってことなんじゃね？
優れてるのが明白ならある程度のプライドはもって当然しょ。
まあ東大生みんなそれぞれ勉強してるから他学部見下すとかあんまないけどな

>>178
実際はコンプ持ってるのは逆だけどなｗ

というか東大に謙虚な奴なんていないだろ
山より高いプライドと隣り合わせで親しめる人柄装ってる

まあそれはある程度レベルの高い学校であれば
東大じゃなくても同じことなんだろうけども

レベルの高い人ほどコンプに陥りやすいと思う。

世の中支配してるのは法律だぜ（笑）

とりあえず文系は全く理系にコンプもってないよ
どこにコンプもつ要素があるの？忙しい上に生涯年収平均で5000万も文系が上なのに
頭いい人は医学部志望以外文系にいく

>>184
そんなこと書くから文系は理系コンプって言われるんだよ…どあほうが…

>>184
言い過ぎだろww　理系に頭いいやついくらでもいるぞ

つーかそもそもプライドくらい持ってなきゃダメでしょ。
誇り高い人間であることの何がいけないことなのか。
俺は法学部だけど、もっと自分にプライドのある人間になりたいわ

文系が理系にコンプ持つのは、元々理系のやつが理系科目のいずれかに挫折して
止む終えず数学受験やらで文系に逃げてきた屑くらいだろ

どんな鳥もプライドより高くは飛べないなんつって

プライドを持つことはいいことだと思うけど
プライドに溺れたり他者を巻き込むのは良くないと思うんだわ

>>188
でも文系選択する人って数学か化学、物理で挫折した人が多いよね

>>191
挫折した人もいるだろうけど
最初から理系の学問に興味が無かった人の方が圧倒的に多いと思う。

俺も理系の結果（科学マジックみたいな）を見るのは好きだけど経過を学ぶのはゴメンだわ。
教科書読んでも理解できないような宿題とかやらされるらしいし、何より経過に興味を持てない。

>>191
でも基本それは下位層の話じゃないか
旧帝以上の文系はそういうわけでもないんじゃないかな

>>191
私大前提で話してるところにゆとりオーラを感じる

皆さんなんで法学部を選んだの？

そういえば理系の友人の家にあった「理系白書」って本読んだら、
内容が強烈な文系コンプだらけで吹いた覚えがある
曰く「理系の必読書」だとさ

>>190
だろ。俺はそれがまさしくこのスレだと思うよ
法学部へのコンプレックス、劣等感によって傷ついた自尊心やプライドを
法学部を揶揄してバカにすることでなんとか保とうとしてる
卑しいスッドレだぜまったく

>>188
確かに僕は受験程度の数学で逃げた屑です
数学が得意だったら理系にいっていたかもしれません
ですが今は法律や政治の勉強を楽しんでやってます
むしろこっちに向いていたのかなって

数学できたけど歴史と国語の方が好きだったし国立おちたら莫大な金かかるから文系に行った
文系の方が楽しそうだし

>>191
挫折っていうよりも興味がないって言った方が正しい

お前が言ってることは「理系は世界史・日本史に挫折した人ばかり」、と言ってるのと同じ

そういう点ではある程度の国立は文系理系関係なく私立の文系理系よりも優れているよな

俺は数学嫌いじゃなかったけど計算が嫌いだったから理系には興味もたなかった

どうなんだろう
子供の頃から小説ばっかかじってたせいか理系に行く気自体が無かったからコンプを抱きようが無いな俺は

法学部は偏差値が高いし真面目に勉強する奴が多いし。

>>192
憶測やん
まあ自分の興味で文理選択したなら何も文句言われる筋合いはないよね
>>193
旧帝以上の文系ってけっこう数限られてるでしょ
文系の中下層をさして「文系の多くは」って言うのはそこまで語弊があるとは思わない
>>194
国立文系でも数学必要なかったり、数学がアホみたいに簡単なとこ少なくないじゃん

>>191へのレスの多さが文系の必死さを如実に表してるな
「僕は理系科目から逃げたんじゃない！」「僕はコンプなんて持ってない！」
必死になって否定すれば否定するほど、墓穴を掘ってる

親が弁護士やってるもんで、
小さい頃から法学部に行くのが当たり前だと思ってた。

おいおい理系から逃げた奴ばっかじゃないか

>>204
事実に反するから反論してるだけじゃないのかな

>>204勘違い乙

>>204
必死というよりは、批判できる点が多いってことだろ。
批判出来る点があるから、批判する。
もしくは批判出来る人間が多いから、みんなが批判する。
つまりは安易に批判できるほど論理的に未完成だってことだよ。

必死って言うのは・・・・自分のＩＤでこのスレのレスを抽出してみれば何か見えてくるんじゃないか？

文学部行きたいつったら親に猛反対されたので法学部に居る
まあ今思うと行かなくて正解

>>204
俺も文系だけどそう思うから何も言わないようにしてる

文系から逃げた理系がよく釣れるなｗ

>>207
>>208
>>209

↑
な、俺の言ったとおりだろ

つーか理系って文系から逃げた奴らじゃね？
世界史日本史で挫折して

必死さの指標をレスの中身ではなくレスの数にあて、内容に対しては一切の反論もできない。
この程度で文系のコンプ云々という論拠にしているくらいのレベルなら、もはや何も言うまい

>>213
痛いレスほどたくさんレスがつく
これ２ちゃんねるの常識だお！

>>214
その前に興味ない奴が多いと思う
わざわざ履修する必要もなかったし

>>214
もうやめてください…
理系は勝った気でいるんだからその気でいさせてあげればいいじゃない

>>214
無意味な知識の丸暗記に耐えかねて見切っただけだろ

レベルの低い大学の理系だと文系は理系にコンプ持ってると思うのかな

結局文系理系スレになっちゃうわけか。

２ちゃんねるでやたらと文系叩いてる理系ってどうせろくな研究成果も残せてないようなチンカス君なんだろ？

宮廷早慶の文系はＦラン理系にコンプ持ってると思いこみたいんだよ。
ファンタジーみたいで素敵じゃないか。

>>217
逃げたくせに言い訳すんなよw
アホ理系はちまちま計算して決まった答えを出すのが得意なだけ

>>116
いまさらだけど、「客観的に検証可能な定量化ができない」分野を扱うのが
文系なんだから、「文系は文系だから主観的な思い込みを適当に喋っているだけにすぎない」
ってなってトートロジーもいいとこだよ

ちょｗｗｗ何で叩かれてんのｗｗｗｗ
別に好きなことやればいいじゃないの

というか、数学に限っていえば法学と学問としてのベクトルはかなり近いんだから
お互いに歩みよるならまだしもいがみ合う意味は何もない気がするけどな。

受験科目で対立するなんてこれほど馬鹿馬鹿しいものはない。
科目に優劣をつけるのは学問に優劣をつけることと同じこと。
>>121が言ってるように無意味。

>>217
>>219
>>226
こいつらの必死さからしても理系の文系コンプはバレバレ
墓穴を掘ってるｗ

>>225
トートロジーだから何？指摘された事実には何の誤りもない
文系の学問とはそもそも客観性を放棄した主観のオナニーだぜ、と開き直るつもり？

理系は女が少なく男臭い上に研究レポートに追われ大学生活が惨めだからな
こういうところで支離滅裂な文系叩きをして自己満足してるんだろｗｗｗ

>>229
指摘すべき事実をはき違えているし、その事実の指摘自体に何の意味も持ち得ていない。
トートロジーだから何？と開き直るつもり？

>>229
トートロジーになってるから、君こそ根拠のない、「主観的で恣意的な」
主張としてるってこと…全部書くのはかわいそうで止めたんだけどね
理系の読解力ってこんなもんか

>>231
いや、はき違えてないね
そもそも客観的に定量不可能なものを扱う学問なんて科学から排除してしまえばいいんだ
なにが人文科学（笑）だよ

トートロジー言いたいだけちゃうんかと

>>233
そう思ってればいいさ

>>232
そもそも116のレスで何らかの演繹をしたわけではない
単に厳然たる事実を指摘しただけだから
トートロジーだという指摘に意味はない

文系ってのは社会や人間を研究する学問だろ？
社会や人間っていうのは、理系の学問みたいに
条件を自由に固定したり操ったりして、実験して、結果を得るってことができないし、
完全に同じ条件を再現するということもできないものなんだよ。

文系は科学でないわけではなくて、研究対象が流動的なもののため
なかなか理系の学問のようにススッと結論に至らないってだけだろう。
社会や人類の発展のために社会や人類を研究しようという学問なんだから、
オナニーとはいわないよ。

トトロと自慰

科学から排除・・・？
科学なんて学問の一種でしかないのに。
いつのまに理系中心の世の中が前提になってるんだろうか。

まず、客観的に定量化できないからといって何故学問として劣っているのかという論拠を示せていない以上
当たり前の事実を指摘したところでトートロジーに陥るだけだから永遠に結論は出ないし
文理の優劣を示したい場合に示すべき事実でない、よって指摘すべき事実をはき違えている。
もっとも、文理の優劣を決しようなんてこと自体無意味だと思うが。

だいたい、お互い研究者や学者になるわけでもないのに学部レベルの学問の卵の段階で
自分の学部の学問が劣っているとか勝っているとか決めようとすること自体ばかばかしい。
どんぐりの背くらべ。

>>237
模範的回答だな

きっちり割り切れないと学問であるべきではないって言い切れるのは何故

>>236
＞ 文系が何を語っても、所詮それは主観的な思い込みを適当に喋っているだけにすぎない

これは即ち事実じゃなくて君の考え、主張でしょ？
主張が事実であり正しいって言うためには根拠がいるじゃん
で根拠がないなら主張に正当性はないわけ、いいかげん分かってよ

むしろきっちり割り切れるもんなんてゆくゆくは全てコンピュータに任せればいいだろ
内容は高度でも、結局は作業なんだから

法学部に議論で挑むなんて…無茶しやがって…

日付変わる前に答えてよID:lJb+vfdB0

|
|､∧
|Дﾟ）　ｼﾞｰ
⊂）
| /
|´

>>239
では客観性を保証するしっかりと基礎付けされた学問手法が、人文の中で確立されてますか？
方法論が確立されてない学問は、客観から乖離したオナニーや
衒学指向、単なる言葉遊びへと暴走する危険性がある
そもそも社会や人間を対象とする以上は定量化は不可能だと考えるなら、
定量化や反証可能性以外の、何か他の基礎付けの道を模索するべきじゃないでしょうか？
その努力を怠って開き直っても、人文は自分を正当化できない

しかし確かに、法学部はプライド高い人多い気もする
単純に偏差値が高いってのがあるし
なんていうか、きちんと自立していて、自分の考えをしっかりと持っている人が多いね
中立だとか言って物事から逃げず、きちんと正面から問題に向き合い、意見し
右とか左とか言われるのを恐れず、また便宜的にそういう定義をするのもよしとしている、そんな人が多い。
法学部の人は学んでる内容からも、個人ってのはそうあるべきだって信じているんだろうし。

理系だけどこういう議論系は難しくて無理w

>>247
模索してるでしょ、普通に考えて
歴史学の実証方法なんかの議論を見てると面白いしよくわかると思う
南京大虐殺の話とか

＞定量化や反証可能性以外の、何か他の基礎付けの道を模索するべき

してるだろそりゃきっと…そうじゃなきゃ人文科学や社会科学が
大学やそれ以上の機関で学ばれている理由がなくなる

>>248
このながれの中でのレス、泣きそうになった
ありがとう、おまい

そりゃ模索してる誠実な人もいるでしょうね
僕も頭の中では、一部の俗流心理学や哲学系のみを仮想敵にしてレス打ってましたから
人文、ひいては文系一般に対して言うべきことではなかったでしょうね

>>247
…客観性？
古典力学から量子力学へパラダイムが転換したように、
普遍的で客観的な方法論なんて存在しないんじゃないの？

古典力学から量子力学のパラダイムシフトって、古典力学が
根本から間違っていたわけじゃなくて、古典力学が通用しない
分野があることが発見されただけじゃん

>>254
そも例示が適切かはともかく、
「常にパラダイムは転換するもので、普遍的な方法論は無い」、
だから「客観性を保証する方法論を探さなくていい」、ってことにはならないでしょ

哲学なんて模索の極みと言っていい学問だろ。
別に「なぜ生きるのか」とかそういう意味の哲学じゃなくて、本来の古典哲学のことね。
そもそも自然科学だの法学だの、または物理学ですら哲学からの派生であると言われるほど
哲学が含む内容は多大だったんだよ。
今の学問のうち多数は哲学から細分化されたもの。
それはすなわち模索の結果定量化を行える学問に一定の内容が蓄積されて
一つの学問として独立しうるまでになったということ。

現在定量化できている理系学問は文系学問の模索の結晶も含まれてるということだよ。

ごめん、マクロな世界で、って限定的に解釈して。

>>256
うん、方法論は必要だと思うよ。
ただ安易に客観っていう表現を使ってるのに違和感を覚えただけで…なんか申し訳ないｗ


現象学における連合や理性定立、同一化綜合も脳医学を勉強した人が学べばまた新しい見方が出来るんだろうな。
優劣をつけるべきじゃないよ。

粘着煽り合いから学問的な議論に発展したな。良スレと化した。
これで文理どちらが優越かというナンセンスな煽り合いは無くなるだろう…

唯一の欠点はこの議論が文理どちらが優越かというナンセンスなお題であるということ。