農学部の勉強の中途半端さについて

基礎数学
農学部：３〜５単位
工学部：１０〜１２単位
物理
農学部：０〜３単位
工学部：８〜１２単位
基礎化学
農学部：３〜４．５単位
化学科：５．５以上
基礎がいい加減だからその上に身に付ける知識もグラグラ。
就職不可能学部

そもそも農学部は農村に就職するもんだろ？

就職無理学部を忘れるな。

先が見えてない馬鹿が行く学部だろ農学部って

つか、もやしもんだろ

どうせ百姓になるんやし

百姓なりたい

>>3
勉強は中途半端じゃない

文系就職しかやってないわ

研究室に篭ってばかりいないで実地に畑作業しているようなイメージが良い

その研究室でやることもひどい言われようだな。
なんだよ、ピペット土方ってｗ

工学部だけど、基礎数学って、微分積分と線形代数のこと？
あわせて8単位しか無いが？

工学部電子情報系ですが、

数学
基礎数学：２
微分積分：４
線形代数：４
確率統計：２
微分方程式：４
応用数学�T（ベクトル解析）：４
応用数学�U（複素関数論、フーリエ解析）：４

物理
物理学（力学・熱力学）：４
解析力学：２
電磁気：４

工学部ではオタク概論とオタク応用論、アニメ学原論、東方概論が必修らしいからな
一般庶民は行かない

卒研のテーマ以外に４年間で何も身につかない。

農学に理科の勉強はほぼ必要ない件について
>>1はただの高校生気分の抜けないバカ

農学部はマジで中途半端。
宮廷農学部に通ってるが、それはマジで痛感する。
何が総合大学の中の総合大学学部だよ。
中途半端って言え。

>>16
なにを勉強してるの？

>>17
うちは逆に尖りすぎなんだが…
私立と国立の差？

農学部は田んぼや畑でのフィールドワークが主

>>18
正確にはぼくは農学はやってない
農学部畜産学科で畜産やってる

でも毎日ピペットとにらめっこしてるよりかは田んぼ系でよかったと思う

百姓ガクブｗｗｗ

農学部の女はビッチだらけ

>>16
ほほう
じゃあどうやって土壌の力学特性を解析するんだ？
精密農業のための機械はどうやって作るんだ？工学部はやってくれんぞ。
理科の勉強がいらないって、まさか化学の知識がいらないとか言わないよな？
おまえんとこの畜産（笑）じゃあ必要なかもしれんがｗ

>>25
へぇー農学ではそういうことするんだ
畜産はそういうのやらないしな

農学部じゃないから詳しい内情は分からないけど、
土壌の特性の解析やってる連中なんて、ごく一部じゃないのか？
観測データーを利用すればいいだけだし。

農政経済学学びたかったな・・・

本気で農業やりたかったかったら農学部なんて行かないでそのまま農家に就職するか
農業大学校に進学するだろ

>>16
じゃあ就職に不利じゃない？

>>27
データがいちいちあるわけないだろ。

>>30
え？なんで？
大手は農大じゃ無理かもだけど、乳業メーカーとかＪＡとか基本ＥＳで落ちたりしないはずだよ
面接は本人しだいだけど

>>31
道具の使い方がわかれば十分でしょ…
道具の仕組みがわからなくても使い方がわかればデータはでてくるし
単位とか限られてるし、専門分野のこと学ぶほうがいいんじゃない？

>>31
農学部の連中は全員観測技術を身に付けるのか？
奇妙な学部だな……

>>33については、仕組みも知ってるのに越したことはないけど、それだけ熟すのに４年は短いんじゃない？って話ね

>>32
開発とか技術職ある？

>>34
「ごく一部」の否定が「全員」ですか。
頭の柔らかい方ですね。

>>36
ぼくは学士だからないよ
修士の人は基本的に研究職になるみたいだよ

>>33
土について扱うのは基本的に農学部だけなんだよ。
その農学部生が土の科学的性質を知らなかったら誰も土を利用できないだろ。
機械で解析できないものもあるし、原理的に可能でも装置が開発されてないものもある。
しかも使い方を知っていればいいというのは現場従事者に限った話だ。

付け加えて言えば、土壌の解析はほんの一例に挙げただけで
農学部と言えども数学、物理の知識が必要になる分野は多い。
化学なんてやらなきゃ死ぬ。

>>39
ふーん
でも、土を専門にする人が化学をやればいいんじゃない？
野菜、花、虫、植物の病気、流通、土を１、２年で満遍なく広く浅く学ぶ
それから、専門を選ぶ
３〜４年で専門を勉強ってのは正しいやり方じゃないかな？
全てある程度触れてみないと専門を決められない人が大多数だろうし
たぶん、理科をやったら農学全範囲に触れてみる時間は学生に足りないと思うよ

化学、物理、数学はしっかりやるより、必要に応じて教授とか院生に習いながらやるべきだと思う
全員やるような基礎知識じゃないんじゃないかな？

変なやつだと思ったら携帯か・・・

農芸化学は薬学部に
農業工学は工学部に
農業経済学は経済学部に
基礎研究分野は該当する理学部の学科に
農学部は解散、編入すべきである。
分野が広すぎてまとまりがなく無駄が多い。

>>44
確かに。
林学とかはどうする？

>>41
１，２年で農学部全分野に触れる必要がどこにある？
そんなのは総論として１，２単位分確保してやれば済むことだ。
工学部は１，２年でがっちり基礎を固めて３年で各専門分野を少しずつ勉強して
４年で研究を始めるというとても理に叶った正攻法のカリキュラムを敷いている。
農学部もそうすべきだ。

>>44
作物学とか花卉学、果樹学専攻はどうするの？

>>47
理学部生物でいいだろ。

林学は…生物かな…

理学部生物より中途半端じゃないよ
中に居る俺が言うんだから間違いない

>>46
まずは、総論じゃ足りません
あと、工学より細分化されてるんじゃないかな？
詳しくは工学を知らないからなんとも言えないけど。
で、研究だけど植物生理の関係で一年間で実験できるわけじゃないんじゃないかな？
これは畜産だけど、実際、データ収拾を２年間でやってるけど、はっきり言って足りない。
できれば、各分野に触れるのは１年で終わらせて２年からの３年間で専門やりたいくらいだよ。
工学と植物、動物は根本的に違うんだから合わせる必要はないと思う

>>48
理学部って生産もやるの？

ホッカルが来そうなスレ

惨事はなぜそんなに必死なんだw

>>52
ホッカルさんてただの学歴厨かと思ったけど、しっかり話せば理解してくれる人だよね

ホッカルが理解w

>>53
農大農学部を心底愛してるから否定されたくないの
自分の好きなものを否定されるのって嬉しくないでしょ？

こんなとこで否定されて必死になる惨事可愛いw

結局農学をひとくくりにして論じることに無理があるということだ。

農業学部ってとこがあればそこに行きたいな・・・

>>57
でも、間違いたことは言ってるつもりないよ

>>51
やってないかもしれないけど学問のために編入させるんだよ。

僕は理工学部だよー

>>61
ごめん言い回しが悪かった

生産を学べるの？

宮廷農学部だけど心底後悔してるよ
文系学部に行けばよかった

>>63
だからやってなかったら編入させるって言ってるだろ。

文型に行って公務員になるのが一番の勝ち組かなぁ。

国営の研究所なんて入れないだろうし。

>>64
あれ…？俺書き込んだっけ？
ホント文系で文化とか芸術とか学べば良かった

農学部は農芸化学のための学部であって、それ以外の分野は中途半端。化学好き以外行くべきでない。

「農学部です」
「じゃあ将来は農家だね」

農学部は遺伝子組み換え植物つくれるんじゃないの？

能楽部ってどこ就職するの？

日清

農学部でも環境系にすればよかった
なんで俺は野山に分け行っているんだろう

>>64
なんで後悔？

なんか「農」っていう字が入ってるからダサく感じる

俺は>>64ではないけど、理系(実験)が向いていなかったかな。
大学での実験が俺をだめにした。

いくら勉強ができても研究・実験ができない奴はいるんだよ…。
大学院では文系に行きたいな…。甘い考えだが。

確かに勉強内容は中途半端だと思う。
理学部は専門に特化してるし深く勉強してる
だけど就職はよくない場合が多い。
学問がしたいなら理学部だな

理学部の中でも色々あるけどな

ていうかさ、農学部とはいえ理系なら
微分積分 線形代数 基礎的な統計学 ベクトル解析 初歩的な微分方程式 フーリエ級数
量子化学（シュレディンガーとかあのへん） 古典力学 熱力学 電磁気学
くらいはやっとこうぜとか思ったり

でも北大の農学部は別格だろ

農学部の場合、高学歴限定で化学・製薬メーカーの総合職で有利な気がするんだが