本日の学歴スレ

燃料置いとくよー

ダブル合格・進路追跡調査（河合塾、２０００年度）
（出所：サンデー毎日）
北海道大学（法・経）４５人−慶応（法・経）６人

金沢大学（法・経）３３人−慶応（法・経）３人

名古屋大学（法・経）７１人−慶応（法・経）６人

大阪大学（法・経）７３人−慶応（法・経）１人

神戸大学（法・経・営）９５人−慶応（法・経・商）４人

広島大学（法・経）２２人−慶応（法・経）９人

九州大学（法・経）４４人−慶応（法・経）５人

広島は無いわ

私立対決じゃこうだな
早稲田＞＞＞＞＞立命館＞慶応

理系じゃないのか
つまり慶應は残りカスの集まりってことか

北大、東北大、九大、神大は近年の旧司法試験の合格者「数」・合格「率」ともに、
早慶に完敗。小規模の上智にも負けています。名大が「率」で早上に何とか勝っているだけです。筑波大とか広島大は論外です。
ちなみに上記３私大＋ICUは阪大ですらハブられているGSの指定校であります。
まぁ正直申しまして、東京一阪以外の国立文系は所謂「マーチ」を馬鹿にできるレベルにないかと…


田舎の皆さん、文系の「国立」至上主義やめません？総理大臣の１人すら輩出できていない現実を知りましょう。

東大と京大ってどっちが上なん？

＞＞（河合塾、２０００年度）

北海道大学（ほう・けい）４５人−慶応（ほう・けい）６人

>>1
ダブル合格の進路調査で国立が圧倒的有利なのはあたりまえ。
国立＝本命、私立＝滑り止めなんだから。
しかもこういう地方国立の場合は多くの場合地元の人間が受ける傾向にある。
どこの大学も東京から離れているしな。


っていうか阪大が慶應に蹴られてるｗｗｗｗ
だれだよｗｗｗ

つまり慶應は落ちた奴か、国立楽勝とかほざく酸っぱいブドウのすくつってことですね

慶応は信州大学ぐらいなら勝負になるのかな

>>10
へ・・・・！？
“日本語”で“頼む”ぜ・・・！？

これは慶應に合格できる程度の者がそれぞれの大学にも少しばかりいる、って程度の話に過ぎない
慶應合格者のうちの一部が他大学に流れていることを示すにすぎない
国立を蹴って慶應に入学した奴がいるということを示すにすぎない

慶應を蹴って他大学に入学したといっても、所詮は慶應合格者の一部であるから
他の慶應合格者よりも優秀であるという証明にはならない
蹴った人間と同等、もしくはそれ以上に優秀なやつはごまんといて、慶應に多数入学している

併願でない→詩文ってのはおおよそ合理的な考えだろう
東大京大と併願した奴はなおさら慶應なんかには行かないだろうし
以上の推論より次のことが予測される
慶應=詩文∪国公立不合格者
これは厳密に成り立たなくても近似的には成り立つだろう

受験生がどっちの大学が上だと思ってるかが問題なんだお

>>13
何だこの低能ゆとりはｗ

金沢＞＞＞＞＞慶応
ということか。
実際に両方受かった奴が金沢を選んでるんだから、これほど説得力のあるデータはないな

私立って国公立に逝けなかった負け組がいくところでしょ

２０００年のデータ持ってくんなよ

司法試験データ

北大　　１１４　（３３９５）　3.36%　　ｖｓ　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
金沢　　　２２　（１３４５）　1.64%　　ｖｓ　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
名大　　１２３　（３１４８）　3.91%　　ｖｓ　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
阪大　　２５４　（４８０８）　5.28%　　ｖｓ　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
神戸　　１４９　（４３１５）　3.45%　　ｖｓ　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　　ｖｓ　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
九大　　１１５　（３８４８）　2.99%　　ｖｓ　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%

え、金沢？

予想どうりの携帯率でワロタ

名大と慶応両方受かったら
名大いくよね

結論>>12

現実>>19

慶應は漏洩してる前科があるからな
今思うとその数値も怪しいんじゃないか？

看板学部でさえこんだけ蹴られてるって悲惨だな

慶応蹴って金沢大学いったやつは今ごろ後悔してるだろうな

慶應が第一志望 -> 金持ち
すべり止め -> 貧乏人

中学受験やこうか

蹴られて悲惨なのは国立であって私立ではない
私立は元から滑り止めだから蹴られること前提で合格者を出している
その中から少し流出した程度では痛くも痒くも無い

結局私立に入るのは馬鹿ばかりなんですけどね

文系で東大京大一橋以外だったら慶應だろ

詩文洗顔とか普通に勉強してたら絶対受かるだろｗｗｗ

入学者を絞りに絞ってなんとかレベルを維持させている国立大が
蹴られることを見越して合格者を多く出している私立大に率ですら負けるとか
ありえないだろ。

>>30
しかし事実は違う。
金沢、名古屋、神戸、広島、九州、北海道
が、数を絞り上げて選抜した優秀なはずの学生たちの合格率が
馬鹿なはずの私立慶應の合格率に完敗している

早慶の中の人は早慶が第一志望じゃないしなー

>>35
そんなもの人による

お前をかばってくれていた早稲田はもういないんだ
大人しく叩かれとけ慶應

早慶はコストパフォーマンス高いと思う
宮廷合格者が早慶に絞って勉強すれば八割くらい受かりそうだけど早慶洗顔はほとんど落ちるだろう
なのに就職では総じて早慶＞宮廷

>>38
絞って勉強しなきゃ受からないやつ＝国立洗顔厨

地底受かるレベルなら早計くらい受かるだろ

人員絞って選抜しても結局慶名古屋以外は早稲田上智にも率ですら負けてしまう。
駅弁にいたってはマーチＫＫＤＲとせいぜい同程度でしかない。

つまりは駅弁のような温い選抜方法では必死に絞っても
大して絞らないマーチＫＫＤＲと同程度のレベルにしかならない
そして地底のような温い選抜方法ではひっしで絞っても、
地底の10倍近く人数を集める早慶上のような私立大学に率ですら負けてしまう
九州大に至ってはＩＣＵにも完敗

東京一阪のように二次で社会も要求する大学は違う。

>>40
現実には落ちまくっています

センターのような学校の宿題レベルの試験は脚きり程度の役にしか立たない
それは東大等のトップ大学のセンター試験：二次試験の比率を見れば明らか

地元での過大評価をそのまま2ちゃんに持ち込んで暴れていただけで
実際地底は早慶上よりもレベルが下の大学です。
駅弁もＫＫＤＲやマーチとよくて同程度、悪ければそれ以下の大学です。

早慶はコスパよすぎて正直むかつくわ。俺一橋だが慶應経済ごときと就職
力変わらんとか言われてるし実際変わりなさそうだし。

金沢経済だけど金沢経済レベルで慶応受かってるやつ皆無だわ
ほとんど法学部だろ
前期阪大受けたやつも慶応はムリだったって言ってたし
まあ北陸のやつなら慶応蹴るやつもいそうだけどね
実家近いメリットは結構あるし

>>46
＞前期阪大受けた奴
落ちてるじゃんwwwwwwwwwwww

>>43
洗顔のアホは実際8.5割とってみてから喚けクズ

慶応なんてエスカレーター内部進学大学じゃねえか
そりゃ行きたくないわな。

慶應は民間だと東大より優遇される

>>47
だから後期で入ってきた最高レベルの奴でも総計に受からないって言ってるの
頭悪い？ｗ

ちなみに早大生でつ(´･ω･｀)

駅弁だけど関関同立やMARCHと並べて語ってもらえるだけで光栄です。

>>48
地底や駅弁はそんなに必要ないですよね。
勘違いもいい加減にしておけよ低学歴。
そもそも最近のゆとり試験は得点インフレしてるし。

一方、早慶のセンター入試は85じゃ足りないor厳しい。

結局、大学とか関係ない。
やはり今は人間力。ハートの強さだよ。
確かにうちの大学(ＴＦ大学)は知名度は低いけど、
就職に関しちゃなかなかのもんだよ。

俺は出来れば電通とか自分を表現できるところに就職したいかな。
なんつーの？公務員みたいな型にはまった仕事じゃなくって、
生きている、って実感がほしいしね。
だから必死で今、英検の勉強をしている。
「速読・速聴英単語」ってやつを買ってきたけど、
使えないな、これは。

なんていうかさ、ネイティブはもっとくだけたしゃべり方するじゃん。
「今何時ですか？」って「ガッタターイム」って聞こえるし。
スラングって言うのかな？
あれなんかはやっぱり、生きた英語だからさ。
映画とか見るのが一番だと思うし。

ちまちま点数稼ぐよりさ、
やっぱここ一番って時の生活力っしょ。

ＴＦ大ってなんだ？

>>54
洗顔のアホが論点をすり替えようとしてる模様です

早計のセンターは旧帝ぎりぎり落ちた奴を回収するためのもんだもん

>>57
ぬるぬるのザル入試しかない駅弁のゴミは黙ってろよ。

>>58
地底ごときじゃほぼうからんだろｗ

だからメモ付き学生証うｐったうえで発言しろっつってんだろクズども





あ、総計なら別にどうでもいいけどねｗ

>>60
お前からうｐれや低学歴

慶應はいまこそ団結してこのスレの流れを変えるべき

>>58
×旧帝
○東大京大一橋

旧帝じゃセンター８０％程度だろ？マーチすらあやういんじゃね？

早慶＞地底駅弁っていうのは既に確定事項だろ
率でも数でも負けるとかゴミ過ぎるｗ

早計＞地底だけどマーチはさすがに・・・うん。

>>64
旧帝と駅弁一緒にすんな糞

>>67
地底はせいぜい81とか82程度だろｗ

ここまで盛り上げてる奴一名のみ

>>1
いまさらだがこれ　捏造　よ

>>68
センターでは大差なくても二次の難しさがちがうんだよ
駅弁は小論文だけとか英語だけのとこばっかりだろ
旧帝は文系でも二次数学が必須なんだよ

金沢大学（法・経）３３人−慶応（法・経）３人

↑捏造確定

>>71
ねーよ。旧帝だけど数学はセンターしか受けなかったし

北大、東北大、九大、神大は近年の旧司法試験の合格者「数」・合格「率」ともに、
早慶に完敗。小規模の上智にも負けています。名大が「率」で早上に何とか勝っているだけです。筑波大とか広島大は論外。
ちなみに上記３私大＋ICUは阪大ですらハブられているGSの指定校であります。
まぁ正直申しまして、東京一阪以外の国立文系は所謂「マーチ」を馬鹿にできるレベルにないかと…

田舎の皆さん、文系の「国立」至上主義やめません？総理大臣の１人すら輩出できていない現実を知りましょう。

>>73
二次で数学使わない地底文系とか糞にもほどがあるだろｗｗｗｗｗ

【ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダーズ・プログラム】
・世界の主要90余大学より、リーダーとしての資質を備えた学生150名を選抜し（日本から前回実績6名） 、
　ゴールドマン・サックス・グローバル・リーダー賞として奨学金$3,000を授与します。
・上記受賞者の中からさらに75名（日本からは前回実績3名）の代表者を選択し、７月中旬の一週間、
　ニューヨークで開催されるグローバル・リーダーシップ研修（Global Leadership Institute）へ招待します。
応募資格
2008年1月10日（推薦応募〆切）の時点で、下記大学の2年生であること。
���� 京都大学／慶應義塾大学／国際基督教大学／上智大学／
���� 東京大学／東京工業大学／一橋大学／早稲田大学


地底駅弁は対象外ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
リーダーとしての資質なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

外資は糞

GSに行って４０までバリバリ働いて数億円稼いでセミリタイアして
あとは自適悠々の余生を送りたい

>>64
とってから言えやカスが
たくさん勉強できなくて洗顔に切り替えた糞がwwwwwwwwwwwwww

>>79
ゆとりのインフレ試験で80超えたくらいで威張られてもね・・・
ぼく私立だけど80パーは取ったよ＾＾

>>80
３科目８０％で誇る詩文ｗｗｗｗｗｗｗｗｗうめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>81
5教科6科目だよ

お前ら馬鹿？

例えば慶應と北大W合格した時
慶應に行く奴は慶應受かったら北大受けないし
北大に行く奴は両方受験するだろ
それで北大志望だった奴で慶應受からないと思ってた奴が予想外に慶應合格して慶應選ぶパターンがあるってのを表してるのが>>1だろ

つまりここの議論は無意味

×予想外に合格してよろこぶ
○滑り止めとして余裕受かった

結局人生ってさ｢経験｣が物を言うんだよな
いい大学行こうがいい成績取ろうが｢経験｣が無いと世間に出たときに何も役に立たない
まぁお前らみたいなｵﾀｸにはわかんねｰかもしんないけどな
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが､ﾌﾗﾝｽに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない｢経験｣しといて経験値積んどけ

人生は親が物を言います。

>>84
いやその例でもし慶應が仮に滑り止めだったとしたら北大行くだろｗ
理解力なさすぎｗ

>>87
おまえがな

一人暮らしで私立とか高すぎるしね

東大
京大
一橋・東工・阪大
−−−−−−超一流の壁−−−−−−
東北・名大・九大・早大・慶大
北大・筑波・神戸・東京外大・上智
−−−−−−一流の壁−−−−−−−
横国・首都・御茶・ＩＣＵ・東京理科・同志社
千葉・広島・金沢・岡山・大阪市立・立教・津田塾

私大は全てカス
琉球＞＞超えられない海峡＞＞全私立

捏造でももう少し上手くやればもっと伸びただろうに

>>92低脳未熟乙