国立大学のAO入試を直ちに廃止しろ。

>>466
もはや文系じゃないな
国語で負けるとかｗ
医学部云々のレベルじゃない
非理系とでも言おうか

法科大学院の試験も理系出身の方が平均点全然高いらしいしな

大学に通うようになってわかったことがある
中堅レベルまでの大学なら判定AじゃなくてもCくらいでほぼ合格できる
Aで入ったら周りがあまりにも点数低かったり、E判定で合格してる奴が意外にいたりして
なんかあほらしかった

発狂すんなよ駅弁理系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

底辺見て喜ぶなよ

早稲田の法学部ですが頭の良さで考えたら駅弁理系の方が頭は良いんじゃね？
学歴で考えれば圧勝ですけどねｗ

駅弁理系＝わざわざ誤った選択をする負け組みの典型ｗｗｗ

馬鹿だよなぁー。文系で三科目に絞ってりゃ早慶なんて余裕なのに

5教科7科目やったほうが楽だろＪＫ

やりたい科目だけ　やったもん勝ち〜　大学受験なら〜
辛い科目なんて　やらなくていいから〜

夢は小さくなけりゃ　つまらないだろ〜　胸を叩いて早慶目指そう〜

高学歴の人に聞きたいんだが学部にゆとりいる？

７科目やった奴は３教科に絞ったら○○ってのはまだわかるが
３教科で早稲田政経　慶應法　に受からんような奴が７科目やったところで
どうにかなるもんじゃないな

研究やりたいけど旧帝は無理
仕方なく駅弁の理系に行きました

>>466
日本のTOEIC平均点が何故低いか知ってる？
同じ理由だよｱﾌｫ

絞ったからってすっげー高得点とれるっていうわけでもないし
俺はセンター８割くらいだったけど、これを３科目に絞ったからって
満点とか無理な気がする　できるやつはどっちもできるんだろうけどさ

早慶受かってる奴がセンター３教科で９割取れてない現実

どの駅弁が９割必要だって？

神戸は８５％必要だよね

そういやいまさらだけど〜〜％って判定AとBどっち？

Ｂじゃない？

>>466
正直数1Aで60も取れない奴は理系じゃない
文系の俺でも90いったわ
偏差値50周辺は文理問わずアホ

まぁ俺も理系の奴にIAの点数だけは勝ってたわ　２Bはぼろぼろだけど

新潟岡山辺りの上位駅弁でも理系偏差値５０前後だから
駅弁がアホなのが証明されたな・・・ｗ

上位駅弁〜中位駅弁の工学部（特に機械電気あたり）は偏差値５０〜５３の範囲に固まってるよね

電気は偏差値低い割に就職強いからお得

それでも文系学部よりは難しいんだけどな
理系は偏差値５５〜は普通に偉いよ
文系は６２，３以上だな

また根拠のない理系優位論か

駿台データネットの今年のセンター試験から
データネットの平均点
ttp://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2007/seiseki_g/1_zentai.html

　　　　　文系　　理系
国　　　111.9 　　114.7
数1A　　52.1　　　59.2
数2B　　42.8　　　55.8　　　
英　　　132.8　　135.6
リス　　33.0　　　33.5　
世B　　69.1　　　66.7
日B　　68.1　　　66.9
地B　　59.7　　　59.2
現社　　52.7　　　49.3
倫理　　71.1　　　71.2
政経　　65.2　　　65.8
物理　　58.6　　　67.0
化学　　56.1　　　64.0
生物　　66.6　　　70.9


理系の偏差値５０と文系の偏差値５０じゃ
全くレベルが違うわな

↑
まだ日本のＴＯＥＩＣ平均点が低い理由がわかってない馬鹿が居たのか

文系とか頭悪すぎる

男でｗｗｗｗ　私立文系てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　まじ笑えるｗｗｗｗ

金食い虫の私立理系よりマシ
馬鹿にしてる文系科目が出来ずに国立落ち私立理系だったの？ｗ

男で私立文系でもギリギリ許すとしたら最低限法学部だよなｗｗｗｗｗｗ

教育とかｗｗｗｗｗｗ　文学部とかｗｗｗｗｗ　気持ち悪すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

男で私立文系ってギャル汚みたいなのしかいないじゃん

そりゃ大学生の中の底辺だからな

国立理系偏差値５０＝国立文系偏差値５５＝私立文系偏差値６５ってとこだろうな

「大学どこ？」

相手「マーチだよ」

「へぇー、何学部？（法学部であってくれえええええええ）」

相手「文学部」

「あ、そーなんだ・・・（うわあああああああああああああｗｗｗｗｗ）」

「大学どこ？」

相手「ニッコマだよ（ひれ伏せ田舎者ｗｗ）」

「ふーん、どこにあるの？

相手「え？？いや、とうきょう・・・（うわああああああああああああああ認めたくない認めｗｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑたくない認めたくない）

地底だけど
確かにＡＯのやつは頭悪いの多いな
入ってくるまでの勉強が絶対足りてない気がする。当たり前だけど
研究者を養成する気があるなら馬鹿は入れるなよ。理系は特に。
そういう意味じゃ東大京大は理にかなってるね

>>502
そこまでの差はねーよｗ

>>505
研究者として必要なのは勉強ができることだけじゃないんだよ。もちろん勉強は大事だけど。
ちゃんとやる気もなきゃダメで、地底の一般入試はやる気ない奴がたまに入ってくる（主に東大京大諦め組）。
ＡＯならそれなりにやる気のある奴だけが来るから意味はある。
東大京大は第一志望だらけなので、そういう問題は地底よりは小さい。

プリンタは性能に比例して大きくなる希ガス。
安物ほど場所とらないイメージね。

机の下(足元)あたりは？

>>506
>ＡＯならそれなりにやる気のある奴だけが来るから意味はある。
それがそうでもない…
口だけかもしれんけど受けたら受かったみたいな奴がいっぱいいるし
しかも一般組と比べて勉強できないと自覚してる割に勉強するわけでもなく。
全員とは言わんが勉強できない奴が学歴得るための手段に見える

>>508
志望度が高いのは確実だし、「とにかく早稲田ならどこでもいいから７学部受験」とかもない。
たいしてやる気があるわけじゃないだろうが、一般よりはちょっとマシ。
勉強できないのはガチで、入ってから明らかにがんばるっていうわけでもないだろうけど、
成績に関しては同じくらい取ってしまうことが多いので、その場合批判する要素が消えるｗ

引っ張るなーｗｗｗ見れば分かるぜｗ
成績なんてテスト前に頭良い奴に聞いたりしたら誤魔化しがきくわ
文型については勉強できなくても要領良い奴は必要なのかもしれんが
理系に関しては自分で考える奴じゃないと
まず、いらない子。物理の回路問題を丸暗記する奴とかな
ＡＯと一般の院進学率の比較したら差でると思うｗ

ＡＯも私立文系も同レベルだろ。特に男ｗ

>>1
い〜っぱいおべんきょうして広島大学？金沢大学かな？かな
ごにゅうがくしたのに
高校時代超エンジョイライフ送ったやつらでも入れちゃう大学って気づいたんだね
かわいそうだね（泣）

いっぱい勉強してないけど阪大だよ。世の中やっぱ才能だよね

なんだ阪大か（笑）

京大落ちたからね。関西だからわざわざ東大行く気はなかったし理系だし