【age推奨】法学部ｽﾚ2007春の陣 part2【sage禁止】

新スレです。
テンプレは>>2以下

【出版社リンク】
岩波書店( URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp) )　芦部憲法、我妻民法等
ぎょうせい( URLﾘﾝｸ(www.gyosei.co.jp) )　戸波憲法等
勁草書房( URLﾘﾝｸ(www.keisoshobo.co.jp) )　ダットサン、加美会社法等
弘文堂( URLﾘﾝｸ(www.koubundou.co.jp) )　伊藤憲法、四宮総則、神田会社、西田刑各、松尾刑訴・他多数。
新生社( URLﾘﾝｸ(www.saiensu.co.jp) )　川村手形、二宮家族、基礎コース
成文堂( URLﾘﾝｸ(www.seibundoh.co.jp) )　近江民法、大谷刑法、光藤刑訴他多数。
青林書院( URLﾘﾝｸ(www.seirin.co.jp) )　佐藤憲法、新実例刑訴等
世界思想社( URLﾘﾝｸ(www.sekaishisosha.co.jp) )　長尾憲法等
中央経済社( URLﾘﾝｸ(www.chuokeizai.co.jp) )　丸山会社、近藤会社、田邊手形、末永等
東京大学出版会( URLﾘﾝｸ(www.utp.or.jp) )　内田民法、前田刑法等
判例タイムズ社( URLﾘﾝｸ(www.hanta.co.jp) )　小林民訴
立花書房(　URLﾘﾝｸ(www.tachibanashobo.co.jp))　小林充刑法、刑事訴訟法、裁判例コンメンタール刑法
有斐閣( URLﾘﾝｸ(www.yuhikaku.co.jp) )　憲法１・２、大村民法、弥永会社、山口刑法、伊藤民訴、田宮刑訴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　双書、Ｓ、アルマ・他多数。

【予備校リンク】
辰巳法律研究所（ URLﾘﾝｸ(www.tatsumi.co.jp)）
早稲田セミナー（ URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)）
LEC東京リーガルマインド（ URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)）
伊藤塾（ URLﾘﾝｸ(www.itojuku.co.jp)）
中央法律研究所（ URLﾘﾝｸ(www.chuhouken.com)）

【官公署リンク】
法務省（ URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)）　検察庁（ URLﾘﾝｸ(www.kensatsu.go.jp)）　裁判所（ URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)）
日弁連（ URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)） 日弁連法務研究財団（ URLﾘﾝｸ(www.jlf.or.jp)）

【初学者用入門書】
＜憲法＞
　『憲法概説』（書研）、戸松秀典『プレップ憲法』、芦部信喜『憲法判例を読む』
　高橋和之『立憲主義と日本国憲法』（放送大学テキスト）、佐藤幸治『国家と人間』（放送大学テキスト）
　横田耕一他『ブリッジブック憲法』、日笠完治『憲法がわかった』、棟据快行他『基本的人権の事件簿』
＜民法＞
　道垣内弘人『ゼミナール民法入門』、米倉明『プレップ民法』、山野目章夫『初歩からはじめる物権法』
　池田真朗『スタートライン債権法』、我妻栄『民法案内』『民法１〜３（ダットサン）』
＜刑法＞
　井田良『基礎から学ぶ刑事法』、大谷実『刑事法入門』、大塚仁『刑法入門』
　小林充『刑法』、西田典之『刑法』（放送大学テキスト）
　井田良他『ケーススタディ刑法』、島伸一他『たのしい刑法』、船山泰範『刑法がわかった』
＜商法＞
　岸田雅雄『ゼミナール会社法入門』『ゼミナール商法総則商行為法入門』
　長瀬範彦『ファーストステップ会社法』、木俣由美『VIRTUAL会社法』、木内宜彦『プレップ手形法』
＜民訴＞
　小林秀之『民事訴訟法がわかる』『ケーススタディ新民事訴訟法』
　岡伸浩『理解する民事訴訟法』、中野哲弘『わかりやすい民事訴訟法概説』
　中野貞一郎『民事裁判入門』、小島武司『プレップ新民事訴訟法』、山本和彦『よくわかる民事裁判』
＜刑訴＞
　安富潔『やさしい刑事訴訟法』、三井誠他『入門刑事手続法』、山中俊夫『刑事訴訟法への招待』
　藤木英雄他『刑事訴訟法入門』、小林充『刑事訴訟法』

【予備校本】
・司法試験対策講座（いわゆるシケタイ）→伊藤塾の出している参考書。基本７科目分出版済。
・C−Book→LECの出している参考書。
・デバイス→早稲田司法試験セミナーの出している参考書。

【憲法参考書】
芦部信喜＝高橋和之『憲法』……定番。補訂小規模。
野中＝高橋＝中村＝高見『憲法�T・�U』……通称四人組。２冊あわせて900ページ超。
佐藤幸治『憲法』……文章難解。
戸波江二『憲法』……芦部系。改訂遅れる。しかも改訂待ちのため在庫切れ。
【行政法参考書】
塩野……「行政法　�T・�U・�V」無味乾燥説もあるが 内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
芝池……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。
原田……「行政法要論」入門から使える。網羅的。公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
宇賀……「行政法概説１　２」横組。行政法における内田民法の位置。
【民法参考書】
我妻栄･･････民法学の神。不法行為法・相続法の『民法講義』は未出版。
内田貴･･････何だかんだ言っても最メジャー。ケースメソッド重視。
　　　　　　自説を通説の如く記す悪癖あり。理論は鋭いが、やや粗い
星野英一･･････契約法まで。但し版元の良書普及会が出版終了。家族法は放送大のテキストあり。
近江幸治･･････財産法完結。早大教授。内田以前のシェアNo.1
双書･･････事実上の国定教科書。長老陣が書かれており良質だが、記述が平板。
【刑法参考書（行為無価値）】
大谷実「刑法講義」シリーズ……改訂（改説）頻繁。学説の一貫性に疑問の声も。 各論が来年夏頃改訂の予定。
大谷実「刑法総論」「刑法各論」……通称「薄いほう」。「講義」シリーズよりも大谷説を理解するのに向いているとの声あり。
川端博……体系書は「総論講義」「各論概要」（成文堂）。中･上級者向けの論点本として「集中講義」シリーズ。
　　　　　　　「論点講義総論」は「総論講義」のダイジェスト版。
団藤重光……行為無価値のドン。古い。一応、改訂中らしい。

【刑法参考書（結果無価値）】
前田雅英……平野門下生。最メジャー。独自の見解は多い。試験委員辞任の影響で凋落の兆し？総論第4版，各論改訂中。
西田典之……平野門下生。各論＝文体が簡潔で分かりやすいと好評。（総論で使っている基本書との食い合わせに注意）
山口厚……平野門下生。問題探究と体系書でそれぞれ総論・各論が出ており，いずれも山口説で逝く人向けの本。
　　　　　　　　　　ただし最近の改説は反映されていない。
　　　　　　　　　　文章は難解だが，体系書の各論はわかりやすい。独自の鋭い見解が多い。
　　　　　　　　　　『刑法』は，山口先生の視点からの判例・通説（＋自説もこっそり）
【商法参考書（会社法）】
江頭憲治郎[第5版] ……本来は実務家向けに書かれた本。厚い。 最高レベルの体系書。
神田秀樹[第8版] ……薄い。大枠を押さえた構成。鈴木会社法の後継本。
弥永真生[第10版] ……割と厚い。論点的。
前田庸[第11版] ……厚い。手形と違って少数説ではない。5月中旬
【商法参考書（総則・商行為）】
弥永真生･･････「リーガルマインド商法総則・商行為法」（補訂版）（2001年09月）
鈴木竹男･･････「商行為法・保険法・海商法」（全訂第二版）（1993年3月）
【民事訴訟法】
上田徹一郎(4版)……自説主張が弱く、網羅的。15年改正対応。
伊藤眞(3版補訂)……旧訴訟物理論。少数説が多い。体系はしっかりしてる。16年改正対応。
新堂幸司(3版補訂)……新訴訟物理論。独自説が多い。16年改正対応。会社法改正対応。
高橋宏志重点講義……2分冊。一部の論点を取り上げて深く論じている。近年、この本からと思われる出題が続く。
小林秀之プロブレムメソッド……判例の事案を中心に学べる本。
【刑事訴訟法】
田口守一……改訂により厚くなった。基本は押さえてある良書。 四版補訂版
田宮裕……厚めで詳しい。著者死去のため12年以降の法改正未対応。

※ URLﾘﾝｸ(www.megabbs.com)
より、有名と思われるものを抜き出してみました。

Ｑ　六法って何ですか？
　　→憲法・民法・刑法・商法・刑事訴訟法・民事訴訟法の６科目のことです。
　　　法を学ぶ上での、基本となる法律です。
Ｑ　新入生なんですが、入学するまでにやっておいたほうがいいことはありますか？
　　→法律にちょっぴり慣れておきましょう。
　　　初心者向けの参考書ないし予備校本を軽く見ておけば、それでもう十分です。
　　　法律書に限らず、関連するような新書を読んでもいいと思います。
Ｑ　勉強していて、分からないところがあったんですが･･･。
　　→スレに質問を書き込んでくれて結構です。「分かる人がいれば」答えが返ってくるかもしれません。
Ｑ　入学して１年経つのに、勉強の仕方が分かりません･･。
　　→勉強方法は人それぞれではありますが、予備校本を通読→難しめの参考書を読破→問題集を解く
　　　という流れが一般的ではないかと思います。
Ｑ　法学部じゃないと、法律系の資格試験は難しいですか？
　　→そんなことはありません。本人の自覚しだいです。
　　　頑張れば、司法試験も夢じゃない･･･カモ。
Ｑ　司法試験を狙ってますが、予備校に行かなきゃダメですか？
　　→これも人それぞれではありますが、ある程度、模擬試験を受講することは必須でしょう。

【お願い】
・ここは、法律を勉強するスレです。煽りや叩き、過度の政治談議はお控えください。
・スレ保持のため、ageでの書き込みをお願いします。
・>>980を取った人は、次スレ立てをお願いします。
・質問が書き込まれたときは、出来る限り答えてあげましょう。
・ミスがあったら、どうかご指摘＆修正をよろしくお願いしますです。

前スレ
【age推奨】法学部ｽﾚ2007春の陣【sage禁止】
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/campus/1174015446/

>>1
乙。

乙

乙

法律なんて嫌いだぁ

1さん、お疲れ様です。
連休も終わったので講義の方も本格的になるでしょう。
新入生の皆さんはまだのんびりかな(,,･´ω`･,,)

深夜の保守はお任せください+(￣▽￣)+ キランッ

>>12
スレだけじゃなく処女も守れよｗ

あ…(￣∇￣；エッッ…

あなたも童貞守りなさいよぉ(⌒。⌒)オホホホホ　

千羽鶴さん法学部？

はい。

法律が嫌いと書いた人ね？

法律嫌いな法学部生(;^_^

法律スキ？

法律好きっていうか…科目によるわね。
なんで嫌いになったの？

単純に…できないからかなぁ
いつのまにかなんとなくキライになってた感じ(/_＼)

友達と法律の話とかしてみたら？
難しいことじゃなくてもいいから。
今なら憲法の問題を時事と絡めてみるとかね。
あとあなたが男性なら美人の法学部生とお友達になるとか(*^^*)
法律が好きになるきっかけはいろいろあるわよ(^^*)


さてそろそろ就寝時刻です。
また深夜に逢いましょうｗ

んじゃ、千羽鶴さんLOVEで(ﾍ｡ﾍ)

とりあえず、おやすみぃ

憲法って難しいな・・・

民法は総則しかしてないけど割とすんなり理解できたのに。

姉御5時が就寝時刻かよｗ
不規則な生活は隠れ脳梗塞の原因らしいよ。

つか姉御は不規則でもないか（普通よりずれて固定してる）ｗ

>>1乙

早速質問なんですが、
法学検定は取って何かメリットはあるんですか？(就職に有利になるとか)

ほしゅ

なんかこう上手いこと要点がまとめてあるノートとか売ってないかねぇ…
講義聞いてきっちりノートまとめてあるとなんかいいんだよね

>>27
(　・∀・)つttp://ex22.2ch.net/test/read.cgi/campus/1178557693/

うーんなんか違うねぇ
つーか本屋行っても法律関係の本はとっつきにくいよなー

民法総則の入門書の後に内田先生の本を読んでもおｋですか？

特定物売買契約において、
債務者の帰責性に基づかない後発的瑕疵が発生した場合、法定責任説からは危険負担→債権者主義で処理するけど

483条→有償契約における等価的な均衡→570条類推

でもいけるような気がするんだが…

>>30
いいけど、総則なら我妻の民法案内もいいぞ。

>>27
法学書院の演習ノートなんてどうだろう？
実際見たことはないけど、アマゾンレビュではなかなか高評価みたいだよ。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_gw/503-9035275-3176719?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%89%89%8FK%83m%81%5B%83g%81%40%96%40%8Aw&Go.x=5&Go.y=10&Go=Go

>>27
辰巳の論点本いいよ
憲法が使いにくいのと会社法が改正に対応してないけど

>>33-34
情報ありがとう！
ちょっと調べてみる

演習ノートはまとめノートじゃなくて普通の演習書だよ
名前が紛らわしいけど

ho

shi

勉強のやる気が出ない時って皆さんどうしてます？
もうひどいくらい俺クズ＼(^o^)／

好きな判例を声に出しながら読んでる

>>31
後発的不能なのに瑕疵担保の規定を類推する基礎あるの？
債権者主義を制限する方向でいけば問題ないし
わざわざ条文に反する必要もないんじゃないかと・・・

保守

>>41
×不能
○瑕疵
だ、ごめん

>>39
適当に気分転換するかなぁ。

その気分転換の方法を教えてほしいんですけどｗｗｗｗ

>>45
そのwwwwが気になるけど(￣￣；)ムム
あなた変なこと考えてない？

音楽を聴いたりアニメを見たり…。
映画は1時間以上見ることになるから、ちょっとね。

勉強しない俺には関係ない話ですな

レジュメのサイズが授業によってばらばらでなんかむかつく
変に几帳面なところがあるからかな
上手いこと分類したい

>>48
パソコンに打ち直してリサイズ

縮小拡大コピーで

気分転換にニコニコ
気がついたら夜中の2時3時になっているから困る

>>50が一番簡単でいいだろうな

やっぱ一手間加えないといけないかな
知恵ありがとう

保守

ﾃﾗ過疎ス

六法重い…
右肩下がってきてる

age

絶対おとさねーぜ

保守

大学の憲法の講義進むの遅杉。

入門書二周した俺にとっては物足りない。

六法を捨てずにとっておけってのはマジですか？
みなさんみんな保存してるんですか？

毎年買い換えるし古いの持ってたって意味ねーだろ…条項

家に３冊ある。
最新のはもう買ってない

>>60
理由として、当時の法律がどうなってたかを知るには、
その年の六法が有効に使えるから
というものがあるが、

はっきり言って、買い換えたら以前の六法なんて一回も開かないよ。
そんなことするの、法学者くらいじゃねーの？
だから新しいの買ってあれば捨てても全く問題ない。
少なくとも以前の六法を学校に持っていくなんてことはまず無い。

ho

前年度の六法はバラして小冊子みたいにするんだよ
今日の講義は憲法だけってな時は憲法の部分だけ持っていける

レポート助けてください
現在のわが国で、遺伝子（DNA）検査によって生物学的な父母を特定し、それを法的な父母とする制度が採られていないのはなぜだろうか
というのを４００字程度で書かなくちゃいけないんですが
そういう制度はとられていないんですか？
DNA判定を証拠にできると思ってたんですけど
調べたんですけどわかりません
ヒントだけでも教えてくれると助かります
本当に困ってます
助けてください

DNA鑑定の正確さは100％ではないと聞いた

複雑な妊娠の場合に、父が一卵性双生児
昼ドラみたいだけどね

つか、わが国でってのが気になる
他国がどんな理由でその制度をとっているのか調べるのが近道なんじゃ？

ほ

こんばんわ。
>>66
何の科目のレポートなんでしょう…。
今問題になってる婚姻禁止期間との関係でしょうけど。

DNA鑑定は個人情報の面で問題があると判断されているのでは？
病気や障害のような情報まで分かるということですから。

>>48
亀レスだがこれはどうよ？
http://www.filemaker.co.jp/campustool/

ネーミングセンスに脱帽ｗ

うほｗうちの大学ｗ

>>71
すげーこんなのあるんだw
ありがとう！

hosyu

あ、sageちゃダメなんだっけか

マスメディアではDNA鑑定というけれど、正確には「DNA型鑑定」ですからね。
理論上は他人でも塩基配列パターンが一致することはあり得る。
DNA型鑑定によって親子関係を「可能性が高い」ということはできても、直接の証拠とはしづらいでしょう。
あくまで補強証拠の域を出ない、という扱いのようです。

以上、元生物ヲタの戯言でした

66です
みなさんありがとうございます
参考にさせてもらいます

手元の文献漁ってたら、こんなの出てきたのでよかったら。
レポートのお題は民事法みたいだけど、以下の”DNA鑑定の問題点”という記述は参考になるかもしれません。

浅田和茂「DNA鑑定」『刑事訴訟法の争点　第三版』　166-167頁

　

　　　　 　　､　　　　　　　／⌒ヽ,　,／⌒丶､　　　　　　　,
　　　　　　　`,ヾ　　 ／　 　　,;;iiiiiiiiiii;､　　　＼　　　_ノｿ´
　　　　　　　　iｶ ／　　 　,;;´ 　;lllllllllllllii､　　　 ＼　ｉｶ
　　　　　　　　iｻ'　 　 　,;´　 ,;;llllllllllllllllllllii､　　　　ｆｻ
　　　　　　　　 !ｶ､._　 ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!　＿_ｆｶﾍ.
　　　　　　　/ 　`ヾｻ;三ミミミミﾐミ彡彡彡ミヾｻ`´　'i､
　　　　　　 i' 　　,.＿Ξミミミミミミミ彡/////ii＿　　　|
　　　　　　 |　　;ｶ≡|ヾヾヾミミミミミミ､//巛iﾘ≡ｶi　　|
　　　 　 　 |　　iｻ　 |l lヾヾｼヾミミﾐﾐミ|iｉ//三iﾘ　`ｻi　 |
　　　　 　 |　　,ｶ ,ｶll|l l lヾリﾘﾘﾘﾘ川川|爪ミミiﾘllｶ､ｶi　 |
　 　 　 　 |　　;iｻ,ｻ |l l l リﾘ川川川川|爪ミﾐiiﾘ ｻi ｻi　 |
　 　 　 　 | 　 iｶ ;ｶ, |l l ﾘﾘﾘﾘ川川川川l爪ﾐﾐilﾘ ,ｶi ｶi　　|
　　　　 　 | 　iｻ ;ｻ, |ﾘ ﾘﾘ川川川川川l爪ミﾐiﾘ ,ｻi ｻi　　|
　　　　 　 |　 iｻ ;iｶ, | ﾘ彡彡川川川川|爪ﾐﾐｉﾘ　,ｶi :ｻ、　|
　　 　　　　,i厂　ｉｻ, |彡彡彡彡ﾉ|川川|爪ﾐミﾘ　,ｻi　`ヘ､
　　　　　 ,√　　,:ｶ,　|彡彡彡彡ﾉ川川|ゞﾐﾐﾐﾘ 　,ｶi　　 `ヾ
　　　　　´　　 　;ｻ, 　|彡彡彡彡川川ﾘゞﾐミﾘ　　,ｻi
　　　　　　　　　;ｶ,　　|彡彡彡彡リﾘﾘミミミｼ　 　,ｶi
　　　　　　　 　,;ｻ,　 　|彡彡ノリリﾘﾘミミミｼ　　　 ,ｻi
　　　　　　　 ;ﾒ'´　　　　i彡ノリﾘﾘﾘリゞﾐミｼ　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　;ﾒ　　　　　　ヾリリﾘﾘノ巛ゞシ　　　　　　 `ﾍ､
　　　　　　;ﾒ　　　　　　　　｀`十≡=十´　　　　　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　 ゞ

ho

syu

保守

憲法が分からない…
今デバイス読み込んでるんだが…

人権が？
統治が？

何がわからないのかわからない

この時期は入門書よみながら判例集でも勉強したほうがいいですか？

それともまずは土台を作ってからワンランク上の参考書を読みつつ判例集でも勉強したほうがいいんでしょうか？

人権は楽しい
統治はくそ

>>86
シケタイと百選ですべておｋ

デバイスは憲法はﾀﾞﾒﾀﾞﾖ。
憲法は基本書がいい。

DVDのーR、＋R、−RW、＋RW、−RAMって一体なんあんですか？
講義テープやエロ動画の保存用や普段使うには何が適してるんですか？

DVDメディアも安くなってるからもはや使い捨てでもいいぐらいだね
一枚千円とか言ってた頃には再書き込み可能な-RWとか-RAMのほうが使いたかったけど、
ここまで安くなってくると一回のみ書き込みの-Rで充分でしょう

一応いま多く出回ってるのは＋Rよちは-Rかな？
どっちも使えるドライブの方が多いと思うけどたぶん-Rで足りると思いますよ

>>91
花梨さんレスありがとうございます。

とりあえず、−Rは購入して今エロ動画を試行錯誤しながら書き込みしてます。
ーRAMは９，５GBもあるのでちょっと気になりました

保守がてら。

＋R、−Rは保存性に若干問題があるかと。
国内産でも、50枚入りとかには1,2枚は必ず不良品が入っていますしね。

司　　法　　試　　験

RAMはRWと同じく何度でも書き込みができる。
PCより家庭用レコーダーで使われることの方が多いか。

ってここ法学部スレかよ
PCスレかと思って普通に書き込んでた

憲法の基本書でオススメなのはどれでしょうか？

芦部の「憲法」（岩波書店）がスタンダードだけど古いし、結局どういうこと？って部分もある
で、芦部の弟子で芦部憲法を補訂してる高橋和之の「立憲主義と日本国憲法」（有斐閣）もオススメ
放送大学用のテキストを元にしてて説明が芦部憲法より丁寧
この2冊を併用するのがいいかな
一度図書館や本屋で立ち読みしてみるのもいいね

そういや、シケタイの憲法って新版（第３版）が出た？
なんか変わってます？

>>83
憲法は「国家権力を制限して、人権を保障する」
法律は「国民を縛る」
これが基本。

ですよね？

>>99
変わりまくってる

>>100
憲法にも国民を縛る側面はあるし法律といっても公法と私法じゃアプローチの仕方がかなり変わると思うよ

今日、(旧)司法試験・短答式(択一)受けた人→
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/campus/1179048258/

保守

>>66
いまさらだけど･･･
たぶん、問題はDNA判定が証拠として使えるかということより
生物学上の親と法的な親を一致させない場合があるのはどうしてか、ってとこだと思う。
「現在のわが国の制度」って言ってるのは、
分娩した者が母・その夫が父と推定される（民772条）ことを指してると思われ。

やっとゼミの報告資料できた
発表緊張するな・・・


しかしＬＥＸって超便利だNE!

誰か旧司法試験受けた人いる？

へい

どうだった？

択一は大丈夫かと

うんうん。
択一合格するだけでも凄いことだと思いますよ。

ところであなたDVDのお話してた？

してないですよー☆

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｄ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 Ｄ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 Ｖ　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 Ｖ　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 Ｄ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 Ｄ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |

そう…。
DVD-R8倍速対応のドライブでDVD-R16倍速のディスクに記録できるのかしら？
ちょっとすれ違いだけど…。

私のだと、８倍速になりますけど記録自体は出来ましたよ〜

ありがと♪

最近は16倍速のディスクばかりなんだもの…。
銀魂録画しようと思ってねｗ
友達に勧められて見たらおもしろいｗ

少し前までは、４倍速が普通だったのに、どんどん進歩していきまつね＾＾

そうそう。
便利なんだけど…ネ♪

質問です。
一般社団法人の理事が、自分の借金の返済に充てるために、
法人所有の土地を売却した場合、法人はどのような主張ができますか？

すいません、sageてしまいました。

定款に理事の代理権を制限する規定はありません。

法人「それは無権代理で、当法人は追認しません。
代表を煮るなり焼くなりしてください。ま、当法人にも責任の追及はできますがね。」

>>121
ありがとうございます
無権代理なので法人に効果は帰属しませんよね？
その場合、売却した土地は返還請求できますか？登記も移転してます。

まぁ無権代理なら、そもそも代表は無権利者なんだから、
相手方には何にもうつらないと思うけど・・・。
相手方は法人と代表に債務不履行の損害賠償を請求できるだけじゃん？

いや、表見代理が成立する余地が考えられるのか・・・？
代表に何らかの権限があったかあるかの場合に、相手が善意無過失で
代表に土地を売る権限があると信じた場合、表見代理が成立して
相手は適法に土地を取得できる・・・。いや・・・うむぅぅ・・・。

あぁぁぁ、もう、シラネ！自分で考えろ！(#・皿・)

すいません。。考えてみます
ありがとうございました！

相手の過失を立証できれば、表見代理は成立しないし、理事にも責任はいかない。
つまり土地を返還請求できるハズ。
ただ、土地が相手から第三者に売却されていて、
その第三者が登記を経ていたら土地は返してもらえない。


宿題だったら、教科書の代理のとこ見てなんとなく当てはめてガンバレ。

ちなみに土地が返してもらえないのは、
相手方が善意の場合で取消権を行使した後に、
第三者に売ったときね。

どうもありがとうございます

ho

su

法律の勉強方法がわからない…
一年です

テンプレ読むと良いと思う

シケタイ憲法分厚すぎﾜﾛﾀｗ

保守

>>130
たらたら講義受けときゃ何とかなるよ・・多分・・

>>130
単位取りたかったら、大学の講義に出るべし。
資格取りたかったら、大学の講義はいらない。
予備校か独学にしておけ。
お勧め本はマコツの憲法入門。

ho

>>14
処女じゃないんでしょ？

ﾃﾗ過疎ス

age

新司受験組が悲鳴上げてるんだがｗ

千羽鶴姉さん処女じゃないのか・・・ショック・・・。

俺も
あと>>135がコマツに見えた俺は（ry

そりゃそうだ
姉さん結構いい年だろ

憲法の入門書やっと半分越えたぜ・・・

ていうか入門書なのに４００ページ近くあるしAmazonのレビューには｢入門と書かれていますが、中級者以上向けになっています。｣って先生ﾋﾃﾞｪorz

姉御はサドだからもしかしたら処女かも。
女王様って怖いしな。

あ〜(￣○￣;)!

ま、まぁ気を取り直してｗ

入門書という名前に騙されてはいけませんよ。
ただ分量が多くなってる理由が丁寧で詳しい説明だったらOKです。

>>144
内容理解出来たー？
出来たなら問題なーい。
あとはそれを覚えるだけー。

>>147
分からないものは自分で調べてるから八割位は理解できてるけど、調べても分からないとこもあるから困る。

とりあえずまとめて先生に聞きます。

age

理解できても覚えてなきゃテストのとき使えないぜー。気をつけろー。
持ち込みアリなら大丈夫だけどなー。

とりあえずガンガレー。

憲法の学部試験なんて、
人権は、政教分離の違憲審査基準と経済的自由権の意見審査基準をガッチリ固めておいて、
対抗として、外国人・法人の人権適用、私人間の問題を、
統治は、国会と裁判所の権能、国政調査権、司法権の独立、予算、
対抗として議員と議院の権能、国会の唯一の立法機関性と最高機関性、
くらいをやっときゃ、可は取れる。

憲法眠すぎて死ぬ…

>>152
その講師は殺人未遂になるよな？ｗ

>>151
そんなもん教える教授によるだろｗ

>>151
６月の学部試験までそんなやんのかよｗ

>>153
違法性阻却ですぅ〜

構成要件すら満たさねえよｗ

いや、あの講義はある意味殺意ある実行行為…

大学の講義につき殺人の実行行為性が認められた事例（最判平xx年xx月xx日）

一連の流れに吹いたwww

今んとこ死者ゼロ

そうか、こういうノリで勉強すれば理解しやすいかも…

保守やすみー

何か宇奈月温泉事件とか書こうとした俺のレベルに脱帽

百選を片手に、全国判例巡りとかやりたいよなぁ・・

それ面白そうだなｗ

自衛隊演習場で電線を切断するオフ
津市で地鎮祭を執り行うオフ
電話に機械を取り付け偽計業務妨害で訴えられるオフ
障害福祉年金と児童扶養手当を併給されたのち打ち切られるオフ
見ず知らずのイギリス人に暴行されるオフ

体育の履修を拒否して留年するオフ

>>167
暴行ってか、殺されるオフだよなｗ＞勘違い騎士道

土地を買ったのに移転登記に協力してくれなかった挙句売り主の相続人に当該土地を転売されるオフ

いいよいいよー
どんどん書いてください

やっぱ法を学んだ先輩方は違いますねー
こうやって書いてもらえると法律にも興味が湧いてくるね

こいつら愉快すぐるｗ

さっぱりですわー

>>165
「それを私は経験的知識と呼んでいます」

保守

法学部

保守

酔っ払いが暴れていたのでなだめていたら、暴行を加えてると空手有段者に間違われて殺されちゃうオフ

試験勉強って授業で使う教科書だけでいいかな？
試験の事考えると胃が痛む。やっぱこつこつやるしかないかな(･_･)？

age

今はしか流行ってるけど、もし自分がはしかとかインフルエンザにかかっているのを知りながら他人に移そうとして登校するのって損害賠償請求されるのか？

判決:200円

>>181
不法行為に基づく損害賠償だろうな。ただ損害、故意・過失の立証しなきゃなんないけど
つか暴行なき傷害で傷害罪じゃね

用語辞典ってどこの使ってる？
やっぱり有斐閣？

っ三省堂
携帯するには便利だから電子辞書ﾎｽｨ

>>184
用語辞典っていらなくね？使ったことないし。
それより六法（有斐閣）。

極たまに役立つよ

突然ですが、学年調査します。


まずワタクシから

3年生

2年です

同じく二年

公法好きなんでそっちを中心に勉強してまつ。

院生

４年
ロー受かる気がしねぇｗ
最近情緒不安定すぎｗ

院生が学部スレ覗くのか・・・

>193
でも院目指してる人にはありがたいべ。有益な情報もあるだろうし。

そしてオレは３年。
ちなみに現在の取得単位数38ｗｗｗ
でもゼミでは１番知識がある謎。

>>194
そういうのを無駄な知識、略して「無知」と言いますｗ

無駄な知識でも、持ってるのは大きいお
知識は力なり

自分が一番だと勘違いしてるだけかもよ。

ロー３年

新１年

一年生がローに向けて今から出来ることってなんですか？
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします。

現行を狙え。
１年生からロー洗願の腰抜けはたいがいローにも落ちる。

ロー三年って未修かよ

>>201
さすがに１年生ならもうロー狙いだろ
旧司ってあと何回だっけ？３，４回ぐらい？
>>200
特定のローに向けて特別に対策するのは４年になってでいいんじゃない？どうせ過去問検討するぐらいしかないし
１年の頃から毎日コツコツやって勉強する習慣付けるだけで大抵のローは受かるよ
方法論は人それぞれだけどやれることなんて大体決まってる
基本書読んで、予備校本で知識整理して、答練受ければいい
金と時間に余裕があるなら予備校行ってもいい

>>203>>201
レスありがとうございます。
現行は…受けるだけ受けようかな〜とは思っています。
…私の大学じゃ司法試験受けるなんて口に出せないのであくまでこっそりと。

>>204
俺も一回生で進路は決まってないけど，
シケタイしこしこ読んでるぜ。民法だけど単純に面白いしね。

age

新一なんですが、大まかに分けて民法･刑法･憲法のどれが一番キツイですか？

後、自分親が法務省にいたことがあって「ローは学部成績と大学授業&自分で本読めばいける」って親は言ってるんですが、本当でしょうか？大学によりけりですかね？

ﾁﾗﾈｰﾖ(´‐｀)

大学じゃなくて個人の能力によりけりだ

>>207
キツイのは民法
なぜなら量が多いから

ローは自力でいける人もいるでしょ
旧司法試験に独学パスする人だっているくらいだから

>>204
受けるだけ受けようかな〜じゃ択一すら受からねーよ。
受験料のムダだ。

慶応は既修２年目を三年生というんだよ。
現行受かる気でやればローは当然受かるし、
ロー狙いで一般学生みたいにだらだら緩い時間を過ごしていたらローにも落ちかねない。
ローに入ったらもう二年しかないんだからな。

馬鹿な院生が学部生にしたり顔で説教かよ
おめでてーなｗ
てめーこそダラダラ２ちゃんやってねーで勉強でもしたらどうなんだ？

↑
とＦランが申しております

まーでも実際、新司はザル試験だけど
ロー入試はもっとザル試験

へー。司法試験ってそんなに簡単なんだ。
じゃあ俺も弁護士目指しちゃおうかな。

無理です

>216
弁護士は将来的に人数が増えるから、当然今とは違って食っていくのが難しくなる、
っていうのは理解してのその発言だよな？

検察官と裁判所調査官は弁護士より安定してんのか？

お前どうやって検察官になるか知らないのか？

>>220
法律を直接扱う仕事を比べてんだよ。

ストレイテナーｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

誤爆

旧司２３年で終わらないみたいだね＾＾予備試験ってことで継続予定みたい

予備試験合格→新試験受験資格を得られる　だけじゃないの？

よく分からんのだけれど、
たとえば、旧司が全く終わっちゃって、新司のみになったら、
ロー出てないと受けられないってことだよね・・・？
そうすると、ローでてなくて、ここ何年か司法試験をめざして、
働きながら勉強していた人とかは、その手段が奪われるってことなん？

働きながら勉強してた人なら救いがある分まだいい

保守あげ

ってか携帯厨ココ入ってみｗ
マジうけるｗｗ
http://uproda11.2ch-library.com/src/115905.htm

>>226
俺の理解だと、ローに行けない人は、予備試験を受ける
合格すると、ロー卒業と同じ資格を与えられる（新試験を５年で３回まで受験できる）

問題は予備試験が本当に行われるかということと
みんなが予備試験ルートをとらないようにするために
とんでもない低合格率にするかもってこと
試験科目も実務系の科目や一般教養科目が追加される予定だし

予備試験→今までの司法試験の一次試験にあたるような気がする
新司法試験→今までの司法試験の二次試験にあたるような気がする

今までは大卒で二次試験から受験できたのに、これからはロー出ないと、原則、新司は受験できない。
結局、二度手間。ロー制度意味ナシ。

法曹人口増やすのも、財界が安く法律家使いたいっていうことが背景にあるわけで。
そういうわけだから、いまから法曹目指すってことは安く買いたたかれに行くってこと。
旨味なし

とりあえず、佐藤幸治のせい

おお、なるほど

age

その子の趣味は「人の耳に悪戯すること」だった。
休憩時間に寝ている人を見ると、耳に息を吹き込んで困らせていたし、
会話相手の耳を突然噛んだりもするから、クラスでは相当の変態扱いされてたな。
俺も頻繁に耳を噛まれては追い払っていたが、ある日偶然、
そいつと二人きりで作業する機会が出来てしまった。
耳を防御しながら作業をしていたが、気を緩めた瞬間に
はむっとやられてしまい、つい変な声をあげてしまって、すごい笑われた。
照れ隠しに「噛まれた側の気持ちを考えろ！」と怒ると、
「噛まれたことないし、わかんないなあ」とさらに笑われてしまった。
適当に罵倒しながら作業を続けていると、そいつはなぜか
机に頭を横向きに寝かせて、「さあ来い」などと言い始めた。
話を聞くに、耳を噛まれた側の気持ちが知りたいそうだ。
ちょっと気恥ずかしさもあったが、相手は変態だからいいやと思い、
彼女の耳元にそっと口を近づけて、息を吹き込んでみた。
反応は予想以上で、彼女は体を大きく震わせて、少し悲鳴をあげた。
「息は不意打ちだよ。噛むんだよ馬鹿」と訳の分からない弁解をしてきたので、
言われた通りに噛むと、さっき以上に体を震わせて、「あっ」となんかエロい声を出した。
面白いので何度も噛んでやると、「あ、もういい、もういいって」って焦りだして、
慌てて動いた彼女の耳に俺の舌が、続きは本スレだ。
ttp://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1172661905

ho

保守

>>237
不覚にも(ry

age

渡る糞スレ保守だらけ

新試験択一刑法難しすぎﾜﾛﾀｗｗ

そのレス誰が得するんだよ

誰かが得するだけのレスなんて、もう真っ平なんだっ！

つまんね

勉強の話し以外でもいいでしょう。

あげ

…こんな時間に風呂に入ってて、その最中に
昨日読んだ怖い話とか思い出すと最悪だよな…
しかも、思い出したのが風呂場関係の怪談だったりすると、
もう…

一人暮らしをしている大学生の男がいた。

男が住んでいるのはごく普通の部屋だが
たまにおかしなことが起こった。

大学から帰ってくると、
家具の位置やカーテンの形
などが変わっていた。

ある日男は、
原因を調べるために部屋にビデオを設置し
録画状態のまま大学へ行った。

大学から帰ってきて
さっそくビデオを見てみる。

しばらくは何も写らなかった。
しかし、夕方になると
知らない女が包丁を持って部屋に
入ってきたのだ。
その女は押入れに入った。
しかし、いくら早送りをしても女は出てこない。

夜になったところで変化がおきた。
誰かが部屋に入ってきたのだ。
それは自分だった。
そしてビデオの中の自分は録画を止める。
そこでビデオは終わっていた。
女がまだ押入れの中に入っているままで。

>>250
ヤベー、それ何だっけ？？
聞いたことあるしー。

>>250
住居侵入と銃刀法違反の事例問題？

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader472253.jpg

殺人未遂か殺人罪でも捕まりそうだなその女

ttp://vista.nazo.cc/img/vi7973488081.jpg

あげ

>253 >255
何のつもりだテメーーー！！！！


かわええ･･･(*´Д｀*)

>>255の破壊力は抜群

ほ

も

保守

　　　　　　　　　　ﾍ　　＿ __＿,
　　　　　　　　　 �hV´　　｀`＜　　,-、
　 　 　 　 　 　 　 |/　　　　　小.／ /
　　　　　　　　　　 {j　　　 /, ﾘ'´ ／
　　　　　　　　　　小　 /ノ ﾊ{,／　　わーい
　　 　 　 　 　 　 {'いｨ ノﾉ/rヘ
　　　　　　　　　　 / l/ ノ　!
　　　　　　　　 　 ,'　 　 　 |
　　　　　　　　 ,､ | 　＿　 ヽ、
　　 　 　 　 　 { 丶 /　 ＼　 l
　　　　　　　 　`＾ｰ′ 　 ！ L
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽノ

ほすほすほすーーー！

携帯よりほす

誰か予備校の答練って受けたことある人います？
あれって範囲とか決まって問題だされるんでしょうか？

司法試験？
それなら、受講したことありますよ〜

範囲は、ある程度絞られます。例えば、民法総則から２問とか、憲法人権から２問とか。
もっとも、実力判定テストみたいなのだと、民法全範囲から、みたいになっちゃいますが。

あと、初学者向けに、もう少し範囲を絞ってくれるものなど、いろいろ答練によって特色がありますね。
受講する目的に合ったものを選択されるべきかと。

誰か話題投下しろ。

民3債権総論がムズすぎる

内田のことか？

背信的悪意者って何だよー
いっそ単純悪意者排除でいいじゃんもう

age

勉強の仕方がわからなくて期末試験がコワイ…

>>270
つ自由競争原理

自由競争なんだから背信も糞も無いだろう・・っていう

登記法の本読んだら自由競争で片づかないレベルは背信的悪意と言えるのかな
−というところに落ち着いた

ただ、契約が公序良俗違反とされる場合とどう違うのかというのがいまいちわからない。
一般条項で無効になる契約ってなによ？
177条にいう第三者とどう違うんだい？
…という感じです。

公序良俗は契約の有効性の問題。
１７７条の第三者は「登記けんけつ（何故か変換できない）を主張する正当な利益を有する」第三者。
ってことは契約によらずに外見上正当な利益を有する第三者を排除する場合、背信的悪意者排除理論から行くんじゃないの？



具体例は知らん

民法はただでさえ量が多いから、論理的な深みにハマると死亡フラグだぜ……ﾌﾋﾋ

具体的にいえば、
公序良俗違反は例えば
愛人契約をすること。
債権法では、契約自由の原則から、
契約内容は当事者が自由に決められるのが原則だけど、
愛人契約みたいなのは公序良俗違反で無効。

背信的悪意者は例えば、
ドラえもんがのび太に不動産を譲渡した。これを知ったジャイアンが「のび太を困らせてやろう
（不当に高く売りつけてやろうなど）」と思って、ドラえもんから二重譲渡を受けた場合のジャイアン。

ここでドラえもんの権利能力の存否につき問題となる

よく聞け・・・ｹﾞﾍﾍ
ドラえもんは民法じゃ動産なんだよ・・・ﾍﾍﾍﾍ
もしお前が、道端でドラえもんを捕まえたとするよな・・・ﾌﾌﾌﾌ
平穏・公然・善意・無過失は民法によって推定されるんだ・・・ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
よってお前はドラえもんを即時取得するんだよ・・・ｳｪｰｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ
ちなみにこのドラえもんをのび太に譲渡し、今後のび太のために所有するとする
占有改定では、のび太は即時取得の対抗要件は第三者に主張できません・・・ｱｰｯﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>２７６
契約が有効なら背信的〜ですが、
公序良俗違反で無効になる場合それ以前の問題ですよね（登記原因を欠くため）
ただ、背信的〜にしろ公序良俗にしろ、それらの基準が明確でないのが悩みどころなのです。

>>277
だから一般条項はいやなんです

>「のび太を困らせてやろう
（不当に高く売りつけてやろうなど）」と思って
それも「自由競争」といいうるのではー。
占有利用が長期にわたっている場合は、
背信ryとされやすいのかなと思ってはいますが。

とりあえず両者の効果は転得者の保護という面において違うわけで、
この点昭和36年の最高裁判決は転得者の保護の余地がないため批判されているようですが。。

お前らﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗ

>>281
善意・悪意の意味・・・取り違えてない・・か・・・？
悪い性根を持った・・って意味じゃないのは・・分かってるよな・・・？

�@悪ドラえもん、押入れ２０年占有→所有権取得
�Aのび太、押入れを含めた家をスネオに売却
�B悪ドラエもん、登記GET

これで悪ドラエもんがスネオに対して背信的悪意者なら
スネオは登記無しでドラエもんに対抗できんじゃないの？
ドラエもんとのびたの間に契約は無いから公序良俗は問題にならない。はず。

あまり自身は無いが、
先に所有権を取得した側の背信的悪意って関係してくるのか？
そもそも先に所有権を得てるのに背信的悪意も糞も無いきがするんだが・・

のび太→ドラえもん（時効取得）
　↓
スネオ（譲渡）

という、二重譲渡類似の問題だから、先に登記を備えたほうが勝つ。
�Bよりドラえもんが絶対的に所有権を得るんじゃない・・・？

学生Ａ　僕はドラえもんにも（　�@　）を認めてもいいと思うな。ドラえもんを単なる（　�A　）とするのは現実的な妥当性を欠くよ。

学生Ｂ　僕はA君の見解には反対だ。（　�@　）は私法上の権利・義務の帰属主体となり得る資格であり、基準は明確でないといけない。
　　　　　安易に例外を認めると（　�B　）を害するおそれがあると考える。

学生Ａ　しかしドラえもんは２２世紀の科学の粋を結集して製造されているし、（　�C　）としての実質を備えて活動していれば
　　　　　実質的には権利・義務の帰属主体となり得るのでは。

学生Ｃ　（　�D　）を根拠に（　�@　）を認めるのかい。それこそ基準が曖昧にすぎるよ。
　　　　　その見解だとＡ君は（　�E　）には（　�@　）を認めることができなくなる。
　　　　　しかしＡ君の言うとおり現実的妥当性を重視するのであればドラえもんと（　�E　）を区別することはできないんじゃないかな。

学生Ａ　でしゃばってくんなよＣ

学生Ｂ　空気読めＣ

学生Ｃ　・・・

ア 動産　イ 権利能力　ウ 法的安定性　エ 科学力　オ コロ助　カ 人間

※コロ助とは木手英一（小学５年生）が作成した助手兼掃除番のからくりロボットのことである

>>285
2重譲渡で先に登記を得た方でも
それが背信的悪意者なら登記の無い方が登記のある方に対抗できるってのが
背信的悪意者排除理論じゃないの？

俺もよく分からんけど

〜後日〜

学生Ａ　この前はゴメン、Ｃ

学生Ｂ　じゃあ俺もあやまる、ゴメンね。

学生Ｃ　・・・(　�F　)

学生Ａ・Ｂ　(　�G　)


キ　はぁ？テメェらとはもう絶好ですよ〜、あっかんべ〜だ、おし〜りぺんぺ〜ん

ク　いや、僕がでしゃばりすぎたんだ。君達、専門学校生と、東大の僕とのレベルの差を考えるべきだった。

ケ　じゃあ俺も

コ　僕らの友情は永遠だ！

サ　どうぞどうぞ

>>283
一年生じゃないんだから。
>>284
それは時効取得の問題ですよ
>>286,288
上手いなあ…

長くなるので後述。

ここで問題にしてるのはこういう話。
下図のような二重譲渡の場合を想定しています。
　 A → C(第二取得者、登記具備)
　.↓
　 B(第一取得者)


まず問題となるのが背信的悪意者。
原則として、この場合CはBの後に所有権を取得したが、
CがAB間の所有権移転を知っていたとしても、
Cは、登記を具備すればBに対して所有権を対抗できる(§177)。
※第二取得者の善意悪意は関係ないので。
※(この場合ACの所有権移転は有効に行われたものとする)

でも、ある事情の下においては、
CがAの登記の欠缺を主張することは許されないだろう、
というのが背信的悪意者排除論。
ではその事情は何なのか、という話。

しかし、AC間の所有権移転が無効なら当然Cは所有権を取得できません。
所有権移転登記がなされていても登記原因を欠くので登記も無効になります。

そこでもう一つの問題。
何らかの理由によって90条に反し無効となる場合、
いったいその理由はどういったものが当てはまるのかな？と。
先に挙げた昭和36年4月27日判決では、
ここでいうAC間の売買の事情から、90条に反し無効としています。

この場合は、Cからさらに所有権を取得した人がいた場合、
仮に善意であっても権利を取得できないこととなります。
(無権利者から権利が移転することは有り得ないよね)

今なら背信的悪意で片付けるからこの問題には当てはまらないでしょうが、
現在においても他の理由で公序良俗違反となる売買は存在しうるわけです。
それは一体どんな場合なのかな？と。


そして両者の関係が明瞭に区別できない場合もあるのではないかと思うのです。
ただいまこのあたりの判断に腐心しているわけです。

>>291
ＡＣ間のを法律関係を背信的悪意者排除論でかたづけることはないんじゃない？
背信的悪意者排除論はあくまでも対抗要件レベルの問題なんだし
ＡＣ間の公序良俗違反による無効は契約の客観的有効要件の問題だから
背信的悪意者排除論が問題になることはないと思うけど？

文章の書き方が下手過ぎて自分に嫌悪感を抱いております
小学生の頃に作文とかちゃんと書かなかった罰が当たったかな。

>>292
えと。
ある事例においてAC間の売買は90条では無効とはならないけれど、
Cが背信的悪意者だとされれば対抗関係に立たないはずですよね。
これらの違いは何なのかなあと。
90条にあたるものはより違法性？が高いものということなのか。


そろそろ自分が何考えたらいいのかわからなくなりつつあります。。。
とりあえずどういったものが背信的と言いうるかというところを整理しておくべきか。

>>291
＞CがAの登記の欠缺を主張することは許されないだろう、
＞というのが背信的悪意者排除論。
これは、「CがBの登記の欠缺を主張することは許されないだろう、
というのが背信的悪意者排除論。」の書き間違いだよね・・・？

＞ではその事情は何なのか
自由競争の範囲を逸脱するような、信義則に反するような権利行使の様態で、
それは個別に判断するしか無いんじゃないの・・？

＞90条に反し無効となる場合、
＞いったいその理由はどういったものが当てはまるのか
これも公序良俗に違反するようなもので、それは個別に判断じゃないの？

背信的悪意とか公序良俗って、それに当てはまるために
満たさなければならない要件とか定立されてたっけ・・・？

余談だけど
Cがいまだ登記を持っていて、Aにその外観を作出した過失がある場合、
その転得者が善意無過失でCに権利があると信じた場合は、
表見代理の類推で転得者は保護されるんじゃねーの？

そもそも90条って公序良俗違反でしょ・・・？
背信的悪意とは関係なくない？

>>293
そもそもＡＣ間は売買契約の当事者だから対抗関係には立たないのでは
上図に従うならＡＣ間は前主、後主の関係かと
対抗関係はあくまでもＢＣ間の関係でしか問題にならないと思うのです・・・

>書き間違いだよね
そうでした。注意力散漫だわ。
>個別に判断
そう。その教科書読んでもそんな感じなんです。
でもある程度具体化したいなと思うのですよ。

>余談
表見代理というか権利外観法理ですよね。
でもその理屈ではBに有責性がない場合でもBが保護されないことになってしまいますよ。
あくまでそれは対抗問題ではなく仮装譲渡などの場合に適用しうる話かと。

>そもそも90条って公序良俗違反〜
先に挙げた判例は、今ならば背信的悪意で片付けるものを公序良俗違反で片付けたんです。
そもそも背信的悪意者排除論がまだ出てきていなかった頃のリーディングケースなのですよ。

>>296
>>295さんの言うように俺が「CがAの登記の欠缺〜」とかバカ書いたせいで混乱させてしまったようで申し訳ない。
BC間の対抗問題の話です。

>>295の余談云々もよく考えたら誤読のせいか。ｺﾞﾒｿ。

そろそろageとくか

注意力散漫とか言っておきながら二行後にはtypoとかどんだけだよ俺。

要件については図書館で見つけた本にかなり参考になりそうなことが書いてありました。
鎌田薫ほか『新・不動産登記講座〈2〉総論2』日本評論社,1998
>>275で書いた本です。今更持ち出すようですが。

背信的悪意についてある程度詳細な記述があります。
どうやら旧不登法4，5条(新法5条)をベースに展開されてきた理論のようですね。
要件については「契約目的、手段の違法」とか「第一契約者の不登記に帰責性のないこと」
のように項目立てで分析されてます。
一連の流れで興味を持った方はどうぞ。

この辺の理論は大して重要視されてないのかしらん。
「結局は総合的判断」みたいな書き方をしている教科書が非常に多かったです。

多分類型化に馴染まないんだろうと
「これが規範だ」と詳細な規範を打ち立てても
個別の事案において様々な事情を考慮せざるを得ないから
せいぜい不動産登記法をベースに「背信的悪意者」ぐらいの一応の定義の方が
弾力的な解釈が出来て有用なんだろうと
まあ判例の集積をまつしかないんじゃない？

あげ

新入生はここに書いてる法律関係のことを信じないように

択一は受かるだろうけど弁護士の将来考えるとやる気なくなってきた

さて、今日の朝生に魔骨が出るわけだが。

もう受験指導は呉ちゃんにでも任せて政治家になれってんだ。

魔骨じゃ当選できない希ガスｗ
胡散臭そうだもんｗ

全国放送であのニコニコ顔で「みなさんこんにちわ♪」とか言われたら爆笑してしまうｗｗｗｗｗｗｗ

今日は朝生見るかなｗ

今日は憲法がテーマだよな〜

受遺能力って何ですか？
ググりましたが出ませんでした。
どうせカスです。
下らない質問でごめんなさい。

>>309
相続関連のとこ読んだらわかるんじゃね

マコツまじで？！

シケタイにはお世話になったから見てみるか

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=242790

>>304
マジデジマ！？

朝生の情報提供サンキュです！！
さっそくビデオ予約せねば

>>309
遺贈を受けられる能力だよ
胎児にも認められるやつでしょ

>>314
くだらない質問なんだが、受遺能力って、基本的には誰にでも（自然人や胎児）認められるもんだよね？
なら、なんで受遺能力なんて概念が必要なんだろ？

受遺能力についてレスthanksです。
シケタイ…

胎児にあるの？

遺贈相続損害賠償にはあった希ガス

合格！合格！みーんな合格！ハイハイ合格！合格音頭！
ヽ(´▽｀)ﾉ (▽｀　)ﾉ(｀ﾉ　　)ヽ(　　　)ﾉ (　 ヽ´)ヽ(　´▽)ヽ(´▽｀)ﾉ
行くぞ司法試験 ﾌｧｲﾄｰｰ!( ﾟﾛﾟ)乂(ﾟﾛﾟ )ｲｯﾊﾟｰｰﾂ!! 司法試験
疲れたら　( ﾟ人ﾟ)ﾀﾞｰﾚｶﾞ( σ｡｡)σｺﾛｼﾀ ( ﾟ人ﾟ)ｸｯｸ( σ｡｡)σﾛﾋﾞﾝ

まこつきたよ！

まこつもっと喋って！

塾長あんま喋らんな

塾長空気

マコツに突っ込みたいが俺の基本書がシケタイだから正論すぎてダメだｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょーとまって!!!今>>100が何か言ったから静かにして！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

シケタイ憲法分厚くしたのはこれの伏線というわけかｗｗｗ



買っちまったｗｗｗｗｗｗｗ

しかもたいして読まない間に択一受ける先輩に貸したから今読めないｗｗｗｗｗ
ちなみにその人キモイｗｗｗｗｗｗｗｗ

辻本清美ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何で犯罪者がいるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平沢もうダメだ

マコツとコバセツは国会向きだな。
バラエティ向きじゃないよ。

田原に議論の才能があるのは熟知した

ｿｺｶﾞｷｷﾀｲ!!