大生板の死刑反対論者に質問なんだが・・・

もし自分のお母さんが何の落ち度も無いのに、ある日どっかの馬の骨が母親が守る家に押し入って
何発も何発も顔面メリケンサックでぶん殴られ続けて、歯は全部折れて
目も鼻もつぶされて全裸に剥かれて前の穴も後ろの穴もズタズタに裂傷できるまで犯されて
拷問にかけられて家の財産の在り処やカードの暗証番号洗いざらい喋らされて
それでも素直に従ったのに首絞められて殺されて、押入れの中に遺体をほうりこまれて
家にある財産や預金全部引きおろしてトンズラこかれたりとかした場合でも
その犯人を「死刑にしないで」って思うの？
どっちにしろ、今の日本じゃ一人殺人は余程心証悪くなけりゃ死刑にはならないと思うけど・・・

はぁ？死ねよデブ

トシキくんラジオやりおってください＞＜

この上なくどうでもよい

強盗強姦殺人なら一人でも死刑になる可能性はある

終身刑の導入
死刑は賛成だが

ヒント：来世

とりあえず逸材は死ね

>>1
変な話だが、そんなことをするにいたった人にはその人なりの理由があって、
その人もある意味かわいそうだし、そいつが死んでも俺も家族も報われないと思うんだ

>>5
最近の判例じゃ「あらかじめ殺しておいて身代金要求」とかでなければ一人殺人で死刑は出にくい

それよりもっと厳罰化して欲しいわ
人一人殺したら年齢動機に関わらず全員死刑にして欲しい

>>6
日本の制度事情を考えると終身刑はほぼ無理

>>9
ほう。ずいぶん心が広いんですね

死刑反対≠厳罰化反対だからな

>>1
が死刑でこのスレは終了です

イカレ野郎はみんな市ね

>>9とか、実際に>>1のような事実に直面したときに同じことを果たして言えるのか
にわかには信じられん

まあ、>>9は存在自体がネタだから

死刑ｲｸﾅｲヽ(`Д´)ノ
きみ達は人を殴ったことがあるか！？
人に痛みを与えるということがどれだけ自分の苦痛にもなるか、わかるのか！？
まして死なせることなどできようか、いやできない！

むしろ死刑じゃんじゃんおｋ。

処女を強姦したら死刑でおｋ。

>>19
本気で発言してるの？

>>1
よく
「じゃあおまえの家族や大切な人が殺されても死刑はなくていいのか！」
とか感情的に言うやついるけど
本当にそんな状況になったら当然被害者遺族は冷静でいられないからこそ
第三者の視点で冷静に何が大切かを考えて
結果やはり死刑は反対って意味なんじゃねーの？

別に俺は死刑反対じゃないけど
その言い方はまるで小学生みたいでアホっぽいからいい加減やめれと思う

>>1はもし無能な警察のせいでその殺人犯にされてしまったとき
同じことが言えるか

>>19
賛同する部分が全くない

なぜ、被害者の遺族の気持ちにしかならない？

>>1
犯すタイミングおかしくね？

拙者…拙者っ戦が大嫌いで、ごっざる〜♪

>>23
今時重大な冤罪疑惑は波崎・袴田事件以降そこまで疑いのあるのは出てないと思うが

>>12
バカのご教授ください

>>29
の→「に」

こんなとこで話していいか疑問だけど、俺の友達一人事故で死んでるんだよね。
あの時友達に見せられて初めて２ｃｈを知ったんだけどそのときはなんか、『恐怖』っていう感情が一番強かったのを覚えてる。
そこには○○（原因）グッジョブとかいろいろ書いてあってさ。もちろん不謹慎だぞやめろみたいな書きこみもあったけど。
なんか心病んでるんじゃないかって。
ちょいずれたな…

凶悪犯罪者のために多くの金を使い続ける終身刑は不要

法律家を父にもつ俺にはリーガルマインドが育まれているのだ

昔やってたビギナーってドラマは立場の違いから裁判を見ていて面白かったな

そんなことよりウンチもれそう

あのころの三村はかわいかった

被害者の遺族の気持ちなんてそんな簡単に分かるもんじゃない
なってるつもりで実は加害者憎んでるだけだったりする

でも死刑に抑止力がないのも確か

死刑に反対してた有名な弁護士が
自分の妻が殺された途端、賛成側に寝返った有名な話があるｗ
なんでも、殺されてようやく被害者の気持ちがわかったとかどうとか。
これがすべてだよ。自分のことになれば誰もが極刑・死刑を望む。
自分に置き換えて考えられるかどうか。想像力の無いカスどもが
まだ若年、更正の余地、心身なんたらという理由をつけて犯罪者を庇う。
鬼畜加害者の人権なんて考える必要なし。被害者はどうすりゃいいんだよ。
被害者・遺族にとっちゃ犯人の人生なんて関係ない。おかしな判決するやつらは
そのことを考えないのだろうか

今の日本でも明文化されてないけど、法務省の意向で「マル特無期」という内内の扱いで
重無期刑に科せられている重罪犯は存在しているけどね
たぶん川俣軍司とかはこれに該当しているんだと思う

死刑っていわゆるｽﾄｯﾊﾟｰ見せしめ的な効果を狙ってる部分もあるんだろうが
そうすると宅間みたいな脳みそにｳｼﾞ沸いたようなやつが開き直ったりするからな

反対じゃないけど死刑は嫌い

>>39
それが全ての象徴だよな
それも被害者一人事件だったのに死刑反対論者だった弁護士が
あくまで判決死刑を求めて検事に死刑求刑で上訴を要求したんだよな

>>39
想像力の問題か！？
一般人の賛成派はそれこそ加害者を殺したいだけの危険思想にしか見えないよ僕は。
そうゆう人間は大義名分さえあれば人を殺せるのだ
うちに秘めた残虐性は加害者のそれとまったくかわらんよ。
人はこうであってはならん！

>>39
特例をだしてそれが全てという言い方いくない。
>>22見れ。
人間いろんな考え方をする。一般論的に今の世界感情からすると死刑撤廃に向かってる

へー・・・こんなに死刑反対論者ってこの板にもいたんだ
2chの場なのに意外だな

被害者の感情回復を刑罰だけで考えるのはどうなのよ？
被害者のことを考えるならカウンセラーとかの充実に力を入れたほうがいい

>>39
自分のことになれば誰もが死刑を望むとしても
それは社会が死刑を認めていいことにはならないと思うが

被害者の立場からすれば、加害者が生きていること自体苦痛なんだろう
ただ、第三者が判断すれば、一瞬の苦しみによる死刑よりも終身刑で苦しめたいんだろうな

なんで死刑は駄目なの？

>>39
被害者が死刑にして欲しいと思うから
死刑制度は賛成っていう事？
あまりにも主観的すぎないか？
正しい死刑制度は国家と被害者それぞれの意向の譲歩にあるんじゃないの？

社会にたまるフラストレーションのはけ口として凶悪犯罪者の死刑があっても問題なし

>>39
そういや映画の羊たちの沈黙で、
確かクロフォード役の俳優が、映画撮影の前に参考として
アメリカのとある少女連続強姦殺人者が犯罪時に録音したというテープを聞いたらしいが、
それまではその俳優は死刑制度反対として活動までしていたのに、
ころっと賛成派に寝返ったというエピソードを思い出した

加害者を死刑にしなかったりなんなりで
「加害者ばっか保護して被害者の人権はどうなんだ！？」とかいう奴いるけど
被害者の人権は人を殺す権利や人の人権を奪う権利ですか？

お前らは無駄に話を固くしすぎだな
悪意を持った人間が犯罪を犯したとき罪が重ければ死を以って償うのは当たり前のことなんだよ
複雑に考えることはなにもない。確信犯の更正は皆無に等しい

一人でも殺した奴は被害者の遺族に裁量を任せていいと思う

俺はたとえ自分が死刑になっても>>1のような事実に直面したら何のためらいもなく犯人を殺すけどね
でもそれ異常じゃないだろ？
むしろそう思う俺のほうが正常なマインドと判断とされることだと思う。

ここまで
実際に加害者になってみれば死刑は当然、死刑賛成派
と
社会と個人の両方を満足させる手段を用いるべき、死刑グレーゾーン派
って感じか

冤罪事件なんて発展途上国かアメリカみたいな州ごとに隔離されてる国じゃないと起きない。
まして日本の警察は不祥事をよく言われるが仕事への取り組みは世界トップ

俺も死刑は賛成だ。死刑の中にもランク付けをして薬服用、ガス、ギロチン、粉砕機の4段階で。
犯罪を抑えるための力、見せしめは必要だよ。
酷かもしれないが、小学生のうちに授業で人の死刑と動物の処分の映像は見せておいた方がいい

>>57
じゃあその罪で今度はお前が死刑になるとして
首に縄かけられても死刑賛成ですって叫んでるのか？

未成年犯罪者の更正なんてする必要あるの？

>>54
日本語でおｋ

>>60
いいんじゃない
あとあとまで犯罪被害者の象徴になると思うし

>>55
＞悪意を持った人間が犯罪を犯したとき罪が重ければ死を以って償うのは当たり前のことなんだよ
それはお前の主観でしょ
＞複雑に考えることはなにもない。確信犯の更正は皆無に等しい
皆無な場合でも無期懲役があるじゃん。それに皆無って何で決め付けられるの？

>>┌(┐。-`ω´-)┐
偽物？

>>57
＞俺はたとえ自分が死刑になっても>>1のような事実に直面したら何のためらいもなく犯人を殺すけどね
＞でもそれ異常じゃないだろ？
そう考える奴のためにカウンセラーがいるんだろ
＞むしろそう思う俺のほうが正常なマインドと判断とされることだと思う。
誰にだよｗ

>>52
それだったら自分から死刑を望む宅間みたいなのがいるから
昔の日本みたく死刑を段階で分けて火あぶりの刑とかも存在すべき

死刑賛成だけど、抑止効果は今のままじゃ無いと思うから、死刑は公開で定期的にNHKで放送とかにすればよいと思ふ。

>>68
過激派だなｗ

凌辱刑の執行人は誰がやるんだよ
刑に携わった奴みんな狂っちまうかもよ

>>59
＞犯罪を抑えるための力、見せしめは必要だよ。
死刑を導入したからって犯罪の抑止効果になったという前例はない

カウンセリングで何とかなるもんなの？

日本が死刑廃止にしたらこういう奴も死刑に出来なくなるんですよ？
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage211.htm

>>67
どんな残虐な刑にしても宅間みたいのは現れるだろ。

未成年誘拐してレイプして頭に火を点けて焼き殺したやつが
殺す意志はなかったとして一審無期になったときは感動したｗ
もちろん女裁判長に非難殺到

>>59
＞酷かもしれないが、小学生のうちに授業で人の死刑と動物の処分の映像は見せておいた方がいい

前者死刑はどうだかなあ。。確かにペットの処分は教育の一環で学ばせてもいいと思う
むしろ小学生の修学旅行で広島長崎の原爆資料館見学させるより、
保健所の見学させた方がいいんジャマイカ
ﾎﾗｰのような再現映像より、汚い檻の隅でちぢこまってる汚い元ペットたちの姿の方がよっぽど印象的

>>73
誰が廃止にしろって言った
>>74
どっちにしろ宅間みたいなのは青年期に異常な性と暴力の妄想に取り付かれて
それを引きずってるから見せしめの刑なんてそもそも全く気にしてないだろう

>>1
おまえ、大学生？
違うだろ。ガキだろ？来るなよ、大生板に。


俺は死刑廃止論者でもなければ、推進者でもない。

馬鹿な第三者は、被害者と自分の立場をオーバーラップして、チンケな正義感に酔う。
>>1のような小物が代表格だな。

>>72
被害者のほうは別に精神異常者じゃないんだからカウンセリングである程度はマシな精神状態になるかと

>>78
いつおまえが本村さんの立場のようになるとも否定できないのに
何でそんなに偉そうにふんぞりかえって御託言えるの？

78は自分の意見ももてないのか。情けない

ふゆのさん無念だったろうな…

馬鹿な第三者が、被害者と自分の立場をオーバーラップして、チンケな正義感に酔うのに資するのなら
死刑はあってもＯＫ

誰か俺に反論してくれ

>>79
微妙だな

>>80>>81
おうおう、小物がわいてきたな。

貴様らのようなチンケな小物は、そうやってマスコミに吊るし上げられた
哀れな被害者と自分をオーバーラップさせ、かってに怒り正義感によっているのだ。
まったくもって笑えるゴミ人間だな。いや、やはり小物というべきか。

怒っていいのは被害者の家族や親しい者のみだ。
そして、これが俺の断固たる意見だ。>>81のような小物にほざかれるのは心地よくないな。

>>84
でも殺人認めちゃったら国家崩壊するからな
被害者を配慮して死刑が認められたら誤判で死刑になる人も出てくるだろうし

>>63
いやそうじゃなくて
多分彼が言いたいのは

君がお腹が空いてご飯を食べることに罪の意識を感じないのと同様な感覚で
人を殺してしまった時に
いざ死刑を宣告されても、君は死刑に大いに賛成できる気持ちでいられるか？


つまり遺族の立場に立った場合に死刑に賛成できるからという主張が認められるなら

加害者の立場に立つことによって、死刑に反対できるからという主張も認めらるるのか？ってこと
まあ当然認められないだろ

>>71
お前がコピペしてる所はその前の死刑のランク付けのことを言ってる。
今のままじゃ抑止効果にならないのは同意だ。だからその力を強化する
EGzw3aso0よ。お前は
どうせ抑止効果がないんなら死刑を撤廃して無法地帯にすればいいんじゃね？
って考え方の持ち主？
あとお前は被害者の家族の気持ちをどう考えるんだ?よく死刑反対論者は被害者側の傷は時が解決する。
けど人を殺したトラウマは一生消えないなんていう奴がいるけど、お前もそういうクチ?

死刑賛成って全員が口をそろえていうのも気持ち悪いと思うんだ。

本当に馬鹿が多いな。本当に大学生なのか？
マスコミに吊るし上げられた、ごくごく一部の犯罪に感情移入して
ものすごく限られた情報と知識のみで「こんなやつ死んじゃえ！」などとほざくのは
正直小学生までだ。


…日本も馬鹿が増えたな……。
まあ、馬鹿言ってるのは、全員低学歴なんだろうが。

＞怒っていいのは被害者の家族や親しい者のみだ。

はい？

>>89
それで？

>>91
絶句した小物を見るのも、なかなか面白いなｗｗｗ
まあ>>90で言うような小物がまさに貴様だ。

誰か俺に死刑反対の意見をうなずかせるようなﾚｽをしてくれ

しょぼい煽り屋が来ていっきに減速

つか高専生ってまだ捕まらんのね
忍者の末裔か何かか？

ネタスレなんだからそこんところ理解したうえで
進めようぜ

>>92
おまえさっきからミート（＊‘з＾）レベルのレスしかしてないな

やれやれ、あっさりだんまりか。
所詮小物の知識などこんなものか。つまらん。
明日の朝にゃ落ちてるだろうな。

ID:45Lr6OUN0ってすげーな・・・
こいつは「被害者の家族や親しい者じゃなけりゃ加害者に怒ってはいけない」っておっしゃっております
いつ誰が第２第３の加害者によって被害者になるかもしれない世の中なのに

というか被害者の関係者しか死刑制度賛成しなかったら、
多数決の法則で死刑の存在自体がなくなっちまう

>>94死刑なんて残酷な刑はだめだ！
って言えば周りから優しい人だと思われるんじゃね？

漫画みたいな男言葉使うやつきめぇｗ

個人的には死刑賛成
社会的には死刑反対

>>100
ふむ、論理が完全に瓦解しているな。
貴様の論理でこの世が動いたら、きっとさぞかし住みにくいだろうな。

しかも、この俺が死刑廃止論者と思って言っているあたり、どうやら
文章を読み取るチカラもないようだ…。

所詮、馬鹿な煽りか…。
そうだな、大学生がここまで幼稚でアホウ筈がない。遊びだったのだな。
つまらんレスをした。

>>26
ワロタ

>>88
＞お前がコピペしてる所はその前の死刑のランク付けのことを言ってる。
ああ、それなら同意

俺は日本の裁判所が過去の判例ばっかり大切にしてるのが嫌だな
しかも日本の裁判官って特別地区みたいなとこに暮らして一般人と特別なかかわり持てないんじゃなかったっけ？
そんな奴らに判定してもらいたくないなあ。そういう裁判制度を見直して欲しい

被害者に関しては臨機応変に考えて対応して欲しいかな。
いずれにせよ殺人ってすごい重いものだと思うし、一概にどうとは言えないかも

おいおい>>105
「怒っていいのは被害者の家族や親しい者のみだ。」って言ったのはお前自身だぞ

思うんだけど、少子化対策として、一夫多妻制を復活させてはどうだろう？

年収１００万や２００万や３００万の貧しいフリーターや派遣・契約の男に
結婚して子供をもうけろ、というのは酷な感じがする。
一方で、清原や松井なら妻１０人、子供２０人いても余裕だろう。

だから、貧乏男には結婚や子供をあきらめてもらう代わりに、
金持ち男性に一夫多妻を認めればいいと思う。
それが格差社会にふさわしい少子化対策だろう。
それに女性としても、金持ち男性と結婚できる機会が増えていい。

それに、貧乏男の劣悪な遺伝子が断絶して、
金持ち男性の優秀な遺伝子だけになれば、 社会も発展するだろう。

同時に、貧乏男には去勢手術を施してはどうだろうか？
貧乏男なんて結婚もできないし、子作りはできても子育てをするだけの
経済力もないから、ペニスや睾丸は付いていても意味がない。

それにニートやフリーター（含、派遣・契約）といった貧乏男は
得てして犯罪に走りがちだけど、去勢すれば
性犯罪対策やチカン対策にもなって、治安の回復にもなる。

今は怠けて日々をムダに過ごし、社会のムダにもなっている
ニートやフリーター（含、派遣・契約）たちも、
チンチンやキンタマを切除されるとなれば、
必死に職を探して就職し、少しは社会に役立つかもしれない。

いずれにせよ、経済力のある男が増えなければ、
女性だって安心して子供を産むことなんてできないだろう。
稼げる男を増やすことこそ、少子化対策には欠かせないし、
ニートやフリーター（含、派遣・契約）のような貧乏男が少なくなく、
稼げる男が少ない以上は、一夫多妻制しかないだろう。

浩志、犯罪史ばかりじゃなくて刑法や憲法を学んで死刑反対派の意見も読んだらどうだ？
犯罪史ばかり見て残虐な犯罪ばから見ていたらそりゃ死刑賛成に傾いちゃうだろ

>>102
そういうのいいから。

死刑反対ってのは社会的殺人を認めるってのが気に入らないってことなの？

>>98
ちょっと嬉しいわ

>>110
死刑確定囚の執行待機の最中の恐怖とかも知っているから
そういうの鑑みると同情してしまうところもあるけどな

>>109
スレ違いだが…
本能のままに生きるって感じだな
あと、去勢された男はあんまり働かないと思う
弱者救済の意思は全く無いんだね

105のやつは、さっきから全く中身のないレスしかしてないじゃん
主張がないし揚げ足もとれてない
するーでおk

まぁ無学な者の死刑賛成の論理には勉強不足を感じざるを得ないねｗ

死ぬ前って食べたいもの食わせてくれんの？
ピロシキとか注文してもだいじょうぶなの？

本人が反省して罪を償って生きる気があるなら死刑にしちゃうのはちょっとかわいそうだけど
出たらまた犯して殺してやるぜみたいな奴は殺してもいいんじゃね？

誰か死刑反対の理由を教えてくれ

>>101の言うとおりで日本みたいな民主主義社会では少数派切り捨てられる
だから世論を動かす必要がある。メディアに踊らされるなどと言っている場合の問題じゃない
加害者の真実?そこに何らかの理由があれば死刑にならないだろ！アホか

静観決め込んでる奴も身内が撃たれたら銃を取る
よくある話やないか‥‥

>>109
今現在の環境での強弱より、種として大切なのは多様性。
一夫一婦制はこの意味ではある程度良い制度だよ。
余り者が多発する欠点をどうするかだが。

反対もなにも
死刑は憲法違反

強姦殺人はザーメンから簡単に特定できて冤罪の危険性も無いから残虐刑でいいじゃん。

殺人多くなってくると国全体がむなくそ悪くなって生産性とか落ちるから、国民全体のガス抜きも必要だよ。

>>117
執行前に前もって宣告した奴が前の晩に自殺してからは
当日宣告→すぐ処刑になってしまい死ぬ前に好きなものが食べられないようになった
その前までは寿司や天丼（←天国へ行けるようにというゲンかつぎ）を頼む者が多かったそうな

憲法とかどーでもいいよ。今だって有名無実じゃないか。

スレ開く前から、どんな理屈を並べ立てるのか容易に想像できました。もう、満足です。

おまいら含めて日本人の死刑廃止論者の意見なんかで国は動かない
議論するだけ無駄
西側先進国で死刑を存続させているのは日本とアメリカだけ
アメリカが死刑廃止すれば、日本も死刑を廃止する
アメリカが死刑を存続させれば、日本も存続する

国連入りを目指す日本はアメリカの言いなりになるしかない

>>128
アメリカって州によって死刑制度あったりなかったりじゃなかったっけ？

>>116
釣られてやる。だったらお前の知識をひけらかして賛成論者を黙らせて見ろよ

もともと憲法学なんて詭弁の寄り合い議論大会だしな

憲法がどうでもいいなら
死刑もどうでもいいだろ

死刑はあくまで制度なんだから

死刑廃止ならそれに変わる刑が必要だな
しかし生かしておくにも金がかかるのが問題

一番必要なのは加害者の反省と被害者への謝罪！
人とぶつかったことある人間ならわかるはず
謝ることがいかに重要か
賠償金より刑罰よりまず謝罪がほしいのさ被害者は！

>>134
それ誰がいったんだっけ？ｗ

>>122
血統の研究者だったかが言ってたけど良血を重ねればいいってものではないらしい。
なんかしばらくは良いけど何年も経つと今まであまり注目を集めなかった血が急に活発になるとかなんとか

いや、被害者が本当に欲しいのは
ザオラルやザオリクやドラゴンボール

謝罪なんてのは所詮気休めにしかならない

>>126
ナチスレベルだな、どーしようもない考えだ

憲法違反ならなんで死刑存続してるの？

>>134
反省と謝罪だけじゃｗ

「あんたがいくら謝ってもあの子は帰って来ない」みたいなのが印象に残ってるんだけどナァ

>>135
うぇｗ

反対派は「ダメだ」しか言ってない
じゃあどうするのかがわからん

>>134
制度としてある死刑と隣り合わせになって初めて犯人が心から自らの罪を悔悟するようになる例もあるぞ
「せいぜい最悪無期まで」って踏んでいたときのF田少年と最高裁で判決変更の可能性が出てきて以降のF田少年を比べてみろ

1みたいな話を一つ一つ判断して死刑賛成かどうか決めればいいし
死刑に値するやつが多すぎるなら話は別だけど

てか反対派っているの？

>>137
そんなのがもし仮にあったとしたら殺人に意味はなくなるから生かさず殺さずのラインで永遠に苦しめる犯罪が増えるな

>>134
これについてどう思う？
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060830-00000001-yom-soci

飲酒運転の厳罰化を！

>>147
1回ぶっ殺したら、普通の人は大体スッキリしてそんな拷問みたいなことしない気がするが。

足りない！被害者保護が2万アナル足りない！

そうか？殺人が気絶と変わらなくなるんだぞ？

>>140
だけ、じゃない。もちろんやったことの責任は負うべきだ。
だが一番被害者が欲するものは…ってことだ
元被害者の俺がいうんだぜ！？

飲酒運転？なくならないだろうね。
火事みたいなもんだよ。飲酒運転で死者が出るというのは。
火の怖さを忘れたおろかな人間が火事を起こしてしまうのに似ているからさ。

>>139
自衛隊だって
憲法9条違反なのに存在する

つまり所詮は政治権力が決める

主観的すぎんだよバカどもめ

>>150
人を殺してｽｯｷﾘ、という感覚が異常
それこそ凶悪殺人犯じゃないか

>>155
おかしいよね…ジャイアン級のＤＱＮだよね♪

>>153
アナル掘られたのか

政治なんて
ジャイアニズムの固まりだろ

>>159
うぉいｗ疑問符をつけろｗ

>>134
『口』で発しただけの謝罪では何の意味もない
もし上辺だけのものだとすれば?嘘だとばれなければそれが真実だとでも言うの?

同じ事を言うが死刑は第一に抑止力であるべきなんだよ。人を処するのはその次。
だからこそ死刑の、犯罪者の無残な死に様を教育として見せ付ける必要がある。
それが鎖になって犯罪が減れば現段階ではいいところ。
だから行政はそれが道徳的に問題があることでも必要悪になって実行する必要があると思う
悪には正義だけじゃなく悪になって対応する必要があると思う

死刑スレは良く伸びるね
ちなみに俺は賛成論者です

>>162
それじゃデスノの世界になってしまう

お前らニュー速とか議論版で一度議論してみたらどうだ？

大学生だけの価値観で議論しても深い見解は広がらんだろ

>>1
鉄漿師と愚禿師のラジオに於いての対談の中で散々出ていたが
死刑制度反対というのは感情論であってはならないということだ。
法律は理性であるのに、感情で判断している時点で>>1の論は崩壊を起こしている。

だがそれがいい

キラ様万歳

>166　賛成派の話は別じゃん。

つまり、遺族が加害者を許すか許さないかという感情と、
法がどうあるべきかというのはまったく別問題なのである。

>>164
ベクトルは同じだけど強さが違うんだよ
強い恐怖だと確かに凶悪犯罪は減るけど同時に人間の行動をかなり抑制する
現実として凶悪犯罪が無くなる事はないから潜在的な犯罪者の気持ち萎えさせる程度の
抑止力程度が丁度いい。尚且つ健常者の生活にあまり影響の無いような、ね

死刑反対派は殺人者が更正して
のうのうと仕事しつつ酒飲んで暖かい布団で寝る事で本気で遺族が慰められると思ってるのだろうか。

被害者は永遠に冷たいままなのに

>>172
そういった考えがどれほど遺族のルサンチマンなのか
どうして気づかないのでしょうか…。

>>170
それは法の独走じゃないのか？
法は本来市民のための制度なのだから
市民を抜きにして法を存在させる事自体変だと思うのだが

福知山線の脱線事故に於いての
遺族の発言には人間の恨みの惨さをストレートに感じて憂鬱になった。

>>174
市民が満足を得るためのものではなくて
生命そのものへ立ち返るためのものでなければならない。

死刑は殺害行為である。

>>176
殺人犯の生命の立ち返りを優先するあまり
被害者の生命が消えていく

被害者の生命はどうでもいいのか？

感情論を嫌う傾向が強い男性が
何故死刑制度に関しては感情論に走るのか謎である。

人を殺したものは死ねばいい。その殺し方と同じやり方で

こんなことを言うと無茶苦茶だと言われるかもしれないけど、これが一番の方法だと思うんだ
遺族の考えもそうだが、見せしめから犯罪抑制って側面もあるし

じゃあここも無個性戦隊のスレにする
http://www.finale.to/m_ranger.swf

>>178
死刑にしたら被害者は戻ってくるのでしょうか？

俗に言う凶悪犯罪者は無期懲役に服すべきであり
従って被害は増えないはずである。

>>179
そういう○○は○○だ
という考え方だから人の感情を考慮した臨機応変な判断が出来ないんだよ

人間なので感情はあって当然
それをふまえた上で公平な規律を定めたものが法律だ

感情を取り払ったものが法律なんだと勘違いしてはいけない

>>180
見せしめで犯罪が減るだなんておあｋしなこと…。
犯罪を行うものは既に仮言命法の前提に当てはまっていないのです。
自身の命をはじめから無価値だと思っているものの犯罪を止める事は
原理的に不可能である。

>>182
無期懲役は１０〜２０年で出所してくるよ。

>>183
法律は処世術じゃないですよ？笑

>>182
殺人犯を更正させたところで被害者は帰ってくるのか？
終身刑ならいいが無期なんてすぐ出てくるのが現状

>>173
お前は被害者をなんだと思ってるんだ?
お前の言う被害者のルサンチマンは許さなくて加害者の殺人感情は許すってか?
それとも弱者は淘汰されてしかるべきってか?

国民の過半数が支持してるから 存続してるんでしょこの制度

>>185
勉強不足でした。
私の主張は変わりませんが。
一生監獄で過ごさせば良い。

>>186
誰もそんなことは言ってないが

>>190
その肝心の終身刑が無いから死刑制度は無くならない。

>>184
そういう人間の犯罪は仕方がないが
軽い気持ちで人を殺すケースも多いでしょう。「自分はまだ若いから死刑にはならない」とかね

死刑は半分くらいはあやふやなところあったほうがいい気がする　

>>187
終身刑の間違いだったことをお詫びします。
>>188
被害者の感情→憎悪
加害者の感情を肯定などしていない。
過ぎたことはどうにもならないという事実を取っているだけ。

>>190
それは終身刑 すなわち間接的な死刑であるが
間接的はＯＫで
直接的な死刑がダメな理由はなに？

>>189
現在は国民の80％が死刑存置に賛成らしい

>>196
生命の次元で生命には価値があるから。
→ヒューマニズムではない、形而上学説である

>>193
つい最近実例があるね
新少年法施行直前のやつか

むしろ拷問刑の復活を

人の人権を奪う者に人権は必要ない。

そう思わない？


殺人犯に人権とか、西洋人は頭おかしい

命の価値は等しいはずなのに、被害者は死に、加害者は生き残るのか

>>184
終身刑でOK

>>198
その理屈でいえば終身刑も同様に認められないはずだが。

>>202
過ぎたことはどうしようもない。
これ、仏教の基本である。

身内のルサンチマンを如何に解消するかがポイントだけど
自分の身内が殺されたっていう事実が消えない限り無理だろうね

だから死刑制度は何の解決にもならないと思うんだよね
死刑制度が犯罪の抑止力になっているってのも疑問だし

殺人犯の検挙率は５割っていうのも考えると
死刑制度が必要とは思えない

それよりも更正システムを強化したほうがいいだろうと思う

>>204
生命が持続する事に意味がある。
行動の自由などは形而下的な話である。

>>201
はげどう。
他人の人権を踏みにじった奴に人権などはない

死刑制度とかどこの低民度の国だよｗｗｗ

死刑にして欲しいと思う感情があるということと、
死刑制度が正当だと思うことは同一では無い

>>210
それは私が先ほどから主張し続けています。。。

>>205
被害者の死を「過ぎ去ったこと」で片付けようとする事に無理がある。
そういう無感情主義的な裁判官が多いからというのも
裁判員制度の一つの理由になっているように
その考え方は適切であるとは言い難い

死刑論者が唯一考慮せねばならない点は、冤罪の発生はどうしても避けがたい事
この点についても論議すべきではないかね

ヨーロッパ先進諸国が進んだ思想をもって死刑廃止している
これが世界の流れであるから我々日本もこれに遅れる事無く断固死刑制度を廃止すべきだ＞＜

賛成派の死刑を行う理由　と
反対派の死刑を廃止する理由　があまりかみ合っていない気が

人権などはじめから存在しない。
あたっとしても所謂、仮論である。
有為法である。
有限である。

普遍的にあるのはただ我々の意にはならない
不如意の生命そのものである。

生命権とでも名づけようか。

ここの死刑反対論者が仮に３年後本村さんと同じケースに出くわしたとき
本村さんと同じような活動を起こす香具師が大半だと思うがな

>>207
それは卓上の理屈にすぎない
現実的には最低限の自由があってこそ命を全うしてると考えざるを得ない

刑罰には教育の側面もあるわけだが
死刑制度はそれを放棄してるだけ。
怠けですよ

元村とかただのDQNだろ
そんなの殺したいなら自分の手を汚せよ

「裁判所が加害者を死刑にしないのなら、自分が死刑にする」wikipediaより
→問題無し

死刑制度は十分抑止力になってるでしょw常識的に考えて
一部の基地外にはなっていないみたいだが それは 一部 だからな

>>218
業や自由意志の論争になるので面倒だ…。

>>219
今の日本の監獄法を見る限り、少なくとも日本の刑務所の教育の側面なんて薄すぎるような

>>219
殺人犯を教育して野放しにする事自体に
賛否があるんだけどね

俺が本村さんと同じ立場になったとき
「犯人を早く出してください。私の手で殺します」って
同じこと言っているような気が全然しなくない

刑罰は犯罪の抑止力になるべきものだろ
今の状況では死刑もほぼ意味無いけどね。殺人には容赦なく適用するべき
そうすれば、死にたくない人間は人を殺さなくなるだろうし
それでも殺す人間には死の恐怖なんてものも無いんだろうから

忠臣蔵の如く
幕府に処刑されながらも
幕府も含め万人に共感を呼ばれる以外に道は無い。

しかし法は殺人者を裁かなければならない。

>>227
まず捕まること前提に殺人はしないだろうから
殺人犯にとって刑罰の内容なんてどうでもいいとおもわれ

>>195
人間は聖人でもなければ機械でもない。
被害者の家族に
『あなたの家族は殺されて生命はありませんが殺した犯人には生命がある。生命の無いあなたの家族よりも価値があります。
ですので彼の持つ生命の尊厳により彼にはまたまっとうな人生を歩んでもらおうと思います。異論はありますか？』
とでも聞いてこいよｗｗお前と同じ考えの奴なら分かりましたって言うかもな

>>226
死刑制度反対者の立場からも
その事になんら異存はありませんが？

>>226
人間として当然の反応じゃないだろうか
(本当に殺しちゃまずいけど)

「もう過ぎ去ったこと」と冷静になれる人がどれほどいるのか。

凶悪犯が減って死刑がなくなるのがベストなんだし肯定的に死刑賛成なんて
自分は言えない。だからといって死刑がなくしたら
絶対おかしくなる。

たっぷり損害賠償すりゃいいじゃねーか

たとえば地下鉄でサリンばらまく奴らをどう教育すればいいのかw
教育するほうは大変だな 同情する

殺したいなら殺せばいいじゃん

罪を憎んで人を憎まず
法の精神はそうあればいい
人の精神はそうである必要はない

>>230
生命の尊厳とかそんな近代思想的な陳腐な薄っぺらい話ではない。
伝統的仏教理論に基づいた話である。

>>222
>>227
君たちは罪を犯していないという現状にあるだろうけど
その現状は刑罰があることからきているの？

犯罪の抑止力は刑罰があることというよりも
別のところにあるような気がするんだよね
道徳とか倫理とか、抽象的ではあるけれども

>>231
あんたのレス見る限り
そういう遺族の感情そのものを抜きにして主張を展開してるように思えたが

　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 ／　　　　 ＼
　　　　 /　　　／　＼ ＼　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　 　 (ﾟ)　(ﾟ) 　 |　＜　先進国としてのメンツのために死刑廃止が望ましいならしてもいい気がするが
　　　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿ 無期であっても厳刑されて１０年とかで出てくるのをなくすべき
　　　　＼　　 　 ▽　　 ﾉ 一度の犯罪でいくつも罪を犯したなら　全部を上乗せした刑を科すとかしたうえ
　　　　　 ＼＿＿∪_／ 極端な減軽はなくして　無期懲役じゃなくて無期禁固とかを死刑に代替するとか
　　 　 ＜l {⌒(^^)(^^) j
　　　　　　ゝ _( _人_ )ﾉ
　　　　 　 ▽/　 ﾊ ﾉ＼
.　　　　 ／ / 　 　 　 　＼
.　　　／　./ 　 　 　 　 　　>
.　　　｀､_　｀ヽ､＿＿＿,-'" 〉
.　　 　　｀‐､._＿＿＿__, ‐'"
　　 　 　 　 /　/ |　.|
　 　 　 　 ./　/　.|　.l
. 　 　 　 （￣ ._) （￣ ._)
.　 　 　 　 ￣　　　￣

>>231
じゃああなたが本村さんの立場と同一になったときに
「死刑賛成」or「死刑反対」って聞かれたとき後者を選べるのかい？

>>229
自信家ならそうだろうが、逃げ切るのが難しい事くらい普通の人間ならわかる
適当な気持ちで人を殺すケースは少なくない。それが減ればいいんだ
そうでない殺人犯は減らしていく

大体、殺人犯がいなくなれば死刑も無くなるわけだから、死刑反対よりも殺人犯を減らす努力をするべき
被害者なんかは罪も無いのに死刑になっているのと同じだし

感情論が許容されるのか。

テロリストと変わらんな。

弱小勢力が米帝に唯一対抗する手段、それがテロ。

テロリストを否定する真っ当なロジックを俺は保持していない

まぁ短絡性などに問題はあると思うけど…

>>237
世の中全ての人が仏教信者だとでも？
陳腐だろうが万人に理解されるための説明が必要だろ

>>239
遺族も糞も
感情というのを仏教の立場から
煩悩としてはじめから相手にしてないまでです。

>>243
まさに極論であり暴論だな
話にならない

>>246
世界は仏教信者で構成されてるわけじゃない

>>241
そいつの立場に立つと
その選択肢自体が本来とは違った意味合いを帯びてしまうな。
>>245
仏教は信仰ではなく論理である。
ここらへんも身体性の問題が出てきてめんどくさいな…。

愚禿？

>>238
それはそうだよ。でも、それがズレた人間が犯罪を犯すわけで
そのズレ方によっては、殺人即死刑がストッパーになり得る場合もあるだろう
殺した後に「大変なことをしてしまった」とか言う奴、それでいて計画的な奴は
自分の死と向き合うことで、考えを変える可能性は十分にあると思うがな

憲法には生存権があるではないか

日本は政教分離。そういう国の制度に仏教を持ち出すことより感情を持ち出した方がどれだけ正論か

どーみても愚禿ですな

客観的に見て、死刑にともなうメリットって何だろう

>>251
例えば連続殺人で死刑になった永田みたいな？

仏教は基督信仰は愚かイスラーム信仰の地下にまで浸透する事が可能な
メタ宗教であると私は確信しているのであり、今は生涯をかけて証明をするという途中である。

>>249
論理という言葉は便利だが
仏教には仏教の、キリスト教にはキリスト教の、イスラム教にはイスラム教の「論理」がある
宗教の論理を正当化されても困る

>>255　犯罪者に対する抑止力　再犯の防止

>>255
死刑にしたほう金がかからないとか？

そもそも客観的に見てって…

抑止力は判明してなかった筈

>>252
その憲法を無視し命を奪った人間が殺人者なわけで

抑止効果なんてあるか？
殺人を犯して社会的に死んだ奴は自暴自棄になって
死んでもいいって思うんじゃねーの？

島地黙雷の奔走によって
神道は日本国では非宗教と認定され今に至る。
さて仏教はというとそこで檀家制度云々などの歴史的な諸問題によって宗教の位置につく。
しかし本来仏教はメタ宗教、あるいはメタ論理、メタ哲学なのであり
神道が宗教であって仏教が非宗教のはずなのである。

死刑が絶対的な抑止力になるかというと
ならないだろうな。

かといって死刑廃止はもっと抑止にならないが

>>251
＞殺した後に「大変なことをしてしまった」とか言う奴
こういうやつっていうのは死刑があるから
そう思うのかね？違うと思うんだけど

極端な例を挙げると
宅間守は道徳とか倫理なんてものから完璧にはみ出した人間であった
と思うが、そういうやつはまったく反省もない

一審で死刑を宣告されて、控訴もしなかった
死刑が彼の殺人に対しての抑止力にはなってない

道徳、倫理からはみ出した人間には法も無力

無期懲役や終身刑だったら、刑務所に入ったほうがまだマシな生活ができる人間もいるだろ
老人なんかは刑務所に入るために犯罪を犯すケースがあるほど
まぁ、刑務所のぬるい待遇が本質的な問題なんだろうけど

日本の場合あそこまでやってたらしゃあない　
位のレベルの奴が死刑にされてるだけ

>>264
宗教板行ってきな
あるのか知らんが

>>262
憲法を守らなければならないのは国民ではなく国家。
殺人者が無視してるのは刑法ね。
死刑を定めている刑訴法は憲法の下位法なんだから
死刑制度自体法理論では矛盾してると思うんだｋどな

>>263
そうとは限らないだろ
実際弁護士をつけて徹底抗戦してる犯罪者も多いんだし


．．．愚禿は紛らわしいから固定つけろよ

>>266
完全にはみ出してしまったらどうしようもないよ
でも、考え直す人間はいるはず。相手が死ぬことが自分の死に直結するのなら
全てはなくならないが、少しでも減らせればそれだけで意味がある

死刑に抑止効果が無いって考える死刑廃止派の人は、死刑にしないで教育した所で
「また死んでもいいや」って再発させる可能性の事を考えないんかねぇ？

>>258
仏教に於いてはイスラームや基督、ユダヤと違って
聖典などの神話の前提無しで展開される理論がある。
取り分け竜樹の中論の事だが。

そもそも刑罰ってのは国家対加害者なんだからそこに被害者が出てくるっておかしくない？

>>266
でも宅間のような人間は、殺人を犯す人間の中でも少数派だよ

この死刑制度の問題については
反対派と賛成派の主張がかみ合わないから長引くんだな

基本的にはそういう考え方

>>266
反省のセリフは弁護士の入れ知恵でしょ。

法ですら無力の人間は教育すら無力
出所すれば再犯の可能性は高い
よって死刑か終身刑

>>263
死刑がなくて最大で無期懲役（10~20年で出てこれる）だったら
もっと殺人が起きる可能性はあるとおもわないか？
たとえば依頼殺人で一家殺しても五体満足に健康なまま出てこれたりするわけで

>>271
事実関係について争ってる場合は多いけど(もっとも容疑者の段階だから争うべきだが)
量刑について争ってるのはあんまり見ないけどな。
あっても弁護士のオナニー。

日本の場合は多くの場合
犯罪の抑止力になっているのは
世間体だと思うよ

>>275
被害者を直接介入させる必要はないが
被害者(遺族)感情は道徳的に考慮すべきじゃないのか。

つまり犯罪の抑止力というよりも
殺人犯の再犯完全防止というためにも
即死刑が必要だということか

それなら納得する

>>281
日本にも西洋に比する倫理がある。
それが世間体である！

菊と刀でも読んでおくといいよ

>>281
死刑があったところで世間体がなくなるわけじゃないし
世間体という抑止＋死刑という抑止
があるに越したことはないんじゃないか？

反対派はなんで反対しているの？
殺人者を守るため？

>>275
同意。
とくに最近はマスコミが間接的に量刑決めてるようなもん。
この間の山口のやつとかね。裁判官も情けないよ

>>287
命の根源に戻るため。

「帰ろう、もとの命へ」

>>286
死刑という抑止
が納得できない

死刑は抑止になってない

>>287
まず「有罪確定＝100%殺人者」というのが間違いですから

再犯確率が高いから殺す
至極真っ当な理論だね

これって嫌韓、部落問題と似てるね．．．

>>287
憲法に残虐刑は禁止と書かれているんだよ

>>288
マスコミは問題だけど
被害者感情をないがしろにした判決が多く問題だったからこそ
裁判員制度の導入が決定されたんじゃないのか

>>289
意味不明
命がどうとか語るんだったら殺人を減らす方向に考えた方がいいと思うんだけど

>>290
全くなってないと言い切るのは凄いな
俺は恐らくなっていると思うが。不十分ではあるが

世間体の論理によって
古来、市内引きずりまわし、晒し首などが行われた。

現代に於いては、強化ガラスの牢獄で世間に姿を晒して
世間体という自然治癒力によって構成させるという方法を今思いついた。

>>290
確実になってるよ
ただし絶対的なものではないけどね
実際新少年法施行直前のリンチ殺人事件は死刑適用年齢を意識したものだった

>>293
死刑がその残虐刑にあたるかどうかの論争ですか？
俺はそういう問題だとは思わないんだけど

死刑により国民の精神が落ち着くことによって犯罪率の抑止につながる。

>>295
殺人を減らす事自体が問題であるのは違うと思うが
教育の徹底でいいだろう。

本来問題なのは「よく生きる」それ自体のはずだが。

>>294
裁判員制度はアメリカの真似だよ

>>295
自分がいかなる殺人犯になった場合を想定しても
死刑は抑止になっていないと感じているからね

手前の信仰している宗教なんざどうでもいいんだよ。死刑に仏教を持ち込みたいなら法を変えてからにしろ
>>275
今の制度は完璧じゃないんだよ。だから被害者側は負の感情をどうする事も出来ずにただ加害者へ残酷な処罰を望む。
ただ今の制度のベクトルじゃ被害者に対してなにも改善されない。ただ同じ境遇の人と傷をなめあうだけ

犯罪者の心理に刑罰は眼中に無い。

死刑が残虐は主観ですがｗｗｗ

>>302
私の立場としては仏教は宗教では無いと主張したのだが…。

ダイバスター始まるよ

>>301
本音がアメリカのマネである事は事実だけど
実際 機械的判決に対する多数批判はあったよ

そもそも残虐自体が主観でしか語れないものだよな。

>>300
凶悪犯罪を減らす可能性があることは、全てやるべきだと俺は思う
教育の徹底もいいだろう。殺人即死刑でも犯罪は減る

俺は復讐とかそういう意味で死刑を肯定しているわけじゃない
ただ、殺人がある限り、被害者の命と加害者の命をどうしても比較せざるを得ない
そうなったとき、俺は被害者の命を優先したいだけ

>>307
その批判もマスコミが煽ってんだよ。

主観でも常識になれば客観

>>303
全ての犯罪者には当てはまらないだろ

日本で大量殺人があまり起こらないのは死刑制度があるからでしょ。

>>309
上にも書いたけど「有罪確定＝100%殺人者」というのが間違いですから
限りなくクロだから死刑。国家がこんなことしていいのですか？？

>>297
しかしそれは「どうせ死刑にならないから」殺人したのか？

それよりもなんらかのルサンチマンや
倫理観の欠如がそういう行動を起こさせるんだろ

「どうせ死刑にならないから」なんてのは
殺人に対しての動機とは考えられないんだが

>>310
マスコミが煽れば全て悪なのか？

>314　いーんだよ

>>312
確かにそうだが
その場合でも犯罪者からすれば
死刑もその他の刑罰も同等に見えるのでは？

死刑以外の刑罰で十分の抑止力だ。

>>314
俺は殺人者について話しているんだけどね
死刑を他の犯罪に適応するかどうかはまた別問題だと思ってるけど

>>292
それでも再犯しない可能性もあるわけで。
再犯可能性が高いからといって殺すということは、未だ存在していない犯罪に対して刑を課すということになるんじゃない？
それはまずいでしょうが

>>298
しかし、あくまで制度の問題だから
法律をもとに話さないとおかしいなことになる

冤罪ねぇ。。。W

>>318
「後数年でひょっこり芽を出します」とかほざく奴もいらっしゃる

>>314
その理屈で言ってしまうと
死刑に限らず拘束を必要とする刑全てが実行できないわけだが
時間は取り戻せない、生きていても

人を殺すという行為は残虐だというのが一般的だと

>>324
生命の持続を死守しなければならない、その一言に尽きる。

>>315
４月１日に施行で犯行がその前日
本人達も量刑を意識していたことを証言している

秩序の面からみると現在の法制度では死刑賛成派が圧倒的に優勢かな
再犯リスクを考えれば死刑を執行した方が秩序を保つことができる

ただし再犯抑止は終身刑で代用可能

残虐といったら「惨い殺し方」を想像するけどね、俺は
まぁ、現在死刑があるんだから、そういう考えで今の日本は通っているんだろう

>>327
それは殺人への抑止力というよりも
殺害日をいつにするかという動機になっただけだろ

秩序を優先して死刑を執行する。
→本土の秩序を守るため、核保有の疑いのあるイラクを攻める

>>305
お前は何者なの?日本人だろ?日本は政教分離。そして仏教は宗教なんだよ！手前のサイコ論理を振りかざす前に
まずは『事実』を直視し認めろ。お前が被害者に求めてるようにな

>>320
すでに無罪じゃないので 当然その殺人罪に対する刑でもあるわけだよ
再犯防止も刑も全てひっくるめて死刑をする

>>328
再犯防止だけならね
刑務所で暮らしたい人は人を殺してぬくぬくと余生を過ごすことを考えるかもしれないが

>>328
しかし、現実問題として
殺人犯の検挙率が５割ぐらい

殺人犯の半分ぐらいは
のべ人数として野放しという現状

>>332
被害者になんて求めていないぞ、命を求めているんだ。

そして政教分離の認識が甘い。
例えば現在ではもう取り下げたが
昔の公明党の国立戒壇主義というのも政教分離に反していない。

>>328
その終身刑導入に対して死刑廃止派がやる気無いからねぇ・・・。

みんなも殺人をしたい場合は身内を殺さない方がいい
無差別殺人の方が圧倒的に検挙されない

>>337
詳しく

>>331
全然別問題だろ
こっちの場合、秩序は既に乱されているわけだし、罪の無い人を殺すわけではないからね

>>330
彼らがもし施行についての情報を１日以降に知っていたら
殺人をしただろうか
「死刑が適用されない日時」を理由に殺害日を決定したのなら
すでに適用から逃れられない状況において殺害を実行したとは考えにくい

>>324
自由刑ならあとで国家賠償でもすりゃいいけど殺しちゃマズい

>>334
それでも命をたもてる（賛否両論あるだろうけど
そして冤罪も防げる
>>335
それは問題じゃないと思う
逮捕された犯罪者のその後は逮捕されてない容疑者にほとんど影響しないだろうから
個人的には防犯カメラの増加などから検挙率は上がっていくと思うけど．．．

>>331
極論かつ暴論
お話にならない

>>340
冤罪

終身禁固刑がひつよう

>>333
ということは、再犯可能性が高いか否かを論じる必要はないってことじゃん
再犯可能性によって量刑を論じた瞬間に違法性が出てしまうんだから

基本的には死刑制度反対派だが

・100%罪が確定
・99%社会復帰が無理

という2条件がそろうなら殺してもいいと思ってる

>>341
どっちにしても殺してたんじゃないかと思ってしまう
若者だから量刑増加施行のイベント的感覚で殺害したのかもしれない
と考えてしまう

死刑がない国の現状ってどうなんだろうね
死刑を廃止したら殺人が増えたとか減ったとか
データがあればいいんだけど

基本的には死刑制度反対派だが

・100%罪が確定
・99%社会復帰が無理

という2条件がそろうなら終身刑でいいと思ってる

無期懲役て無期じゃないよね
すぐ仮釈放される

>>345
だから冤罪をおそれていたら
拘束刑が一切実行できないだろ

そこは審議を可能な限り慎重にやるべきという問題だ。

>>339
人権派の連中は新しい刑の導入に消極的、与党で終身刑の導入に向けてのプロジェクトチームがあったけど
その議員連盟の会長の亀井静香は自民党を追い出されたし。

>>342
金で時間は買えない
金で命も買えないが

>>353
宗教家は何をやっているのだ…。

>>354
一般市民ってのは時間で金を買ってるんだから
ある程度代替は効くと思うよ^^;

　時　間　と　命　は　同　列　に　語　れ　る　も　の　な　の　か　？

>>354
＞金で時間は買えない
買えないけど賠償はできる

>>347
最初に再犯可能性について触れたのは
最初に提示された「法は無意味」と言う人間という仮定を考慮したもの
法は無意味〓教育も無意味〓再犯可能性が高い

なんかwikiにあったけど
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E3%81%AE%E5%BB%83%E6%AD%A2
犯罪抑止効果への疑問（いまだかつて統計的に有意なデータは無く、また、死刑制度の存在は逆にいわゆる拡大自殺を助長するのではないかという議論）

確かに、どうせ死刑になるからいっぱい殺してやれとなる可能性があるね

>>358
賠償では時間の埋め合わせにはならんだろ
満足する人も中にはいるだろうが。

命が終われば時間も糞もない。
故に命は我々の自由に関しては最も価値がある。

1人殺しても死刑
１０００人殺しても死刑じゃ

抑止力になるんだろうか

>>356
確かに２５歳サラリーマンなどで
例えば１０年拘束された場合は賠償でもある程度はなんとかなる

だが例えば研究者であったり
または１５歳で拘束７年だったりした場合
大事な時期は取り戻せない

>>360
思うんだが
刑の最大が死刑ならどれだけ殺しても死刑
刑の最大が終身刑ならどれだけ殺しても終身刑
刑の最大が無期懲役ならどれだけ殺しても無期懲役

最大の罪を犯した時点で、最大の刑が何であるかは問題ではなくなると思うんだが．．．

>>363
１人殺せば死刑
１人も殺さなければ無罪

なるだろう。少しは

１人殺すつもりなやつなら
どうせ死刑になるんだからって
もっと殺してしまうという懸念

まあそれ以前にばれないように殺すのが普通だろうけど

人殺す時に罪の重さを考えたか聞いてみたいね殺人者に

>>365
殺人を「実行」した人にとっては
抑止力は期待出来ないと思うよ、確かに。

だけど殺人を「考慮」「計画」している人にとっては抑止力になる可能性は十分ある

反抗分子を排除して何が悪い。

>>365→>>367のほうが良かったね

殺人を「考慮」「計画」している人が抑止されるのは
死刑があるからなのだろうか

>>372
死刑だけが抑止の理由になるとは限らない
様々な抑止の要素があるなかで その一つが死刑になる可能性は十分にある

死刑抑止力理論は甚だ疑問だ

>>364
俺の場合金さえ貰えればそれでいいや

>>373
十分にあるかないかがはっきりしない

死刑廃止後の他国のデータがあればいいのだが

wikiからコピペ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91
死刑の威嚇効果には疑問が持たれている。事実、アメリカでは死刑制度の無い州に比べ
死刑制度の有る州の凶悪犯罪発生率は統計では2倍以上である。カナダは死刑を廃止した
翌年殺人犯が27%減少した。

大した金はもらえないよ。

>>374
別に死刑があるから劇的に凶悪事件が減るとは俺も思ってないよ
ただ若干は減る可能性が期待出来るということ
少なくとも無しよりはね。

俺は抑止力としての死刑には期待してない

>>377
なるほど
他国では死刑を廃止する殺人が減る傾向にあるようだね
日本ではどうか分からんが

>>378
俺は現在の３倍に増やすべきだと思う

>>379
え？じゃあ死刑は抑止力にならないってこと？

死刑制度があるから殺人犯がうまれるのか
殺人犯が多いから死刑制度が廃止されないのか

＞アメリカ政府の試算では、死刑囚を１人死刑に処すのにかかる費用は2億ドル
＞（致死注射や担当刑務官の手当にかかる費用以外にも、死刑執行までの事務
＞的経費などは膨大な額である）囚人を終身刑務所に収容する費用は8000万ドル
＞である。死刑を増やすことは経費節減にはならず、多額の支出を要する。

日本が終身刑を採用しないのって収容する土地が足りないからってだけじゃないのか？

死刑がない方が殺人が減る

>>382
そうは言ってない
「劇的な」抑止力は期待出来ないということ
日本で実際に抑止力になるのか、犯罪を急増させる事になるのかなんてのは未来人にしか分からないしね

>>384
日本は絞首刑
無期の飯代のほうがよほど高い

>>377
その論理は「警察の少ない地域は犯罪発生率が少ない」ってのと同じで
犯罪者が少ないから警察が少なくてすんでる可能性が否めない。

そもそもカナダが死刑を廃止した同時期、日本というか先進諸国は
どこも殺人発生件数は下がっていたと思うが？

>>386
しかし、他国では死刑制度がない方が
殺人件数も少ないみたいだがどう思う？

やはり、死刑制度があることで
なんらかのルサンチマンが増幅されるのではないか
死刑制度は抑止力というよりも
むしろ殺人を助長しているのでは

>>385
カナダ一国だけのデータじゃ何ともいえないでしょ
殺人率低下に他の要因が無かったとも言い切れない

>>389
カナダのケースがどういう意味を持つかは知らないけど
データでは有意差無しなんじゃないの？

どうでもいいが浩志の論って…。

死刑制度のある日本は殺人件数の率が低いですがｗ

>>390
犯罪大国中国の死刑執行数は
http://www.tibethouse.jp/news_release/2001/China_execute_1781_Jul09_2001.html

むしろ死刑制度がほぼ形骸化している日本の方が治安がいい

数字のトリックだね

「最近少年犯罪が急増している」みたいな

>>393
それは間違っている
今の日本の死刑制度はほぼ形骸化している
あってないようなものなのに治安は世界的にいい方

日本みたいなのは形骸化とはいわねえよｗｗｗｗ

死刑制度の厳しい国と
犯罪発生率は相関関係にある

まあでも犯罪がひどい国は
死刑増やすってのはあたりまえか

>>394
中国はお国柄
すごい貧困に苦しんでる人も何億人もいるし
人が多けりゃ殺人も多い
教育をまともに受けてる人がそもそも一部だから 刑罰まで考えれない人も多い

日本とは事情が違いすぎる

400

>>394
治安いいならなおさら死刑なんて不要じゃないのか

>>397
ほぼ形骸化している
日本においては死刑制度があるものの執行数は少なくほとんど行われない状況

少なくとも日本の殺人件数は世界でも少ない方だからね。
死刑制度の犯罪抑止力を否定する余地は無いよ。

>>401
全体的にいいから一部の凶悪犯を簡単な教育で野放しにするのはどうかと思うが

正しいデータを取るとしたら

死刑あり→死刑廃止
死刑なし→死刑復活

の国で変化前、変化後3年間程度のデータを収集するくらいしか無いだろうな．．．
しかもその国で極刑発生率が著しく変化するような事象が起きたらデータは使えなくなるし

>>402
現在の死刑執行基準に足りる事件が少ないのに
どうやってそれ以上の死刑をするの？

それは形骸化とは言わない

>402　この前も死刑あったよねｗｗｗ

アメリカで死刑に犯罪抑止力はないってデータが出たとかいう話をきいたことがある

俺も昔は死刑廃止したほうが人道的だと思っていた時期があったけどね
確固たる意思を持って死刑存置に賛成する考えのほうが余程人道的だと考えを改めるようになったんだよ

．．．国によって死刑制度の効果が違う可能性もあるのか．．．

となると犯罪者の心理解析とか因果関係からのアプローチのほうが有効なのか？？

>>404
最大20年（加重した場合30年)の懲役が簡単な教育とは思わないけど。

>>411
１５年で出所した野郎がソッコーで殺人犯した事件もある
人間の性根はホームレスが羨ましがるような甘い空間で
長い時間過ごしたからと言って変わるものじゃない

いくら長い間教育されてても隣人が30年前に殺人事件を犯してたら恐いよな

>>412
変わる人間もいるんじゃないのか？

無期懲役の仮釈放→殺人→死刑ってパターンはむちゃくちゃ多いですが？

>>410
特に日本の国民性は珍しいから
余計に予測しにくいだろうね

>>406
日本では、死刑あってもほとんどやってない
殺人罪は死刑になる可能性はあるのに
だからほぼ形骸化と書いた

国連でも、死刑に抑止力はないという結論に至ったらしい

>>414
全くいないとは言わないけどね
ただ俺は教育で変われば それで罪が償えるという考え方には反対だな。
最初から殺人しなければいい。

>417　ほとんどでごまかしてんじゃねえよｗｗｗｗ

「数字の上で死刑に抑止力がないから死刑は廃止ね」っていうのは何か違和感あるが
「理屈」で「廃止」するんじゃなくて「道理」で「存置」するべきじゃねえか

そんなに殺人犯を社会に戻したくないなら終身刑でいいじゃん

>>417
普通の無差別殺人の場合３人以上殺さなければ死刑には値しないというのが
今の司法の基本的な基準。
六法が全てじゃない

>>420
ほんとにやられてない
めんどくさいから自分で調べてみてくれ

>>422
現状ではそれが無いから死刑制度の維持の賛成に向かう。
死刑制度廃止派は終身刑の導入に消極的。

>>422
終身刑は収容所や費用の問題がある

>>419
罪は償えない
それには賛成だ
ただし社会復帰できるなら殺さないほうが望ましい

>>415
やっぱり秩序の面からみれば死刑廃止派は圧倒的に不利だね

去るべき業縁のもよおせば
いかなるふるまいをもすべし

>>426
日本ではほとんど死刑宣告されないんだから
それをそのまま終身刑に当てはめても大した数収容しないだろ

>>423
一人殺しても死刑の可能性あるし
司法の基準も変わりえるだろ

それも含めて死刑はあってないようなもの
になってるからほぼ形骸化と書いた

社会的に抹殺されてしかるべき事案っていうのは存在するんじゃない？

そうなると終身刑か死刑かどっちかは必要

>>424
何度も言うが
死刑に値する(司法の基準で)事件そのものがほとんど起こってないんだよ
起こったとして、さらに精神異常者は除外される。
少なくて当然。

死刑被執行者数

1998　６人
1999　５人
2000　３人
2001　２人
2002　２人
2003　１人
2004　２人
2005　１人
2006　まだ０人

在庫は溜まる一方ですな

死刑を終身刑にした場合凶悪犯罪抑止力は強くなると思いますか？
俺は強くなると思いますが。どうでしょう？

>>430
だからそれは形骸化とは言わない

>>434
何故？

>>434
大差ない気がする
どうなんだろうね

>>434
今まで死刑に出来なく、無期懲役にされてた人を躊躇せずに終身刑にする事ができるから？

死刑廃止派の運動って戦略が単純すぎてこちらとしては随分楽だよね。

>>429
収容所に収容されるのは死刑囚だけじゃないんだが。

また場所はともかく費用がもったいなさすぎ

>>432
>>435
まあどうでもいいや言葉のあやみたいなものだから

いずれにしても
死刑が殺人の抑止力になる
秩序維持になるっていうのは言えないみたいから

>>438
大体そんな感じです。
要するに死刑に準ずる刑をもっと広く適用するということです。
抑止力は増す気がするのですが。。。

＞アメリカ政府の試算では、死刑囚を１人死刑に処すのにかかる費用は2億ドル
＞（致死注射や担当刑務官の手当にかかる費用以外にも、死刑執行までの事務
＞的経費などは膨大な額である）囚人を終身刑務所に収容する費用は8000万ドル
＞である。死刑を増やすことは経費節減にはならず、多額の支出を要する。

注射と絞首の違いだけでそんなに費用は変わらないよね

444ならなんとなく死刑っぽい

>>441
言えないというのは あんたの判断ではあるが
事実ではないからな。

それに繰り返しになるが俺は抑止力に期待してるわけじゃないから
抑止力がないからといって死刑が不要とは思わない

>>443
日本は絞首刑だとさっきレスしたはずだが

>>442
そこをメリットとして打ち出して終身刑導入を訴えれば死刑廃止派も認められるんだろうけどね。

何にかねかけてるんだ?　プロバガンタ、ロビー活動費用？
2億ドルって・・・一人薬物でころすのに240億円もかかるわけがない
数字をうまく操作されてるに決まってる

>>446はミスったゴメン

>>445
抑止力があるってのもあなたの判断でしょ

しかも自分の判断だけじゃなくて
国連でも死刑には抑止力がないってなってるよ

http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/facts&figures.html

7． 犯罪抑止議論

死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠は、
科学的研究によっては一貫して得られていない。
1988年に国連（訳注：国連犯罪防止・犯罪統制委員会）のために行なわれ2002年に改訂された、
死刑と殺人発生率の関係についての最新の調査結果報告書の出した結論は「死刑のもたらす脅威やその適用が、
より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりもわずかでも殺人に対する抑止力が大きいという仮説を受け入れるのは妥当ではない」というものだった。

ついでに刑務所のほうが美味い飯が食えるって言う人のために
終身刑の中身を拷問刑に近いものにすればいいのではないかと。
さらにその拷問に簡単な強制労働を加えて少しでも費用の還元を考えるのはどうなんでしょうか？

終身刑をなんとか低コストで実現することができないだろうか？

今まで無期懲役になっていた人の一部も終身刑にすることが出来れば
そいつらの再犯リスクは無視することが出来る

しかも冤罪リスクも回避可能

強制労働所みたいな施設で収容+富の生産ができればな．．．

死刑に抑止力があるという
説得的な説明がなされない

基本的に死刑数を増やせば費用は少なくなるから、増やせばいいんでない？

費用でどうこういうなら
今の日本の死刑確定囚は８０人ほどしかいない上
処刑まで拘置後最低１５年ぐらいは生かされるから終身刑にした場合と大して費用はかわらないだろうけどな

>>443
絞首刑に２億ドルもかかるとでも？

また８０００ドルとは「収容するときの」費用であって
そこからの食事代はまた別じゃないのか？

ましてや収容所の環境が贅沢な日本ではとても８０万で一人の一生分のめんどうがみれるとは思えない

つまりガラッガラの死刑囚専用刑務所を設けてるから
一人当たり240億かかるってことか？

>>456
８０００万ドルね

>>456
8000万ドルって書いてあるぞww

ってかソースはウィキか？
それとももっといい加減なソースか？

>>458
だいぶミスったｗ
ゴメン

>>452
禿同
冤罪の回避ができるのは大きい

箱物とかシステムってのは利用者が少ないとコストパフォーマンスが良くない。
利用者が増えれば増えるほど少なくなります。

経済コストの観点からも死刑は問題視されている。例 フロリダ州では死刑執行一人当たり３２０万ドルかかる（訴訟費用なども含めて）。
http://homepage3.nifty.com/myasuoka/amepoli20030609.pdf#search=%22%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%80%80%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E3%80%80%E8%B2%BB%E7%94%A8%E3%80%80%E5%84%84%E3%83%89%E3%83%AB%22

神戸大学国際文化学部　安岡　正晴ホームページ
http://homepage3.nifty.com/myasuoka/

>>462
どっちの意味で言ってるのか知らないけど．．．
現在利用者が少ないのは死刑制度のほう
利用者が多いのは収容されるほう

>463　だからアメリカはその場で銃殺が多いんだよね。

240億ってすごいな　その金で80人の一生涯の賃金がかかってるのか
死刑囚ってなみの億万長者より金かかった暮らししてるセレブリティーだな

日本の死刑執行に関わる純粋な費用が知りたいな

・死刑に殺人抑止力があるというのは妥当ではない
・死刑には金がかかる

２億ドルから一気に３２０万ドルに値下がりした。

収容所ってさ、縦や地下に伸ばせばそんなに土地要らなくね？
俺頭良すぎ

>>465
ww

>>465
それ言い出したらイギリスやロシアは裁判で死刑にできないからテロリストは現場で射殺してる。

>>468
なぜ抑止力に拘るのか分からないが
日本において妥当でないかどうかは誰にも分からない。
お国柄がほかの国と違うんだから。

金がかかるというが
日本の死刑執行に関わる純粋な費用を示して欲しい

殺人が貧乏人に良く起こる→国選弁護人が付く→高くなる

でしょ。裁判関係では死刑じゃなくても金がかかるのは一緒だね。


利用者が少ないとコストパフォーマンスはよくないんだよ。だからもうちょっと死刑を増やして行けばコスト面は改善していくと思うよ。
今はちょっと死刑数が少ないと思うし。

秩序
・再犯を考えると終身・死刑のどちらかが必要
　　　→メリット
経済
・死刑は金がかかる
　　　→デメリット
人道
・秩序
　　　→メリット
・被害者の人権
　　　→メリット
・加害者の人権
　　　→デメリット

>>470
それＳＦ映画で見た
収容所は全部地下につくればいいのに

>>473
だって死刑に殺人抑止力がないなら
死刑いらないじゃん

金がかかるのは事実だ
めんどくさいから自分で調べてみてくれ

日本でも梅川昭美は即銃殺されたけどね

未来にはこういうのもできてるかもしれない
http://yonikimo.s21.xrea.com:8080/db/syousai.php?tourokuNo=318

抑止力を無視したら、被害者の人権の尊重以外に存在意義が無い。
だから抑止力に拘るんだが。

>>477
俺にとっては抑止力なんて正直 二の次なんだが。

人の命を奪った奴が数年拘束されるだけで あとはのうのうと自由に生きていられる事が理不尽だから(危険だから)死刑賛成しているのが
主な動機だしな


床を落とすレバーを引く行為にそんなに金がかかるのか？
アメリカみたいに公開処刑するわけじゃあるまいし

>480　国民も望んでるし。

死刑に関わらず裁判制度と言うものは金のかかるものです。

>>423
てか純粋な無差別殺人でも造田は被害者２人で死刑判決だぜ

>>480
何に重点をおくのかは人それぞれだが
存在意義がなくなるとは思わないぞ

今の司法だと、3人はアウト、2人は微妙、1人はもっと微妙って感じでしょ。

>>484
動機や殺し方など内容にもよりけりでしょ
あくまで基本的な基準にすぎないし遵守しなきゃいけないわけでもないんだし

>>481
ちょっと主観的すぎるなそりゃ

そもそも今は死刑があるという状況なのに
殺人おかしたやつはのうのうと生きてるよ

死刑があるなしと
のうのうと自由に生きるとかも必ずしも結びつかないしなあ・・・

そもそも司法なんていい加減なものだからね

１人殺人の場合はあらかじめなぶり殺しておいてその上で身代金要求とか超情状悪い場合じゃないと
なかなか非再犯絡みじゃなけりゃ死刑にならないね

だけど人間最後は主観だと思う．．．

ID:UOlK0Bc/Oはぶっちゃけあんまりギリギリ死刑になった事例とギリギリ無期になった事例を調べてないだろ

強盗の途中で強姦して殺人したなら
一人でも死刑になるね

>>491
そりゃそうだが
あくまで制度の話なんだから

>>488
主張動機は主観だよ、一市民として理不尽で危険だと思う
ただそれだけ。
もちろん俺みたいないい加減な人じゃなくて
ちゃんとした死刑賛成者もいるとは思うけどね。

死刑制度は確かに存在するがボーダーが高すぎる
また終身刑も金はかかるが賛成。
ボーダーの調整もできる(グレーゾーンを捌ける)。

とりあえず死刑を廃止するメリットが分からない
冤罪防止？なら終身刑でまかなえるしな。

>>493
それだと今じゃならないな

できるかぎりデータに基づくことが必要だね
殺人したやつが生きているのは理不尽だから死刑
なんてのは乱暴すぎて犯則だよ

人間なんて主観を押し通すために外面は理論で埋めるものなｎだよ。

死刑＝終身刑なんですか？
終身刑賛成派は死刑賛成派なの？

>497　いーんだよ

>>497
何のデータを示せと？

>>495
それを危険って言うなら
もうすでに危険な状況なんだよね
死刑あるないにかかわらず

殺人したやつが捕まるのは半分なんだから
死刑があるないとは関係ない

>>499
いまさらながら俺が死刑賛成派なんて名のると
ちゃんとした死刑賛成派に失礼かもしれないが


俺はどっちも賛成。

>>501
まあとりあえずおれは
死刑に抑止力があるってのがひっかかってここまでいたから
死刑に抑止力があるっていう説得的な説明がほしいね

>>502
関係あるだろ
なんで捕まらないことを前提にするんだ？
それじゃ刑罰制度の否定だろ。

まあとりあえず俺は寝るか
客観的判断なんて共有された主観である常識の上に成り立つロジックでしかないと思うけど．．．


ちなみに>>502の言ってることは的外れだと思う

>>504
だから俺は抑止力には拘っていないわけだが。
さらに現日本における死刑の抑止効果を実証するデータを提示するのは不可能
外国や過去の日本とは事情が違うからね。

客観とか主観とかどーでもいーんだよね。そんなもの錯覚だし。

>>505
いや君は殺人したやつが死刑にならずにいるのが危険だから
死刑が必要と言った

しかし、死刑があるという現状でも
殺人したやつは半分しか捕まらない
前提じゃなくて事実ね

つまり死刑があるなしにかかわらず
すでに危険な状況


再犯防止を言いたいのかね？

危険、危険じゃないなんてそんな二元論あるわけないだろー

>>509
少なくとも捕まった人間に関しては関係あるだろ。

捕まってない人間をピックアップし、それを一般化して話を進めるのはお門違い

>>507
でも死刑は抑止になる可能性があるんでしょ？
それを説得的に説明してもらいたいだけだが・・

まあスレ立てた漏れが分かったことは
今の死刑判決の基準とか実際に今までに死刑判決受けた被告の犯罪とかあんまり知らないのに
知ったかでフカそうとする奴が多すぎるってことだった。
漏れがおたくすぎるのかもしれんが・・・

>>511
一般化してない
すでに危険な状況なんだから
危険かどうかで死刑の有無を決めるのがお門違い

>>512
人が罪を犯す時にはリスクを考えるという有名な論に基づいて考えた場合
罪を犯した後に生きてるか 死ぬか。
リスクが高いほどそれを避けるのは当然。
よって抑止になる可能性がある
と考えたんだが。
データは先に言ったように示せない

別に死刑じゃなくて終身刑にして監獄に閉じ込めておいてもいいわけですかね

>>513
うろ覚えなもんでね
携帯だから調べなおすのめんどくて。

所詮チラシの裏の議論だからいいじゃない。

>>515
人が罪を犯す時にはリスクを考えるという有名な論

ソースは？

>516　拷問刑が入るならそれでいいかな。

>>514
危険かどうかだけで言ってるわけじゃないが。
被害者(遺族)感情・再犯危険性・若干の応報刑論的な考え

>>520
最初からそう書いてくれればいいのに・・

人の命を奪った奴が数年拘束されるだけで あとはのうのうと自由に生きていられる事が理不尽だから(危険だから)死刑賛成している

これじゃ分からんよ・・・

>>518
フェイエルバッハの考え

ベッカリア

>>521
ゴメンね、眠くってさ

一つだけ言うと日本の司法では「計画的な殺人」には結構厳しい。（無論逆の論理もある）
近年でも、病院長１人を金目的で誘拐殺人した２人組は１人殺人でも２人揃って死刑になった
逆に突発的に嫁子供を３人殺したつくば市の野本岩男医師は求刑死刑の無期判決で検察の上告も無かった

>>524
はやく寝ろ！氏ね！

>>526が見えない

え、すでに危険な状態なのに、さらに危険な状態へとやっちゃっていいの？
考え方が二元論だよね。

フォイエルバッハなんて糞食らえだぜ
法学なんかやめちまいたい

終身刑のコスト、抑止効果？（＋国民感情）
の点からおれは存続派だな。
麻原みたいな大物犯罪者はやっぱり死んで欲しいでしょ？
法学部生としてはｲｸﾅｲ考えだけどさ。

死刑をなくせば殺人は減る

現状として、死刑制度は日本社会の安全装置なんだよ。麻原が生きてたらみんな胸糞悪くてくるっちゃうよ。

>>530
きみにはしんでほしい

>>529
気にするな。
あまりにも基本的なことは忘れちまうもんだ

はさはらが生きようが死のうがどうでもいい

じゃあ死刑制度賛成でいいじゃない。

しかし未だに死刑抑止力理論には納得いかんがな

人に死ねと連呼する時点で
熱狂的な死刑賛成ファンかと思っちまったよ

つうか
死刑反対というか
法律自体消えてほしい

死刑いらない
復讐は自分ですればいい
司法の力なんて頼るな

法律がない時代は惨い私刑で法定の死刑どころの騒ぎじゃなかったんだが

そんな事起こってない俺は死刑反対
つうか、どうでもいい
死刑反対というと死刑賛成論者を挑発できるからそういってるだけで　興味ない

>>542
挑発するよりされる方が楽しいぜ？

>>540　後の仇討ち法である

そのようなアノミー状態が人々を輝かせる

>>544
己の法と司法は違う

死刑なんて制度に殺してもらいたいぐらいなら
自分で殺せ

>>547多分そういうのが求められる社会なら国家なんかいらないんじゃないのかしら

あたりまえアナーキズムこそ至高

仇討ち法認めるとそこら中でドンパチ起こって危ないし胸糞悪いからいらない。
フリージアってマンガもあるよ。

死刑だってその本質は司法を媒介させただけ
仇討ちと変わらん

ルサンチマンだとか殺人犯の検挙率が5割とか抜かす勉強不足は語る資格ない

人に迷惑かけないし。

>>550最初からそれのネタのつもりで言った

>>1
じゃあ司法制度改革して、目には目をで同じ方法で死刑が行われるようにしたら良い
犯人が「何発も何発も顔面メリケンサックでぶん殴られ続けて、歯は全部折れて
目も鼻もつぶされて全裸に剥かれて前の穴も後ろの穴もズタズタに裂傷できるまで犯されて
拷問にかけられて」死ぬような法律を作れば満足？

昔の中国とか結構そんな感じだけど。。
生きたまま馬に四肢を縄で引っ張らせて八つ裂きとか、腰斬の刑とか、、

というか死刑と私刑くらい区別しないと、、

何割なの？

95％以上

>>>555
昔の中国は目には目をというより
目には顔面を

という感じ

>555　日本人は優しいからそんなことしないよ。

>>557
お前が勉強してこい！氏ね！

>>560
じゃあソース出せよ

>>561
おまえが出せよ

http://www.moj.go.jp/HOUSO/2005/table.html#02

>>560
http://news.livedoor.com/trackback/1643229
ごめん95％はウソだった（＞＜；）

>>562
お前が出せよ

検挙率94,6%

しかし殺人したやつは半分は捕まってない

>>563
「メモリ不足 これ以上ページは表示できません」

これはどういうことですか？？
206 ：学生さんは名前がない ：2006/09/03(日) 02:16:15 ID:CJM6PNKu0
身内のルサンチマンを如何に解消するかがポイントだけど
自分の身内が殺されたっていう事実が消えない限り無理だろうね

だから死刑制度は何の解決にもならないと思うんだよね
死刑制度が犯罪の抑止力になっているってのも疑問だし

殺人犯の検挙率は５割っていうのも考えると
死刑制度が必要とは思えない

それよりも更正システムを強化したほうがいいだろうと思う

335 ：学生さんは名前がない ：2006/09/03(日) 03:05:09 ID:CJM6PNKu0
>>328
しかし、現実問題として
殺人犯の検挙率が５割ぐらい

殺人犯の半分ぐらいは
のべ人数として野放しという現状

検挙率と認知件数をごっちゃにしてもうた

検挙率が５割くらい だけど検挙率９４％なのか


…あれ？

とにかく半分は捕まってないことを言いたかった

>>560
警察庁の統計で平成16年は94・6%、平成17年は96・6%だから
「殺人犯の」検挙率は約95%で合ってるよ
もっとも、事故死、自殺扱いの場合は母数から除かれるけどね

一般の刑法犯の検挙率は4割5割程度だけど、これは
96〜99年に「告訴・告発は全件受理」という方針転換があったことと
「3000円入ってた財布が盗まれたんです！」
とかそういうどっちかというとどうでも良さそうな事件については
捜査をすぐに打ち切る為かと

http://www.faireal.net/articles/1/18/#d60528a

>>571
「半分」のソース出してくれないと
正確には何が半分なのかさえわかんないんですけど。。

検挙率と捕獲率を勘違いしてました

素直でよろしいｗ
半分はダムや埋立地、山中に捨てられて見つからないってこと？
それとも自殺扱いですか？

>>571
君の示したソース文章しか見てないけど
殺人の検挙率９４％だね
そのすぐしたの強盗の検挙率が５０％だけど
勘違いしてない？

>>559
http://www.bakusin.com/sisi.html
福岡 惣助, 三十四歳, 元治元年十月, 加賀藩に捕らえられ、腰斬の刑に処せられる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E8%97%A4%E6%96%B0%E5%B9%B3
江藤は急設された佐賀裁判所にて裁かれ、処刑・梟首された、享年41。
梟首された写真を撮られ全国の県庁で掲示され、その写真は現在に至るも残っている。

ちなみに半分は捕まらない
現におれは捕まってない

>>578
２ちゃんねる釣り検定S級認定！

捜索願が出た行方不明者数が
年間１０万人のうち何人が殺されていると思う

>>578
青いミニバイク乙

10万人のうち１%が殺されているとしても
1000人が殺されて
犯人は捕まらない
検挙件数が1000件ぐらい

つまり真の検挙率は5割

表にでないだけで
金正日に何人拉致られていると思う

ちゃんとしたソース出してくれ
6時になったら寝るからそれまでに

ソースにはうつらない真実だ

捜索願が出た行方不明者数が
年間１０万人のうち何人が殺されていると思う

1%だとしても真の検挙率は５割となる

それ、諸外国でも言える事じゃね？

>>580
そりゃ思うのは勝手だけど。。

日本が特に行方不明者が多いとか、行方不明者が殺される割合が多いとか
そういう話は聞かないけどね
実態は不明だけど、どこの国でも大体一緒か、日本が多少マシなくらいじゃないの？
日本が特に酷いと思う根拠は？

検挙率（認知件数に対する検挙件数の割合）が95%で、
検挙数が1342、検挙人員（警察において検挙した事件の被疑者の数）が1391だから
ほとんどの場合、被疑者がちょうど1名だけ捕まってるはずだと思うけどね

>>582>>585
ならないでしょ

人一人さらって殺すのってどんだけ大変だと思う？

ソースに現れない殺人件数の方が
ソースに現れている殺人件数より多い
この現実を認識した方がいいだろう

人一人殺すなんて
そんなに大変なことでもない
小学生にでもなれば誰でも可能だ

殺すのは簡単だよ。じゃ隠すのは？
ルサンチマンの意味もわかってないし、
もう釣り決定かアホ認定する。おやすみな

>>589
はいはい
どこの国の現実もね

ルサンチマンは恨みの意味で使った

本来は貴族道徳に対する
キリスト教道徳の恨みみたいなもんかな？

>>1
こいつまだいたのか
自殺したかと思ったのに

認知されてない殺人も多いから
本当の検挙率は５割にもいってないよ？
まじで

それらの議論が死刑廃止論とどう繋がる？

殺したければ自分の手で殺せば良いだろ。
むしろ国としてはたった一人の国民を失ったぐらいでは特に痛くないので冤罪とか死刑にするかどうか注目が集まるようなので
失敗して国への信頼性が失われることのダメージの方が大きい。
>>51に同意。ID:EGzw3aso0はディベート向きやね。
個人的には現状維持か終身禁固刑を死刑の代わりにするかどっちかで良いと思う。

つまり、死刑が殺人の抑止力にはならないということを
言いたかったわけで

妬みが入ったどうしようもない怒り、恨みを内に秘めている状態だよ。
木村さんみたいな人がルサンチマンを抱えてるとは言いません、
これで最後だじゃあな。

気がついたら朝になってました

ニーチェはあまり好きじゃないんだがね

88回も書き込みしたのか。凄い

雨のクロール ◆VDHHHO6を追い抜きたかったが
昨日と今日の累計でも勝てない

　　 ∧,∧
　　(；´Д`)＜　　 私刑
　＠（_uu）