大学生が死刑制度を考える

ちょっと、これマジ怖い超怖すぎだ。
死刑執行方法
http://www.geocities.jp/aphros67/030600.htm

ＶＩＰでやれ

死刑制度を考えるっていう主旨から外れていると思います。

ぼくゎ死刑制度反対ちゃんっ！

死ね

死刑制度問題はなかなか表沙汰にならないよね。政府の圧力!!??

因果応報

法務大臣にはなりたくないなと思いました

もし冤罪の人を誤って殺してしまったら責任とれんの。いくら国家でも人の命を奪える権利ゎ無い。死ぬよりも生きていく方が辛い。

犯罪者は全員ヤプーとして扱うべし

>>9
最後の文は馬鹿。
確実は証拠もあり本人も自供してる場合は死刑もありなのか？

罪人を殺すよりも、例えば殺人犯だった場合殺人者というレッテルを貼ったまま生かした方が辛いだろーし罪の償いになると考える。

>>12
殺人者で無期懲役とかで10年そこらで社会に戻れて
再犯を犯したらどうすんの？

それは人によるので却下。

>12もう一度小学校からやり直せ

凶悪なやつほど再犯犯す世の中じゃ
昔の中国みたいに烙印押せばいいのにね
それか牛裂き

「大学生」が死刑制度について考えるんじゃなかったの？

死刑無くすなら終身刑つくらんと話にならないんじゃね
今の制度だと、どんな凶悪犯でも十数年で出て来ちゃうことになるだろ
オウムみたいなテロリストだった場合、また活動始めちゃうよ

>>1見たけどかなり囚人に配慮した執行方法だと思うけど＾◇＾

絞首刑って即行で逝くからいかんよね。もっと痛いやつにしなきゃ

執行の1ヶ月前に言い渡されて当日もいちいち行事で長ったらしくするより
早めに執行してあげたほうが精神的にも楽だろ＾◇＾

>>20
過激派乙

残虐刑の禁止

先進国でゎほとんどの国が死刑制廃止にしてるしね。一番再犯率が高い犯罪ゎ性犯罪らしーね。
日本もアメリカみたぃに性犯罪者にゎ注射すべきぢゃない。

>>23
日本語でおｋ

ディスカッション評論家のオレ様によると
最も議論向きのネタの一つだね＾−＾

つうか個人的に死刑とか本当無理っ！別に犯人殺した所で被害者ゎ戻らないし

>>26
でも被害者の遺族の心も元には戻らないし＾◇＾

さすがパキ公だ

>>25
いつかこの話題で議論したよな。４月頃。

中学とかでもディベートの代表的なテーマだよね

>>29
4月かどうか忘れたけど熱かったねえ
今回はあまり喋らないよ

仇討ちも認められず、国家も復讐を代わりにやってくれないんじゃ、被害者も遺族も浮かばれんわな

死刑はおかしいと思う
なんで人間が同種類、ある意味仲間である人間を殺していいんだ？

じゃあ死刑になるやつが犯した殺人はもっとおかしいね

>>33
既存の社会を守るため＾◇＾

犯人も残虐な犯行に及ぶ様になるまでにゎ辛い人生を歩んできたんだろーし…

>>35
なんかこのスレ先日の殺人スレと似てきたね

>>37
そんなスレあったっけ？
2chに書き込んだことはあんまり覚えてないわ＾◇＾

>>36
それは人によるでしょ。その点は裁判でも考慮されてると思うよ。

>33
それはわかるよ
でもその手段として死刑つまり殺すっていうのはおかしくないか

小泉っ！とっとと死刑制廃止にして新しい法案作れカス

>>38
ほら、母子殺害持ち出して>>1が基地外で「なんで人を殺しちゃだめなんだろう」とか
言ってたやつ。さいごは「べき」は自然じゃないとかかなりズレてたけど。。。

>>40
じゃあどうしろと＾◇＾

他の板で死刑反対すると鬼のように叩かれまくるのはなんとかしてほしいね

もし法律で死刑がありなら、例えば子供なんかに「人を殺しちゃいけません」
って教える言葉にも全く説得力ないんじゃないか

>>40
>>40
じゃあどういう手段なら、被害者の関係者はある程度溜飲が下がると思う？

>>45
あるよ。
お前も死にたくなけりゃ人を殺すなってね。

お前等何で人を殺しちゃいけないと考えてる？

被害者の溜飲が下がることを何故そこまで絶対視しなければならないのか

>>42
ああ、あれね。
べきの意味については>>1の解釈だと疑問を解決できないから補足しただけであって
議題とはズレてなかったと思うけど。。。

>>45
殺人はいかなる場合にも許されないわけじゃないでしょ
戦争、正当防衛と例外はあるよ

戦争もダメ。死刑もダメ。殺人もダメ。

>>45
人を殺しちゃダメっていうのは社会的、道徳的な意味が込められてるから
どこから見ても正しい意見だと思うけど＾◇＾
>>48
社会的、宗教的、個人的理由から
>>49
被害者の性質にもよるだろうね
死刑決定したら被害者が希望する場合のみ死刑執行とかどうですか＾◇＾

>47
屁理屈かもしれんが、もし自分が死んでもいいと思うなら人を殺してもいいのか？

じゃあ死刑だめなら片腕切断刑とか片足切断刑作ればいいじゃないかな

>>54
ほんと屁理屈だね。屁理屈言う奴に返す言葉は無い。
どうせまた屁理屈が帰ってきてめんどくさいから

>>54
そういう人には「社会が乱れるから」「人道的に反してる」「罰が当たる」
的なことしかいえないな。
そんな事すら気にしないって言われたらもうどうしようもないです＾◇＾

>>55
キミ過激な刑好きなだけでしょ＾◇＾；

医者志望の十六歳がいとも簡単に人を三人も殺したけどね

>>58
そんなことないyo〜

>>59
だから何？＾◇＾

被害者の遺族の意見なんか通らなくていいんだよ

「オレの嫁が頃されたからあいつも氏ねばいい」
とかそういうアレに付き合う必要なんか全く感じない

>>59
ほんとだから何？て感じだな
話ぶった切りやがった

>>49
>>30

プラス、社会規範の維持、秩序維持とか重要な存在理由はあると思うよ
ほら、殺人で考えると、どうしようもない凶悪犯には死んでもらったほうが平和な社会のためにはいいでしょ。人を殺した当人がピンピンしてるんじゃ示しもつかんしね

>>45
人を殺すのでも、死刑は色々と同意の上でのことだから、殺人とは根本的に違う
というのは、子供でも理解できると思うよ。

>>62
その遺族の意見が、社会的に影響力を持ち始めたら無視できないよ。

>>62
この前娘が原因不明で死亡して警察の捜査が不十分で事故死と認定された事を根に持ち
自殺だと主張して近所の家の息子を殺したっていう容疑者がいたけどあの人についてどう思うの？
付き合う必要が無い？現に殺人事件がおきてるよね？＾◇＾

反省出来ない社会の屑は死刑にすればいいよ。

>>68
お前犯罪者を別の種族だとでも思ってんじゃねぇの？
思い上がりも甚だしいな＾◇＾

リアルに教えて欲しい
なぜ戦争なら人殺しがゆるされんだ？

>>70
戦争はそれまでの膿があふれ出したようなもの
戦争でも人を殺すのは許されないよ
どこに罪があるかといえば、そういう戦争を引き起こすまでに至ってしまった両国の全てじゃないかな＾◇＾

死刑より終身刑の方が重いと思う

>>72
何で？＾◇＾

救いがない

>>69
え？違うの？

>>70
だって戦争って殺し合いで決着をつけるもんだから
それを覚悟で軍人さんたちは戦場に赴くわけでしょ
あ、もちろん民間人はその限りじゃないよ

>>75
うんここネタスレじゃないからさ
違うよ＾◇＾

>>62　どうして？

>>70
自衛戦争であれば、自分を守るという意味では許されるよね。

>>74
どっちかってと死刑のが救いがないんじゃね

人間は人間を殺す事がある
動物も同じ種類の動物を殺す時はあるのだろうが、それにはどういう意味があるのだろう・・

>>62
実際子供なりなんなりを殺されれば気持ちが分かると思うｗ

>>76
戦争の罪の是非はもう時間が過去を忘れさせてくれるのに任せるしかないと思うんだけどボクは
だって多くの場合誰が悪いか決める事なんてできないじゃない＾◇＾

>>74
だーかーらー
何で終身刑の方が救いが無いって思うの？
こういう質問させんなよな＾◇＾

>>1
こわくない！

>>79
それってかなり判別が難しいよね
>>81
カマキリのオスを食うメスとかは有名だね
あとゾウは稀に死んだ仲間に鼻を打ったりして哀悼の念を示すらしい、花とか添えることもあるんだって
でもあれは本能的な行動じゃない
人間の場合は違う＾◇＾

議論厨回答ﾏﾀﾞｰ？＾◇＾

戦わずして人の兵を屈するは、善の善なる者なり。

うん、あんまりオレみたいなプロ市民が喋るとズブズブになるんだがまぁ・・・

>>66
死刑がなきゃいいんですよ要するに
>>67
そういうのも結局犯罪。それでいいと思う。
>>82
みんながそれぞれの気持ちで好き勝手に意見通せたら苦労しないんですよ！

>>81
自分が、生きるために本能的に殺すとか、ただ本能的に殺すとか。
意味といえば、生きるためというのが意味かも。ただ本能的に殺すのは、意味もなさそうだけど。

>>87
まぁそうだけど…でもそうもいかないのが人間じゃない
世の中の人間なんてほとんどが俗にまみれて育ってるわけだから
そんなに聖人みたいな振る舞いは期待できない＾◇＾

ひだり＝＾◇＾

>>88
一行目の意味が分からない。詳しく、っていうかお前が進行しろよ

>>88
＞「オレの嫁が頃されたからあいつも氏ねばいい」
とかそういうアレに付き合う必要なんか全く感じない

これに付き合わなかったから更なる殺人が起きたんじゃない
明らかに目をむけるべきだろ＾◇＾

ぬるぽ

>>90
聖人みたいというか調略、情報戦ですめば一番いいってことなんだけどね。
武力衝突は最後の手段

>>91
ボクはシフト制だよ
最近1人辞めたから今は3人で回してる＾◇＾

おまｗｗｗ3人もいるのか

>>94
そりゃそうだ。

>>92
オレは前さんざんやったからなぁ・・・
議論厨がのさばると毎回同じような進行になるから最近は控えてるのよ

まぁとりあえず、殺人を防ぐために殺人してたら世話ないだろうが
更なる殺人の件については死刑以外の対策をとるべきじゃないのかな

今は、122ヶ国が事実上死刑廃止。74ヶ国存続か。
実際存続国も死刑執行してないとこもあるから74以下と考えていいようだ。
４ヶ国は死刑再導入したけど、再度死刑廃止したり執行はしてなかったりみたいだな。
今(2005か2006)の日本の世論調査の死刑廃止派割合はいくらかなー。
誰かパソの人調べて(笑)

どっかできいたことあるな、三人がどうとか

>>94
調略、情報戦ですまないから結果として戦争が起こってるんじゃん
まぁそれ言い出すとキリがないし、結局調略、情報戦だけで済ますこともほぼ不可能なんだろうけど＾◇＾

>>98
別に死刑制度は、殺人を防ぐためだということはあまり重視されてないと思うよ。

http://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/2-2.html

>>96
＾◇＾
>>98
まぁそうだよねーっていうか今はとられてないの？＞復讐を死刑以外にする制度
>>100
確かホーケイも3人とか言ってた希ガス

死刑を執行したあとに、何が残るんですか？無が残るだけじゃないですか…

>>101
まぁこれは孫子のだからね。
当時の中国の国々は外交で降伏させたりとかあるだろうけど
今は「国」の規模が違うからね

Life Of デビットゲイル
みろよ

>>98
それだけなら終身刑でも事足りると思うよ
ただ、復讐機能とか社会規範維持とか考えると、より死刑が適してると思う

懲役に限度設けんのやめたらどうだろうね。
あ、でもそれだと凶悪犯罪者が死ぬまでお金かけなきゃいけないのか

>>105
人が死んだんだから無が残るなんてありえない
>>106
ボクは世の中は複雑化しすぎたと思う
もっといろんな事が曖昧でいいんだよ＾◇＾

>>103
それ何年の？結構昔(勘だと1998)な予感。
どうせまだ日本は世論的に死刑廃止派少ないから廃止には向かわないんだろうけど。
まぁその数字はこの問題に知識ある人少ないしこの問題が明るみにでてないからだと思うけどね。

死刑反対の奴に聞きたいが、じゃあ納得いく方法言え。
仮に死刑廃止で死刑に値する凶悪犯が長年の
懲役で税金の無駄にならんようにするにはどうすりゃいいんだ？

あと被害者はもういないからどうたらこうたら言うのは
加害者の人権＞＞＞＞＞＞＞被害者の人権
にしか思えんのだが。

>>111
何で他の国は死刑廃止してるとこが多いの？
どういう理由なの？＾◇＾

そもそも「罪を償う」って発想面白いよね＾＾
罪って償えるようなものなのかな。

>>113
非人道的ってことなんじゃないの？
世界大戦でそういうことに世界全体が敏感になっちゃったんでは

>>112
日本は加害者に優しくて
被害者に冷たいよね
被害者の顔は即全国ネットで晒すのにさ＾◇＾

>>103
やっぱり、日本人は死刑を許容しているね。

>>109
刑務所作ったり維持したり職員雇ったり、加えて食費医療費と馬鹿になんねーわな

税金の無駄無駄言うけどそのコストぐらい払うべきだと思う

公安とか裁判所なんて必ず過ちを犯すんだから、
その不完全性を担保するためのお金だと思えば腹も立たない

東欧やら南米やらの弱小国でもできるのに日本でできないはずがない

>>119
すでに収容者１２０％とかの状況で何をぬかす

>>119
もっとわかりやすく！

とりあえずおまえらここ読んで勉強しろ

http://ohidarisan.exblog.jp/

>>123
どこやねんｗ

>>124
把握した

>>114
償える罪もあれば償えない罪もあると思います＾◇＾
>>115
だとしたら単純な理由だな
良心や道徳心、人間愛が欠落してる人間は殺すほかないとボクは思うよ＾◇＾

>>124
感銘を受けた

>>112
務所労働。
>>113
道徳的に考えると国公認の犯罪なんて…
とか冤罪とか、犯罪抑止力にも期待できないとか理由は政経の資料集にも載ってた気が。
人は変われる。心理学者は特に廃止派多いよ。


「生きて償いたかった…」

>>121
現在の死刑囚は77名。刑確定から執行までは平均7年余り。
それが仮に終身刑者に変わったとして、そのためにかかるコストがいかほど上がるというのか

>>122
冤罪で殺したら取り返しがつかんのだよ
公安がボンクラだった場合に備えることをオレは税金の無駄とは思わないのだよ

>>129
確かアメリカかどっかの出獄後の凶悪犯罪者の再犯率ってかなり高かった気がするんだけど＾◇＾

死刑が無くとも重大事件の犯人は射殺命令が降りる国って結構なかったか？

ぶっちゃけキラに賛成。

>>132　まじで？

サウジアラビアが確か斬首刑がある

>>116
法律的にも加害者が被害者よりも優位だしな。
日本の場合。

中国みたいにただの売春婦を銃殺するのは１００％間違ってると思うが、
レイプしまくり殺しまくりのやつなんか死刑でいい。

日本の教育の基本ゎ自分がやられて嫌なことを人にやらない、だろ。
何で大半の人が殺されたくなぃって思ってるのに、犯罪者のことゎ簡単に殺すの？普通に死刑制度っておかしいからー！まぢで笑！！死刑賛成の人ってかなり残酷ぢゃない？

再犯率高いに決まってんだろ
国が手厚く支援してくれる少年犯罪者だったらまだしも
オッサンの窃盗犯とか再犯するにきまってるじゃないか＾＾＾

>>138
お前を殺した奴がのんびり生き続けると考えても反対か？
快楽目的の無差別殺人とかで殺されたら俺は無念すぎるね。

>>138
一線を越えてるから
そしてその一線を越えることに興奮を覚えたり
何も感じない心の欠落した人間がいるから＾◇＾

でも今時凶悪犯の誤認逮捕とか冤罪なんてないだろ。
昔みたいにちゃんと証拠無くても判決くだせないし

再犯とか秩序とかそういうのは牢屋にぶち込めば解決するじゃん

何を迷っているのだ！

>>138
自分がやられていやなことをやった奴が
対象だからなんとも思わないんだよ＾＾＾

>>138　被害者についてはどう思うの？

>>130
冤罪で捕まってもその時間は取り返しがつかないし・・・
そか、生きていれば賠償金はらえばそれで済むしってことですね

>>143
なにそれ再犯被害者が糞みてぇな言い方だな

>>138
簡単に殺してもないし、社会で十分に議論された末だし。
基本的に犯罪者の場合は、一般人とは権利が違うし、その中でも凶悪犯は死刑も入るから。
犯罪者は別なのよ。

>>146
じゃあ懲役もなくすか？

自分の親や兄弟姉妹が殺されても犯人を生かしておくなんて無理
妹が強姦されたら犯人を殺しても足りない

>>143
でも俺自分の嫁や子どもが殺されたら、犯人を死に追いやらないと気が済まないよ＾＾；

>>134
ちょい調べたらイギリスは死刑廃止して以降、テロリストを射殺したりとかしてる、
てか、特殊部隊がテロリストの所に突入したりしたら大概は犯人を射殺してるような。

>>143
被害者のことを考えて
警察も司法も牢屋もあるんだよ＾＾＾
お前ほんとにうんこっこだなｗ

>>151
その意見は通さない。
通したら殺人者。OK?さっきからそう言っているんだが

>>152
すなわち一々裁判とかだりぃからその場で殺っちゃえってことか

ログ読まずにレス。
死刑制度の問題は冤罪の可能性が０でないことだけであって
人道的な理由は当たらないな。

>>149
じゃあそうしてくださいよ。

結局死刑賛成にしても廃止にしても不備はあるわけで
こんだけの人間の人間関係を完璧に管理するなんて不可能
制度の限界＾◇＾

捕まってまた出てこられるのはレビル将軍だけでいいんだよ＾＾＾

>>155
まぁ、日本じゃ威嚇射撃だけでも批判されるから確かに真似できんわな。

>>158
で？
お前議論下手糞だな
なにその勝手で幼稚な結論ｗ

>>152
なるほど・・・・。

苦しませずに殺してるだけでも十分人道的だしな。

>>154
んとさ、私人同士が勝手に殺し合い始めたら秩序も糞もないじゃん？
死刑は必要なんだよ

大体、いかなる場合でも殺人は許さないってのが理解に苦しむな。
正当な理由も無しに人を殺しちゃうようなやつは、殺されて当然だと思うよ

犯人を殺さずに生き地獄を味あわせた方が被害者の遺族の心も満たされる

>>161
どっちにも不備はあるから、一概にどっちかは言えんと思うのよ
ある意味ケースバイケースみたいな
でも十分裁判にかけられたりして弁解したり多面的に見る余地があるからそれなら
十分に証拠のある凶悪犯は刑にかけてもいいんじゃないかと、そう思うわけですよ＾◇＾

女子恋う生とだいたい意見が同じわけだが…
何かショック

>>165
所詮工房だな。
消えろ。

>>160
だね。刃物もった相手の足撃った程度でもマスゴミが群がるくらいだから。

撃ったらホントにいいのか？犯人とはいえ重症おわせて。で、
マッポが殺されたら警察殺すなんて何てやつだぷんぷん！って
結局怪我or死んだほうをかばうマスゴミうぜぇ

>>165
拷問でもさせたいの？？

>>165
他人の苦痛は知ったこっちゃない
手前も酷い事したんだからもっともっと苦しめってか
感情的だな＾◇＾

生き地獄って独房でぼーっと飯食うだけだろ。

>>169
子供の喧嘩と同じだね＞＜

>>167　頭の検査をしたほうがいい

>>170
きっと鞭で打たれて、でかい岩とか運ばされると勘違いしてるんですよ

凌遅刑まじおすすめ

死刑は公開したほうがいいとおもう。

世にも奇妙な物語の懲役３０日出来ないかな

>>164
死刑やってない国が秩序も糞もなくなってるんだったら言ってること最もだと思うけどなぁ・・・
知り合いを殺された奴で実際に犯人殺し行く奴って秩序も糞もなくなるほど多いのかな・・・
そういうことにならないために抑止する方法って死刑しかないのかな・・・

知り合いが殺されてむかつくから政府に殺してもらうって発想は正当じゃないと思うけどな・・・

>>169
何でも後付的な批判なら誰にでもできるのに
それを権威を持って主張するマスコミはうざいな＾◇＾

ちょっと前に、アメリカで犯罪者の更正に力を注いだら、
再犯が激増したわけだが。
70年代初頭に有罪判決受けた奴の70％以上が前科持ち。
マサチューセッツじゃ85％、カルフォルニアでは重罪犯の75％、
ニューヨークでは86％が重罪の前科持ち。
さらに、殺人犯の65％の者が過去に強盗や謀殺などの罪を犯していた。

うっかり喋りすぎた
スライムバレーに専念するわ

殺したらもったいないじゃん＾＾

人権派に「冤罪があったときにどうするんだ！」って意見があるが
裁判が正常に行ったとした上で死刑制度があるんだから、実は廃止の根拠にならない

>>177
下手に公開したら、感情的に死刑反対が噴出するかもしれんから、かなり慎重にすべきだと思うよ。
何せ、首吊りは失禁脱糞があって、見れたもんじゃない。

被害者の遺族の立場に立ってみると、犯人ゎ憎いし苦しんでもらいたいぢゃん。殺しちゃったら一瞬の苦しみな訳でしょ。
普通に社会に出て暮らした方が断然苦しむと思うよ。殺人者に対する世間の目を想像してみなよ

>>155
裁判ってよりも生かしておくとそれがまたテロの原因になるからな。釈放要求とか。

>>179
でも結果を見ると日本はやっぱり安全大国だし
>>181
結局犯罪って一種の性的興奮が伴うから癖になるんだよな
麻薬みたいなもんか
>>182
お、おい！どこまで行ったんだ！？＾◇＾

俺もいちよう反対派だけど>>174には同意(笑)
女子恋うせいだかの考えは廃止派の中でも特異な気がする。>>181
ここは日本。アメリカは特異。
カナダは死刑廃止後凶悪犯罪が減って今じゃ半分くらい。かも。再犯率は知らんが

>>186
あのね、労役っていっても北斗の拳にでてくるような
労働じゃないんだよ。

遺族にとっちゃ犯人が息するのさえ気に食わんと思うがな。
大体世間の目を気にするくらいなら殺人なんて（ｒｙ

>普通に社会に出て暮らした方が断然苦しむと思うよ。殺人者に対する世間の目を想像してみなよ

それに耐えかねてまた人殺すやつがいるんだけどね

>>189
何で死刑廃止すると凶悪犯罪が減るの？＾◇＾

死刑廃止になって、いくら社会的制裁を加えようとも犯人が笑ってる姿を見ようものならウンコ漏らすよ

>>194
漏らすなよ。。。

>>184
アメリカの話は出したくないがアメリカで死刑になった人で114人くらいは後で冤罪だとわかったんじゃなかったか？
あやふや知識スミマセン。
あやふやなのに言うなよっ！っ！

>>185
ああ、えっとそういう「公衆に晒す」という風な意味の公開じゃなくって
>>1読んでて改めて思ったんだけど死刑に関することいろいろを公開したらどうかなと。
というか死刑の様子を公開してくれても俺はいいけど。
(感情的に死刑反対するようなやつらには凶悪殺人とかの殺人現場とかそういうの見せたらいいんじゃないかな。)

>>196　日本ではどうなの？

>>189
http://www.anzen.mofa.go.jp/manual/montreal.html
1． カナダの犯罪発生状況
　2001年7月17日に公表された「カナダ統計局2001年犯罪統計」によると、カナダ全体の犯罪発生率
（人口10万人当たりの犯罪発生件数）が最近10年間で初めて増加（1％増）に転じました。
上昇の原因は自動車盗難及び軽微な犯罪の増加で、犯罪総件数は270万件、前年と比べ55,000件の増加となります。
　一方、日本の平成13年（2001年）の犯罪統計によれば、同年の犯罪総件数は274万件とカナダとほぼ同じですが、
これを犯罪発生率（人口10万人当たりの犯罪発生件数）から見ると、日本の2,150.5に対して、カナダは8,572.5となり、
日本の犯罪発生率はカナダの約4分の1となります。


日本の４倍の犯罪発生率だって。

>>193
普通減らないだろ。
でもあまり増えもしない＝犯罪抑止力は期待できない。
みたいやな

女子恋に釘さしとくけど、終身刑無しの死刑廃止はありえないよ
これはこのスレにいる人の共通認識だと思うけど

>>184
それは廃止派の根拠の一つとして認めてあげようよ。
裁判が正常に、誰も疑いを挟まずに終わり執行された冤罪の死刑は許されるのかっていったら
許されるわけないじゃん

>>197
同意。実際に殺人映像とかを観せればいい・・・。
俺かなり前に首切りの映像を少し観てしまったけど、あれだけでテロリストに対する認識が変わったなぁ・・・。

愛媛県警だか岡山県警だかがWinnyでやらかした時の流出した捜査資料に、
一旦取調室に入れたら吐くまで出すなみたいなことが書かれていたり。
まさに冤罪は警察のゆとり教育のへいｇ（ｒｙ

>>202
「誰も」ってことは本人もでしょ？
だったら問題ないじゃん。

>>199
極悪犯罪やないと死刑にならんよ

>>198
ごめんよ…ネットで調べたいよぉ…調べられんのかな？
まぁいいや(笑)明日病院午前中病院行かなあかんから寝る。
多分また来る。ノシ

今どき冤罪なんてあるのか
証拠不十分ならそもそも死刑にならないのでは？

>>206
殺人事件の件数
http://dataranking.com/Japanese/so01-1.html

秦の恐ろしいほどの法治主義の下ですら、睡虎地秦簡には実際にあった
犯罪に対する刑罰の内容が書かれてるんだから、法の抑止なんて微々たるものじゃね

>>196
人数は覚えてないけど、そういうことはあったはず

でも冤罪は、裁判が正常に機能しなかった場合の問題で
無差別に、正常に機能した上でも、死刑廃止を求めてるのは根拠にはならない

廃止派が議論とすべきは、裁判がちゃんと行われているかどうか

>>203
それって感情的じゃないの？

>>202
さっきも書いたけど
それは裁判の問題であって、刑罰の問題ではないよ

仮に死刑で殺されたやつが冤罪だったとして
俺は「やっぱり死刑はよくない！」とはならないなぁ。
その場合は「なんでこんなことになったんだ！国はもっとちゃんと仕事しろ！」ってなるな。

公然の殺人である死刑を執行した後で
それが冤罪だったことがわかったなら
冤罪に仕立て上げた刑事なりを死刑にする法律作ったら？

バレた？

>>209
見れんよ。ネット繋いで出直してくる…orz、しかもタイピング無理だし…練習しよ。

>>216
人口10万人当たりの件数、期間内で入手可能なデータの平均
殺人事件1990-2000年　28ヶ国（OECDのみ）
11位iカナダ 1.73
28位日本 0.52

>>217
おー、ども。カナダは死刑廃止前はもっとやったろ。
日本は平和やなー。いや、28位だし100人当たりだとそうでもないのかｗｗ

再審請求出してる間は死刑執行されないんじゃなかったっけ。

>>219
知らんが犯罪から判決までの時間が長すぎる問題はあるよなぁ。
てか眠れない…体が疼く

>>218
１９７５→２０００年あたりは社会の成熟によるためか、日本でも殺人発生率は半減してる。

あと、最近のカナダ
http://www.mapletown.ca/news/news_detail.php?news_id=11902
社会】カナダの犯罪率減少

調べによると、カナダの犯罪発生率が10年前と比較して12%減少しており、2004年の犯罪発生率は
2003年と比較して1%の減少となっていることが分かった。ただし犯罪件数自体は下がっているものの、
殺人事件の件数は逆に12%上昇しているという。

>>221
は？だめやん。カナダは死刑廃止国の模範国やろ？
死刑廃止取り入れたのが1990年代だよな。
はぁ…

死刑に犯罪抑止力は無い。
ただの野蛮な報復感情、執行だけで免責されるってのも激甘

最高に極端な死刑による犯罪抑止（助長か？）の事例
http://d.hatena.ne.jp/torix/20060520#p1

どうせ死刑になるのは最悪な凶悪犯なんだしいいんじゃねー？死刑あったほうが
廃止にする必要性が特にない

非人間的とか抑止効果はないとかどうでもいい。

俺の大切な人が殺されたら、私刑の許されない国だ、せめて死んでほしい。

死刑の執行方法がまずいんだよな。
絞首刑じゃなくて、宅間死刑囚だっけ？が獄中で明かしたように
薬で死刑にするのがいいな、と思った。
死刑には賛成だが、絞首刑の死刑は反対だ。

うむ
気を抜くとすぐ感情論になっちゃうのがこのネタの難しいところですね

なにが「うむ」だよｗｗ

>>226
おまいが冤罪で捕まって、無実を晴らせずに吊るされたらヤだとは思わんか？

死刑廃止して、代わりに一生シャバに出れない終身刑作ればいい。

冤罪で死刑っていつの江戸時代だよｗ

>>227
ごめん、薬による死刑を望んだのは宅間死刑囚じゃなくて、宮崎勤死刑囚だった。

なんでそこまで政府ってものを信用できるのかなー
よくわからない

100パーセント犯人という人間だけを死刑にできるシステムは不可能だよ
人間のすることだから

>>230　それだけ？

>>230
禿同
日本では無期懲役と死刑の差が大き過ぎる

山口の事件、加害者元少年もムカつくけど被害者遺族の人もまぢムカつく

大多数の人が自分は死刑とは関係ないと思ってるから
とりあえず賛成でいいじゃんと思うんだろうね
全国民から無作為に選び出した人が死刑囚を殺すシステムにしたらいいのに

>>236
俺も小さい頃は、殺人をしたらその殺人をした奴は死刑で当然だと思ってたけど、
大人になると、それは違うということに気づくんだよな。
　世間の奴らは考えが甘すぎだと思う。

無差別レイープ殺人者とかは即死刑でおｋ

終身刑を作ったらおそらく死刑制度が廃止同然になる
裁判官も人間だ
死刑でのぞむほかない犯罪でも終身刑に移行する
終身刑も終身刑で精神障害を起こす可能性がある

無差別ﾚｲｰﾌﾟで男女見境なく襲ってる奴を想像してしまったｗ

終身刑になったって、本当に一生外に出てこないかどうかわからないし。
凶悪犯が脱走するかと思うと恐ろしい。殺せ。

終身刑作ったら終身刑の乱用が起こって刑務所がパンクするぞ。

だから現状においても死刑なんか刑務所のパンク云々するほど出てないっつーの！

もしかしたら冤罪を起こす可能性がないわけではないような
信用できない国が脱獄を完全に防げるわけがない。怖い。殺せ。

>>235
遺族のどこら辺が？

>>243
死刑だけが終身刑になるわけではない
長期の服役刑にも終身刑が適用される可能性がある

>>235　なんでむかつくの？

>>237　死刑反対の方が大人の考えなの？どうして？

>>237
そう考える根拠を詳しく

死刑賛成なんてただの報復感情だから洗練されてないってことを言いたいんじゃないの？
僕は死刑なんて生温い一族老党皆殺しにしろと思います、やるからにはハンパするんじゃねーよと。
でも理性的には死刑は不要と思いますけど。ディレンマですね

責任能力がない犯罪者こそ死刑にするべきだと思う。

>>248-249
>>250のいうとおり。

教育刑（笑）は洗練されてるとでもいいたげですね

死刑に抑止力がない以上野蛮な報復感情と言うことは否定できまい。
人殺しが何のうのうと生きてやがるんだ、
俺も殺してみてー、裏山
みたいなさ。
そこで思うわけよ、罪を憎んで人を憎まず、犯人が死んだからって被害者が帰ってくるわけじゃないと。

罪の源を無に返さなければならない

抑止力がない→野蛮な報復感情

飛躍しすぎ

>>252　死刑賛成＝ただの報復感情なの？

そうかな？
前にも言ったがカントの言うように絶対的応報だろ。異論は認めるがあるのかね？
少なくとも僕は報復・社会的制裁としてしか死刑の意義は見いだせないが？
あーあと後腐れがないっていう機能上の利点はおおいにある・・かな？

>>257
あくまでも世間一般のやつらのことを言っているだけ。
例えば、神戸の小学校の事件を見たら、一般人は、即「宅間を死刑にすべき」
って思うだろ。
そこには報復感情が無意識のうちに働いているからじゃないか。

絞首刑なんて甘っちょろい。

>>260
おまいが思うベストな死刑執行方法は何だ？

>>257
俺へではないけど

死刑に劇的な抑止力があると思ってる人は多いでしょうね、そこがまず問題。
抑止力がないと言うのも統計的なデータにすぎないし、過信は禁物ですよね。
まあしかし普通に考えてカッとなったキチガイがヤッたら死刑かｶﾞｸﾌﾞﾙなど思うワケもなく。

殺人なんて他人事みたいに思えるし、じっさい死刑を行うのは一部の人間だけなんだけど
死刑制度のある民主主義国家の国民なら間接的だけど死刑という合法的な殺人に加担してるわけだよね
どうしよう俺たち人殺しじゃんよ

>>258
＞前にも言ったが
誰も言ってないけど？

>>264
試しに三十分ロムってみ、別スレだったかな？

＞256
俺はあながち間違ってるとは思えない。
復讐は悪徳である。すくなくとも、現在日本国内では。


俺は被害者遺族が死ね死ね騒ぐのは仕方がないと思うが
感情をオーバーラップさせた馬鹿な第三者が残酷なことをいうのは
正直不快だ。

>>257
「ただ」の報復感情ということではなく
報復という感情は人間が人間であるが故の大きな要素である
報復とは人間の共有する感情である

ある一定の反道徳的行為が行われた場合、
自己と社会の安全を保障するために
一定の手続きを踏んで反道徳的方法で復讐することができるとすべき。

>>263
あくまで死刑を決めるのは裁判官
裁判官は官僚。選挙で選出されるわけではない。

留年するやつは死刑でいいよ

>>266
抑止力がないという「主張」から
報復感情が導き出されるところを
問題にしてるのだが

低学歴も死刑でいいよ

脳に糞が溜まってるやつも死刑でいいよ

>>268
じゃあ人殺しは官僚である裁判官でその官僚や死刑執行人の給料や処刑にかかるいろんな費用を出している納税者である国民は人殺しとは無関係なんだ
よかった

タガのはずれた欠陥品はソレを生み出した社会が責任もって始末するべきだと思うよ＾＾
確かに、たとえ犯人を殺しても被害者は戻ってこないけれど
だからって欠陥品をそのままのうのうと生かしておくわけにはいかないでしょ
一方的に命を奪われる理不尽と死の恐怖を教えてやらなきゃ駄目なんじゃないかな？かな？

>>268
法務大臣も関与。

死刑制度と共に無期懲役ってのも無くせばいい

で、罪状に応じて制限無く懲役が科せられれば良いと思う



現状では無期が無期じゃないから、いっそ懲役1200年とかになった方が囚人の絶望感を助長して良いんじゃね？

>>273
死刑を国民による人殺しという表現は正しくない。
国民と死刑の関係について国民の意思は直接影響しない。だから国民「人殺し」に加担しているしという表現は正しくない。
幼稚な皮肉をいうな
そもそも>>273は自分の自己保存の欲求があるにもかかわらず、あたかも自己保存の欲求がないような書き方をしているが
自分は倫理観が高く、復讐心など生まれないと誇示したいがための偽善でしかない。

国民と死刑は無関係とはいわない。

応報刑は人間が共同社会にいる限り自己と社会の安全を図るため必要である。
それは人間の自己保存の感情に繋がる。この場合「復讐」という感情で表現されるが
復讐ということが反道徳的であることは否めない。しかし罪のない人を殺したりするような
極端な反道徳的・反社会的・正義に反する行為について復讐する場合、復讐の反道徳性が阻却される。
その方法として死をもってしてもそれは許容される。

>>277
自己保存云々はなにをいっているのかわかんないけど
ようは残虐な犯罪をした人を罰するために残虐な刑罰を用いるのは正当化されるわけですな

残虐刑を禁じている日本国憲法の下執行される
死刑は残虐な刑罰ではありませんが。

そこのとこは個人的な印象だから気にしないでね>>279

人殺しをする可能性のあるやつを
社会に出している制度は国による国民殺しだよ

餓死させるのがいいんじゃね

やったもん勝ちではいかんと思うぞ

可能性の話を持ち出したらきりがないよ

>>279
その論理は自衛隊のいるところは非武装地帯というのと同じ。

>>282は天才

みんな死刑制度問題について知識が無さ過ぎることだけわかった。

死んで償えと言うけど、どうせなら同じ痛みを味あわせてやりたいな。

>>287
知識とはどんなものをいうのだ？

教授から講義を聞くんじゃね？ｗ
死刑反対とか賛成とか教授の講義を聞いてほいほいと洗脳される奴が何とまぁ多いこと。

>>287　君はどうなの？

死刑って民度が低い刑罰だよな＾＾

民度の高い刑罰ってどんなんだろうな

死ぬまでサウナに入れとく刑(無論飲食物禁止で)

被害者の感情を優先すべきだ
これにつきる

東南アジアのどっかの国の公開処刑はひどかった

遺族による鞭打ち
そのあとビルのうえからクレーンで首吊り
全部公開

>>295
それは復讐の代理をしているにすぎない

なにがいけないんだろうか

逸材>>293に答えてくれ

>>293
死刑とか

逸材に同意★

>>296
公開処刑は明らかに人権侵害だろうね。

ジョン・コーフィみたいな人が死刑になったら困ります＞＜

復讐の代理が何がいけないんですか！＞＜

>>304
復讐自体いいと思ってるの？

うん

周りを絶句させる失言を言い放った気分だよ今

第三者である国家が復習を代行して怨嗟を断ち切るって意味かねぇ？

最大級の償いが死刑だと俺は考えてる

>>289
賛否の理由や考え方や情報を詳しく知っていない。
>>290
教授で死刑制度について詳しくやる人いるのかな？
全然いなそうな気がする。
俺は理系だから絶対ないだろうけど。
>>291
当然俺も含めてね。