どうしてマーチはOKなのに、関関同立って言うと

同志社が必死になるんだろう
関関立と一緒にするなとかさ

マーチという括りに対して立教がそんなこと言うの見たこと無い

教えてあげないよ　ジャン

聞いたことない

関東と関西の違いじゃね？

マーチの中で立教が一番下なん？

毎度のことだけど陸橋ってそんなにすごいの?

>>5
↑

>>7
↑

>>7
↑

>>5
日本語でおｋ

立教が一番上らしいよ偏差値では

ホーケイスレマジマジと見てんじゃねぇよ！＾◇＾

上智をマーチ側じゃなくて総計側に入れようとすると凄い否定する人たちがいるよね

同志社って頭いいように言われてるけど
実際学生のレベルはそこまで高くないだろ
関西は関西だし
なんで全国になると同志社がいい位置に上がるかがわからん

マーチなんか屑だろ

同志社はなんか変なコテも多いし

俺、宮廷だし

関関同立の中じゃ一番いいみたいだから全国ランクで付けたら
２ちゃん内ではなんとなく上げられてるんじゃね
それか２ちゃん工作員の情報操作か

関立なら許せるけど正直、関といっしょにされちゃたまりません＞＜

>>19
ほらこういうやつ

むしろ関西地方の優秀大学として名前を共に上げられる側もたまらん

関関同立の同学部で偏差値４しか違わないのに

同志社法６３
関大法５９
関学法５９

同志社商６０
立命経営５８
関大商５６

同志社工６０
関大工５６

法政もよく言われてるんじゃね？

関関同立なんかまとめて屑だろ

>>25
でもお前駅弁だし

その４つの中じゃ関大が一番入試志願者数も倍率も高いだろ
なら同志社さんが馬鹿にしてる関大の方が学生が厳選されてて質がいいかもよ

関関ってわかりにくいよな。

同志社の偏差値操作のまとめ

★３学部増設＋増加分丸々一般入試枠削減＝「ダブル偏差値操作」

■同志社大学一般入試枠２００２〜２００５年
●現４回生　６，３９６名（２００２年度入学者。再修生含）
●現３回生　５、０２９名（２００３年度入学者）
■同志社の一般募集枠
●２、８７０名（２００２年度）
●２、７８４名（２００３年度）
■同志社の一般入試枠　　★★４４、８７％（再修生含。現４回生）
■同志社の一般入試枠　　★★５５，３５％（現３回生）
●さらに、同志社は２００２年度から２００５年度にかけて、政策学部、文化情報学部、社会学部と３つも学部を増設している。
●ところが、２００２年度と２００５年度の一般入試募集人数が変化していない。３学部増設前の２００２年度は上記の通り２，８７０名。
３学部増設後の２００５年度の募集定員もまた、２，８７０名。これにより、既存学部・新設学部双方の一般枠を縮小し、偏差値アップを図る。

★参考：立命館の場合、一般入学　　４６２１名（★★全入学者の６３，５７％。２００１年度）
★異なる規模の大学の場合、一般入試の絶対数が重要。小規模の大学ほど一般入試枠の絶対数を絞りやすく、
偏差値操作の効果が大きいため。

●さらに、同志社は２００２年度から２００５年度にかけて、政策学部、文化情報学部、社会学部と３つも学部を増設している。
http://www.doshisha.ac.jp/information/history/nenpyo.php

●ところが、２００２年度と２００５年度の一般入試募集人数が変化していない。
　３学部増設前の２００２年度は上記の通り２，８７０名。３学部増設後の２００５年度の募集定員もまた、２，８７０名。
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2005/ippan_gokaku.html

●増やした学部で一人でも一般入試を行えば、全体の一般入試枠は増えるはず。
なぜこのようなおかしいことが起こるかといえば、同志社はこの３学部増加分を丸々、
他の既存学部の一般入試枠を下げることで対処しているため。
これにより、双方の一般枠を絞り、新設学部、既存学部の偏差値アップを図っている。

■附属高校の異常な多さ

・同志社　学生規模２３、０００　附属高校　★４校★

・立命館　学生規模３１、０００　附属高校　★３校★

他は、指定校・公募推薦・２年次・３年次編入で補充。


よって偏差値操作に限って言えば、
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

>>25
マーク学習院のお前もどうかと思うけどな

>>28
関大と関学で同志社さんが馬鹿にしておられるのは関大の方

★入学しない旧帝合格者だけに合格＋人数埋めは１科目＝ボーダーライン操作

■同志社大学２００５年度センター利用方式
　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
神学部神学科　　　　２名　　　　１０名　　　　　６名（外国語１科目）定員の３００％
文学部合計　　　　 ４８名　　　２２２名　　　　６１名（英文A３４名は１科目）１２７％
社会学部合計　　　２５名　　　１４５名　　　　４４名　←定員の１７６％
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←定員の６％
経済学部　　　　　 ２５名　　　１４７名　　　　　９名★←定員の３６％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←定員の１２％
政策学部　　　　　 １５名　　　　５０名　　　　　２名★←定員の１３％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←定員の４４％
---------------------------------------------------------------
８学部合計　　　 ２１０名　　　９７４名　　　 １４０名

★参考：立命館の場合、０５年でセンター方式合格者１１，７８９名（同志社の１２倍以上）。全合格者の４６％

>>32
でも４しか違わないじゃん

同志社の就職率操作のまとめ

★リアル有名企業＋仕事内容高卒レベルの大量の一般職＝粉飾有名企業率

■同志社大学２００４年３月卒業生の就職人数上位企業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　　　　　女　　　　　　合計
第２位　　日本生命　　　　　　　　★5名　　　　　　３７名　　　　４３名
第５位　　三井住友銀行　　　　　　 ７名　　　　　　２６名　　　　３４名
第７位　　損害保険ジャパン 　 　★１名　　　　　　２４名　　　　２６名
第８位　　大和證券　　　　 　　　　１３名　　　　　　　７名　　　　２１名
第１０位　東京海上火災保険　　★１名　　　　　　１８名　　　　１９名
第１１位　三井住友火災保険 　　　９名　　　　　　１０名　　　　１９名

＃１位は地方銀行、３位は国�U、４位は地方銀行、６位は信用金庫、９位は地方銀行のため、人数は有名企業率からは除外
（トップ１０のうち、国�U以外はすべて大量の一般職採用企業であることからも、
有名企業率を上げるためには、一般職で稼ぐことが重要だとわかる）
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2004pdf/ninzu.pdf

■２００５年度の金融就職での例

●05年人気金融機関「男子」就職者数(ヨミウリウィークリー)
三井住友銀行　　立命館　10　同志社　10
東京三菱銀行　　立命館　8　 同志社　11

金融関係は完全な文系の就職先であり、文系に限れば両校の学生数
はあまり変わらない。＊２００４年にできた情報理工学部も、まだ
卒業生を出していないので、その人数分も就職数・率から除外する
必要がある。

同志社文系人数　　５１４９名（２００５年４月３０日現在の４回生）
立命館文系人数　　５６９９名（２００５年５月１日現在の４回生）
http://www.doshisha.ac.jp/career/students/
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P022_025.pdf

●同志社は東京三菱銀行全体で５１名。男子１１名。４０名が一般職
の女性。三井住友銀行では全体で４０名。男子は１０名。３０名が
一般職の女性。この二行だけで、有名企業対象人数（又は上場企業
就職率等々）５００〜６００人のうち、７０名となる。

●立命館は東京三菱銀行全体で１３名。男子８名。一般職は５人。
三井住友銀行では全体で２８名。男子１０名。女子１８名。


まだ立命のほうが正直者

で、関関のうちどっちが関学？

>>37
後ろらしい

>>34
そう。だから同志社がそこまでたたえられる意味がわからん
俺の学校の女で龍谷関関落ちが同志社にだけ受かってたし

ニッコマや参勤でもこんなのあんのか

>>27
そんなこと言ったら東大京大より神戸大あたりの方が
厳選されてるってことになるよ？
それと同志社は偏差値的には上智と同じレベル。
私立の偏差値はあてにならないけどね。

>>41
＞同志社は偏差値的には上智と同じレベル

ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同志社の英語の教科書と甲南の英語の教科書が同じな件

>>41
皮肉に気付け

同志社は学歴厨のコテが多いし

同志社は京大落ちが多いから

関関同立全部落ちましたが、何か？

>>47
どこいったの？

>>45
確かにそれは言える。
言っとくが俺は同志社生じゃないからな。
滑り止めで受けたけど。

>>42
理系では普通に同志社の方が上
文系は完敗だけどね

私立な時点でクズ

>>1

>>41の勘違いが全ての要因
同志社の偏差値至上主義は学生にまで浸透していましたとさ

京産

>>53
問題ない

私立なんて早慶同立までで良いよ

>>55
もうちょっと頑張ってくれ

私立は終わってるかもしれないが。
中位駅弁以下もなかなかの悲惨さだよなｗｗｗｗ

中位駅弁ってどのへん？

岡山とかカナザー辺り？

>>52
俺が悪いのかよ！？(｀д´)
大学の良し悪しなんて入るまで入試の偏差値ぐらいしか
参考にできるものないじゃん=3=3

>>55
立(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

同志社以外私立大学は日本から撤退すべき
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/campus/1148518879/

感官同率は立命以外は
マーチと比べて問題が簡単なかわり、
そのぶん高得点レースって感じ

>>59
岡山や金沢はまだいい方だと思う
新潟とか静岡とかそこらじゃね？

>>62
スレ主ここの>>25だし

滋賀大とか教育学部と経済学部しかないし終わってる

同志社＞関西学院＞【一流名門の壁】＞関西＝立命館
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1147955018/
関関同立最下位｢関西学院｣
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145480413/
立命だけど東大なら受かった
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1148057124/
やはり関西私大は立命館が突出している
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145102160/
★★★明治＞同志社ですね★★★
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1147702083/
私立は全部糞
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1146456375/
佛大教育 ｖｓ 立命館大学
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1148214353/

明治法と立教法蹴って中央法にいるが、この三つはMARCHでも別格扱いしていただけないでしょうか…

信州とか九州ってまともな私立大ないよな

>>69
西南学院

>>1は立教？

>>70
ごめん。聞いたことないや。

さてと…

>>70
南山よりレアだな

何この低レベル大学のスレ

まあ正直マーチ閑閑同率では同志社が一番だろうな
その他は駅弁ぐらいじゃね？

マーチ(笑)

>>69
言ってることは正しいけど
信州と九州が同じような扱いをうけていることに違和感を感じてならない