法学部3

|∧,,,∧　
|*´・д・) ＜2
|⊂ノ

|
|彡ｻｯ
|

>>1は、死ね・くたばれ・消えろ・失せろ・潰れろ・廃れろ・食肉植物に食われろ・馬鹿・あほ・間抜け・タワケ・ドジ、
ポンコツ・トンチキ・ガラクタ・クズ・ゴミ・カス・最低以下の下劣・下等種族・発展途上国民、
劣等種族・下衆野郎・腐れ外道・邪道・外道・非道・ウジ虫・害虫・ガン細胞・睾丸・金玉・精液・精子・潮吹、
ウィルス・ばい菌・疫病神・病原体・汚染源・公害・ダイオキシン・有毒物質・工場の煙・排気ガス・尻から出るガス、
廃棄物・発ガン物質・猛毒・毒物・アメーバ・ダニ・ゴキブリ・シラミ・ノミ・毛虫・蠅・蚊・ボウフラ・芋虫、
掃き溜め・汚物・糞・ゲロ・糞虫野郎・鼻糞・耳糞・皮膚の垢・ほら吹き・ウンコ拭いたティッシュ・基地外・デタラメ、
ハッタリ・穀潰し・ろくでなし・ごろつき・ヤクザ者・ニート・一生フリーター・猥褻者・社会の敵・犯罪者・反乱者、
前科者・前歴者・インチキ・エロ・痴漢・分別できない粗大ゴミ・ゴミ虫・詐欺師・ペテン師・道化師・危険分子・痴呆、
白痴・池沼・魔物・妖怪・悪霊・怨霊・死神・貧乏神・奇天烈・奇人・変人・中毒・準禁治産者・精神異常者・社会復帰不可能者、
毒ガス・サリン・酸性雨・火気厳禁のガソリン撒き・マスタードガス・イペリット・クソブタ・ブタ野郎・畜生・チャカ、
邪気・邪鬼・ストーカー・クレイジー・ファッキン・小便・便所の落書き・不要物・障害物・邪魔者・除け者・不良品・カビ、
腐ったミカン・鬼畜・悪鬼・ボットン便所・腐乱・腐臭・落伍者・ならず者・チンカス・膿・垢・フケ・化膿菌・有害物質、
放射能・放射線・鬼っ子・異端者・妄想・邪宗・異教徒・恥垢・陰毛・白ブタ・雌ブタ・生存価値不明・ケダモノ・ボッコ、
ろくでなし・ＶＸガス・ヒ素・青酸・監獄・獄門・さらし首・Ａ級戦犯・終身禁固・捕虜殺害者・打ち首・市中引きずり回し、
絞首刑・斬首・乞食・浮浪者・ルンペン・物乞い・地下道のホームレス・放射性廃棄物・重度の末期患者・自己破産常習者、
リストラの対象・精神年齢７歳・３審は必要なし・不良品、規格外、欠陥品、不要物、埃、掃き溜め、吹き溜まり、塵埃、
インチキ、居直り、校内暴力、ふてぶてしい、盗人、盗賊、残忍、残酷、冷酷、非情、薄情者、ガキ、クソガキ、
マゾ・サド・ホモ・変態性欲者・ウンコ食い・小便飲み・浣腸・アナルファック。

平成17年度　司法試験 合格者３名以上
http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm

<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　　出願者　合格率　　 大学 合格者 　出願者　合格率
東大　　２２５　　３１３１　　7.19%　　　早大　２２８　　５３７９　　4.24%
京大　　１１６　　１６６８　　6.95%　　　慶應　１３２　　３０２１　　4.37%
阪大　　　５７　　　７０５　　8.09%　　　中央　１２２　　４９０８　　2.49%　
一橋　　　５１　　　７９４　　6.42%　　　同大　　４８　　１３２６　　3.62%
名大　　　３２　　　４６８　　6.84%　　　明治　　２８　　２２２４　　1.26%
北大　　　３０　　　５０７　　5.92%　　　立命　　２６　　１２３９　　2.10%
神戸　　　３０　　　６５４　　4.59%　　　上智　　２４　　　６２７　　3.83%
東北　　　２９　　　６４２　　4.52%　　　関西　　２３　　　９３６　　2.46%
九大　　　２３　　　５３５　　4.30%　　　法政　　２２　　１１０８　　1.99%
阪市　　　１３　　　３９７　　3.27%　　　立教　　１９　　　５４２　　3.51%
千葉　　　　９　　　３１３　　2.88%　　　日大　　１４　　１０７８　　1.30%
広島　　　　８　　　２４３　　3.29%　　　関学　　１３　　　５９７　　2.18%
金沢　　　　６　　　２００　　3.00%　　　青学　　１１　　　５９９　　1.84%
筑波　　　　５　　　１６０　　3.13%　　　学習　　　８　　　３５３　　2.27%
新潟　　　　５　　　１４３　　3.50%　　　専修　　　８　　　５１４　　1.56%
都立　　　　４　　　３３８　　1.18%　　　創価　　　７　　　３０８　　2.27%

民法の賢い学び方みたいなのあったら教えて下さい

　 <(´･ω･`)> 　＜・・・・
　　　 )　　)
((((　　>￣ > ))))


　　ヽ(´･ω･`)ﾉ 　＜・・・・
　　　ノ　ノ
(((　<￣<　))))

寝る前にカキコｗ

>>5
入門書をしっかり読んで、まずは基礎知識をつけること。
そして常識を動員しながらよく考えてみて。

いろいろ調べてるうちにめちゃめちゃ検事になりたくなってきた
やれるだけのことはやってみようかな・・・

とりあえず>>1乙


民訴法、刑法やらにゃあかんなあ・・・

前スレ落ちてたのか…。

>>1乙

1000到達前にdat落ち、それが法学部スレクオリティ。orz

唐突に変換テスト。　箕面忠魂碑（←なぜか変換できた

各大学の法学部の授業カリキュラムって
どれくらい違うんだろう。
今２年の前期で債権（総論）、物権、刑法総論、
親族法、会社法（商法）あたりやってるけどフツーなのかな。

大学ごとに全然ちがうよ

東大ローって学部成績重視ってマジかな?ＧＰＡ１くらいしかないから足切り確定かな…

１って可か不可ばかりってこと・・？

適性がんばれよ

田舎の大学から東大のローに入ったら最終学歴は東大卒？

正当な補償とは何か

>>18
よく見たら鳥がジュリストになってる・・
今まで気付かなかったぜ・・・

こんばんわ。
>>17
最終学歴は東大ロー卒なんじゃないの？

>>18
いきなり…ｗ

>>19
＾−＾

>>20
ﾌﾋﾋ！すいません！
政治的美称説の誤字を見つけて微笑する先生萌え

あげ

いよいよ法律の講義が明日から始まる。
ちょっと緊張。

やっぱ法学部って地味な奴多いよなあ・・・と感じた1週間でした

法学部に限ったことじゃないと思うけど
爺さん婆さんの講師が多いのと
ワープロ慣れして漢字を忘れてる講師が多かった。
機能が桟能だったり適当にぐちゃぐちゃ書いてごまかしたりｗ

権利の権を木又って書いたりな

ただの略字だろ

謎Ｐさんに教えて頂いた竹村先生の本を読みました
どの基本書よりも、自分の力になったと思います

>>25
わたしたちもPCばかり使わないできちんと紙に書くようにしておかないと
漢字書けなくなっちゃうかもね。

酒のんで寝るか
明日は新宿駅の改装工事だとか

頭のよさは
東大ローで修了出来なかった奴＞＞＞中堅大ローで修了した奴

だよな

昨日買った刑法総論の教科書読んでるんだが、すごい情報量だし難しいね。
これは先が思いやられるわ
大学舐めてたｗ

ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ＾＾

いきなり厚い本から読んでんの？

法守

あーそー

法学部に限らず、大学の授業って何で学生の理解しやすさとか考慮しないんだろ？
学生にとっては初めて学ぶことなのに、教授たちは「お前らこんなこともわかんないの？」って顔して教えてる。
お前らは俺らが生まれてくる前から同じことを飽きもせずに何十年と研究してるんだから
知ってて当然かもしれないけど、俺たちは初めて学ぶんだ、もう少しわかり易く教えてくれよ。
これじゃあ、司法試験で予備校が重宝されるのも無理はないって感じ。
大学の授業は研究者のオナニーに付き合ってるに過ぎないっていうのは本当だったんだね。

民法の択一過去問買ってきたけど全然わからねえ・・
この一年何やってたんだろ

>36
しょっちゅう言われてるが大学教授は所詮
研究が好きで好きでたまらん連中の集まりなのであって
教育者としての訓練はほとんど受けてないからなぁ。
これは大学というものの本質である以上変えるのは
難しいよな。

教養科目受けたとき、他学部所属の講師にバカにされたｗ
日本の自殺率を減らすには〜って話で、
「法学部の皆さんなら、自殺を禁止する法律を作って
自殺したら死刑にすればいいんだ！　とか思ってしまうかもしれませんが…」
と1コマに2回も同じネタを。ジョークのつもりにしてはつまらんし。
たしかに法律万能バカの教授はいるかもしれないが、
学生はそこまでアレじゃないよ偏見キツイよ。

>>40
アカデミックなジョークでしょう？

大学教授は本来学者であって講義はその研究成果を試す場ということねｗ

>>41
いやそれはないような気がする
ほとんどの教授は講義なんて片手間にやってると思えるんだけど
実際のところはどうなんだろう？

う〜ん、でも自分の著書を教科書にして使ってる先生っているでしょ？
講義内容も酷い先生になると教科書や資料を棒読みするだけのひともいるみたいね。

>>42
最近読んだ本（書名は失念）に「大学教員は本来その研究の成果を学生に披瀝すること一義なり云々」
みたいなことが書いてありましたよ。
西田典之先生は「教師の側では―良心的である限り―万全の準備をして（場合によっては徹夜で用意して）講義に臨んでいるのである」と書いておられます。（法学教室第274号巻頭言）
教師によってその科目が好きになったりしますよね。悲しいかなそういったことは稀ですが。

>>43
津むｒｙのことかぁぁぁぁ

罪ならば全部認めるが
罰を受けてる暇はないぜ
有罪有罪
有罪重罪

緊急浮上

国際法に馴染めません('A`)

>>44

|ー￣) フッ…

新入生の皆さんはそろそろ法律の授業を受けましたか？
感想とか書いてみてください。

人がＸやＹで表されて数学みたいだと思いますた

憲法ﾃﾗｶｯｺﾖｽ

出資法と利息制限法のグレーゾーンがクローズアップされまくりだね。
それに関連して、1条2項の解釈について裁判所はホントうまいこと言うよね。

1条2項
債務者は、前項の超過部分を任意に支払つたときは、同項の規定にかかわらず、
その返還を請求することができない。

「返還できないだけで元本に充当できるお！」
「利息の超過部分じゃなくて元本の超過部分だから不当利得として返還できるお！」

>>51
それ屁理屈じゃん

理屈が曲がりすぎていて初めて読んだとき混乱した

国際法の教科書「国際法から世界を見る」がおもしろい。
世界史を勉強しなおしたくなったけど。

>>51
グレーゾーンも問題だけど、取り立て方法で業務停止処分とか…

だって法解釈って屁理屈をこねることでしょ？

裁判官が屁理屈で立法者の趣旨を曲げるというのはどうかと思ったけど、
立法者の趣旨なんてまったくどうでもいいことに気付きました

春夏さんが来てくれないと・・・

姉御ｺﾈー！！

小さめの六法買えって言われたんだけど
やっぱりポケット六法が最強？

>>56
そもそも法律なんて政治家の利益、そのまた奥には利益団体
が絡んでるわけだからな。

イエス
ポストイットを貼れば向かうところ敵無し。

いまどき従業員募集要項に法学部法律学科限定なんて書いてるのは有斐閣くらいなものじゃあるまいか？
政治学や経済学の書籍も出してるのに…まあいいかそれが有斐閣クオリティ

>>56
時間の経過により立法趣旨が現状に合わなくなっている場合
裁判官が現状に適応させるために解釈し直してるのよ。

>>58
お待たせしました　(*゜▽゜)/ウイッス!

>>59
予備校が出してる六法がなかったかしら？
法律ごとに分かれてるけど。

>>62
有斐閣の本を使ってるのは法科の学生ぐらいじゃない?ｗ

ああ、さすがATOKだわ。
有斐閣一発変換成功ｗ

>>63
自分は学部2年生なのですが、そもそもその意見だと、立法者の観念（得てして世論の意見には肯定的でも）に180度反対ですよね？
社会的通説はともかく、判例・裁判例には無条件で従うしか無いのでしょうか？
私的にはとても納得いかない（ただの屁理屈）におもってしまいました

法をとりまく前提条件が時代によって違うでしょう。
パターナリズムの排除とか自由意志の尊重という観点からいえば正当な条文であっても、
そもそも構造的に力関係に差があるような社会状況が生じてしまった場合は、債務者の保護も視野に入れないと。
法改正は時間的にも政治的にも障碍が多いので、判例という形で迅速に法の穴を埋めた、ということでしょう。
それは決して屁理屈ではないとわたしは思います。

皆が何言ってるのか理解できない

>>67
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺だってわかんねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーかみんな遅くまで起きてるなー。

なんか法律の勉強ってまず抜け穴を埋める作業をしてるような感じがする。
本当にいろいろなパターンがあるんだなぁと思う。
・・・でもいざとなれば「権利濫用」とか「信義則」で
抜け道通る連中を無理矢理でも拘束できそうな気もするけど。

　

保守

>>71
法律も人間が作るものだから完全なものはないわね。
あまり詳しく規定しすぎると応用が利かなくなるし…。
あと権利濫用とか信義則は最後の手段よ。

>>74
千羽鶴ﾀﾝ、IDが泣いてる
ToT

安田とかいう弁護士うぜー

姉さんの私生活に興味がある。
睡眠時間はどのくらい？

判例読むのが大変だ…
早くまとめなくては。。

ほー

>>76
死刑存廃に熱心なんだろうなって思う
でも欠席は良くない
誠意が欠けてる

会社法意味わかんね。
民法とか憲法とかに比べて難しすぎるよ。
会社法のあとに民法やると天国みたいに感じる。

>>75
はぁ…ｗ

>>77
4時頃寝てますね。
当然朝食は抜きですｗ

4時に寝て１限とかでれるんですか？

大学での学びと高校までの学びの違いが分らない大学生が最近多いらしい

>>83
ヒント：卒業生

判例まとめるの大変だと思いながらどこかおもしろさを感じている俺がいる
…マゾか

そうだったのか

朝食とらないと頭働かないだろ

>>83
わたしは既に卒業したのですよ。
>>84
大学の勉強の場合は高校の教科書のように基準となる書籍がありませんね。
だから授業中心、教科書中心という勉強のセオリーが当てはまらないのですね。

>>85
ふふ…。
判例をまとめる場合、わたしはPCを使ってるわよ。
それをデータベースソフトを使って整理するの。

>>87
午前中はぼーっとしてるわねｗ

専業受験生？
自分はそうで、いよいよ山場の根抵当権なわけですが
ストレスからかフラフラするし目の下がピクピクするw

>>90
半分受験生で、半分家事手伝いですｗ

ストレスはできるだけ早い時期に解消した方がいいわ。
病気になったらなんにもならないでしょ？
わたしはドライブかショッピングですよｗ

それじゃおやすみなさいませ。

よし終わった。
そして明日は7時起き…

>>92
15時間も寝るのか、凄す。






なんつってｗ

それぐらい寝ていたいw

この眠気に教科書+六法は堪える。。

公法私法二分論について

公法学科たけど

停止条件て何が停止するのでしょう？
語源がよく分かりません

>>96
青学乙

>>97
わたしは「法律効果の効力発生が停止している」と理解しました。

>97
〜まで効力は停止しておくってな意味じゃないけ？

母と子が近親相姦したらその間に生まれる子は
法律上どういう存在になるんだろう・・・
親族法やっててふと思った。
一応非嫡出子として戸籍には入るんだろうけど
法定相続分とかめんどいことになりそうだなぁ。

トヨエツかっけーな
みなさんパソコンを活用してますか？

法学て何勉強すればいいの？
条文とか覚えるんですか？

>>101
判例にかたっぱしからあたって、法律の概要つかむこと
これが基礎

刑法で入門書から基本書への橋渡しみたいなモノないでしょうか？
当方新入生で、基礎から学ぶ刑事法を読んだんですが、この後どうしようか迷ってます。勿論、基礎から〜をちゃんと復習してからですが

>>103
シケタイは？

>>104
総論の方が01年から改訂されてないんですけど大丈夫でしょうか？
あと、シケタイは行為無価値と聞いたので、結果か行為かとか抜きに少し踏み込んだ本が良いのですが…
いざとなれば、結果無価値と行為無価値の橋渡しをそれぞれ読むのも考えてはいるんですが

三年なんだけど今から既習一橋ロー間に合うかな?現行組じゃないから全くの素人だけど。

>>105
結果無価値と行為無価値は根本的な部分から違うから橋渡しというのは難しいかと。
入門書を読んだ段階であなたの考えに近い方を選ぶといいわ。
>>97
随意条件の中で無効と解される組み合わせはどのようなものか分かりますか？

>>99
むむ…まじめに考えてみます。

>>107
スイマセン。こちらの日本語力の無さで誤解をさせたかもです
結果の入門書から基本書への橋渡しの本と、行為の〜本をそれぞれ読むのも考えている、というコトです。誤解すらこちらの誤解でしたらアレですがorz
平素からの疑問なんですが、普通皆さんはどのくらいの時期にどちらの説を取るか決めたのでしょうか？浅くしか知らないのにどちらを取るか決める、ってのが不安でして…
質問厨ですいません

基準は判例でしょ。

>>108
だから


まず判例やれ

1に条文、2に判例
3、4が無くて、5に学説
6に常識

包括一罪と科刑上一罪の違い教えて下さいｗｗ

>>108
そうねぇ…。
行為無価値論と結果無価値論の違いは分かるわよね。
行為無価値の立場からは主観的違法要素が考慮され、
結果無価値論の立場からは発生した結果の法益侵害性が重視されるわけね。
例えば、強制わいせつ罪の場合、性的意図というのが主観的違法要素とされるわけだけど、
行為無価値論ではこの性的意図がない場合（報復意図）はわいせつ的結果が発生しても強制わいせつ罪は不成立。
結果無価値論では行為者の主観面に関係なくわいせつ的結果が発生すれば強制わいせつ罪が成立すると解するわけね。

あなたがどちらの説を支持したいのか考える切っ掛けになればと嬉しいです。

わたしの場合は最初から判例の立場を考慮しました。
最初に読んだ本は藤木英雄先生の基本書だったかな…。

判例にあったよね。
報復目的で女性を裸にしたやつ。

行為無価値論は社会的倫理に違反することを違法とするんだっけか？
なんかこれだけ聞くと嫌だがかといって結果無価値論も・・・

法学部って無口で孤独だと苦労しますか？

どこでも同じように苦労するし同じように楽

>>114
最判昭和45年1月29日か

大阪高判平成10年7月16日が個人的に興味深い

94条２項の第三者の部分がよく分かりません
「債権の仮想譲受人から取り立てのために債権を譲り受けた者」
って何ですか？＾＾；

８９３。

発達障害の女性VSアイフルの動向がすごく気になる
不謹慎かもしれんが

書き込むのも久しぶりだなあ

司法試験が近くて、時間が無くて困る

>>122
旧司ですか？頑張ってくださいね

前に春夏さんが評価してくれた基本書のやつ誰か持ってないですかね？

どうもありがとうです。がんばります。
択一はまあいいんですけど、論文がね・・・。

基本書のやつは、ちょっと持ってないですねえ。すいません。。

【憲法】
芦部　　　○・・・但しこれだけ読んでも足りぬ。 ←そのとおり。読みこなすのは上級者でも困難
シケタイ　○・・・シケタイの中では一番マシ　　←入門〜中級まではこれでおｋ。司法試験
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レベルも対応可能かと。
デバイス　×・・・デバイス中最悪のでき。 　　←△あまりよくはないが最悪とまでは・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【民法】
内田　　　○・・・入門書として読むのには○。受験対策としては×　←試験対策としては△。
　　　　　　判例を踏まえて読めるくらいの実力があれば、これでおｋかと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
シケタイ　△・・・シケタイ中最悪のでき。これ読むなら内田読むべし。 ←確かにあまり出来は良くない。
デバイス　◎・・・司法試験対策としては最強。上級者向け。　←○。但し、好き嫌いがあるだろう。
　　　　　　　デバイスよりも内田を読んだほうがいいかも。
【刑法】
前田　　　◎・・・結果無価値。読みやすさ内容ともに◎。これ以上の本はないか。
　　　　　　→○〜△。結果無価値というのが痛い。実際はさして実務と変わらない結論を
　　　　　　導き出してるが、それなら行為無価値でもいいでしょうに。
大谷　　　○・・・行為無価値。但し、かなり結果無価値に傾いている。
　　　　　　→試験対策なら、これで十分かと。
大塚　　　△・・・行為無価値。結論が論理的で（価値判断にあまり傾いていない）、分かり
　　　　　　やすいか。但し、最近の議論を補完する必要あり。結果の妥当性の観点から
　　　　　　どうかやや疑問か？
団藤　　　△・・・行為無価値。個人的には好き。但し、これだけでは絶対に×。
シケタイ　○・・・行為無価値。行為無価値派なら妥当。
　　　　　　→△〜○。やや一貫性に欠ける所がある。いいとこ取りの最たる参考書。
デバイス　△・・・憲法に次ぐできの悪さ。 →×これはダメでしょう。読まないほうがいい。

【商法】 →【会社法】
弥永　　　○・・・ハードカバーじゃない点がダサいが、欠点なし。
　　　　　　→○〜◎。項目立てなど、個人的には好きではないが、これで十分だろう。
シケタイ　○・・・入門書として読むのには○。 →そのとおり。
デバイス　◎・・・受験対策としては結局これになるだろう。 →読んだことない。すまん。
【民訴】
シケタイ　○・・・入門段階で読むには○。但し無駄が多い。
　　　　　　→無駄が多い印象はなかった。入門書としては適している。但し、これだけでは
　　　　　　　不十分かと。
伊藤眞　　△・・・主流の基本書中唯一の横書き。読むには値しない。
　　　　　　→○。読むには値しないとはいえない。詳しく解説されていて、丁寧な出来。
　　　　　　　座右に置いておくにはいい教科書。上級者〜中級者向け。
デバイス　◎・・・これで必要十分。受験対策には最強の一冊。
　　　　　　→○。これで十分であるとは思うが、そこまで凄いとは思えない。
　　　　　　　もう一冊基本書を読み込むことをお勧めする。
上田　　　○・・・最も受験向きの基本書。シケタイはこれのパクリ。
　　　　　　→○〜◎。わかりやすいし。
書研　　　◎・・・デバイスと１，２を争う。上級者向け。 →読んだことない。。。
新堂　　　△・・・新訴訟物論。ものすごく面白いことを言っておられるが、初級者向けではない。
高橋（宏）○・・・最近注目されている教科書のように思う。中央ローも民訴科目のタネ本。
【刑訴】　
田宮　　　○・・・未だにメジャー。但し古くて不十分。
　　　　　　　→まあ、そのとおり。
田口　　　○・・・無難なところ。 →◎田口最高〜〜（主観が混ざってますｗ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コレ読んで、俺は大学院に行こうと思いました。。
シケタイ　○・・・初めに読むには○。 →これで司法試験レベルくらいまでは大丈夫だと思うが。
デバイス　○・・・それほど良くはないが、他にいいのがない以上これか。
　　　　　　　→デバイスよりはシケタイ嫁
渥美・・・ｗｗｗｗｗｗ　　　　読むなよｗｗｗｗ

刑法西田各論◎を忘れてた。判例・学説がわかりやすく整理されてると思う。
あと民法不法行為吉村も◎。これも上に同じ。
判例集は憲法が『憲法判例』，刑法が『判例刑法』，民訴が旧版２分冊の百選，
商法が『商法判例集』，刑法・刑訴は百選がオススメ。


以上ログ漁ってきた

乙！！
仕事速いな＾＾；

民法のダットサンはどうなんだろう
これ買うか内田買うか悩んでるんだけど

あと商法も買わないとだなあ

>>125-127
わざわざどうもありがとうございます
ばっちり保存しておきました

>>129
う〜ん、私は内田勧めるけどね。
脱兎にはそんなに魅力を感じないｗ

>>130
自分に合いそうな教科書を見極めてから買うんだよ〜

>>119
債権者　→→→＜債権＞→→→　債務者

この債権を、債権者が第三者に譲渡するわけです（債権譲渡）。とすると、
法律関係は、

債権者
　　↓
＜債権譲渡＞
　　↓
第三者　→→→＜債権＞→→→　債務者

となるわけです。

そして、かかる債権の譲渡が通謀虚偽表示だった場合、「債権者と第三者
（債権譲受け人）」は、通謀虚偽表示の当事者となりますよね？
とすれば、その権利関係を基礎として新たに独立の利害関係を有するにいたった
者は、９４条２項の「第三者」にあたるといえますね？

そして、「取立ての為」に債権を譲り受けた者は、文字通り「仮想譲受人の取立ての
ために」債権を譲り受けてるわけです（>>120さんも書いてらっしゃるように、
ヤクザ屋さんであることが多いです）。
とすれば、そのような「取立ての為」に債権を譲り受けた者には、独立の利益
が無いわけです。

従って、「債権の仮想譲受人から取り立てのために債権を譲り受けた者」 は、
94条２項の第三者にあたらない、ということとなります。

＜例題＞
次のうち、９４条２項の第三者に当たらないものはどれか。

ア）仮想譲受人が破産したときの破産管財人
イ）仮想譲受人から目的物を譲受ける契約をしたもの
ウ）土地の仮想譲受人が、その土地に建物を建築し、それを賃貸したときの建物賃借人
エ）虚偽表示による譲受人から抵当権の設定を受けた抵当権者
オ）仮想債権の譲受人

法学つまんね

法学はよくわかんねえよな〜
中大のY田豊教授の法学を受講した記憶があるが･･。
もちろん評価はCだったおｗ

>>118
最判昭和45年1月29日は、女を復讐目的で裸にしても強制わいせつにならないという
判例だっけか

下の判例はｼﾗﾈ＾＾；

>下の判例
SMプレイが高じて「腹を刺してくれ」と言って結局死んでしまったが、
これが嘱託殺人に当たるか争われた事例。

どうでもいいけど自殺教唆罪の判例って間接正犯の事例が多いね

>>133
シケタイ・内田を読んでもわけワカメ
まず日本語の勉強から出なおしてきますね＾＾；

>>116
俺も無口で孤独だが楽しくやっているお

>>115
「無価値」というからわからないんで、「無価値」とは、「よくない」という意味だと
考えてください。
行為無価値は、犯罪行為自体が「よくない」とする考え方。当然、行為を行う意思についても
「よくないこと」として評価されます。

一方、結果無価値は、犯罪の「結果」が「よくない」んです。
行為（ないし犯罪行為を行う意思）については、とくに「よくない」ことの判断基底とは
しないわけです。

ざっくりいうと、行為無価値・結果無価値はこういう価値判断の違いに立ってるんです。
もちろん、最近の議論で、両者の違いはほとんどなくなってきてはいますが、基本は
こういうことになります。

ヤクザを督促の代理人とする解釈は無理なのかな？

>>137
あ〜、あの判例ですか！
あれは最高裁の判例じゃなかったのか・・・。う〜む、勉強不足だ・・。

>>139
まだ初学者の人は、よくわからなくて当然ですお
抵当権とか破産管財人とか、よくわからないでしょうから・・。
いずれわかるようになります。きっと。

>>140
督促の代理人とすること自体は問題なさそうです。
でも、そうすると、代理人は本人の手足として働くこととなりますので、独立性が当然
ないこととなります。
結局、９４条２項の第三者にはあたらないでしょうね。

>>112
包括一罪：　数個の行為があり、それぞれ構成要件に該当するように見えるが、包括して
　　　　　　　　一罪と評価されるもの　ex)常習賭博。何度か賭博をやって初めて常習賭博
　　　　　　　　一罪になる。

科刑上一罪：　複数の犯罪が成立するが、刑を科す上で 一罪として取り扱われるもの。
　　　　　　　　　ex)観念的競合

>>143
つまり今までやってきたことを一括して一つの罪にするということと、
同時刻に行った複数のことを一括して一つの罪とすることですか？

演習で東大とか京大のLSの過去問解いて発表させられるんだが
無理に決まってんだろ…

>>145
すげーｗ
どこの大学ですか？

罪数とか各論やる上で結構必要になるはずなのに総論でやらなかった気がするなあ…
まあ授業出てなかったけど。

>>146
BランクとCランクの間ぐらいだよ
教授が熱心すぎる

>>148
マーチ辺りか
恐ろしい教授だねｗ

>>133
ウ）土地の仮想譲受人が、その土地に建物を建築し、それを賃貸したときの建物賃借人

法律上の利害関係ってなんやねん。
９４条第２項(　ﾟДﾟ)＜氏ね！　　Σ(´Д｀lll)

>>151
法律を契約に置き換えると分かりやすくなったり

>>144
形式的に複数に見えても、一罪しか成立しない（当然、科刑も一罪）の場合が包括一罪
形式的な犯罪行為が複数あり、罪も複数成立するが、実際に刑を科すにさいして
一括して科すのが科刑上一罪

>>146
罪数は、あまり教授の興味を引く分野じゃあないんでしょうｗ

>>150
正解

法律上の対立概念は事実上。

たとえば親子の父A,子Bの場合を考えてみる。
もし父が通謀虚偽表示によってCを相手として（差し押さえられそうで困っていたとかいう理由だろうか）
100万円をあげる、という贈与契約の債権者となった場合。
この虚偽表示は本来94条1項により無効となる。

このときBは同2項の規定によりこの契約の有効性を主張できるか。
確かにAが100万円を手にすれば家計が潤いBにも利益があるのだから事実上の利害関係がある。
が、この場合ただ単に家族であるから利益が存在するだけで、「法律上」の利害関係は存在しない。
そのためBはこの契約の有効性を主張できない。

しかし、Aがこの契約の債権をBに贈与したとする。（いい小遣いだ）
するとBは法律上この100万円を手にする権利があるといえる。
この場合であれば「法律上」の利害関係を有するものであると言える。
そのためBはAC間の契約が有効であることを主張することができ、
めでたく100万円を手にすることができる。
（前の例とは手にする金額が違うことは無視してください）


…こんな感じカナ？

きのう共犯なき正犯のところと、正犯なき共犯のところ読んでたら
ﾜｹﾜｶﾗﾅｽｗｗｗｗｗｗ

俺ﾃﾗﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

法学部だけど政治系の学科だから去年は法律の授業全然とってなくて
今年から民法やらとったんだけど、なかなか面白い
まだ六法とにらめっこだけどな。 難しいわ

>>155
犯罪において、正犯が処罰されるのはあたりまえですね。
では、正犯ではない共犯が、なぜ処罰されるのでしょうか？
その根拠いかんによって、共犯の成立範囲が変わってくる場合が想定されるので、
問題となります。その典型的な例が、いわゆる「正犯なき共犯」「共犯なき正犯」
の場合なんです。

共犯の処罰根拠については、これまで様々な見解が提唱されてきました。
その見解は、大きく分けて以下の３つに集約されます（大きな理解のためなので、雑多な見解
は省略します。司法試験レベルまでは、これだけ知っていれば必要十分です。）。

1．責任共犯論
共犯の処罰根拠を、共犯者が「正犯者を堕落させ罪責と刑罰に陥れた点」に求める見解です。
つまり、「共犯者（例えば、教唆者）が、共犯行為（例えば、教唆行為）によって、殺人者（正犯者）
を作る」ということが違法という見解です。
しかし、これは犯罪の本質を「正犯者の堕落性を引き起こした」という、人倫の秩序違反とする
思想であり、不当でしょう。また、「犯罪」であるはずの共犯においても、正犯と同様に、法益
侵害・危険といった違法性の側面も考慮すべきであると考えられるので、単に人倫違反のみを
処罰根拠とすることは妥当ではないと思われます。
なお、この説にたった場合、因果関係は、共犯行為と正犯「意思」との間に必要となる
（正犯「結果」との間に因果関係が必要というわけではありません。）。犯罪者に犯罪を決意させた
という、犯罪者の堕落性を引き起こした時点で、共犯の成立を認めることができるからです。

2．違法共犯論
この説は、「共犯者は、正犯者に対して、正犯の故意を引き起（惹起）こして、違法な＜（正犯の）
犯罪行為＞に至らせ、又はその援助行為によって違法な＜（正犯の）犯罪行為＞を促進した」
という点に、共犯の処罰根拠を求める見解です。
つまり、共犯者は、正犯者に、構成要件に該当する＜違法な行為＞を行わせ、もって自己
（共犯者）の犯罪を実現したから処罰されるとするのです。
この説は、行為無価値を徹底する立場（犯罪「行為」の惹起が共犯の処罰根拠となるわけですから、
行為無価値の観点に立っていることは明らかですね）から、行為の違法性を強調し、正犯の
行為無価値を惹起した点を共犯の処罰根拠とするので、「共犯行為と正犯行為との間の因果性」
を要求するものです。
しかし、そもそも正犯が処罰される根拠は、その違法性の実質である社会倫理規範に反する
法益侵害・危険を惹起したことですので、その正犯に関与する共犯の処罰も法益侵害性を不可欠の
要素と解さなければならないことになります。この説は、この点において結果無価値の側面を無視
すべきではないと思われるため、やや難のある見解といえるでしょう。

3．因果共犯論（惹起説）
この説は、「共犯は、共犯行為によって、正犯の犯罪＜結果＞を共に惹起したがゆえに処罰され
る」とする見解です。ここでは、「共犯行為と正犯結果との間の因果性」が「明確に」要求されます。
これは、結果無価値を重視する考え方です（但し、行為無価値論からもこの説を採ることが矛盾
するわけではありません。行為無価値論の通説的な考え方は、行為と結果の違法を共に考慮
するものであるからです）。
そして、因果的共犯論（惹起説）の内部で、共犯そのものに独自の違法性を認めるか否かを
巡ってさらに争いがあります。

（１）純粋惹起説
これは、正犯の構成要件の実現（正犯結果）は、正犯によってのみならず、「共犯によっても」行われ、
共犯行為の違法性は、正犯行為の違法性に従属して決定されるのではない
（正犯者と共犯者が、共に各々違法な行為を個別に行い、それによって共に犯罪結果を発生させている
というようにこの説は解するからですね）という見解です。
この立場によれば、正犯者･共犯者それぞれが実現犯罪の違法性を惹起する者であるので、
正犯が違法でなくても共犯が違法であるという「違法の個別性」が肯定されることとなります。
そして、違法性は、刑法の構成要件からのみ明らかになる（罪刑法定主義）のであるから、
共犯といえるためには、正犯と同じく構成要件を「自ら」充足する者である必要がある
ということになります。

（２）修正惹起説
純粋惹起説は、共犯独立性説に近づくものであり、それは否定されるべきであるという批判から、
従属性の観点からこれに修正を加えたものです。（注

この説は、違法の相対（個別）性を否定し、共犯者は正犯者と共に違法な結果を惹起するので
処罰されるとする見解です。わかり易くいえば、「共犯者が、正犯結果を通じて間接的な法益
侵害･危険の惹起」をなした点に共犯の違法性を求めているのです。
共犯の違法性は、「正犯行為を介しての法益侵害につきる」ので、それとは別に共犯行為独自
の違法性を想定することは困難であるという価値判断から、この見解は主張されているようです。
この見解は、共犯の違法の相対（個別）性を否定し（正犯者の行為がなければ、違法ではない
とする見解だからですね）、違法の連帯（共同）性を貫徹させようとする（正犯者の違法に、共犯
者の違法が従属している点が、連帯性なのです）ものですから、構成要件上の法益の侵害が
正犯者の側にあれば足り、その法益侵害が共犯者にとって構成要件に該当するものでなくて
よいとする結論を導き出すことになります。

注）共犯独立性説とは、共犯従属性説に対して、共犯を正犯と切り離した独立の犯罪行為とし
て位置づけようとする主張を指す。純粋惹起説は、違法性は個別に判断するものの、犯罪結果
発生は「共に」なされたこととなるのであるから、共犯独立性説と完全に一致するわけではない。
ただし、かなり類似するものであることは間違いないであろう。

（３）混合惹起説
この説は、「共犯の不法は、共犯者の法益侵害という独立・固有な要素、及び正犯行為の不法
から導かれる従属的な要素との混合から構成される」と主張するものです。
つまり、この説は、「共犯者は、構成要件上の保護法益を間接的に、すなわち、正犯者が構成
要件を実現する行為に加わることによって、保護法駅の侵害をするものであるので、処罰される
」と解するものです。ざっくりいえば、混合惹起説は、「正犯の実行行為を通じて間接的に法益
侵害･危険を惹起すること」を共犯の違法であるとしているのです。

この説と、修正惹起説との違いは、混合惹起説が正犯「行為」を通じて共犯者が犯罪を実行し
ているのに対して、修正惹起説が正犯「結果」を通じて共犯者が犯罪を実行している点に求め
られます。修正惹起説が結果無価値的な側面から、本来共犯者は正犯者の犯罪実行に責任
を負わない（何故なら、共犯者は、直接的には正犯者の正犯「行為」に対してしか影響を及ぼし
えないのであるから、結果無価値的に言えば、正犯の犯罪実行と、共犯者の行為との間には、
違法の因果性がないということができるからです）のですが、正犯結果発生への間接的な参与
があるので、正犯者の犯罪「結果」発生に対して、間接犯罪として処罰しうると考えるのですね。
一方、混合惹起説の立場では、結果無価値的要素に行為無価値的要素を含めて考慮すると
考えるので、正犯者の犯罪「行為」に直接影響を与えうる共犯者の行為を、ストレートに違法な
ものとして認めることができるのです。これは、修正惹起説とは違って、直接犯罪として処罰
することができると考えているのですね。

混合惹起説は、構成要件上の保護法益への従属的な侵害の点に処罰根拠を求め、共犯の不
法は、正犯の不法に対して一部従属・一部独立しているとする見解です。
この説によれば、共犯行為の違法性の半分は正犯行為に基礎付けられるが、残り半分は共犯
行為自体の違法性に基づくことになります。すなわち、正犯の違法性は共犯の違法性の外枠
を構成することになりますが、この外枠を構成する正犯不法の内容は正犯の実現した法益
侵害だけであり、その意味で、法益侵害の点では違法は連帯するわけです。しかし、共犯固有
の違法性が共犯の違法性の前提的根拠であって正犯固有の違法性と共犯固有の違法性とは
独立した関係にあり、その行為無価値的要素によって違法は相対（個別）化するのです。（注

この説では、共犯者と、正犯者の実行行為ないし法益侵害・危険の惹起との間には因果関係が
あることが求められますが、正犯者の行為は構成要件に該当する違法な行為であれば足り、
有責な行為であることまでは要しないことになります。よって、共犯の成立要件として、正犯の
構成要件該当・違法行為が存在することが、共犯による法益侵害の間接的惹起に付加して
要求されるのです。

注）結局、共犯における行為規範性は共犯固有の違法性に存し、共犯における制裁規範性は
正犯の法益侵害性に存することになる。

（４）各説における、「正犯なき共犯」及び「共犯なき正犯」が成立するかという、具体的当てはめ

「正犯なき共犯」の具体例：自傷行為（正犯者は不可罰）を教唆した場合
「共犯なき正犯」の具体例：被害者が自傷行為を教唆した場合

純粋惹起説によると、自傷行為を教唆したような場合、傷害罪の教唆犯が成立し、「正犯のない
共犯」は肯定されます（正犯は不可罰ですが、共犯者については、共犯が正犯の行為を介して
個別に犯罪を実現させています）。また、被害者が傷害を加えるよう教唆した場合、被害者には
傷害罪の教唆犯は成立せず（自傷行為は、不可罰であるから）、「共犯なき正犯」も肯定される
ことになります。（注

注）そのほかにも、純粋惹起説に立ちつつも、「正犯の行為および結果が適法であれば、それを
惹起した共犯も適法な結果を惹起したことになるのであって、純粋惹起説からも「結果的には」
正犯の違法は共犯が違法であるための必要条件となる」とする見解もある。これは、正犯の
違法に連帯して共犯も違法になるというのではなく、正犯が適法であれば結果的に共犯も適法
になるということであり、この意味で「違法の相対性」は否定されるとする。
まあ、知らなくても問題はまずありません。

・修正惹起説によると、「正犯なき共犯」は否定されることになりますね。「共犯なき正犯」につい
ては、理論的には正犯が違法である以上、共犯も違法であり、共犯が処罰されうることになりま
す。しかし、これでは不都合な場合が生じかねないとして、この説の学者からは、被害者自身
にとって法益は不存在であるとか、自己決定権の尊重ということから共犯を不可罰とする見解が
主張されているところです。

・混合惹起説に立つと、違法の相対性を一部肯定・一部否定することとなります。そして、その
帰結として、「正犯なき共犯」は否定され（違法性は、共犯行為と正犯行為・結果よって認められ
るのですから、正犯行為がない以上、犯罪は認められないからです）、「共犯なき正犯」は肯定
される（共犯の違法性とは異なって、正犯の違法性は正犯独自に認められれば充分ですので、
違法性は認められるからですね。）ことになります。（注

注）修正惹起説とは違い、混合惹起説は行為無価値までも含めた検討を行うのであるから、
「共犯なき正犯」を認めても、修正惹起説のような不都合と解される結果は生じないと
思われます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

間違ったところがあったら、ゴメンです。。。

↑ちょっと、うざい。

>>157-165
おぉ、わざわざ説明してくれたのか。
でも今は眠いから、また明日読んでみます

民訴オススメの基本書あったら誰か紹介してチョンマゲ

どんだけ分かりやすい自演だよ

こんばんわ。
>>165
凄い書き込みですね。
上級者向け？

>>170
悪魔あらわる

いっぺん死んでみる？　|ー￣) フッ…

あら？
地獄少女は嫌いなのかな？

ったくこのババアｗ

>>168
新堂先生の本は分厚いから読破するのに根性いるわよｗ

>>175
なんか箱に入ってるタイプの奴でしょ？
教授はそれ推してるんだけどな。

ちょっと通説とは立場が違うのよ。
くわしくは>>126の書き込みを参考にしたら？

あなたの教授がそれを推薦してるなら一回読んでみるのもいいかもよ。

>>177
トンクス。
上田が評価高いね。生協行って見てくる。
基本書はある程度読み進んで理解しないといいのか悪いか判断できないのが困る。
立ち読みだけじゃわからん

>>178
そうねぇ…。
ただ民訴は初めに全体像を把握するのが大切よ。
最初から細かい論点が書かれている本はある程度勉強が進んだ人向けね。

>>179
こんな深夜に助言サンクス
どうでもいいけど。
ちなみに>>171の悪魔あらわるってのは
ＹＯＵのＩＤの数字の事ね。
おやすみなのー

>>157->>165
３行にまとめて下さい

法律つまんね
なんで法学部はいったんだろ

ここに居る人達のレベルが高すぎて自信なくすお

>>172
人の世は縁と申します。

ほしゆ

旧帝レベルの法学部新入生にも右翼と左翼の区別もつかない人って結構多いんですね。
まわりのクオリティの低さにげんなりしてます。

興味がなければそんなもんじゃないかとも思うけど

ああああああああ！！！！
債権譲渡うぜええええ！！！


勘弁してよママン・・・。

自分の知ってることは全て常識だと思ってんでしょ＾ｗ＾

>>187
そんなもんですかね。
>>189
私の書き方が悪かったので嫌な思いをさせましたか？
ちょっと誤解されてるみたいなので補足します。
例えば理学部の物理科に進む人なら高校物理の内容の相当程度の理解がないとマズイですよね。
同様に、法学部に進む人も、せめて高校の地歴公民で学んだ、法学部での学習範囲に関連する知識くらいは
身についておかないと、わざわざ大学で学ぶ意味がないように思えます。
学費を納める父兄や、納税者に申し訳なく思ったのでこんなことかいてしまいました。
スレ汚し申し訳ない。

ウヨサヨなんてのは地歴公民じゃ具体的には習わないような気もするが
法律の場合スタートは皆一緒だと聞いたし

>>法律の場合スタートは皆一緒
んなわきゃない。

>>192
なんで？

大学１年の春から始まるからスタートラインは全員同じだと思うのだが

こんばんわ。
>>183
深夜は基礎的なことをお話ししましょうよ。

>>184
一人一回しか依頼できないの?

>>188
債権総論ですね。
我妻先生の最も得意な部分らしいわ。

>>190
法学部に進む人の場合、実際には現代文の読解力の方が必要かもよ。
学者の書いた基本書や判例文などを読みこなすためにね。
あと数学的な思考力も必要という人もいるけど、私立文系の場合はその辺は期待できないわねぇ。

ひとつの土地には所有権が登記ひとつしか出来ないように、
胸の刻印もひとつだけであると仮定すれば、
地獄送りにできるのも一度だけなんじゃなかろうか。

同じ人が二度地獄へ行くことは通常考えられないことからも説明できる。

新入生です。そろそろまじめに法律の勉強を始めようと思ったんですが
いざ始めるとやり方がわからずに困りました。
基本的な質問ですみませんが
右も左もわからないのでよろしくお願いしますm(_ _)m

こちらこそよろしくお願いいたしますm(__)m

仲良くしてね(*^_^*)

いえいえ、こちらこそよろしくお願いいたしますm(__)m

いえいえいえ、こちらこそよろしくお願いしますm(_ _)m
同じ一回生ですが、頑張りましょう

iPod電子六法sugeeeee

保守＼(^O^)／

>iPod電子六法
gigabeatユーザの俺には関係ないね

電子六法は軽くていいけど書き込めないのが不便だと思う

六法を法律ごとにバラ使う
これオススメ

訂正

六法を法律ごとにバラして使う
これオススメ

新入生歓迎。

ローマ法って司法試験とか公務員試験に出る？

「契約準備段階の過失」がゼミの研究テーマになった。

>>206
それやったら、試験のときに持ち込めなかった。

>>210
その可能性もあるか・・
すでに全部バラしちゃった＾；
ところで生の内田先生の講義ってどうなの？

>>208
日本の司法試験にはローマ法は出ないけど
イタリアなど欧州の１部の国では司法試験にローマ法は出る

民法は内田先生マンセー

>>211
内田の授業はなかった…能美とか道垣内とかだよもん。

>>214
紅ﾀﾝ、最近は学校だけですか？

学校だけはなんとか行こうとがんばっちょる。

一年生の皆さん、勉強頑張りましょうね。

>>204
わたしはソニーの携帯メモリーオーディオなので…ｗ

明日から早寝早起きですｗ

法学部の講義くそつまらん

ちょくちょく大学行けるようになって思ったけど

刑法以外はやっぱり超ﾂﾏﾝﾈ

つまらん！憲法の話はつまらん！

>>221
テレビ今国会やってるお

到達主義は申込の取り消しはその通知が承諾の到達までに相手方に到達すればよいとする
ってマジですか？
できれば条文おせーてください

>>223
債権譲渡？？
民法467条参考にしな

たかが大学の法学部の抽象的な話に面白いも糞も無いだろ。
お前らは具体的な法令を学ぶ上での基礎的な考え方を学んでるに過ぎないんだよ。

>>224
いや単純な僻地間の契約です

>>226
135条参照

条文参考書読んだだけでわかったつもりになってるなんて学生だなやっぱり

>>228
・・・で、何が言いたいんだい君は

随分偉そうだが

>>227
見てもよくわからないけどサンクス

>>228
ベテきめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニート乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>229

37歳ヴェテですが、なんか文句ある？

>>231
別にフーンですよ。興味もないし。

いかん・・・、釣られたｗｗｗ

＞37歳ヴェテですが、なんか文句ある？

もしかしてまっつんですか？

政治学のほうが楽しい

>>223
到達主義を徹底すればそうなるけど、現行法は承諾に関して発信主義をとっているから、
承諾の発信前に申込の撤回が到達しないと撤回は認められないよ(527条1項参照)。

千羽鶴ねえはどうした？

>>235
俺も政治学派
法学はつまらん・・・

なんというか法学はアレだな。
人気アニメとかでファンが世界観とストーリーを統一するため
妙なシーンが出てくるたびにどうにか解釈して矛盾が
出ないようにしようとすることに似てる感じがする。

ん・・・つまりは愛が必要なのか？ｗ

経済学の方が楽しい

>>240
ゲーム理論は面白かった。

>>220
刑法っておもしろいんか？

理論を突き詰めていく感じが快感。

と友達が言ってた。

法哲学だな

配分的正義論

つうか量でいったら法律全体で行政法が９割以上占めているそうだな

法の魅力は何と言っても議論が楽しいところだな

>>247
と言う奴に限ってゼミでは人の意見を無視して自論をゴリ押し

それもまた楽しからずや

おまいら法律の話ばっかりだが、適正試験勉強してる４年生いる？
我輩３年なんだがちょっと適正試験の対策始めようかなってやって
るんだが、推論・分析力の問題でさぁ標準回答時間３：００分とかって
書いてる問題をとてもじゃないが３分でできないんだがみなさん初めは
そんなもんだった？

>>250
最初はそんなものじゃないの？
数学と同じで解答のパターンになれてくれば早くなるよ

>>251　だといいんだが・・ちょっと不安になってる
読解・表現力はなんとかなりそうな雰囲気

>>249
孔子乙

>>250
無勉+模試なしぶっつけ本番で適性70台だったけど、時間はやや余った。
適性試験は過去問が足りないから、公務員試験の数的・判断推理を勉強しておくといいかもしれないですよ。

>>253　どうもです。無勉＋模試なしで７０台ってうらやましい・・

卒業論文で４万字以上書くはめになったんですが
民法で一番論文が書きやすいテーマとはなんでしょう？

親族法

だな。えんえんと非嫡出子差別に関する立法論を語りつくしたらＯＫ

道垣内の家族法がおもしろすぎる。

民法の民は市民の民。
ブルジョワジーの民ですよね。

道垣内先生は　示申

姉御ｺﾈーーー！！

法守

皆様、おはようございます　(*＾▽＾*)

>>255
わたしなら権利濫用とか一般条項かしら。

おや姉御
早起きにシフトしましたねぇ(*´∀`)

そうなのよ。
生活時間を今更ながら安定させようと思ってね　(;´▽｀A``

図書館とかを利用する計画です。

>>265
そのキモい口調どうにかならない？

目的的行為論ってどういう意味ですか？＿？

刑法？

ja.wikipedia.org/wiki/目的的行為論

>>266
姉御を苛めるとシゴウしたるぞ。

千羽鶴タソってかわいいの？

法務省は２８日、今年度の「旧司法試験」に３万５７８２人が出願したと発表した。

昨年度の司法試験合格者数は１４６４人だが、司法試験委員会では
今年度の旧試験の合格者について、５００〜６００人程度になる見通しとしており
合格率は１・３９〜１・６７％の“狭き門”となる。

一方、来月に初めて実施される新司法試験は２１２５人が受験を予定。
同委員会は合格者数を９００〜１１００人程度としていることから
合格率は４２〜５１％に上り、旧試験に比べて３０倍前後の開きがある。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060428i512.htm

抽象的なテーマで書く論文なんてつまらねえんだよ

権利濫用とか一般条項で論文書くって言えばお前ら学生にとってはかっこよく聞こえるかもしれないが、
実務家とかに言わせればハア？って感じだよ。
そんなもので何万字も書けるはずはないし、書いたとしても取り留めの無い文章に
なってしまうだろう。
心に残った事件を題材に深く掘り下げて書いたりした方がよっぽど面白いし真実味がある。

チラシの裏にかいてろ

【権利濫用の濫用】（民法）

権利濫用を使いまくった答案のこと。

（類似）信義則の濫用

基本書マスターしたら司法試験通る？

何がマスターかわからんが
２０回読めば大抵の試験は受かるって破産法の先生がいってたよ！！

読むだけじゃダメにきまってるじゃん。

ネタにマジレスきめえ

>>278
たとえ話だと思うよ。そのぐらいの勢いでってことだったと思うよ

実際20回読んだことないのに決め付けるのもどうかと思うけどな。
それだけ読んだら各章ごとに書いてあることぐらいすらすら再現できるようになると思うよ。
ジブリの映画何十回も見て全部セリフ言えますって奴いるでしょ？
まあ法律書の読み方を知らないと、読み終わった後満足感しか残らないだろうけどね。

>>280
でも、基本書だけで、ってことでしょ？

>>281
その内容を再現できても、司法試験の答案はつくれないでしょ。

民訴の一行問題は楽勝だろうな。
百選も一緒に読んでりゃ事例問題もいけるでそう。

>>273
心に残った事件か。
おまえが狂い死んだ事件かなwwwwwww

なぁ〜んって反論してみたりして…。
ちょっとお酒入ってます。

これはひどい

>>284
(　´・ω・`)(´・ω・`　)ｼｮﾎﾞｰﾝ

まず論文を書く場合はおもしろい文章を書く必要はないのよ。
小説じゃないんだし。
要するに落とされない論文。
減点されにくい論文を書けばいいわけよ。
新司法試験の論文については分からないけど、
従来の司法試験の論文の場合はみんな同じような内容だったって法律系の雑誌に書いてあったわ。
それでもいいのよ。
実務家を感動させる必要もないし、受かればいいわけでしょ。

なーんて とはまた古い

>>286->>287
ふふ…。

やっぱりお酒が入るとダメねぇ…。

>>291
それイライラするんだよ！ちゃんと>>286-287ってやれよ！

アンカーミスった人のこと言えませんねフヒ

司法試験受験生に２ちゃんで基本書読み込めって勧めてるやつは
ライバルを減らそうと工作してるだけだぞーだまされるなよ

うん、なんのことかと…。

さすが姉御！

>>295
俺はお前が超Ｈなことされるところを想像して興奮してるの！！

>>294
それはまじ?俺は情報に踊らされやすいんだが

>>285
ナカーマ、（´ε｀）ﾁｭー


なんて酔ってますから・・・。

酒ｽﾚ行けよ

いいだろ別に法学部いってんだから。
これでも民法、憲法、会社法は習ってるんだぞ。

>>296
今日だけの特別バージョンですｗ

>>297
Ｈなこと？
なんのことかしら？…ｗ

>>298
まずは基本書じゃないかしら?
それから先はひとそれぞれ。
予備校本を読む人もいれば、演習書に入る人もいるし。

>>299
久しぶりに飲んでます　(･_｡)ズリッ

>>302
あなたの酔いっぷりがきになるｗ

ｷﾓ

>>304
きんもー☆

305:◆sPvhndJ2T. :2006/04/29(土) 00:47:26 ID:/WRQqo+t0
>>304
きんもー☆

語彙が足らなくて法律書が全然よめない

ちくしょう

法律書って何？
基本書のことか？

うん、そんな感じの本

つーか、法律に関する本全般
なーんも読めないです

>>309
なにか司法や司法書士とか資格取るわけでもなく、
単に法学部だからって基本書読んだって全く意味ないよね
それを優れているからといってすすめる教授もどうかと思いますよ

といってもピンからキリまであるでしょう。
なんて本読んでるの？

いや、基本書でも本当にわかっている学者の書いたものは血がかよっていて面白い

皆様、おはようございます。

>>310
全く意味がないというのはどうかしら。
資格目指した方がやる気は出るでしょうけどね。
先生が勧める基本書がいいとは限らないわよね。

あなたの荒れた口調の方が好きでつ。

緊急浮上

>>310
司法書士に学者の本はやりすぎだよ

西洋法制史

憲法の八月革命説が納得いかん。
ただのこじつけじゃないか？

だって他により説得力アル説明の方法がないじゃん

たしかに説明しようがないよな実際問題
占領中に新しく作るように指示されました。っていうのじゃあんま
かっこよくないし・・
まぁ革命って付けたほうが実際問題かっこいいじゃんかなんだかんだで

>>316
普通でしょう。
合格体験記では殆どの人が読んでる。

ｱｹﾞヨロ

既習ローでなんで英語がいるんだよ…。まじめんどい。現行に戻して＞＜

>>323 中央とかなら奇襲でもＴＯＥＩＣスコア提出しないでも特には
問題ナッシングらしい
上智とか慶応とかは英語のスコアは相当影響がありそうだが・・・


まぁロー制度自体糞だとは思うけど

>>319
実質新憲法制定で解決するよ


明治憲法の改正に拘るから訳のわからん屁理屈をつけることになる

>>323
現行どこまでいったの？

現実に手続上明治憲法の改正だから説明が難しいんだろ。
そこを無視して説明するならば誰でも出来る。

あろうことか正当防衛のところでしくじったorz
先生ごめんなさいおいらは悪いゼミ生です('A`)

そういや国1ってきょう？

もう昨日になっちゃったけど。
あああ財政事情でもしくじったorz
あろうことか防衛関係費をミスるとは('A`)

どんまい。
次はいつだ？

二次は5/21
でもおいらの国�T＼(^o^)／ｵﾜﾀ

来週は都�T＼('A`)／

GW？勉強に決まってんじゃん(ﾟ∀ﾟ )ｱﾊﾊﾊﾊﾊハﾉヽ

２次って全員受けるのか？

京大か一橋ローって一年で受かるかな?英語もいるけど…

未収？

>>318
随分古い本読んでるのね。
憲法の根本部分を変更してるから改正とは言いづらいわね。
法的革命というか…。
戦争に負けたにもかかわらず形式的とはいえ天皇制が維持されているわけだから
本来の意味での革命ではないわよね。

>>327
天皇制を維持したかったから改正という手段を採ったんでしょうね。
>>330
あなたは防衛庁志望だっけ？

>>336
生活リズム変えたんじゃねーのかよｗ

法学部ですが何か？ ◆JURISTzpJw って東大生？

>>337
あうっ…(|||＿|||)ガビーン
周囲が連休モードになってるのでｗ

でもホントに生活リズムを変えるわよ。

>>338
東京大学じゃないみたいねぇ　|ー￣) フッ…

ぶっちゃけ東大以外の法学部はカスだと思ってる。

>>340
東洋大学法学部乙

試験まで日にちが足りないいいいいい

東海大かもしれない

いやビック東大かも

いやー債権総論がこんなに厄介とは思わなかった。
内田民法を活用するしかないな

あ、東京大学ってわけじゃなかったのねｗ

支分権って何？
支分権たる利息債権とか、、

さっぱりです

漏れの債権総論勉強法

スタートライン債権法、Ｃ−ＢＯＯＫ

債権総論は抽象的でなぁ

>>347
利息債権とか年金受給権みたいに、いくつかの権利がまとまってる権利のことだと思われ。
毎月分・毎年分の債権だけを１つひとつみることもできるし、一体として”これこれの利息を受け取る権利”とも言える、みたいな。

憲法がﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝなので（再履）ｼｲﾀｹと芦部と百選１と択一問題集買ってきた
これで頑張るぞ！

法律の勉強はじめて二年目の紅さん

>>352
まず芦部を読んで分かったとこから判例→しいたけな

逆逆。シケタイ読んでだいたい憲法の大枠を理解したら芦部でブラッシュアップ。

ｼｲﾀｹいきなり読んだってつまらん

憲法ﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝと言ってるようなレベルの人間が簡潔な芦部を読み通せるわけがない。

読み通すなんて言ってないし
粘着きめぇ

まあもちつけ。

基本書くらい３日で読めや。

ああ誰も伊藤先生の憲法勧めないのねぇ…。

法学部に編入したんだけど、やっぱ勉強きついな。２単位の重みが違う
てか民法ムズス

>>361
指定教科書じゃなきゃ読まないでしょうなｗ
でも、いい本だと思う。

>>362
民法に苦しめられるのは法学部学生の宿命…

民法総則と債権総論、各論を履修してる‥

正直馬鹿な俺は法定地上権が成立するか否か云々理解するのに相当時間かかったあげく、
いまもよくわかってないｗｗ。
あと連帯債務ので一人が一部弁済のときの求償権云々負担部分が云々も理解に時間かかったぜｗ。

せっかく法学部入ったのに３年間TOEICとドイツ語検定の勉強ばかりしてる俺

民法は割とできるほうだったんですが、
行政法などに苦しめられています…(´・ω・｀)

行政行為・行政作用・行政組織うあああああああ

ううう

>>361
初学者ですが、現代法学入門・憲法入門読んで伊藤先生の文に惚れました
けど、もう10年以上改訂してないですし…。個人的趣味でなら、是非読んでみたいんですけどね

保守

あんまり一年はいない感じ？
一年挙手！ﾉｼ

>>371
２年のボクが憲法や民法(刑法は再履)について優しく教えてあげるよ＾＾

>>371
ノ

だがこのスレの内容も授業もさっぱりわからん。
こんなんで卒業できるか不安

優しいおにーちゃんきたわぁ
民法総則が鬼つまらんのですが、各分野ごとに入ってけば楽しいものですか？

>>373
ﾅｶｰﾏ！！
ちなみにドコ大？

>>374
総則がいちばん楽しいんじゃないかな。
債権の細かいとこがﾒｲﾝになってくるけど、あんまり面白くはないよ。

俺商学部だけど、商学部にも一応商法ってのがあるんだ。
それとってたけど、全くﾜｶﾗﾅｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法学部の学生はすごいと思ったよｗ東大法学部とかどんだけむずいんだよｗ

>>376
それはショックな知らせですね…
債権法ってやっぱり重箱の隅つつくような感じかしら

>>375
マーチのどっか

>>377
法学部だからっていうより、積み重ねで予備知識あるからわかるんじゃないっすかね？

んと、大学院生だけど、ここにきていい？

>>379
あーそうなんだ。やっぱ他大同学部の友達って欲しくない？
自分はひとりだけそういうのがいるんだけどね

>>381
研究者志望の方ですか？すごい優秀なんですね

>>374
たしかに最初は抽象的だからつまらんよね
でも一回全体を見渡して、戻ってきて詳しくやると結構おもしろいかもしれない
具体例が想像できて

>>383
いや、法務研究科でつ。

>>381
大歓迎です(・∀・)ﾉ


今のいままでケルゼンを読んでいないことに気づいた

>>382
あー欲しいね
授業とかも潜らせてもらいたい

虚偽表示とか表見代理とか、民法３部まで大事だからちゃんとやっとくといいよ。

理解さえしちゃえば、そんなに難しいことじゃないと思う。
まあ、具体的に考えるくせつけないと、最初はちょい厳しいと思うけど。

と、法律を学び始めて２年目の漏れｗ

具体的に考えられる人すごいと思うよ〜。
これ横着してると後々しんどい(´･ω･｀)

>>385
あ、じゃあ法曹志望なんですね。やっぱ学部の時とは生活変わります？

>>386
ケルゼンって名前しか聞いたことないです。

>>387
有名な先生の講義とか潜ってみたいよねえ
G大の憲法受けてみたい

>>389
本によってはちゃんとした解説ついてると思うよ〜。
民法なら内田のとかにｲﾛｲﾛ書いてなかったっけ？

どうでもいいけど、
去年受験した内田の授業、可だったｗｗﾋﾄﾞｽ

>>391
紅は内田じゃなく能見って前言ってたじゃん

>>390
出席やら課題やらで法学部とはだいぶ違うよぉ。
全部ゼミ、って感じかな。

>>391
具体的な部分ってめんどくさくって斜め読みしちゃう。
民訴とかこれでいくとかなりやばい。

>>392
なんかね、成績表が届いて初めて気づいたんだけど、
２部が能見で３部が内田だったらしい。

４部の道垣内がまじ面白い。

>>394
民訴は具体例喚起できないと、何を争いたいのか全然ﾜｶﾝﾈ。
多数当事者訴訟とかで氏にそうになる。ってゆーか氏んでる。

そういえば、民法の教科書はやっぱり内田がおススメですか？
買ったの近江なんですけど…ｗ

>>397
授業で指定されたのがあれば、それでいいんじゃないの？

内田は読みやすいけど、説としては特殊よ。

てことは、実務向きではないということですかね？

実務は関係ないだろ…。

>>390
有名な先生の講義といってもねぇ…。

いまは会社法じゃないけど
阪神電鉄の問題がひじょーに気になります。
村上のやつ…。

>>400
確かにｗｗ とりあえず近江の読み込んどきます

>>401
もしかして、期待すると×ですか？

内田で勉強すると方向性間違う危険が大きい。

普通判例調べたり予備校本とかも見るから方向性云々までいかないだろ

総則は山本

債権は我妻

山本って錯誤論にページ割きすぎの人だっけ？

民法は条文要件効果意識して理論の面をよく勉強したほうがいい。
内田は理論を軽視しすぎているし、マイナー説だからな。

>>405
まあ、C-BOOKで必要十分だったりするんだこれが。

>>403
有名な教授の授業も、１００分だらだらと話してるだけでつまんねーんだよ。

有名な教授＝面白い授業って訳じゃないよね。
逆もまたしかり

>>403
まぁそれぞれだけど、学者として有名でも教え方が上手いとは限らないのよ。
>>407
確かにそうなんだけどｗ
我妻民法講義の債権総論読んだことある?
余白がいっぱいあって読みやすいんだけど…。

あらあらｗ
同じような意見がたくさん。

山口の刑法総論は意外と読みやすかった。

憲法は知らん。

憲法は４人組しか読んでないけど、十分だと勝手に思ってる。
最初の憲法史的な部分がかなり退屈＆意味不だったけど

有名な先生というよりは美人の先生の方がやる気でるんじゃない?

>>416
むしろ、羨ましい…orz

>>415
ここの固定さんの中で明治憲法が得意な人がいるわよｗ

持ってる基本書が改訂されるとなんか悔しい気分

それより行政法だよ。塩野が意味ﾌﾟｰだ。読みこまねば…。

>>417
法律関係じゃないけど元上智大学教授の猪口先生は人気があったと思う。

うちの大学の民訴の先生も女性だったけど、こちらの方はどうだったかしら？ｗ

自分のところの自治体論の講師は超絶美女

>>419
商法関係がそうね。
これからは会社法だけど。

>>420
行政法は原田。

女性講師そのものがいないんだけど、絶望的だよこりゃ。

>>423
行政法要論か。�dｸｽ。買ってみるよ。

これとれないと卒業できなす。

>>424
そのとおり。
時間があれば、猛烈に古いけど田中先生も読んでみたら？

|ω・`)ﾖﾊﾞﾚﾀﾖｳﾅ　ｷｶﾞｼﾀｹﾄﾞ　ｷﾉｾｲﾀﾞﾖﾈ…

>>421
ぶっちゃけあのスカート丈は勘弁してほしい

最近３日勉強→一週間サボりみたいな生活だな。しねばいいのに

>>423
会社法で一言
今村上がやった株主提案は持ち株比率が高い株主がやらないと効果ないのは当然
のこと。
多分経営権を握ったふりをして、阪神株を投機目的で釣り上げるだけあげて、「また」
高値で売りぬけると思います。

そもそもファンドって手段を選ばずに
いかに株の価値を吊り上げて高値で売るってのが「仕事」
ですからねえ・・・。

>>426
そう！あなたのことよ。保守本流ｗ

Ｈ先生、独身時代は成蹊の先生だったらしいわよ。

会社法の基本書一冊欲しいんだけど
弥生先生のは初学者には厳しい？

>>430
なんか、授業で使ってる神田のが割とよい感じ。

弥生は知らんや（´・ω・｀）弥永じゃなくて？

>>428
専門家も同じこと言ってたわね。
でも阪神を踏み台にして儲けようとするなんて信じられないわ。

俺も最近まで弥生だと思ってたし、いまでも頭の中だとやよいって読んでる

会社法の基本書、前田先生のはダメなのかな…。
手形小切手法は読みやすかったけど。

弥生だと思ってたｗ
ここが匿名掲示板でよかった・・・

>>429
ﾄﾞｸｼﾝ('A`)ｶﾝｶﾞｴﾀｸﾅｲｵ…

>>432
神田会社法はわかりやすくて(・∀・)ｲｲ

>>434
創造説乙ｗ

紅的には”ヤナガ先生”って耳経由の情報しかないんだけどね…。

授業は知ってるけど、教科書はしらんや。すまん。

>>430
弥永はオススメ
分かり易いから


>>432
ファンから見るととんでもないことなのですが、マネーゲームってルールに則って
いれば基本なんでもありですからねえ・・・。
ただあの村上も相当えげつないことやってそうだからなあ・・・。
堀江の二の舞にならきゃいいけど・・・。

（２段階）創造説はさすがにちょっと…ｗ

まあ、理解はできるし、そう考えるとやりやすいとこも多々あるだろうけどね。

>>435
アンカーミスしまくりなおいらから一言



　|'、　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/、
..jし〉　　　　　　　　　　　　　　 　　 ﾉ⊥
　! ＼　　　　　　　　　　　　　　　 ノ 　!
　ﾍ、 ＼、　　　　　　　　　　　 ／　 丿
　　ゝ　　ﾞヽ､.／￣￣　ヽ, _／ 　　ﾉ
　　 ヽ,　 　 . {0} /¨`ヽ{0}´ 　　 丿
　　　 ヽ、　 | 　.ヽ._.ノ　.|　　 _/′
　　　　 ヽ、　!　 ｀ー'′ﾉ　　　/ 　　　　　　　　　　
　　　　　ｌ ヽ、＼｀ﾆﾆ´／ 　..r{
　　　　　!　　`ｰ..＿_,,..-'''´ 1
　　 　　|!　　　 丿｀ヽ　　　 ||　　
　　　　 ｝　　　/　　 ヽ　　　〕　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　│　　 ,'　　　 ヽ　　 ヽ　　　＼　　 　　　　　　　／
　　　　〕　　 ﾉ　　　　 �h　　 １　　＜　　どどんまい！　＞
　　　 丿　　ｌ′　　　　 '、　　 '、　　／　 　　　　　　　　＼
　　　丿　 ./　　　　　　 ﾍ、　　'、　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　,'　　丿　　　　　　　ﾍ、　 1
　　 │　丿　　　　　　　　 ヽ　 ||
　　 ﾉｰv「　　　　　　　　　　ヽ-''、
　 ノ 　 〕　　　　　　　　　　 │　ヽ、
､ム....／´　　　　　　　　　　　`' ､....7

　　　+／⌒ヽ 光る風を追い越したらー
⊂二（　＾ω＾）二⊃　　*^　　　 ／⌒ヽ
*　|　　　 /　／⌒ヽ ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 君にきっと逢えるねー
　⊂二二二（　＾ω＾）／⌒ヽ　　|　　　/
。 ﾉ>ノ 　 ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ ヽノ　+ 　 ／⌒ヽ
　レﾚ 　+　　（　ヽノ|　　　 / 　+ ﾉ>⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 新しい輝き
　＊　　　* 　ﾉ ／⌒ヽ ヽノ＊　レﾚ　　*　+　|　　　 /
　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 　 ／⌒ヽ 　。　（　ヽノ
　　　+　　　　　|　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ ﾉ>ノ 　HAPPY☆READY GO!!
　*　 　+　。　 （　ヽノ 　*　　+　|　　　 /　*^　レレ

ｽﾏソ・・・誤爆。。。

民法秋田
早く会社法に入りたい…

手形のあたりは、債権譲渡をしっかりとやってないと理論がそもそみ理解できなくなったりする。

前田手形小切手＝創造説って
初めは知らなかったのよｗ
立ち読みしてたら読みやすそうだなぁって思ってｗ

ｱｹﾞｱｹﾞ

昼間はサッパリだな。

よく「朝鮮人は帰化しても警察には入れない」ということを言っている者がいるが、
そんなのは大嘘である。
実際には帰化すれば全く問題なく警察官にはなることができ、そうした朝鮮帰化人
警察官の数というのは膨大な数に上る。
今では署長クラスになるとかなりの数が朝鮮帰化人である。
こうした帰化人警察官というのは、今だアイデンティティは北朝鮮にあり、北朝鮮の
命令で動くスパイの役割を果たしている。
特に公安警察は、朝鮮帰化人と部落民によって成り立っているため、北朝鮮の
出先機関と化し、数々の非合法活動を働いている。
そうした非合法活動の最たるものが、日本人拉致である。
北朝鮮があれだけ大々的に拉致活動を行えたのは、警察特に公安警察の協力が
あったからである。

このスレのノリがいまいちわからない。

婦女子となんちゃって東大君のせいだな。

灯台は本物だろ

コテさんはすごく優しいと思いますけど

まあマターリしる。

時々こういう流れになるわね。

適性試験の出願締め切りが5/9(火)であることにいま気づいた

どうして東大はネカマが多いのかね

みんな基本書読んでからのｱｳﾄﾌﾟｯﾄはどうしてる？

論文用の問題と択一問題を繰り返し解く。

問題集はどうしてる？
択一は自国＋完択だけど、論文の方どれにしようか迷ってる

森はどうよ。

>>458
詳しく

ここは司法試験を目指すスレなんですね。

現行司法試験を目指すやつは少数派。

いまから司法試験を目指す
というと新司法試験を目指すということになるね。

私法・公法・公私混合法（社会法）

>>462
司法試験やロースクールを目指すのは、
法学部でもほんの限られた優等生のみ
法学部の大半は、無縁の世界です

このスレは高学歴大学の中でも優秀な部類が集まってるということだ。

低学歴がロースクール目指してはダメですか？

高学歴って…。

学歴厨は学歴スレへドｿﾞｰ

やばい・・・。ＶＩＰでアニソンラジオ聞いたらもうこんな時間。。。

やっぱり法学部＝司法試験ってことになるのかなぁ…。

手っ取り早く勉強する動機つけるなら、カネ儲けですからね
弁護士になれば衣食住の心配ありません
貧乏のどん底を味わったことある人なら、なおさら

もっとも、がんばって法律を勉強しても自分でできるカネ儲けなんてほとんどありませんが

何年前の話をしてるんだかｗ

弁護士資格とって企業の法務部に就職するが勝ち組だと思うのですが･･･

企業の法務部って儲かるの？

おまいらいったいどこの法学部なんだぜ？

東北

ロー対策として、自分が選んだ参考書。
基本書、シケタイ、Ｗセミの新司法択一問題集、論森。
あと、早稲田日記で紹介されてたＷセミの論文問題集を試しに民法だけ注文した。よかったら他の科目も買おうかな。全然進んでないけど…あはは…orz

>>477
ダブルスクールしてる？俺最近しだしたが、論文の書き方とか情報とか
してるとしてないじゃ雲泥のさだぞ。
理論構成の組み立てかたとか理論構成自体とか知らなきゃ補欠にひっかかりも
しないらしいぞ

論文を基礎から教えてくれる問題集って無いかな？
えんしゅう本とか柴田の論文基礎力養成講座って、この目的に合う？置いてる本屋が見つからなくて分からない。田舎だなorz

>>478
どこ通ってるの？
伊藤塾？LEC？Ｗセミナー？

>>479
えんしゅう本は問題、詳しめの答案構成例、合格者の一言
の繰り返しだから論文初心者、つーか論文て何書くわけ？て人には向かないと思う。

柴田のその本は親切だけど、完全に柴田色のついた予備校型答案が身についてしまう。
大学教授の採点するロー入試や新司法試験でいい評価を受けられるかどうか不明。

>>481
予備校色に浸かった答案はなるべく避けたいからなあ…。よくわからんが
見たところ問題集には詳しそうだけど、何かオススメはないかな？

予備校行きたいが金がない

予備校にも特待生制度があればいいのにね。

>>478
してない。金がないorz 独学で行こうと思ってる。ローの時点で予備校いるかな…?理論構成か…答案作成系の本はなにか一冊読もうと思う。Ｃ型答練だけくらいならいく金はあるが…

ここは高学歴法学部が司法試験合格を目指すスレですか？

>>480
伊藤塾。学校からの帰り道ならどこでもよかったがかなり良いことに気づいた

>>484
ＬＥＣも伊藤塾も特待生あるよ。

>>485
俺もローだが結構厳しいらしい。司法ベテが論文のレベルを押し上げてるっぽい
中央とか以上は司法試験受かるくらい難しいって。マーチレベルは相当難しい
上に就職難。。今何年？2年？

>>187
やっぱりそういうことになんの？orz ていうかロースクール浪人なんて
ありえるのかな？すでに三年です・・・。ロースクールどうするか二年間
悩みに悩んでたから・・・。２年からやるべきだった。
ロースクール入試自体が現行並みに難しくなんのか・・・。

しまった。>>488 >>487の間違いだった。

内田の民法届いたが、サパーリだた…orz
これからだよな？

あれ？スルーですか・・・orz

>>490
これからこれから！！俺も始めたばっかだけどｗ
憲法の勉強が一番楽しいけど、これにはまってると多分ダメなんだろうな…

>>491
一年ですが法曹目指してません！！

法学部スレというので覗いてみたら
住人は高学歴ばかりで司法試験ロースクールという
あまりにも次元の違う難しい話で
低学歴のおいらには訳わからん｡｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ヒント、合格者が偉いだけで受験生が偉いわけではない。

>>493
俺も同じ・・・
過去スレ読んでもよく分からんし
話にはついていけないな
>>494とか意味不明だし
俺にはスレ違いかな？

司法試験以外で教科の話でもしようや。
学年若い奴は三年まで六法学べたらいいねえ。

刑事学とかやってる椰子いるか？？

>>492
横レスだが、一年ﾅｶｰﾏ
俺は民法が楽しくてしょうがないｗ
刑事訴訟法も、まだ入門書読んだくらいだけど面白いな

>>493
わたしは司法試験、ロー志望じゃないわよ。

1年生はあまり気合い入れて精読してると疲れて来ると思う。
刑法総論なら犯罪論のところで力尽きる人が多いみたい。
刑罰論までいけないというか…。

>>497
IDすごいことになってるぞ！！
スパム・ズル・ウソｗ

民法は債権のとこで絶対ひっかかると思った。
刑法は学説が多すぎて覚えきれないと思った。
…不安になってきたｗ

まじで?民法って債権がヤマバなの?総則、物権と平和にやってきたんだが

>>500
債権は各論はそんなに問題なし
総論がけっこうやっかいかもね。

とにかく最初はよくわからなくても投げ出さずに各論まで読みきるといいよ。

>>472
時代は関係ないですね
遊んで暮らせる人間を除けば、勉強はカネのためです

>>473
勝ち負け　は　職種では　定まらない

自力で　勝ち組っていえるのは

中学校卒業するまでに100万
高校卒業するまでに1000万
大学卒業するまでに1億

最低でもこれくらい稼いでないと、、、

6月に日経が1万9千とかになれば
さらに上の数字はさらに1桁上がる可能性すらあります
残念ですね

企業の法務なんて、弁護士からみたら格下じゃん。

>>504
紅ってＬＥＣの司法試験入門講座とってなかったっけ？
司法試験受けないの？
受けないのなら、ただＬＥＣお布施しただけのような・・・

>>488
二浪とかならありえるんじゃね？てか既修の入学者平均26とかだぞ。。

>>503
君みたいな投機家がいるからバブル景気って起こるんだよね。懲りないのかねぇ

>>504
企業の法曹資格もちの法務部を格下って言えるのは渉外弁護士くらいじゃね？

債権とか舐めてて無勉なんだが★
もうそろそろテスト勉強はじめるわ★

>>506
あー、渉外さんのつもりだったんだけど。
まあ格下は言い過ぎか。うん。

>>505
入門講座の内容は、しっかりと学ばせてもらいましたよ。
おかげで卒業できそうです。

明日から毎日８時まで図書館に居座って基本書を読むことにするよ

とりあえず憲法丸暗記しようと思います

憲法ですら丸暗記する必要は全く無いと思うんだけど
勉強してりゃ重要な所は覚えるから、それで良いんじゃないの？

>>508
たしかに入門講座が役に立ってるなw

でも、大学のためだけならシケタイ買ったほうが安上がり。

渉外なんて街弁にすぐ年収抜かれるぞｗ

ふーん

記述用の筆記具はなにを使ってる？

雑談のような面接で流れから法律の話になった
「民法415条は？」
「･･･。わたくし刑法が専門でして＾＾；」

債務不履行なんて覚えてねーよヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛民法なんて不法行為しか覚えてねーよ＞＜

不法行為の一つ前の条文は？

ああ北海道の直線道路を突っ走りたいわ。

不法行為法は意外と必要になるかも。
特に判例はね。

民法は709条しか覚えてない＾＾；

札幌の直線道路：信号orオービスがあってじゃまくさい
田舎の直線道路：道が狭い・道路に牛が寝てる

>>520
もぅ不法原因給付でしょ。

北海道の田舎の直線道は地平線まで一直線って感じよね。
あと景色が全然変わらないｗ
牛じゃなかったけど狐は見たわ。

そーいえばそんなのもあったよーなｗ
なんせゼミ以外で勉強したのはテスト前だけだから( ＾∀＾)

ハロー。
何か質問ある？

親戚から
「法学部か。じゃあお父さんの跡を継いで弁護士か。」
といわれたときの返し方を教えて下さい。

条文番号だけ聞かれて何を定めた条文か分かるものなの？

>>525
憲法9条や13条なら誰でもすぐ言えるように、
適応する条文を覚えて素早く見つけられるようにするのも役割だと思う
全部とは言わないけど

主要条文は自然に入る。

民法の試験で条文持ち込めなかったけど、なんとか覚えてて書けますた。

上３法の条文は繰り返してるうちにアタマに入ってくる感じ。

ハロー

そして、グッバイ

渉外弁護士になって年収9千万とか稼ぐのって東大卒だけ？余力残して
在学中に司法試験受かっちゃうような天才だけ？
東大の法科大学院に大手三社のリクルーターが来たって聞いたけど
リクルーターのハンティー以外は採用されないのかな？
二回試験で上位0.5割しか任官されないのってホント？

渉外は東大の若手合格者以外はカス扱いだよ。
慶應はたまにいるが、和田や中央なんて皆無。
とにかく、若手じゃないとダメ。ローが主流になるとその辺がどう変わるかわからんが。

あと、年収９千万行くのは渉外でもパートナーになれたやつだけ。
アソだとそこまでいかない。
意外と長いスパンで見ると、街弁のほうが収入が上だったりするしな。
渉外は初任給１千万オーバーで釣りすぎ。

ほー

金がすべてじゃない。検察官になりたいです

>>531
うそ。

>>529-530
ぽえーん

（＾ω＾）＜保守

だれか国際公法やってる人いる？

>>538
授業受けてておもしろいと思ったから、伊藤塾の本で勉強始めた。
次に小寺、大沼、Ｓシリーズのどれを使うべきかで迷ってる。

儲かる弁護士になりたい

>>540
ねら〜では厳しいな

>>539
レスサンクス。マコツから本出てるのか…。
おれは興味出てきたから基本書何がいいか尋ねようと思ったんだお。
確か新司法試験の選択科目になったんだよな？
ロー受験自体まだ先だけど今からやっておこうかと。

>>542
「伊藤塾・公務員試験対策1冊で合格シリーズ国際法」
国際法唯一の予備校本。

ちなみに、国際公法で受ける人は笑っちゃうくらい少ない。
231 ：氏名黙秘 ：2005/09/23(金) 22:09:12 ID:???
プレ出願者２１６０人　　受験者１８７４人

労働　６１７
倒産　４１１
知財　３０８
経済　１８１
国私　１１０
環境　１０４
租税　　９９
国公　　４４

>>543
国公４４ｗｗｗ
少な！
狙い目ととるべきかが悩ましい。
今からマコツ本買いに行ってくるわ。
ノシ

いや単純に考えて人数少ないのは負担が多いからだろ

でも知財ってそんなに簡単じゃないような

国際公法って実務で使うことが難しいから人気がないのだと思う。
国際私法ならともかく、国際公法なんて省庁、日銀くらいしか使わない。

知財ははやりだから人気なんだろう。この国は知財立国を目指すらしいです。

司法試験を目指す超エリートばかりで話に入れねぇ・・・。

このスレは東大、京大専用ですか？

>>548
そうでもない。
ネタが司法系に偏ってるだけ。

>>548
おれは>>544を書いたときにまだ20時だと思い込んでいて、
まじで本屋に行き、シャッターの前で茫然とたたずんできた
阿呆近大生だから安心してくれ。
ロー受験で逆ロンダ狙いだが。

近大で他に司法試験狙いいる？

>>551

おれはぼっちだから周囲のやつらの情報はわからないが
ロー→新司法試験はそこそこいるだろう。予備校で大学のやつを見かけたこともある。
ローできてからは旧司法試験はごく稀だと思う。

やっほー。

1年生ですが、アンチョコ本何買うか迷ってます。
判例もカバーしてそうだったので憲法はシケタイにしました。
民法・刑法はC-BOOK、デバイスなどどれが良いのでしょうか？
ちなみに、ローは目指してません。

刑法総論は結果無価値採るならＣＢＯＯＫだと思うが、
行為無価値で司法試験受けないならコンデバ辺りで十分ではないだろうか。

司法試験目指してるからって必ずエリートってわけでもないと思うよ。俺
なんかしがない地方国立生だし。学部成績も全然よくないし。それに勉強
始めたばっかで、全く受験生といえる学力ないし。ローに行きたいって本
気で思えたのが二年時だったらよかったなあ・・・

司法書士志望の俺は負け犬ですか？
法律資格取りたいけど犯罪者と関わりたくない俺にとっては理想の職業なんだけど・・・

千羽鶴ちゃん僕と結婚しよー
仕事ダリー
学生の時は楽だったなあ

弁理士志望の俺も負け組みですか？

ロー生だけど質問ある？

どこのローいってんの？

>>557
叔父の司法書士に聞いたことがある。
事務所の所在地や仕事のやり方にもよるんだろうが、不動産登記はヤクザが絡むことがしばしばあるそうだ。

クレサラもヤクザ絡みだしな。
簡裁代理すれば弁護士同様他人にも恨まれる。

そこで行政書士ですよｗ

>>562
司法書士もやくざがらみの仕事あるのか・・・
犯罪者コワス

ビビったらそこで業務終了だよ

>>561
三田

こんばんわ。
>>557
わたしも司法書士志望ですよ。
>>558
府立大の…？

>>567
慶応の入試問題はどの程度のレベルまで聞かれるの？さすがに現行レベル
ではないよね？択一も記述も

>>569
科目ごとにけっこうバラつきがあったねー。
憲法刑法あたりは現行型の問題。
民法商法民訴は中途半端な小問にわかれてたような。
刑訴は一門一刀レベル。
知識的にはたいしたもんは聴かれない。

>>570
そっか。ありがとう。現行レベルかと思ってガクブルしてたよ。学校に
よるんだろうけど。慶応とかは学費高すぎて無理・・・orz

>>571
今年からはローが主流になるからわからんよ。
去年までは択一２０点台落ちでも余裕で入れるレベルだった。

＾＾

無知ですまんがシケタイって何？

>>574
シイタケ食ってこい

試験対策講座

>>575-576
ｻﾝｸｽ

シイタケってウマい？

法解釈学つまんねー

法制史、法哲学、ローマ法いい

司法試験受験生は法解釈を何年も続けているんだぜ。
人生つまらなくないのかな？

おれは法解釈好きだお。特に刑法総論の共犯の辺り。

法哲学の法学方法論から初めてくれてたら
法解釈学も面白みあったかもしれんけど・・・。

学部レベルの俺らに法制史なんかやっても生産性ないだろ。

そんなことより慶應のローには大手法律事務所のリクルーターきた？

明大生のみんなへ
　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　/　　　　　 　 ',
　　 　.ｌ　 {0}　/¨`ヽ}0},
　　　.ｌ　　　　 ヽ._.ノ 　',
　　　ﾘ　　　　｀ー'′/￣/￣/
　　（　　　　　二二つ /　と）
　　　| 　　　　　　/　 / 　/
　 　 | 　　　　　 ￣￣|￣

教科書に書いてある「有力な説」って言うのは
　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　/　　　　　 　 ',
　　 　.ｌ　 {0}　/¨`ヽ}0},
　　　.ｌ　　　　 ヽ._.ノ 　',
　　　ﾘ　　　　｀ー'′/￣/￣/
　　（　　　　　二二つ /　と）
　　　| 　　　　　　/　 / 　/
　 　 | 　　　　　 ￣￣|￣

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　 /　　　全部僕の説です!!!!
　　　 ＼　　　 ﾉ//,　{0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　野上　修一　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　

今、DQN企業でリーマンやってるんだが
金たまったらロースクール行きたいんだけど
どうすりゃいいの？

>>583
君って・・・

>>585
？？？
どうすりゃいいのって適性試験うけて、
あとは自分の受けたい法科大学院に願書などを出せばいいだけだが。
本気で受ける気あるならここで超初歩的なこと聞く前に
ググるべきだと思う。

>>585
てか、なんでリーマンがこの板にいるの？

とニートの俺が言ってみる

>>585
【懇切】法科大学院進路指導室/未修用part7【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139150323/

>>571
学費は一律50万円給付されるよ。
だから１５０マン。他と表示が違うだけ。

>>572
1期2期は現行組が受けなかったからね。
3期はおそらく歴史に残る激戦だったぞ。
4期以降は学部生の争いになるから簡単だろう。

>>583
きたってか、
サマクラークに行ったりしてそういうことはあるんじゃまいか。
俺はまだ2年だから知らない。

>>585
純粋未修は無理だからやめとき。

>>584
住職はＶＩＰに帰れｗｗｗｗ

＞1期2期は現行組が受けなかったからね。
＞3期はおそらく歴史に残る激戦だったぞ。
＞4期以降は学部生の争いになるから簡単だろう。


これはほとんど間違ってるんじゃないか？
一期は早期現行撤退組とエリート社会人参戦で激戦。
各法科大学院の競争率は凄いことになっていたのが記録されている。
二期で突如ザル入試になった。二期三期が上位以外はザル入試だった。
ここまでが過去の事実として確定している。

四期が激戦と予想されている。
以降はじょじょにザルに戻るだろう。

時期的に司法試験の話題ですね。

法科大学院希望者ってだいたい少ないでしょ？
でも設置しないとカッコつかない？
上位法科大学院以外は入試レベルも抑えないと…。

司法板を見たらなんでノートンが反応するんだ？２チャンネル見てるだけで
なんかやばいのかな？

誤反応してるか、ウイルスコードが書いてあったりして…

法科大学院は文科省が認可しすぎたからな。結局は現行試験と似たような序列になると思う。下位は自然に淘汰されていくだろう。

さっきいぬかみ見てたんだが、むじなが出てきた。
たぬき・むじな事件をとっさに思い出してしまった。

>>596
認可しないとその大学の法学部の学生は他大に行かなきゃならないからね。

どうせなら司法研修所を2段階にして年数を増やせばいいのにね。
給料も貸与制になったんだし。

Fランク私大までロースクール作りまくったのはさすがに間違ってる

なんで無駄なとこカットせずに司法修習生の給料カットするかな
月２０万だっけ

>>599
これから先は法科大学院のない法学部なんて…ってことになるかもｗ
でも法曹希望者ってそんなに増えるかなぁ。

>>600
ボーナスも出てたんでしょ？
国家公務員だもんね。

大学教員ですが、参加していいですか。

ローのせいで有能な先生が減って困る

>>603
うちの大学がまさにそう。ここ数年で顔ぶれが様変わりした。

>>602
いらっしゃいませ。

>>603
大阪大学だったかしら、
教員不足で最初認可されなかったのは。

>>605
教員不足というよりは、教員の教歴不足です。
5年必要なところを、4年しか教歴がなかったということです。

>>592
早期撤退組みは受かる見込みがなかった奴らだからな。
社会人とかは未修だし、みための倍率が高いだけ。
2期も早期撤退組だから実力は知れてるし、倍率的にもザルだった。
３期は現行組のほぼ全員がロー併願したから。
4期は3期の残り粕。

>>606
そうなの。
でも旧帝国大学なのに随分若い先生採用したのね。

俺が受けることになる５期（来年度）はどうなるのだろう？

>>608
東大・京大以外の旧帝大は、東大や京大から若い研究者を採用することが多いのです。
20代後半で採用というパターンが多いです。

あの先生教歴不足なだけで学会では代わりに入った先生より評価高かった
らしいね。
審議会の調査不足とうちの教授が言ってたよ。

>>611
審議会の調査不足じゃなく、阪大法学部の執行部が教歴不足に気づかなかったのが悪かったと思います。
イタリア刑訴の専門家で、学会では評価が高いです。

>>609
今年の試験結果が反映されるでしょうね。

>>610
帝国大学のプライドってものが…ｗ

>>611
教歴って大学法学部での教歴？

>>613
東大・京大以外は、多かれ少なかれどこの旧帝大でも、自前で育てた研究者と、東大・京大から呼んだ研究者とが混在しています。
教歴は、法学部に着任した後の期間です。
件の先生は、助教授期間が4年でした。

>>614
なにか白い巨塔みたい…。
法学部も医学部みたいに系列とかできるのかなぁ。

白い巨塔は、医学部のように講座性を取っていて、教授が一人しかいなく、絶大な権力を持っているところじゃないと
成り立たない話です。
法学部は、教授もたくさんいるし、大して権力なんてないし。

>>616
そういえばそうねぇｗ

それじゃ法学部も医学部のようにすればいいんじゃない？
法学部付属法律事務所とか作って
それぞれの専門分野ごとに講座制にするの。
民事部門は家庭問題科とか交通事故科とか債権取立科とか。
医学部付属病院に外科、脳外科、胸部外科とかいろいろ分かれているように。

ダメ？ｗ

既習って法律ガチ勝負って信じていいんだろうか。そりゃもちろん適正、英語
は最善の努力を尽くすつもりだが、成績だけはどうしようもないorz 俺が１年
の時にサボりまくった成績表は二度と元には戻らない。幸い、うちの大学は
成績証明書には不可、放棄は載らないみたいだが・・・

>>618
大学による。

>>619
どこが成績重視かよかったら教えてくれないか？

とりあえず東大は成績重視だってきくね。

>>621
ありがとう。そんな難しいところはとてもじゃないが受けられないけども

もう寝よう　ノ

千羽鶴さん、医学部と法学部は設備投資額が全然違うって。
同じようにはならないよー。

うちの学校はローに力入れすぎてて学部の授業がめちゃくちゃになりますた…
ローをうらみます。

司法試験や法科大学院を目指す法学部でも極一部のトップクラスの秀才層は、
勉強が苦にならんのか不思議でしょうがない。

俺なんて勉強嫌いなのでとてもじゃないけど、大学受験で早慶文系レベルの勉強を
1年するのが限界で、何年も何時間も一つの試験のために勉強することには耐えられん

>>624
それあるねえ。
俺の大学でも人気ある教授連中がロー行ったからねえ・・・。

俺なんか８か月間の関関同立レベルの受験勉強でモチベ使い果たしたぜ

>>625
試験対策はまた違うけど、法学部って目的意識ある人が文系の中では比較的多いだろうから
勉強好きというか、そんな人が多いんじゃない？
もしくは勉強好きっていうか目的への執着心が強い人なんじゃないかな。あとは法学好きとか

法学好きだお。
高坊までは勉強大嫌いだったけどな。

勉強ったって高校までの教養と大学での専攻の違いが有るし、勉強好きかどうかって一概には言えないよね

>>630
ｹｺｰﾝして！

>>629
お前は法学が好きだという自己暗示をかけようとしてるだけ。
>>630
好きなものでもやりすぎると限界効用がさがる。

>>632
好きなんだから仕方ない。
おまえは法学が好きな人間がいるのを認めたくないだけ。

>>632
例え限界効用が下がっても、突き抜けて好きならとりあえず司法試験には大丈夫
それに他の勉強したり、ちょっと間置くとまた新鮮だったり。まあ法学に限ったコトじゃないけど

>>628
それは、東大・京大・旧帝レベルの話でしょ？

早稲田じゃ、司法組は別格的な存在で一般法学部生は単位に怯えてまっせ！

>>631
ディスプレイ上の女の子にしか興味有りません＞＜

早稲田は、学生数が多すぎるため、ピンからキリまでいっからな。

俺も四月まで法学部だったんだよ
現役生に勝てるかな？

>>635
それはたぶん、どこの大学でも一緒だと思うよ…。

>>639
東大は司法組が主流っしょ。
それに、司法組も単位に怯えてますよ。コーケツの行政法は鬼だった。

>>東大は司法組が主流っしょ。

そんなことはなくね？
紅みたいに民間志望の人が多い気がするけど。

コーケツは見事に落としました…山本先生、一生のお願いです。単位をください。

　　　　　　γ＿＿_
　　　　 ／　　　　 ＼
　　　 /　　　　　　　ヽ　　　　＿＿＿＿＿
　　｜　　　／　＼　|｜　　／
　　　｜ ／○━○|　　　＜　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　 　 (6　　　 J 　|） 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　 　　＼ 　∈∋ﾉ

明大生のみんなへ
　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　/　　　　　 　 ',
　　 　.ｌ　 {0}　/¨`ヽ}0},
　　　.ｌ　　　　 ヽ._.ノ 　',
　　　ﾘ　　　　｀ー'′/￣/￣/
　　（　　　　　二二つ /　と）
　　　| 　　　　　　/　 / 　/
　 　 | 　　　　　 ￣￣|￣

教科書に書いてある「有力な説」って言うのは
　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　/　　　　　 　 ',
　　 　.ｌ　 {0}　/¨`ヽ}0},
　　　.ｌ　　　　 ヽ._.ノ 　',
　　　ﾘ　　　　｀ー'′/￣/￣/
　　（　　　　　二二つ /　と）
　　　| 　　　　　　/　 / 　/
　 　 | 　　　　　 ￣￣|￣

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　 /　　　全部僕の説です!!!!
　　　 ＼　　　 ﾉ//,　{0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　野上　修一　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 |

>>643
だからＶＩＰに帰れ

東大法の上のほうは３年の時司法受かって国１受けて官僚になるんだろ

まぁ紅のようなＤＱＮ東大生には縁のない話かｗ

２０までに１億とか稼いで
適当に遊んでから復帰とかすればいいのに

>>647
日本語でおｋ

　

Cランク私文のおいらはどれくらい勉強したら行政書士とれるかな？

>>650
1年普通に勉強すりゃ余裕

大家が分別できてないからって人のゴミむしかえすのってどうよｗ

>>652
それはお前の自己責任

なんでそんなの大家に干渉されなきゃなんないのかなぁ？
分別しようがしまいが俺の勝手だしあのババァには迷惑かからんやろ

>>654
おめえは法律以前の問題より社会のルールを学んで来い


っと釣られてみる。

さて。学校行く準備するか。

おまえはまず人とのコミュニケーションを学べよキモオタがｗしね

クソ固定が社会のルール語ってんじゃねぇよ

人のゴミむしかえす方が常識ねぇわ

ID:/1ZaWhvoO
香ばしいね。
＞クソ固定が社会のルール語ってんじゃねぇよ

クソ名無しが社会のルール語ってんじゃねぇよ

ってそっくりそのままかえしてやる。
あと言葉遣い汚いよ。ネットだからってなんでもいいって訳じゃないんだから。

むしかえす？

社会のルールの前に、日本語を学（ｒｙ

>>658
２ｃｈで固定名乗って名無し批判とかするやつマジカスだなｗ
２ｃｈで言葉遣いとかほざくクズの方が香ばしいだろｗ
だいたいおまえ人に「学んでこい」なんて言えるほどたいそうな人間かよ
てめえのその偉そうな態度改めてから人に説教垂れるんだなクズが
クタバレ
>>659
ＤＱＮ東大生の紅さん、また受験知識のお披露目ですか？

DQNって、意味知ってる？

よく知ってるよ＾＾

釣られ過ぎ

660:学生さんは名前がない :2006/05/12(金) 09:21:18 ID:/1ZaWhvoO
>>660
２ｃｈで携帯使ってキレるやつマジカスだなｗ
２ｃｈで1ZaWhvoOのようなほざくクズの方が香ばしいだろｗ
だいたい「学んでこい」なんて言われるほどかわいそうな1ZaWhvoOだよ。
1ZaWhvoOのその偉そうな態度改めてから人に説教垂れるんだなクズが
クタバレ
>>660
ＤＱＮ1ZaWhvoOさん、また受験知識のお披露目ですか？

660:学生さんは名前がない :2006/05/12(金) 09:21:18 ID:/1ZaWhvoO
>>660
２ｃｈで携帯使ってキレるやつマジカスだなｗ
２ｃｈで1ZaWhvoOのようなほざくクズの方が香ばしいだろｗ
だいたい「学んでこい」なんて言われるほどかわいそうな1ZaWhvoOだよ。
1ZaWhvoOのその偉そうな態度改めてから人に説教垂れるんだなクズが
クタバレ
>>660
ＤＱＮ1ZaWhvoOさん、また受験知識のお披露目ですか？

660:学生さんは名前がない :2006/05/12(金) 09:21:18 ID:/1ZaWhvoO
>>660
２ｃｈで携帯使ってキレるやつマジカスだなｗ
２ｃｈで1ZaWhvoOのようなほざくクズの方が香ばしいだろｗ
だいたい「学んでこい」なんて言われるほどかわいそうな1ZaWhvoOだよ。
1ZaWhvoOのその偉そうな態度改めてから人に説教垂れるんだなクズが
クタバレ
>>660
ＤＱＮ1ZaWhvoOさん、また受験知識のお披露目ですか？

痛々しいスレだな…

なにファビョってんの？
朝から必死なやつだなｗ
法学部のやつってこういう分別くさい冗談通じないやつ多いよねｗ

668:学生さんは名前がない :2006/05/12(金) 09:48:25 ID:/1ZaWhvoO
なにファビョってんの？
ID:/1ZaWhvoO 朝から必死なやつだなｗ
ID:/1ZaWhvoO てこういう分別くさい冗談通じないやつ多いよねｗ

668:学生さんは名前がない :2006/05/12(金) 09:48:25 ID:/1ZaWhvoO
なにファビョってんの？
ID:/1ZaWhvoO 朝から必死なやつだなｗ
ID:/1ZaWhvoO てこういう分別くさい冗談通じないやつ多いよねｗ

予想通りのレスきたわｗ
ほんと頭固いやつ多いよな

カンベンしてくださいよ…
とりあえずID:/1ZaWhvoOは出ていけ

自治厨きたーｗ

つか固定が頭いいのは分かるけどレスの付け方にも問題あるだろ。
荒っぽいというかさ。

荒れてる…。こんなマイナースレがなんでこうなるかな

ネカマ女と勘違い東大君とのなれあいスレですから。

根釜女って姉御のことか？
別に馴れ合ってないだろ。
紅は東大の話をするのが好きだからな。

慶應ローの俺が裁定してやろうか？

憲法学者は、ほんとバカすぎる

そういう事を書くとまた某固定が…

頼むから荒らしはスルーしてけれや…

法学入門何か読もうと思うんだけどオススメあります？
教授には芦辺憲法薦められたが初学者にはヘビー…

っ伊藤真入門シリーズ

芦辺の憲法解釈は間違っている　by渥美東洋

渥美教授はウチの大学の伝説らしいけど、ハッキリ言ってよく知らない
とりあえず名前がスゴイ

>>683
分かりやすいって評判だけど、本だけだと難しい

伊藤塾の入門講座の「体系マスター」がオススメ

マジで、馬鹿でも分かります

これでサッパリ分かんないっていう人は、小学校からやり直したほうがいいです

法学検定受けた家具師いる？
２級合格した人いたら感想教えて

>>685
渥美東洋は、司法試験最年少合格者（３年次）であり、しかも全国１位で合格。

>>682
芦辺がヘビーっておい。

芦部憲法やダットサン民法は、一見易しそうに見えて初学者には難しい

うん、難しすぎる

というか、ああいう本は１ページ読んだだけで捨てたくなるから困る

ダットさんはな。
芦部くらいは・・・何読むつもりだよ。

読めなかったら憲法諦めたら？？

伊藤真って名前よくみるけど、この分野では有名人？

このスレで僕が雑談するのはどうかな、と思う

>>695
法律の権威ってとこか

>>695
マコツ
魔骨

でぐぐれ。

他学部の友人に民法の勉強法について聞かれたんだが、
公務員試験ってどんな問題形式なんだ？
論述問題とかあるの？

昔問題集をチラッと見ただけだから詳しくはわからないけど、
選択問題だったと思う。１〜５のうち正しいのはどれかみたいな。
問題に関しては判例についての問題が多かったように思う。

>>700
�dクス
教え方の指針が立った

大卒程度だと論文形式もあったはず

こんなスレの情報で人生を変えられる友達もかわいそうだな・・

難易度は学部試験より下？

>>695
伊藤真→司法試験予備校・伊藤塾塾長。「伊藤真試験対策講座」（通称シケタイ）は利用者が多い参考書。

伊藤眞→東京大学法学部教授（民事訴訟法）。

>>690
ダットサンは読んでおいた方がいいわよ。

初学者がダットサン読んだってあまり意味ないと思うけど
あれは中上級者の知識確認用じゃね？

紅ってどこに就職するの？

>>708
民間。

民間でも外資系投資銀行や戦略コンサルは、
弁護士よりもずっと稼げるからね。

雨だから勉強は自主休講

投資銀や戦略コンサルは、収入は高いけど厳しいぞ

２ちゃんねるなんかで議論しているる時点で
標準的な人生から逸脱してると思う

普通の人にとって厳しいことが普通になってる人なら、きっと

２ｃｈは反応が早いからな。

いまは学習院vs東大か？ｗ
>>707
ダットサンは本来初学者向けに書かれた本だろう。
コンパクトにまとまってるから一気に読み通すことができる。

>>706
早寝早起きはどうした？ｗ

千羽鶴タソはエロかわいい・・・ﾊｧﾊｧ

>>714
具体的でないからあれを読む意味はないよ。
まったくイメージがもてないだろう。

なんか頑張ってローに入れたとしても先が見えない
かといってなにもやらないと終わりだし。

>>618
亀レスなので返事があるかどうか分からないが・・

不可とかとっても次の年再履で可取ればいいという問題
ではないの？それとも４年ですか？

ダットサンや芦部を読み切れるとかいってる初学者ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってベテが言ってました




ベテｗｗｗｗｗ

俺はべテのロー生だけど、芦部なら読めるだろ。

>>718
一度取った不可や放棄は二度と消えない。例え来年同じ科目でＡとっても
去年の不可は成績表に残ったまま。でも、それは学生が受け取る
成績表で、正式な成績証明書には不可や放棄はのらない。だから、たぶん
大丈夫だとは思う。これはうちの大学に限った話だけどね。大学ごとに成績
のつけかた、表記の仕方は全然違うから。
ちなみに３年です

今年、法学部に入学した一年なんですがおすすめの民法�Tの参考書教えて下さい。

刑法の犯罪論ヤバい‥
むずい‥全部むずい‥
頭が沸騰しそう‥

>>721
サンクス。これから頑張るか・・

>>722
民法�Tって総則のことか？総則に参考書なんて必要ないと思うが
シケタイかＣブック自分の好みで買ったらよろしいんじゃないかと

殺人事件の嫌疑を受けているAの弁護人としてAに拘置所で面会した｡Aは警察では殺人事件には一切関係がないとして全面的に争っていて明確な証拠もない｡弁護人は冤罪であると考え争うつもりでいたところ3回目の面接のおりAから

｢先生は他に絶対に秘密を漏らさないと思うので本当の事を言う。実は殺人の犯人はBで私は現場にいたのですが、Bが死体を運ぶ時、頼まれて手伝いをした｣と打ち明けられた｡

このことを打ち明けられた後、あなたはAにどのようにｱﾄﾞﾊﾞｲｽをするか｡このことを警察に伝えるべきか否か、弁護士の守秘義務と真実を明らかにする義務との関連で考えよ｡皆さんならどう答えますか？

726〜728長くなりましたが、お願いします

>>722 漏れも１年だが、漏れの場合、山本が読みやすかった。

＞あなたはAにどのようにｱﾄﾞﾊﾞｲｽをするか｡


警察にそのことを言うようにアドバイス。（真実を明らかにする一貫として）


＞このことを警察に伝えるべきか否か、

伝えない。
弁護士は被疑者被告人から包括的代理権を与えられているのだから、
被疑者被告人の不利益になるようなことはできない。
さらに守秘義務もある。

この二つの前では真実を明らかにする義務は後退せざるをえない。

って適当に答えたが。これってたぶん弁の法曹倫理の問題だよな。
おれ、やってないからシラネ。

ローつまんねー

真正身分犯と不真正身分犯んとこの論点むずかしいよー

択一オワタ

初学者の俺に勝ち目はあるのかな？
先輩受験生のみなさんはどうですか。今年って簡単だった？

保守

保守保守ｗ

>>733
成立要件か加重減軽要件かの違いよ。

今日は司法板が賑やかなんじゃない？

今年は振るの回避したチキンな俺がきましたよ。

ほしゅ

法守

>>737
暫く前から司法板が飛んでいるように思うのですがおいらだけでしょうか(´・ω・`)

>>741
あんまり行かないから分からないわｗ

おはー

法

弁の司法理論って何ですか？

久しぶりにカキコ

>>741
トンでないように思いますが

択一何点でしたか？

64 ：学生さんは名前がない ：2006/05/16(火) 20:28:43 ID:R/G6n/XqO
お前等何で厚生省が20世紀半ばから保険医療機関というものを指定するようになったか知ってるか？

>>747
自己採点？
５０＋αといったところかな

>>748
シラネ

春夏秋冬って何者？
択一５０＋αって東大法のトップクラスの学生？

いや？
中央の院生だが

共犯の射程ってどうなの？

抽象的すぎて答えられない

さて民訴でも一回しするか
ﾉｼ

すげー

中央でも頑張ればそれぐらい取れるんだ。
俺も頑張ろう。

中央でも、とは失礼な

だって中央の司法試験合格率は平均以下（ｒｙ

俺は好きだよ、中央。
コンプレックス持ってる奴が一発逆転を夢見て必死に頑張ってる感じがして。

俺の妹ですら��だぜｗｗ

中央以下の俺はどうなる

大学名だすとこうなるのは何故？

>>742
ですよね。最近ネタスレも少なくなってきたし、ロースレは荒れ放題だし…(´・ω・`)

>>746
ですよね
択一50超えSugeeeeeee　　論文もｶﾞﾝｶﾞﾚ!(・∀・)ｂ

>>762
負け犬の遠吠えと思って許してやってください。

さて…来年は択一受かろう…。

みんなは司法書士受けるかい？

司法書士で思い出したけど、これどっちが正解なんだろう？

【司法書士試験】独学者の勉強相談スレッド★Part4
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146113822/

396 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/05/16(火) 23:35:50
平成13年 第10問 肢(エ)

主たる債務者がした弁済が詐害行為取消権の行使によって取り消され、
債権者が弁済金の返済に応じた場合には、
保証人は、保証債務の消滅を主張することが出来る。

LECでは○、早稲田では×なんだけどどっちが正しいの？
俺は×だと思うんだけど。

397 名前：396[] 投稿日：2006/05/16(火) 23:37:46
平成13年 第10問 肢(エ) ではなく、
第15問でした。

Ｅランクから司法書士って無理なのかな

中卒で司法試験合格もいるが

じゃあ俺総理大臣になるわ

僕は消防士

じゃあ僕は警察官だ！

>>765
相対的無効ということからすれば○だろうね。
でも判例があるかどうか知らないから断言は出来ないけど。

俺、海上保安官になるわ

>>772
仙崎乙

法学つまんねー
政治学の講義が一番至高。

そういえば伊藤真の○○入門シリーズってどうですか？

じゃあ俺は航空管制官になる！

>>775
初学者にはおすすめ

良いよ、憲民は特に。ただ刑両訴は別に他の本でも良いと思う。商は知らん

リロードしてなかった。重複スマソorz

中ｗ

>>765
選択肢は他にもあるんでしょ？
選択肢の１つだけ引っ張ってきても詐害行為取消権の性質については
学説は分かれてるんでそれだけじゃ解答できませんよ。

司法試験のように問題文に「判例の趣旨に照らして」との
条件が付いてるなら判例・通説の相対的無効で○

何もついていないならどちらの見解も取れるので保留として
他の選択肢と比較して選べばいい。

>>776-778
ありがとうございます
今一年で憲民しかやってないので最初に読むことにします

一年生は有斐閣アルマでも読んでろ

司法板にも書いたけど、さっき初めて適正試験とやらを解いた。１７年度の
やつ。５６点しかなかった。絶望だ。センターでもゲンコク一番嫌いなんだ
よおおおおおおおおおおおおおおおおお

今年受験すんの？

いや、受験は来年だけどこういうのって勉強すりゃ確実にあがるって
もんでもないし。参考書だけは知ってるけど。勉強しなくても７，８
割くらい楽々とれちゃう奴がいるんだろうなあ・・。採点する時久々に
ドキドキしたよ

男性不審死で保険金請求、民事で比女性の訴え棄却
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060518-00000304-yom-soci

すまん　ざっとレス読んだんだが
一から勉強するにはまず判例を読めばいいですな？

そうでもない。

記述式試験って「です。おもいます。」「だが、しかし　である。」
どっちにするのが妥当ですか？

・・・・・・・・・・・

>>789
判例みたいに書けば？

論文問題集の参考答案でも見て自分の目で確かめて
みてくれ。小学生の作文じゃないんだ

本当はわかってるしそうしてるんだけど、教授しか見ない答案を偉そうに書くのはどうも気が引けて。
半分ジョークみたいなものなのであまり気にせんでください。

>>787
一から勉強するには入門書を読むことです。
そのとき、常識を働かせながら読むといいですよ。
一般法限定ですが…。

まずは、予備校本から読めばいいと思う。

俺はシケタイメイン、サブ基本書。いきなり基本書読んでもやっぱり
難しくて頭に入りにくい。とりあえず受験でやってた世界史の勉強み
たいな感じになってる。山川の教科書丸暗記すりゃいいけどそれは難
しい。だから実況系を読みつつ、教科書のカチっとした記述も読んで
た。これで正しいのかはしらんが

我妻栄発見
http://www.iara-ag.co.jp/model/anela/SakaeWagatsuma/

>>797
我妻先生ってこんな顔だったんだ
イメージと全然違うな

>>794 - >>796
ありがとうございます
とりあえず入門書とシケタイを買ってみます

800ゲト
中間法人法意味ﾜｶﾗﾅｽ

憲法　シケタイ、芦部
民法　内田
刑法　大谷
商法　××
民訴　シケタイ
刑訴　××

刑訴と商法はガッコでちょろっとしか勉強したことねー。

行書の勉強している人いませんか？

>>800
中間法人法は、近い将来廃止になります

シケタイさえ難しくて読めません。
予備校の入門書から読んでます。

>>801
刑法で大谷とか前田とか読んでる奇特な人って旧司法試験受験生か？

行政法が一番きつい。
誰かいい勉強法知ってますか？

三千円の民法の教科書をﾌﾞｸｵﾌで100円でｹﾞﾄｰ

■『Yomiuri Weekly直近版大学特集人気企業就職率』
�@慶應9.5%�A上智8.1%�B早稲田5.4%�C立教3.9%�D学習院3.8%�E東京理科2.7%�F同志社2.4%�G青学2.1%�H中央2.0%�I関学1.8%�J立命1.6%�K法政1.4%
★明治1.4%

■『サンデー毎日2005年5月17日号人気企業275社就職率』
�@慶應11.7%�A上智9.1%�B早稲田7.4%�C立教4.0%�D同志社3.1%�E中央2.4%�F関学2.3%�G青学2.2%�H立命2.0%
★明治1.9%�J法政1.8%

■『エコノミスト2005年7月12日号就職率ランキング』
�@立命78.1%�A同志社74.1%�B関学73.7%�C慶應73.2%�D立教72.9%�E青学60.4%�F関西71.3%�G早稲田68.7%�H中央67.7%�I法政67.3%
★明治62.3%

■『AERANo.12一流企業就職率首都圏版総合職に絞った採用率』
�@慶應12.45%�A上智8.86%�B早稲田7.82%�C立教4.12%�D中央2.39%�E青学2.30%
★明治2.11%�G法政1.76%

■平成１７年度司法試験合格率（合格者１０名以上）
�@慶應4.37%�A早稲田4.24%�B上智3.83%�C同志社3.62%�D立教3.51%�E中央2.49%�F関西2.46%�G関学2.18%�H立命2.10%�I法政1.99%�J青学1.84%�K日大1.30%
★明治1.26%

みなさん最初に読んだ法学書はなんですか？

俺も刑法大矢だけど。授業で指定されたから大矢になったけど
前田にすればよかったかな。でも別に大矢でいい。

>>806
わたしは原田行政法要論を公務員の立場に立って読んでいましたよ。

>>809
東大出版会から出てる実定法学入門です。
判例の重要性とかいろいろ書いてありました。

>>809
芦部憲法かな。


実質的には柴田レジュメが最初かも。

法律事務所のＨＰパラパラ見てたんだが、弁護士のほとんどが東大ｗｗｗ
東大ばっかで、次に中央、後は京都早稲田慶応で９割埋まるｗ

合格人数から考えたら当たり前か・・

渉外はマジでワロスな状況
東大以外は人じゃないぐらいの勢い。

東大じゃなきゃいい事務所に入れんのかな。ていうか仮に入れても周りが東大ば
っかで発狂しそうだな。勘違いで�T種受かって省庁入ったみたいな感じ?

刑法の教科書で大谷って
行為無価値ならば、かなり無難なところじゃないの？

あげ

シケタイってなんですか??よければ教えてください。

伊藤真が参考人として国会に呼ばれた件

↓ここで動画が見れる
ttp://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib2.cfm?u_day=20060518

ゼミ資料の参考文献にシケタイを書いたら先生に突っ込まれちゃった。てへ。

行書用の参考書買ってきたけど糞ﾂﾏﾝﾈ

>>821
突っ込みってどんなかんじなんでしょうか？

やっぱり教授は予備校本嫌いなのかね？
俺も気をつけよ

春夏は今頃

>>824
刑法の前田とかも予備校本の類いとしてる人もいる。

>>823
講評の時に「これはいただけないな」と。

>>827
シケタイだって基本書のいいとこどりなんだから「頂けない」理由がわからない

大学教授は予備校嫌いなのが多いよな

>>820
結構ｶｺｲｲな。まともなことは言ってる。

>>828
本読めば必要なことはわかるとか同じ先生の別の講義で言っていた。
そりゃまあそうなんだけどさあ…

>>820
ｽｹﾞｰ
>>827
ありがとう
基本書みたいな文語調で表現された内容を口頭で発表するの、無理です

訂正　文語調　→　書きことば

ふー

教授も予備校が有用なのはわかってるはずなのにね。
邪道とか思ってんのかな。

自分の本の商売敵だから

大学教授は予備校を見下してるんじゃない？

>>830
お前偉そうだな

糞コテだからしかたないべ、NGにすりゃいい。

司法試験板に行けない・・・

大学入学してくる連中の大半は予備校・塾を利用してる

age

【速報】婚姻契約における非処女性と民法５７０条

最高裁平18．5.23
婚姻契約において、妻である相手方が非処女であった場合に民法５７０条の瑕疵にあたるとされた事例。

さて、今日で新司も終わりか。ローの実態が浮き彫りになるな…。楽しみだ

>>836
正確に言うと

東京大学民事訴訟法担当某教授は予備校を見下している

うちの民法の教授が作った講義ノートの参考文献には
しっかりシケタイとC-BOOKが書かれている

でも芦部先生は予備校は有用であるとおっしゃっていた。

法学部ってだけで「司法試験目指すんでしょ？」
ってバイト先でよく言われんだけど(半ば真顔で)、
マジ高卒短大卒って真性の馬鹿ばっかだな。
法学部＝頭いい、偏差値高い、司法試験って
極端すぎんだよｗｗｗｗ
こちとら泣く子も黙るFランカーだっつーのに…orz

>>846
何歳の方ですか？

>>848
２２だお。

司法板まだ復旧してないね。こんな時期に。。

>>844
ｲﾄﾏｺかｗｗ

>>851
いや重点講義の方うわなんだやめくぁw背dｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」

高橋か。授業ないから知らんのよね。

一流の学者に教わっても理解できず民間に就職って知的障害者？
それとも自分のメッキが剥がれたと自覚しただけ？

>>854
理解できないことと、民間に就職の間に、因果関係は必ずしも存在するとは限らない。

>>855
うるさいよバカ

>>856
いや、だからさ。
理解できなかった人だけが、民間に就職するわけじゃないじゃん？

>>857
わー釣れたー！
これは釣りなんだよー
必死になっちゃってわろす

あとからする釣り宣言というのは、釣りの本質に鑑みて、
刑法に言う遡及処罰の禁止とﾊﾟﾗﾚﾙに考え得ると思うのですけれども。

紅だけかしら？

紅はバカだからみんな無視してね！

シケタイジュニアってどうよ？

しかしここまで食いつきの良いコテってどうなのよ。名無しならともかく

固定は踊ってﾅﾝﾎﾞですから。

コテは踊ったら負けでは。ていうか釣られ方が大人げないから踊ってすら(ry

バカ固定がスレを乗っ取ろうとしてるな。

姉御が消えた時点でこのスレ終了

>>866
「千羽鶴ﾀﾝは必ず帰ってきます。みんなで祈りましょう。それが今日の宿題です…」(´；ω；`)ｳｯ

じゃあみんなで千羽鶴を折ろう

はろー

学校つまんね

学校は楽しいんだけど、一向に自分の勉強が捗らないのが歯がゆい

まわりが頑張りすぎててやる気がでない(´･ω･｀)

あるあるｗ
自習室とか読書室とかでバリバリやってるの見るとね
ロー目指してるわけでもないしなあ、現段階で

でも俺はロー生なんだが。

でも法律の勉強したくて入ったんじゃないの？

気が向いたときにしたい程度。

その余裕が、欲しい

ロー楽しい？

こんばんわ。
司法試験が終わったからそっちの話しで盛り上がってると思っていたのに…。

>>866
まだまだ生きてます　(;´д｀)トホホ
>>867
生きてるって　(￣_￣|||)どよ〜ん
>>868
生きて…(|||＿|||)ガビーン

>>873
図書館の雰囲気とかいいのよねぇ。

　　(　ﾟдﾟ) 　ｾﾝﾊﾞﾂﾞﾙﾀﾝ…
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

　　( ﾟ∀ﾟ ) ！ｲｷﾃﾀー！　
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/


　　( ﾟдﾟ ) 　
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

でも外国において法学部生は日本より他と別格扱いされてるよ
経済学部＝student
法学部＝law student
だし、彼女いないって言ったらﾛｰｽﾁｭｰﾃﾞﾝﾄはしょうがないみたいなこと言われた

あ、姉御復活！

法律の勉強するなんてエリートにだけ許された行為だよ。
特に国立の法学部は

司法板で煽ってみたけどいつものように釣れない
この時期は奴らもマジらしい

新司と旧司を両方受ける奴とかいんのかな？

東大法以外の法学部は存在価値無し




って思ってますよね？

>>885
ukerenaiyo

>>884
死ね

>>885
併願は認められないから無理

判例で百選ほど堅くなく、コンパクトで解説も易しめなものってありますか？
行政法で探してるのですが

求めるレベルにも依るけど
つ判例行政法入門

>>884
死ね

　

こんにちわ。
>>890
>>891さんが勧める判例行政法入門はいいわよ。
他に公務員試験対策用の判例集という選択肢もあるわね。
実務教育から分厚いのが出ていたような気がするわ。
（行政法だけじゃなかったかな…）

東大法学部以外の法学部は法学部ではないと思うよ

江頭・前田入門また延期…orz

>>895
じゃあ何学部なんだ？

>>891､>>894
ありがとうございます、早速探してみますね


司法を除く資格試験のテキストについて、よく分厚いものより薄いものを何回も回した方がいいと言われていますが、
その方法だと法律の面白さがまったく無くなってしまう気がします
きれいにまとめ上がった要点をただひたすら暗記していくという、まるで大学受験のようです・・・

久しぶりのカキコです。
新試験も終わりました。受けた人お疲れ様でした。
有志で新試験の問題検討もしましたが、かなり難しいというのが感想ですね。
おそらく、現行合格者でも苦戦する人が多いんじゃないかと思います。
新試験受ける予定のある人は、頑張ってくださいね。

>>898
法律のおもしろさを感じる前に、最低限度の知識が必要なんです。
要点の暗記という作業も、今後、法律を好きになるために必要不可欠なもの。
回しているうちに、少しずつ面白くなってきますんで、それまで我慢ですよ！”

>>899
お疲れ！手応えはどうですか！？

新司は択一で大幅にきられるわけじゃないし、論文ガチンコで公平だと思うよ

>>899
ロー生なの？

新試受けたってことは無職だよそいつｗｗ

どこ炉ー卒？

法学おもろない

エイジ

>>890
コンパクトという点では判例六法の右に出るものはないですが、いかんせん解説もない…ｗ

>>899
乙です
後半三行に全く以て同意

ロー生の俺のひつもんある？