【哲学】大学生なら読書するだろ??冊目【ラノベ】

>>937
恋愛小説は俺も読まないよ。

恋愛ものなら三四郎かな。

>>938
そうなんだ
ただ白夜、リプレイなんかを読んだだけで吐き気するから、ちょっとね

>>939
三四郎読みたかったが、やめるわ。
�d

恋愛小説っていいもんはいいぞ

狭き門は好きだな。

恋愛かどうかは微妙だが恋愛でもあるだろう。

冷静と〜以来読んでいない。

リア充がだめなら69も読めないな

おまえらが今まで読んだ中で最高の恋愛小説なんだ？

三四郎は全然リア充の話ではない。
むしろおまいら。
でも俺はリア充の話のほうがよい。
夢の世界を体験できるから。

>>945
ヤプー

>>945

テニスボーイの憂鬱

ペニスボーイってリア充小説の代表だよな

俺は罪と罰。恋愛小説じゃないけど

>>940
まぁ三四郎くらいは読んどけって。
たぶん君が想像してるような恋愛ものとは全然違うよ。

>>945
冷静ロッソ

『職業としての政治』
某所から借りてきた。
早く読んで議論厨と議論してぇw

それ読んでも議論できないよ

>>984
次スレよろ。

>>953
だうして？

愚禿さん、予定説について初心者向けのやつおせーて☆

ある社会問題を取り扱った本じゃないから。
まぁやろうと思えば出来るが、歎異抄とかで議論するのと同じぐらい難しい

>>956
基督教勉強不足ッススマソ
さういうのは出てくるたびに高校倫理の資料週で読んでます。

ところで新課程や他の出版社の倫理の教科書・資料集(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…。
取り寄せるしかできないよね。
おすすめとかある？
俺の高校は教科書は清水書院、資料週は実業出版だった。
>>957
歎異抄で議論するのって難しく無くない？汗

アプローチ　倫理　資料　とうほう出版

>>958
キリストは専門外でしたか
失礼しました

自分は法学部３年で、最近哲学を勉強したいと思うようになりました

そこで皆さんに聞きたいのですが、
初心者がいきなりデカルトやパスカルを読んで、理解できるものなのでしょうか？
自分のレベルは、彼らの言った有名な言葉を聞いたことあるくらいで、その背景も知りません
先人の著書を読むより、何か入門書的なオススメありましたら、教えてください

よろしくお願いします

>>960

90分でわかるシリーズ

哲学のエッセンス　シリーズ

ラッセルの『西洋哲学史:』とかは、
ラッセルが小遣い稼ぎに書いた本っぽいけどかなり良さそうですよ

先人の著書かつ入門書だから一石二鳥ｗｗｗ

:入っちゃった

>>960
デカルト『方法序説』は普通に読めるよ。
でもあれって自己の哲学の手助けになるのかな。
>>961
哲学のエッセンスって読んでもひっかかるところがなく
哲学的思惟にならないから良くないと思うけどなぁ。
やっぱりここはしつこいやうだが中島義道先生の『哲学の教科書』でFA

>>959
おおきに！

みんなは主にいつ本を読んでる？
本読むのは好きなんだけど、課題とかあるから暇な時に読んでばっかもいられない・・・

ラッセルラッセルと、
ワッフルワッフルって似てますね。。。。。
バカにされているのでしょうか；；

よく哲学は数学ができないと意味がないって言われるのはどういうこと

ポストモダンとかは寧ろ数学出来ないやつのほうが多いと思う
英米系の哲学（分析哲学だとか言語哲学だとか）は論理学系が出来ないと理解できない

ありがとう

最近議論厨や愚禿深海と名無しとして議論して宗教や哲学を齧りたくなった

論理学系って意味不明だよね
論理学とか数学基礎論とか数理論理学とかそっち系の分野って意味で書いたんだけど

そうなのか
俺機械科だから分析哲学は厳しいな

方法序説とかまったく理解できなかったけど…。

人生論、幸福論なんかで頭痛くなる俺はむいてないのかな？
ちくま新書のｶﾝﾄ入門読んでもｲﾏｲﾁだったし

>>958
じゃあ引いた例が悪かったｽﾏｿ
まぁ読んでみればいいと思います

>>966
電車とか空きコマとかやすみじかんとか

>>970
オレは宗教や哲学は分からんです

>>975
そうなのか
議論厨や愚禿との話し合いで色々と考えさせられるよ
紅とか言う人もすごいよな

哲学わからん奴は歴史やれ。

>>977
バックグラウンドを理解するって意味で？

抽象論がわからない奴は地に足の着いた学問を、という意味で。

>>979
そういう意味か
昔は歴史が暗記科目で嫌いだったんだけど
最近いろんな学問に対してとても興味が出てきたんだよな

>>965
高校の倫理ってとってなかったの？
ありゃただの内容の薄い哲学史だぞ

倫理学の概説書ならノーマン『道徳の哲学者たち』（永井、加藤のは既出だよな）とかのほうがいい
あと、大庭健がそんなに高くない倫理思想事典書いてたと思うからそれでもいいが

>>980
科学哲学（とくにアメリカの大学でやってる個別科学の哲学）なら、
数学というかそれぞれの分野の理論とか知識が必要になるみたいだな
（アメリカの博士課程にまで進みたいなら、例えば物理学の哲学なら修士レベルの物理学の知識を必要とするようだ）
こういった分野は日本ではまだまだマイナーだね

あと、工学なら工学倫理という分野が日本でもわりとやってる人がいるね

>>981
参考になった
ありがとう

歴史の何がいいかといえば「語り」がいいんだよ。
ただ、増長してアジテーターになる奴が居るが。

>>983
歴史といえば昔この板にいた固定で詳しい人がいたねぇ
そういえば

>>981
永井均とか加藤尚武のことかな

次スレは11冊目で良いんだろうか

宮本輝　「青が散る」
漸く読了。
評判通り確かに良かった。
良かったけど、あまりにリア充の宝石箱すぎて俺にはちょっと厳しいです。
俺これまでの大学生活で何やってたんだろうって後悔がいっぱい。
読み終えるとこの作品のタイトルが改めて沁みてくる。

オー・ヘンリー