歴史を選択するか政経を選択するか試行錯誤するスレ

政経は歴史より負担は軽いが使えない大学も多いんだよなー

2

激しく板違い

4ならぽこが受験時代の経験をふまえながら優しくアドバイス

５ならあえて倫理

世界史ﾃﾗｵﾓｼﾛｽ

だって受験板とか生意気なガキがいっちょまえにアドバイスしてくるんだぜ

クトゥーゾフ

どっちも０からのスタートなんだが

>>7
ヒント：受験ベテランのおっさん

整形はやめとけ

間違っちゃったね

政経と公民の違いがよくﾜｶﾗﾅｽ・・・

公民て小中までじゃない？

>>13
だからー、

公民→(現代社会　政治経済　倫理)

現代社会かｗｗｗ

文系数学やれよ

世界史って時間ﾃﾗかかるだろー？

数学とか、まったく向いてないよ俺には。

>>1
歴史の方がいいと思います

志望校決めてから考えればいいじゃん？
ぶっちゃけ理系で歴史とかアホだと思うけどね＞＜

というかどうして地理という選択肢がないのはなぜ？

ボクも本当は歴史がいいと思ってたんだよ！
さすがボクのぽこ＾＾♥

>>21
でもさー滑り止めとかチャレンジ校とか考えて決めなきゃさー

>>20
>>21

世界史やってると、
たまーに英語の長文が読みやすかったり・・・
朕はFﾗﾝｸですがね

暗記とか脳味噌すっからかんの奴でも出来る事をやるんじゃあないッッ！！
敢えて数学を取って他の文系の奴らに一線を画すのだッッ！！

地理使えるところ少ないんだよなあ
やっぱり、歴史か政経か、どちらかなんだよなあ。

また総計狙いのアホか

いや早慶なんてなかなか狙えたもんじゃないね
偏差値４０台のアホだしな俺　浪人決定だし。文転だから古文と歴史・政経まったくの０だし

早計狙いなら政経が良いと思うのだが･･

ところで最近、早慶って変化するとき、そうけいせん、で変換すれば早慶で出ることに気がついて
ちょっと成長したぜ俺　いやっほう

０からだと政経の方が仕上がりが早いようなー・・・

のっくんワロスｗｗｗ

早慶の政経って教科書一言一句覚えてもまだ足りないって言われてたな
まあ世界史はもっと辛いか

そう、仕上がりが早いのは政経なんだけどさ、
受けれる大学が減るんだよなー

歴史は不得意分野が問題に関わればあぼーん

倫理はたいして勉強しなくてもけっこう取れる

うーん早慶なら政経でいいと思うんだけど、それ以下となるとな・・・。
歴史の方が無難だと思われ

センター倫理はスピードチェックみたいなの1冊満遍なくやれば1ヶ月も要らないでしょ

1の志望校ラインによるのではなかろうか

>>37
あるあるｗｗｗ
中国とか東南アジアまるでﾀﾞﾒｽｗｗｗ

いいから受験板でやれ高卒無職野郎

歴史のが無難かねえ。

じゃあ一般のために歴史を本格的に勉強してセンターのために倫理を副業的かんじでやるということにするかなあ

>>41
マーチ狙いたい

でも心の奥底で早慶上智も･･･という思いはある･･･

日本史は文化史が果てしなくダルいんだよなー

偏差値４０だったら死ぬ気でやんないと受かんないぞ。
今のままだと頑張って日大レベル

>>47
うん、だからマーチ目標に英語と国語は頑張ってるんだけど、
歴史選ぶか政経選ぶかで戸惑い中･･･

数学がいちばん楽

ところで何でセンターのために副業で倫理なの？
今は社会は2科目いるんだっけ？

マジレスすると１年で歴史は無理
政経にすべし

というか文転で私立狙いなら数学でいいんじゃ？？？

>>50
どっちかいい方の点数選べるから保険代わりでしょ

いや、倫理カンタンだとか上のほうで言われてたから･･･

うん、朕もマーチ受けて玉砕したけど
歴史は１年じゃｷﾋﾞｼｽ

>>52
でも俺、数学理科ほっとんどできないしなあ
いわゆる理系の落ちこぼれってやつです

センター対策に絞ってマーチあたりセンター利用で受ければいいんじゃね

あぁそういうことか･･

たしかマーチでもセンター利用なら85％くらいいるよね？

やっぱ減車だろ

それだとセンター転んだら絶望だしなあ
おれ本番弱すぎだし　何回かチャンスがなきゃ･･･

あーやっぱり一年で歴史は難しいか。

無難に政経にしとくべきなんかねえ。立教の夢が脆くも崩れ去った･･･

世界史２ヶ月でマスターしたし

バケモノか

世界史でも教科書マスターするだけだったら、２ヶ月でなんとかいけるだろ

まぁでも俺も日本史は1年で
42→65まで引き上げたけどな･･

私文洗顔なら
英語・古文・漢文→単語とか覚えまくり+文法ちょっと
現代文→問題を定期的に解く
ぐらいなんだから
結構なんとでもなるんじゃない？

http://unilabo.hp.infoseek.co.jp/sekaisi.htm
参考になるかは全くわからんが

センターはいけてもマーチは辛いとｵﾓﾜﾚｽ＞世界史

日当駒船レベルと東大二次に通用するレベルでのマスターじゃ全然違うしねｗ

>>66
それと似たようなことやったわ
あとは自分で地域史並列させた年表書き出してみれば完璧

世界史って一番時間かかる社会科目じゃね？

私立のマニアックな問題にアジャストさせるよりも
センター狙いで広く浅く行った方が確立は高いと思うんだ

>>70
正解！
費用対効果が一番悪いのが世界史。

うーむ、やっぱり悩むわけだ。
どちらにしよう、どちらにしようかと悩んで一歩踏み出せず･･･

つ[マンコ]

あるいは志望校の問題傾向で判断するか。
正誤文はやりこまないと歯が立たないぞｗ

もし頑張っても、
範囲ﾃﾗﾋﾛｽで必ず極端な得意不得意ができちゃう
ﾔﾊﾟｰﾘ時間の関係上、仕上がりの早い教科がベストかと・・・

>>76は世界史のことね

そうか･･･やはり政経かね、そうなると。
一年しか浪人許してくれないしなあ　この一年で決めなあかんからなあ

ぽこは>>4を受けて>>20でアドバイスしたのか
誠実だね

政経はセンター用なら重点的にやれば１．２ヶ月でかなり行く

入ってから役立つのは世界史だけどね
法学なら日本史も役立つかも
政経は重要だけど大学ですぐそれ以上の事習うから。
歴史の予備知識あった方がいい

政経1年やるのて退屈そうだな。。。
>>1日本史ははじめから除外?

まあ効率とか考えず興味沸きそうなの選ぶといいんじゃね
俺は短期の無茶な詰め込みでも歴史好きだったからスイスイ覚えて行けた

そうだね、やっぱり政経かな。
偏差値40台の俺でも一年頑張れば早慶レベルいけちゃうかも！？とか思ってた甘ったれです
政経選択すると立教・上智・首都・慶應が受けられないから抵抗があったんだけど、
もとより俺の偏差値40台でこんな大学を狙うこと自体おこがましいなよく考えたら。
無難に政経にしておくか･･･

数学できるなら早計は数学受験が一番入りやすいのになw

上智は問題形式ヒネてるけど立教みたいな正統派なら半年詰め込みとかで全然大丈夫だろ

>>84
知識があっても問題解けないアホなら絶望的だけど
覚えること覚えてなくて偏差値４０ならこれから頑張れば十分見込みあるでしょ
はじめから謙虚な目標立てるよりも最初はちょっと高めを目指すくらいでちょうどいいと思う

すすすすすす数学だけはカンベン、もう因数分解もしたくないです
ダメダメダメダメ数学だけはダメですほんとにカンベンしてください

日本史はー？

佐々と消エロ蛸

よく最初理系選んだなｗ

なんで理系に行ったんだこの人ｗｗｗ

明日から一日７時間勉強するとして
来年の早慶受験まで2400〜2500時間くらいか

覚えることまったく覚えてこなかったですね･･･
冬くらいにやっと英文法を覚え始めて、それまで全然わけわからず解いてたけど
講義系の参考書で勉強したら、なんだこんなものだったのか、と。目から鱗だったなあ。
現代文はなんかしらないけど大得意なんですけどねえ。

現代文得意なら見込みあるぞ

ちなみに詩文なら歴史が無難だと。
でも>>1の場合、穴場の数学の方がいいだろ。

何選ぶにしても毎日風呂で30分教科書か用語集読め
社会科は長々時間かけるより毎日反復するのが大事

てか地歴は足引っ張らない程度にしておいて
英語を頑張らないと
朕みたいに一浪Fﾗﾝｸなんて事態になり兼ねない
ってことだけは言っておくよｗｗｗ

現代文できるなら
この時期から始めておけば早慶もいけると思うよ

100

でも板違いなのにいつのまにかみんな
いいアドバイスしてくださって･･･
板違いでおこがましくスレ立ててしまってここにきて
いやほんと申し訳ない･･･ありがとうございます

数学　アレルギー無理

歴史　負担だけどどこでも受けられる
政経　比較的楽だけど限られる

か。
教化的に自分が好きで楽しんで勉強できる奴がいいと思うよ
そのほうが絶対伸びるし。

歴史に興味があるけど、範囲多いし変な焦りを感じて楽しんで勉強はできなさそうだなあ
時間の制限のない日常学習なら楽しんで勉強できるんだろうけどなあ

いいサイトを教えてやろう
http://d.hatena.ne.jp/nimsel/

日、日本史は。。。

どの強化で受けるか　より行きたい大学の科目に合わせた方がいいんじゃね？

何選んだってそれなりに苦労すんだから
長続きしそうなのにしとけば
歴史もやってみればそんなに複雑じゃないよ

より行きたい大学の科目にあわせるとなると、
やっぱり歴史かなあ。立教は政経じゃ受けられないからなあ。
歴史を取るんだったら断然、自分は世界史だなあ。
漢字の羅列覚えるが辛いっていうのもあるけど、単純に興味があるのが世界史だからなあ。

日本史・地理選択で、私大では日本史を使った俺様が来ましたよ。

>>17 文系数学はﾘｽｸが大きい。漏れの友人は数学でﾐｽって早稲田の政経おちた。
>>18 広く浅くで済むから比較的楽。嘘だと思ったら閑閑同率レベルの日本史の過去問見てみぃ。
>>22 政経並に使えないからだよ。しかも早稲田レベルだとｸｿ細かい地名とか出るし。
>>28 まったくだ。地理は全然使えん。しかも細かい。
>>45 マーチの日本史は早計と比べるとアクビが出る

…まさかセンターだけでの話？？
なら地理だな…覚えること少ないし…

てかまだ丸々一年残ってるんでしょ？
全然余裕だと思うんだけど

世界史→広く浅く（常人向け）

日本史→マニアック（さらに近代入るとマーチレベルで世界史の問題も出題される）

社会は地理以外全部出来る
センターレベルで９割目指すなら整形OR倫理+世界史がオススメ
世界史や倫理は８割から９割までが楽

日本史と数学と理科はどうもとっかかりにくいなー。
やっぱり好きな世界史を勉強するほうがいいかな。
あしたあたり参考書を買いに行ってみようかなあ

正直上智以上を目指すなら日本史はオススメ出来ない
詳説日本史？の隅にしか書かれていないような問題も出るから

よし、じゃあうだうだ悩んでても仕方がない、世界史+論理の戦法で頑張ってみようかな･･･

志望校は…
小論文に抵抗感があるなら早稲田
抵抗感がないなら慶応かねぇ
慶応の経済は英・数・小論でも受けられる

てか古文なんて基本文法と単語を春期講習あたりで詰め込めば
あとは練習していくだけで得意科目にできるぞ。全文訳させる大学なんて無いんだしさ。

興味あるなら世界史で逝けばいいんでねーの？

世界史なら山川の詳説世界史と用語集。世界史ノート買ってもいい。
流れが分かんなくなったら教科書戻るか青木の実況パラ見するってくらいで大丈夫だろ

>>115
世界史＋小論文なら、かなり戦えるはず。ガンガレ！
古文や漢文も、基本を春のうちに押さえてしまえば夏頃には鼻歌出るぞ

小論文は好きだけど、がっこのセンセイに見てもらったら、
毎回、いいこと書いてるんだけど話の論点がずれてるからお前には向いてないんじゃないかと言われてたなあ･･･

数こなして技術向上させればかなりいいとこまで行けるんじゃない？

世界史ノートはいいね
Z会の一問一答えと併用して使ったな

>>119
それはいいことだ。

昔「梵我堂の〈本音で迫る小論文〉受験面白参考書」で読んだのだが、受験生の書く小論文の殆どが
「文章としての体裁をなしていない」ので「採点がそこから始まる」らしいのだ。

だから、テーマからズレてても、「文章としての体裁をなしている」のであれば、それだけで基礎点が来るわけだ。
あとは、「いかにテーマから文章を組み上げるか」の訓練をすればいいだけのことだ。

小論文を課す大学を積極的に受けると成功するかもよ。
健闘を祈る。

進研ゼミは少数派か・・・

ほんとみなさんありがとうございます。おこがましく板違いスレ立ててしまって申し訳ない･･･
小説とか評論文とか、中学の頃から読書は好きでいろんな本読んできたから
文章書くのは大好きなんだよなあ。よく訓練して、小論文を課す大学も受けてみようかな･･･！

>>122
俺も読んだww
だけどあの本ちょっとだけ胡散臭い気がしたな

>>123
苦手科目にだけ使うならお勧め出来る

正直暗記モノは予備校に金払って学ぶ科目ではない

世界史なんか教科書読んでも、カタカナばっかでﾒﾝどいよね

具体的に政経使えない大学ってどこ？

>>128
慶應　立教　首都　上智

あたりかなあ

世界史は青色の４冊組みくらいの参考書も使ったけどなかなか良かった

ああ、あと、「ものごとを両面から考える」という、ディベート的訓練もしておくと吉かも。
漏れが昔東大文一後期を受けたときに、いきなり

「この命題について肯定的に〇〇〇字以内で述べなさい」
「この命題について否定的に〇〇〇字以内で述べなさい」

という問題が出て頭が真っ白になったからなあ。
（その年は落ちました）

ナビゲータ世界史Bかな、たぶん

俺の世界史の参考書
･山川教科書
･実況中継
･山川センターへの道
･なんとかの論文問題集

小論文って総じて否定的に書くのは難しいと言われてるねそいえば。
否定的に書こうとすると毎回、自分語りが過ぎて脱線しちゃうんだけどね･･･

>>133
世界史→日本史に変えたらﾅｶｰﾏ

否定語りをするときは、

1. 相手の要旨をまとめる
2. 相手の主張の弱点を指摘
3. 反論として建設的な結論を提示

という順番がいいんじゃないかな。多分それで600字〜１000字くらい書けるっしょ？

東大後期とかでもない限り
主張に独創性とかいらないよね
まずは何よりも論文の体裁を為してるか

いや、いらないことはないな・・・・
まあいい参考書を探してくれ

>>137
結果として独創的な主張を書いてくる受験生もいるらしいが…
受験の小論文としては

1. 文章としての体裁をなしていること
2. 主張がはっきりしていること
3. 論理がつながっていること（字数が許せば丁寧に展開）

の3点が重要なんじゃないかな。内容審査は、その後の加点事項ってことで。
まぁ1がいちばん難しいと思われるんだけど、>>1はそこはクリアしてるっぽいからなぁ。

>>132
それだ

読みやすいから数学や英語の合間にやるには丁度いい
問題の質もなかなか良かった

今ふと思ったが、多分マンガを導入するのがかなり効率高い

浦沢に壮大な歴史マンガをかいてもらいたい
全８０巻ぐらいで

歴史も政経も戦後ＧＨＱに歪められたものだからだめ

なんでまだ受験の話してんのｗｗｗｗｗ
ホントにここの連中は酷いな

カテ教や兄弟とか色々あるのさ

地理やってたけど世界史やりたい

オリエント地方から勉強しなおしてるよ