なぜ人を殺してはいけないのか？

「法律できまってるから」
「殺してもいいよ。そのかわりおまえもいつも殺される危険性
あるってことだからな」

とかカスみたいな中卒が考えそうな答弁は無しな。
論理的且つ明確に答えろやカスども
低学歴のおまえらには無理だろうけどな。

悲しいじゃないか。

どうして人を殺してはいけないのは何故？

人は別に殺してもいい

>>1
まずお前の考えを示すのが筋

だから「人の痛みを知りなさい」と言ったのよ。

>>1
お前も低学歴だから答えられないんでしょ？

人類が滅びるから
完

そこに愛があるから

>>1
せっかくラーメン食おうと思ったのに殺されたらラーメン伸びちまうだろ？

人を殺してもいいと言う権利を与えると
殺されたものはその権利を奪われることになってしまうから

>>4
はげどう

相手が怪我とか病気で治る見込みが無いことがわかっていて
殺してくれってお願いしてきたら殺してもよくね？

近所のラーメン屋の主人が殺されても困るしな

人を殺すということはその人の人権全てを奪い取ってしまうことになる
それじゃまずいだろ？

人なんか殺せばいいんじゃね？

またジェネジャンスレか

「なぜ人を殺してはいけないのか？」という問題の定立の仕方が
既に「法律できまってるから」と答えるやつと同じように
既存のイデオロギーに依拠して思考停止している証拠

はたして人を殺してはいけないのか？

とでも聞け

北朝鮮が日本に核ぶっ放せば楽になれるのに

人を殺す理由がないから

>>19
はげどう
いつも思う

こういうスレって議論にもならなくてその途中で>>1が
「やっぱ大学生活板じゃこの程度か」とかいう捨て台詞をはいて消えるのが常

>>18
すごく同意する

今日のオナラがくさいから

>>1

「殺してもいいよ。そのかわりおまえもいつも殺される危険性
あるってことだからな」

↑コレで終了だと思うんだけど。

>>18
天才現る

＞理的且つ明確に答えろやカスども

法律できまってるから

歴史を学べばよろし

定期的に立つな。

貴重なマンコが無くなるから

マジレスすると殺人は法律で禁じられていません

だからといっと殺しちゃダメだよ☆

ってか自己防衛の観点から見て、紀元前で既に片ついてるのでは？
「対人的感情を抜きにして考えた際に、自分が殺される危険性が最も減ることを考えた時に、
　『殺してはいけない』というモラルを制定した際に減る効力の最大効果が得られる。
　（ただし、権力者はこれに定義されない）」

ってな感じのやつ。

>>30
男殺したらライバルが減って（ｒｙ

>>8
65億もいるのに個人が個人的に人殺したくらいで滅びるわけねーだろ
カスが
過去には一人で300人殺したやつだっているんだから（軍人じゃないぞ）

他人の将来を勝手に奪うような、
身勝手な権利なんて誰にもないから

とマジレスしてみた。

なんで２ちゃんでむづかしい(←なぜか変換できない)言葉聞かなきゃいかんのよ

>>1の亀ﾚｽｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

>>34
殺人を規制しなければ少しむかついたくらいでも殺人が
どんどん起きる。
全員消えるとは言わないが絶滅に近い感じになはるのはまちがいない。
（完）

ばれなきゃ世の中なんでも成り立つんだよな
知ってた？？

>>34人類単位ではなく地域単位、家族単位でかんがえると
滅びる可能性はあるんでね？

人を殺すのが悪いことではないという社会（殺すのは良い、ではない）があるとすると、
結局人は安定を求めて「人を殺してはいけないルール」を作ると思う。

でも個人が他人を殺していけない理由はないと思う。
社会全体で見たときは必然的にルールができあがるだろうけど。

>>15
まずくねーだろ
人間だって一つの生物だろ
ゴキブリは殺してよくて人間はだめってちゃんちゃらおかしいな
そのくせ「人間からみて」希少な動物は保護しましょうってかｗ
まじ笑えるｗ
トキなんかぶっ殺せばいいんだよｗｗｗｗｗｗキャベツと一緒なんだよ

自由に人を殺してもよい→テポドン発射→( ﾟдﾟ)ﾏｽﾞ-

まあマジレスすると社会の秩序を保つためだろうな。
だから社会の秩序を保つためとされる殺人は許される。

>>34
それなんて餌？

>>38
次（完）より（断言）ってつかってみてｗ

>>34
都合の悪いレス無視するのやめようよ

オーデュボンの祈り

安西先生･･･俺バスケがしたいです･･･

治安維持のためでしょ

>>27そうとしか言えないなぁ
結局は価値観だし

>>42
されには同意

キャベツｗｗｗ

>>18
じゃあそれでもいいよ

>>38
いいんだよそれで
それが弱肉強食の世界だろ

結論：どのような社会にも最終的には「人を殺してはいけない法律」ができあがるから

人間は生まれつき善であるとか昔誰かが言ってました

>>54
お前みたいな弱者はすぐ死ぬけどいいの？

>>42
ゴキブリは社会の成員じゃないから

だって俺殺されたくないから殺人禁止してくれないと困るし。
あといたそうだし。

なぜ殺してはいけないか？
という命題の答えを見つけるために二つの国家を作ればいいのだと思われ。
一つは
「人の命をうばってはいけないよ！！　宇宙地球船号万歳」
的な考えの国家。もちろん殺人の法的規制もあり。
もう一つは
「人殺してもいいんじゃね？別に。」
的な国家。法的規制なし。


どうなることやら…。

>>55
なにこの中卒ｗｗｗｗ
そんな証拠どこにあるんだよ

>>57
死ぬのは低学歴のおまえだろ

２ちゃんをみていると性悪説をry

人を殺してもよいとしてもメリットが少ない

もう一度言う。
社会の秩序を保つため。
（特に権力者は社会の秩序を守らなければならない）
だから社会の秩序を保つためとされる殺人は許される。

>>61
>>41

>>1は高学歴なの？
酷く頭悪そう。

どうして高学歴だと死ななくて済むのは何故？

都合悪いのだけスルーするって
うるる。かおまえ

　頭悪い奴：ロリコン・オン・ザ・畳【リセット】

殺す殺されるの世界に学歴が必要なのかｗｗｗプゲラｗｗｗ

絶対的な善悪なんて無いんだよ
価値観に絶対が無い以上

はいはい戦争戦争

むしろ権太

嫌な思い出

倫理的に考えようとする人いねー
むしろ倫理で解決できない問題なのか

はいはい死刑死刑

まぁどっちみち説明できようができまいが殺人を犯したら捕まるだけですよ

>>1
　　　 　　　　 　　　 　 __,＿_
　　　　 　　　 　　　 ／:::}i::::::::＼ 　　　　　　　　_________________________
　　　　　　　 　 　 ./:::;ｨ-'-､::::::::::ゝ､_,　　　 　 ／　　　 　　　　　　　　＼
　　　　　　　 　　 /::::::|__ 　_>;;ヾ::::::z‐'　　　＜　そのキレイな顔を
　　　　　 　　　ﾉﾞ{◎}ri|ﾞﾟ'l. ⌒ い::::::::ゝｰ-　　| 　フッ飛ばしてやる！！
　　　　　　　　ﾊ. `ｰ'　ヽ ワ／|ﾘﾊヾ::::::::　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　 /lﾐト､　 　!､`- "::::::::::::::::::::
　　　　　　　/:l_丿:＼／:::＼:::::::::::::::::::::::
　　　　　　 /:::::::::::::/::＼::::::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　 　 /:::::::::::::∧:::::::＼:::::::::::::::::::::::{
　　　　　 /::::::::::::/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　 |:::::::::::ﾉ　　 ﾄ:::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ

だから社会の秩序とかルールとかいかにも模範解答的なこと2ｃｈで
いってんじゃねーよボケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなもんぶっ壊れていいんだよ
なにが文化的な生活を営む権利だよｗｗ
そんなの剥奪すりゃいいんだよ
良い子ぶんなよてめーら。

はいはいルーズリーフルーズリーフ

>>41でいいじゃん

万物の尺度は人間なんだよ〜

>>1は一つのレスに言いたいことをいくつか詰め込むから
どの部分につっこんでいいのか悩む

>>71
そんなのはわかってるが、動物が持つ自己防衛機能として
人間は「思考」という回路をもつがゆえに、
無いものを作り出して、モラルという土台の上に安全を作ろうとした。
>>60とまではいかないがそれに類似する実験をした際に、後者は無秩序になるかと思われたが、
いつの間にか「ルール」が決められそれから逸脱するものはその社会から制裁を受けるということが、
「自然」に形成された、という実験結果があったそうだ。
それゆえに「なぜ殺してはならないか？」という命題に対しても、
それは人間の本能的な自己防衛である、という返答に至るのであろう。

>>79
秩序壊れたらまっさきに「殺人だめだろ」とか言いそうだな

はいはい池沼池沼

リヴァイアサンでも読みなよ…

スレタイだけ見たら定番の良スレなのにｗｗｗｗｗｗｗ
>>1がダメダメだから

>>81
おまえ相当頭わるいだろ？
例外うかばないのか？

それになんだよその思うってｗ

>>81
よくねーよばーかｗｗｗｗｗｗ
つか自分で自分のレスに「でいいじゃん」とかいってんじゃねーよ
オナニー野郎が
おまえ「思う」ばっかで想像ばっかじゃねーかｗ
はっきり答えろよ意気地なしがｗｗｗｗ

　　　　　　　Ｖ
　 　 　／￣￣￣￣＼　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　｜./　　ー◎-◎-）　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣

一番だれにでも適切な答えは
社会秩序を保つため
だろ。

>>86でいいじゃん

>>79
そんなに文明的生活が嫌か？
実生活で何かあったんか？
おっちゃんが話聞いたるよ？

>>79
わかってんねえなあ

社会の秩序を求める意識ってのは倫理じゃないんだよ。
諸力の関係から要請されて構成されるものなんだから。
完全にイデオロギーの問題。

別にいいじゃん。俺が許す。

>>54
じゃあ君は自分自身が滅びてもいいわけだな？
法律で殺人が犯罪でないと決められていたら
俺はこんな糞スレを立てた君を殺すよ。いいんだね？
俺の住んでる場所知らないくせにとかいう突っ込みはなし。
知っていると仮定しよう。
（断言）

みなが>>1を叩く理由がわからない

ほかにもっとバカいるのに

まず、
社会秩序を保つと言うコトは効率のよい搾取に繋がる
コレがでかいだろ。
人間なんてありと大差ないわけだし

自分が殺されたくないから、殺してはならない。

わかってんねえなあ>>95

自己防衛

>>97
最高ｗｗ

しょうがくせいに聞かれた時には「おとうさんとおかあさんがしらないひとにころされたらかなしいでしょ」で済むんだがな

下で使われている人間がなにを行っても社会ルールは変えられない。
もっと大きなルールに潰されるだけ。
つまり>>1の発言自体が無意味。
それこそテロリストにでもなったら？

ばかどもが
社会秩序を求めるのが本能なら人を殺したいという衝動や欲求も
本能から来るものだろうが
それを理性で必死に抑えてるだけなんだよ
それを解放すりゃいいじゃんって俺はいってんだよ
殺したくないやつは勝手に殺されればいいんだよ
この世は戦場だぜ？

>>95
認識的な知性派

>>100
良識派

>>102
愚民派

>>105
かわいそう

ヒント：外人部隊

なぜ人を殺してはいけないのか？

なんとなく。 あー何もかもどうでもいい

なぜ勉強しなくてはいけないのかと思った時点でもう成長が止まってるんだよ。
なぜ人を殺してはいけないのかと思った時点でもう生きることに貪欲でなくなってるんだよ。

アイルトン・セナ曰く
　『小学生がどうしたらＦ１ドライバーになれますか？って聞いてる時点で
　　もうＦ１ドライバーにはなれないんだよ』

>>105
だから
社会秩序を求める本能＞人を殺したいという本能
なわけだから今現在そういう法律云々が出来上がってるわけで

>>105
感情を制御することを否定するとしたら今まで積み上げてきた文化自体を否定することだと思う。
俺は今のこの科学的には発展した社会を誇る上でやはりこの社会はひとつの完成された姿だと思っている。

>>96でいいじゃん

実際に人類は初めから今まで人殺しまくってるのになにが秩序でだめになるだ？ｗ
殺人がない時代が一年でもあったか？

このすれが「小学生にありがちな事」すれに負けそうな事

>>106
世間一般の尺度に洗脳されてんじゃねーよカス
おまえはモルモットと一緒なんだよ
人間の決めたルールなんて人間で破壊すればいいんだよ

だいたい本能と理性なんて完全に分けられるものではない

じゃあ「思う」をすべて断定に変える。

というか、「なぜ人を殺してはいけないか理解できない人」を理解させるのは無理だろ。
何かと難癖をつけるし、納得したら殺してはいけないか理解できない人じゃないから。
他人に殺されてもかまわないと答える人に他人に殺されてもかまわないかを聞いて
「殺されたくない」と言わせたら良いんだけど、その人が考えを変えないと仮定してしまえばそれまで。

なんて書いてみる。

>>1はほんとバカだな
そんなのは選べるような問題じゃねえだろ？
人を殺していいかどうかなんてのは人間が選択していいような問題じゃない
ハムレット気取りの愚か者がいい気になってるだけだ
そんな疑問を抱く時点でそいつは人間失格なんだよ

お前らが殺されたら、俺は悲しいな

理性と本能という言葉を使ってる香具師は、明確にその両者を区別できるのかと。

なぜ自分は人を殺さないんだと思えば答え出てくる

殺人が許されると、社会がうまく成り立たなくなるからそういうルール作っただけ。
別に殺人が倫理的に絶対だめってわけじゃない。

背理法だと簡単に答えが見つかるけど……

>>114
だから秩序を守るため（と称される）殺人は許されるんだってば
秩序を守るために。

日常的に殺人が起こる社会だと、経済などが発展しづらい事は明らかである。
よって、国同士の争いに勝つためには、殺人を禁止するほうが明らかに良い。

>>120という慈愛に満ちた男が降臨した時点でもうやめね？

どんな社会であっても安定を求めるために人は「人を殺してはいけないルール」を作る。
だって危険だし。殺されるかもしれないのに普通に生活してられないじゃん。
周りの人間すべてを疑うようになる。

>>114
だから上から見た視点で見ろよ。
殺人がない方が明らかに効率がよく搾取できるだろ？

>>116
そのカスって言う発言やモルモットと言う発言と欲望の開放はなんら関係ないと思う。
つまりただ、自分の意見が否定されてむかつくからそういう反応をしているだけだろ？
欲望の開放が正しいと思うならレイプでもしてこい。

>120いいやつだな。どうでもいいけど

前にこの手のスレで

「人を殺す権利」を誰もが持ってたとして
誰かが人を殺したら、殺した奴は
殺された人間の「人を殺す権利」がを奪うことになるから人を殺すのはいけない

っていう感じの意見を引用してた人いたけど
これもちゃんと考えると破綻してるからね。

>>120
たとえおまえが殺されても、俺は悲しくないけどな

前提の相違。
以前、愛とお金どっちをとるか、というディペードで
お金派は究極の貧乏を前提として主張しているのに対し、
愛派はホントに愛とお金どっちか、という主張でまったく話が噛み合わなかった

悲しむ人がいるからだよ

>>105
人を殺したいと思うのは本能？
ほかの生物は同種を人間と同じ理由で殺すのかな
なわばりは自己防衛（なわばり守らなければ生活ができなくなる）ととれるけど
きらいとか復讐とかはないんじゃね？それとも進化の過程で自己防衛の為にそういうものを編み出した？

人を殺したいっていう気持ちがわからないからなんとも言えない
そんなに殺したいほど憎いことがあるのか

>>119
そんな疑問を抱く時点でそいつは人間失格なんだよ

良い事言った！

本能でひところしがだめな社会をつくるっていってるやつらばかかｗｗ

殺人があるかないかでいったらいつの時代でもあるだ
じゃあひところしてもいいかどうかならいいだろ？

結果でてるだろ

おまえらしね！

>>110
ばーかｗｗｗ
その小学生は一歩でもF1レーサーに近づきたくて聞いただけだろ
ほんとに興味なかったらそんな質問すらしねえし
そもそも語彙の少ない小学生がF1レーサーにできる質問なんて
「どうやったらなれるんですか」とか「どうやってなったんですか」
くらいしかねーだろ
だからこの質問を上記のものと比較すること自体おかしい。

>>124
では頼む！
（依頼）

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　　　そうだ！自分を殺せばいいんだ！
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

今から三人でファミレスに行ってくれば全て解決するぞ

>132やなやつだな。どうでもいいけど。

>>141
おまいは「人」じゃないのかｗｗｗ

>>114
「人を殺してはいけない」ってルールが機能してるからこの程度で済んでる。
ハリケーン後のアメリカの、行政府が機能しない町で何が起きたか。

>>84社会なんて所詮は人間の集合体
社会のベクトルを決めるのは個々のベクトル

まあその社会のベクトルを決める一員を殺す
こういう行為は大概タブーだろうなぁ

しかし社会は常にひとつかな？

>>131
それ秋山だろ…
これと同じタイトルのスレでレスしてたらさ、見たこと無い固定だからって理由だけで秋山に煽られたんだよね

>>135
人間の本能なんていくらでも矛盾しているところがあるだろ。
その内のひとつが子殺しだしな。
それにいくら非効率に見える行動でも結果的には効率的に向かっている場合もある。

確か背理法で証明してるコピペあったな

>>135

人類は昔からいつの時代も常に殺しあってるじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿かおまえｗｗｗｗ
軍人は許されて個人はなぜいけないのかというのを俺はいいたいんだよ

>>147
ﾜﾛｽｗｗｗｗ

そんなことより二階の住人がドスドスうるさいんだが

この答えは一人一人の心の中にあるんだよ。
どうでもいいけど

>>141
そういえば自分は殺すのはいいのか
秩序が乱れることなさそうだし

>>150
わかる！おまえのいってることはすごくわかるぞ１！！

>>118>>128でいいじゃん

>>152
セクシングだから、もう少し我慢しる

>>152
殺せばいいじゃん。静かになるよ。

つうかマジで実生活何かあったんか？
おっちゃんは心配だぞ？

>>150
いやだからいいんだって。殺せばいいじゃん別に。
何で勝手に殺さないの？

やっぱさあ、「殺人を禁止しないと困るから」って理由じゃ納得せんのだと思うよ。
子供に「人を殺しちゃいけませんよ」って言うとき、
「何故なら皆が人を殺し始めたら皆が困るからよ」とは言わないだろ。

なぜ人を殺してはいけないのか？
というレポートが出た>>1にうまく乗せられてるぞおまえら

>>153
お前よく人に「あれお前いたの」って言われるだろ

>>150
殺してはいけないルールがあるのに殺してるんだろ。
それに戦争で勝てば正義だったからな。

一人殺せば犯罪者で、１００人殺せば英雄で、全部殺したら神になれるんだっけ？

>>150
いいたい事はわかる。
でもお前はだれが作ったルールにしたがっているかを考えてなくないか？
いつでもルールを作っているのは搾取側だ。
だから殺人は許されない。
殺人を許される立場になるためにはそれより強くなりなさい。

>>150
だから！秩序を守るため（と称される）殺人は許されてきたの！
秩序を守るために！

>>162
俺も授業でそれやるｗ
だからこのスレかなり好都合

おまいら秩序教の信者かよ

>>164
だからそのルールってのが小さいだろ？ｗｗｗ
事実が一番デカイだろーがｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと頭いかれてんのか？

>>152
悪い、剣道してた、もうやめる

>>150
もっとはやくそれを言えよう゛ぉけが

>>169
社会秩序の名の元にどれだけの人間が殺されているんだか。
無意味とか意味があるじゃなくてそういう事実があるって言うコトなんだがな。

＞軍人は許されて個人はなぜいけないのかというのを俺はいいたいんだよ

これを読んでなかった

>>150
戦争は平時のルールの埒外だから。
殺人は平時でも正当な理由さえあれば許される。
原則論としての「人を殺しちゃならない」はあくまでも社会秩序維持のためで、社会秩序維持に必要な殺人や秩序を乱さない殺人は容認される。

>>169
むしろ秩序から解放されてる人間なんていないと思うが…。
友人との付き合い方だって「決められたルール」なんて無いだろ？
でも、みんな見えない何かの上で相手と付き合ってるんだよ。無意識のうちに。
どんなＤＱＮでさえも。

秩序を守るために人を殺すんなら　人を殺してもいいのか？
にたいするこたえは　いい　だろｗｗｗ

ばかなのか？

そもそも国や時代や文化によって殺人に対する罰すら違うのに。
同じ部族の人間は殺してはいけないけど隣の部族の人間殺したら褒められたりさ。
このスレの話題は>1見たら現代日本だけが前提だよね。

ここは遺伝子レベルで見てみようじゃないか

>>164
だからそいつらは罪にとわれてねーだろ
それがおかしいんだよ
なんで軍人は許されんだよ
そこらへんの奴が殺してもOKにしろって話だよ

おまえら人間の生態系だって蟻の生態系だって大差ないって言うの。
おまえらは使われる側の人間なんだぜ？

女は目と口で殺しますが？

>>177
誰に対して言ってるんだ？
みんなそれはいいって言ってるだろ。

>>182
天才

軍人は正義の名の下に政府によって許されてたんじゃないの。
っていうか、個人が殺してはいけないってのを説明するのは無理。
社会全体から見れば殺してはいけないルールができあがるけれども。

>>184
変態

>>134が結論だと思うんだが。
逆に言えば、悲しむ人がいない人なら殺してもいいんじゃね？

>>173
だから正当な（とされる）理由さえあれば殺人は許されるんだってば

>>183
じゃあこのスレのこたえはいいで終了だろうがｗｗｗ

（きっぱり）

>>187
感情派乙
じゃあ、感情と違う判決を下すことがある宗教について説明してみな？

>>1がイラクにでも行ってくればいいんじゃねーか
日本人だけを殺したいわけじゃないんだろ

>>175
戦争なんかほとんど国の私利私欲のためじゃんｗｗｗｗｗ
なにいってんだかｗｗｗｗ
国という人間がいたら「おまえの石油よこせよ」っていってB君ぶっころ
してるだけだろｗ
その近くにいる一般市民とか何の関係もないやつらもぶっ殺してるしｗ
やっぱ本能だろこれｗ

あまりたてつくつもりはないけど

病院に犯罪者などが運ばれてきたときでも医者は治療しなきゃいけないっていう法律あるよ

女王の教室のときだよ、そんときもこれと同じようなスレが立ったんだよ。
あそこで無茶苦茶煽られてから、コテはずしてたんだけど懐かしくてつい名乗ってしまったわ…

>>189
じゃあ、衝動的な殺人はどういう風に説明するの？
そしてそれは何でいけないのか説明できるかい？
それが問題なのさ。

結論。俺がダメって決めたからダメ！でも俺がむかつくやつは誰か殺していいよ

>>177
だから良いんだよ。ルールとして「人を殺しちゃならない」はあるけど、それには秩序維持って理由があって、その理由の為に行なわれる殺人はルールの例外扱いだから。
「人を殺しちゃならない」はルールとして存在しても、常に有効ってわけじゃないの。

一年に何回この手のスレたつんだろ。。。

>>178
だからそうなんだよ
時代に縛られたルールだってことだろ
単に
昔は池沼が生まれると山に捨ててたらしいが今それやると死体遺棄だの
育児放棄だのなんだので罪だぜ？馬鹿かっつの

>>195
そうだよな？人を殺してもいい理由を語るスレになるのが普通だよな？
それを考えようぜ

人を殺してはいけないっていってるやつらは既に問題外
（自信顔）

>>189
もちろん絶対的に「悪い」ということはない。
しかし社会に否応なく組み込まれている個人としては
殺人は悪いこととされる。それはなぜなのか、という議論だろう。

>>195
口喧嘩とかでもカッとなって手を出したら負け

>>200
搾取側を考えろ。
おまえらを手足として使っている大きな奴だ。
それが細胞同士で殺し合いを始めたらどうだ？
効率が悪いだろ。
コレが殺人をしてはいけない理由だ。
逆に殺していい理由とはガンだな。
ガンは体から追い出すに限る。

>>200
ちょっと頭のおかしい人のﾚｽに見えるね自分のﾚｽが
（おどおど）

>>204
大丈夫、実際おかしいから問題ない

己の欲せざるところ人に施すこと無かれ
ってことじゃないか？

>>203
場合わけか
それで人を殺してもいい場合といけない場合があるんだな
なるほどそういうことだ

ではその場合と言うのがどんなものかを議論すべきだ

>>202
俺はそのサイズで物事を語るのは間違っていると思う。(このスレの場合)
法律とはその世界を支配しているやつが作ったものだ。
だから>>203と言うわけだ。

秩序秩序うっせーよ
大体、いまの世の中が秩序守られてるとでもおもってんのか？
一日に何件殺人事件起きてんだよ
世界規模で考えたらすげー数字になるぜ？
やっぱ人は人を殺したいんだよ　本能なんだよ
じゃないと人類生誕したときから争いや殺しなんてやってるかよ

個人がいるから社会がある
社会なんて実体は無い

>>206
自分は殺されて良いって思ってる奴もいるかも

人を殺さない方が普段生活するのに何かと都合がいいから
昔の人が人殺しはよくないって決めたんじゃないの？

ああ。>>1はつまり「なぜ人を殺してはいけないのか」とか
それについて議論したいというより
「今の法律とかルールっておかしいよな」って俺は思う、という事を主張したかっただけか。
納得した

>>192
だから「人を殺しちゃならない」ってのは社会（共同体）の中のルールで、戦争は共同体同士の抗争なんだよ。
あくまでこのルールってのは共同体の中でのみ通じるものだから、共同体そのものの衝突たる戦争には適用されない。

殺人を肯定する社会ってのは存在不可能なんだよ
他人が全て潜在的な敵となるから、自分の身を守るのに必死にならざるを得ない
不安と恐怖に満ちた日々を送らなければならなくなる
今みたいにのんきに「おっぱいうｐ！！！！１」とか
「おっきしたお（ ＾ω＾）」とか「(　ﾟ∀ﾟ)彡　えーりん！えーりん！」とか書き込んでる余裕もなくなるんだ
だから人を殺してはおっぱい揉みたい

いや人殺しなんて大体動機があるぞ

>>209
本能と言うのをどこまで本能と言うかが問題だ。
しかし君は、人間が成長をした結果「する可能性」がある行動をすべて本能で括ってないかい？
それが思考停止じゃないというのならいいけど。

http://www.willserver.com/freewill/

ここのニュース面白いから見て!!

軍人が個人をレイプしたり殺したりするのが許されるのはどうしてなぜ？
国家を盾にしてるだけじゃないの？
軍人も個人じゃねーのかよ
個人も軍人と同じレベルにしろっつーの

>>212昔の人は昔の人
今の人は今の人

>>215
最後の一行ﾜﾛｽｗ

>>210
個人なんてのもあやしいもんだけどな

>>209
本能だけど、ルールが無くなれば社会の安定度がより下がる。
だからルールを設けてる。
個人の利益だけを見れば殺しもおｋだけど、
社会全体の利益を考えると殺しがおきまくると危険だし不安定。

またアホなレスか俺。

>>219
「力」

>>217
それ上の方で漏れが書いた

>>195
衝動的殺人は基本的には秩序に反するものだから。
終了。

いまの世の中じゃ強いものは弱いものを殺してもいいってことだろ？
それは昔からだ

弱肉強食ってことで結論
（きっぱり）

>>214
なにその逃げの論理ｗｗｗ
卑怯すぎｗｗｗ
「適用されない」だってｗ
おまえがルールかよｗｗｗｗアホかｗ

>>217
その前に俺が書いたけどな

>>225だったorz

>>219
許されてねーよ
殺してもレイプしてもとっつかまるっつーの

人間は秩序／無秩序という二元論で世界を捉えてきた。
一般に死は無秩序として忌避される。
したがってその死を引き起こす殺人は無秩序に属する。
したがって殺人は無秩序であり、悪であるとされる。
そしてその原因である殺人者を秩序の共同体から放逐する。
その最たるものが死刑である。

しかし多くの人類学的分析にあるように祝祭や葬送、儀式といった聖の領域は
しばしば秩序と無秩序の混交状態にある。
例えば戦争とは意図的な無秩序であり、一種の祝祭である。
祭では死が正当化されうる可能性を持つ。
それは一種の供犠であったり、偶発的な死者であったりもする。

本質的には人を殺してはいけないということはない。
けれども俗の領域である文明社会で生きていきたいと思うなら、
殺人を肯定することはできない。
それは秩序を汚すことになるからである。

そして2ちゃんねるとは意図的に祭を作り出すことで、
俗を超越した聖ににた領域を、ある種のアジールを造成している。
しかしそれは一般社会の俗とは異なる領域である。
この世界で「殺しの正当性」をかたることはいくらでも許される。
それは一種の供犠として。
しかし俗世界で倫理を語ってはならない。

>>219
じゃあ、君には違う方向から問題を提示しようか。
人間が識別しているものを2つと仮定しよう。
1つは味方、もうひとつは敵。
味方は守る理由や価値があるが敵にはそれがない。
個人には守る理由がある隣人と守る理由がなくむしろ殺す理由がある敵がある。
それが社会と言うルールによって縛られていると言ったら納得するかい？

ここで>300が的確な答えを出すみたいだぞ！３行で

>>212
現実に殺しあってるだろ
イラクやアフリカみろよ

>>229
その前に俺がもう心で思ってたけどな

お前らＣＰ９に入れよ

終了

>>222でも社会は個人の集合体だろ
まあ個人が個人としての自覚があるかは別だけど

ってかこのスレの話の内容なんて重複ばっかだろ。
社会において殺人が許されない理由は搾取が非効率になるからだろ？

>>209
またそれか。だからカトリーナ後の被災地と日本は違うだろ？
秩序の有無でそんだけ違う。
秩序があっても殺人は起こるが、なきゃもっとひどいってこったろ。

ループするだけじゃんよー

>>231
つかまってねーよぼけｗｗｗｗｗｗｗｗ
チベットどうなってんだよカス

>>238
「個人」という概念自体が近代啓蒙思想によって作られた概念だからな。
つまり俺たちはそういう概念を持たざるを得ない「社会」にくらしている。
「社会」も「個人」も実体はないがそこから抜け出ることは容易ではない。

戦争でひところしてるだろ？
でも殺したらいけないっていうルールのなかでは殺したらいけないだろ？
当たり前だが
だから殺してもいいか悪いわるいかっていう問いには答えられないんだよ

時と場合によるってことだろ

しね！！！！

http://makimo.to/2ch/academy2_campus/1054/1054302885.html

だって話の焦点がかみ合ってないし。
自我を問題にするヤツと秩序を問題にするヤツと感情を問題にするヤツ。
どうでもいいが言ってる事はみんな正しいと思うぞ。
ただ、話し合っている視点が違うだけだ。

>>240
だからその秩序なくせばいいっていってんだろ
アメリカのカトリーナの後なんてワンダフルワールドだぜ？
まさに生存競争だよ
あああるべきなんよな

別にいいじゃん。殺人だめな日本に生まれてさ
殺人おｋだったらオレなんか２秒でグッバイだぜ

>>235
だから戦争は共同体同士の抗争だから共同体の中でのルールの埒外じゃね？って言ってんじゃん。

いくらデリケートな言葉使って議論を重ねたって
>1の

＞「法律できまってるから」
＞「殺してもいいよ。そのかわりおまえもいつも殺される危険性
＞あるってことだからな」

この辺りをぐるぐる回ってしまうだけなのに。
議論は無駄とは思わないけれど、この巨大な掲示板の片隅では議論は余りにも儚すぎる。

いらいらするからおまえら文頭にだからってつけてﾚｽすんな　しね１！！！

だから

>>244
時と場合によるんなら
いつ殺してもいいってことにすりゃいいじゃん

だから






話の論点が噛みあってないです。

社会といっても一つじゃ無いんだよ
世界の中に日本があり、日本の中に各々社会があるように
例えば日本という社会から見ればアメリカ人は社会の構成員じゃない
だけど世界から見れば日本人もアメリカ人も社会の構成員

社会といってもいつも一つじゃ無いんだよ

>>1は何で人を殺さないの？

>>256
捕まるからだろ

人間はそもそもが動物です。動物には道徳観念は無いので善悪という観念もありません。
だから人間は人間を殺しても良いのです。
しかしミッシングリンクと呼ばれたある時点を境に人間には知識が出来ます。
その知識故に人間は欲深くなり、罪悪感も抱くようになり、人間を殺す事によってストレスが生じるようになりました。
このストレスは知識を持ったことで想像する事が可能になったため、
相手の痛みを想像する事で自身も痛み、
相手を知識として知った事を葬り去る事に罪悪感を感じるためでしょう。
また共生という概念が知識によってルール化、
制度化される事で、人間は人間を殺してはならないというふうに進化していったのではないでしょうか。
人間はこの共生制度によって、外敵・天敵を排除しましたが、
人間そのものが天敵となる事になったのです。
この場合の解答は、人は知識を持ってしまったが故に「人を殺してはいけない」のです。

>>1
　　,..､_　　　 　 _　 ＿_　 ..,,__　　　　　　 　 _,, ,,_　 _　　　　　　　　　　 __
　　l　./====／ ＼|　.l ,､|　./ , ､　　　 ＼''ﾞ <.|　i=' `l　ヽ＼　　 　 _　 7 フ,、
　 / /.l`‐- ﾞ､|　|＝|　.i- l ./＝ ,＞　　 ／,_､.ﾉ|　|.|　!∧.|　l'　　　　!､`'ﾞ　_,,,..ゝ_,、
. /　 |.|　||　| |　|.|`' __'`ﾉi､l /　/　　　 二|　/'ﾞ∠,,> = 'ﾞl　.|　　　　　ﾞ７ .l ∠~_,,,,.）
　~|　|.|　!!　|.|　.|.|　| |　.|ヽ.　./　　　　 .ﾌ　 ＜'ヾﾌ　/ .|　.|　 　 ／!./　/_　 ﾞ
　 |　.|.!-'`二l　 .||　|._|　.|/　　`‐-　　 /,､　|ﾞ､ﾉ.>　 '-┐､ `.-‐'' .//　./ ヽﾞ‐---‐､
　 |_,,,|　　　＼_丿!-‐'＞,.-'ﾞ~`､／　　 `　|_,,l／-‐'ﾞ‐､_|　`‐- -‐'　ヽ_/　　`‐- - ‐'

>>256
カーチャンをあいしてるからじゃね？

とりあえず>>1は桁違いの池沼

他の奴は論点を整理して話し合うべしってことだな

>>253
じゃあお前のスレタイが間違ってるんだよ！

その話したいなら　人殺してもいいとおもうんだがどうだろう？
とかにしろよしね！！！

>>255
いってること矛盾しすぎｗｗｗｗｗ
その論理だと結論は「即ち世界は一つなんだよ」とかで締めくくれよばーかｗｗｗ

>>242
あれは特別だってのｗ中国がロクな国じゃないからだろ。
まっとうな国なら、一般人を殺したりレイプしたらとっ捕まるよ。
そうじゃないと原住民の反発が強くなるからな。
軍人ならレイプして殺しても大丈夫かもしれない、ああでも捕虜だと捕まるな。

>>261
池沼じゃないだろ。
コレだけつれてるし。

>>244
そのとおりだと思う、
一般正義ってのはないな。
いつでもどこでもいいかわるいかが普遍的だっていうのは
キリスト教的な考えと近代的思想のミクスチュアできわめて有害だと思う。

普通に場をわきまえればいいだけだと思う。

でも最近はリアル社会でも「人を殺したら」とか言い始めるから
おかしい。
そういうのはインターネットや書物とか特別の領域で許されるべきで、
実社会でブロードキャストされたりするのは間違いだと思うんだ。

>>266で終了

さて、感情論を振りかざしている皆さんは

人が殺したら隣人が悲しむから。
死んだ人の周りのことを考えましょう。

で納得しましょう。
あなたたちの話には落ちがありません。

>>264

でたｗｗｗｗ「あれは特別」ｗｗｗｗ
なにその特例ｗ　ほんとお前のご都合主義のルールブックだなｗ
なめんなよカスｗ
中国だって世界の一つだろ　それにああいうことがおこるのも人間の歴史
からすれば自然なんだよ
ナチのホロコーストと同じ様なもんだろあれも
なにが特別だよカスが

ケースバイケースなんて言ったら
元も子も無いな

>>247
あんたがそういう社会を指向すんのは勝手。
で、現体制はそれを否定するし、俺もそれを否定する。
それはもう善悪や正しい間違ってるの問題じゃなくて、指向する価値観の差の問題だよ。

ところで皆は死刑容認派？
俺は容認派。

ID:HEzcOKRG0とかいってネカマのくせして糞きめぇよｗｗｗ

ケツのアナでも舐めてくれよｗｗｗ

>>263矛盾してるかな
まあ社会の外には更に大きな社会があり、大きな社会の中には小さな社会がある
社会をどう捕えるかによって変わって来るって言いたかったんだよ

殺人自体が人間の本能だと考えているあなた

とりあえずオオカミの群れや蟻さんの家の中でも観察していてください。
何か見えてきますよ。

なぜ人を殺してはいけないのか？＝人を殺す事は悪か？
　　　　　　　　　　　　　↓
あく【悪】
わるいこと。人道・法律などに反すること。不道徳・反道徳的なこと
　　　　　　　　　　　　　↓
人を殺すことは人道、法律に反することなのか？

この疑問は↑ということになりませんか？

>>253
そうしちゃうと自分の身が危ないし、社会が維持できないからダメ

>>273
うるせぇよ。
とりあえず俺のケツの穴なめれ。

>>277
だから社会なんて維持しなくてもいいんだよ
自分の身は自分で守れば良い

もう飽きてきたな
セックスしてえ

>>277
じゃあその社会を維持しなければいけない理由はなんなんだよｗｗｗ

>>255
それぞれの社会にルールがあるってことだろ？
それでいいじゃん。

>>269
中国は下等国だからｗ
ヨーロッパとか日本とかアメリカとかまっとうな先進国なら普通罰せられる。
まあ確かに逆に言えば、まっとうじゃない国（しかもけっこうある）だったら
民間人ちょっくら虐殺しても大丈夫ｗ
日本もロシアに満州とられたときにレイプされまくったらしいし

>>281
誰かが心地よい暮らしを続けるためだよ。
蟻さんの家の中観察してろボケ。

ID:RRWxl6y10　以外のお前ら頭悪すぎｗｗｗｗ

殺人はミラクルサンダースペシャル大罪にしていいから
痴漢とかレイプはアリにしてくれ

>>269
あれがチャイニーズのルールだから。

>>285
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗ
自分の意見を肯定されたからってｗｗｗｗｗ

>>300が素晴らしい

>>300
納得したわ。
マジで。
異論なし。

>>284
は？ｗｗｗｗ
その心地よい暮らしを続けたがる理由を聞いてるんだよ
ほんとうのばかなのか？

答えになってないだろ？しねや
1なぜ1なのって聞いて１だからって言ってるぞｗｗｗｗｗｗ

もう俺が殺してやりたいよ
おまえきてるかちないよな

　　　　 　　 　　ﾞﾐ;;;;;,_　
　　　　 　　 　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　 　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　 　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　 　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　 　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　 　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　 　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ,,､_,
　　　　　　 　 /;_;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿..ヽ　
　　　　 　　 ﾞ{y"-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ ､｝
　　　　　　　 ".¨ｰ=v￣´.::;i,　 i　`''￣_,,､__,ノ′
　　　　　　 /i;i; '',',;;;_υイ;:'　　l.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　 ﾞ{y､､;:..ゞ.／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ,,'.､）　､｝
　　　　　　 ヾ,,..;::;;;::,;,´~＝==' '==＝''`,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |
　　　　　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　　　　　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
　　　　'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

>>281
生活のため。おまえさんがこーやってネットやってられんのも社会って枠組みがあるから。

この世は巨大なネットゲーム

なんで裸で外を歩いてはいけないのか？

でも同じような議論が果てしなく展開されることだろう

>>291
だからお前が言っているのはあくまで感情論だろ？
俺が言いたいのはつまり何故そのルールが出来たかだ。
だから、一部の搾取側のおいしい生活を作るために殺人と言うのは許されていないと言っているんだよ。

だーかーらー

人類は存続していかないといけないのか？

絶滅しても別にいいだろってことをいってるの！
おまえはよくてもおれはいやとかいいだすんだろ？ｗｗ
頼むから読み取って論点をあわせてナ

>>285
馴れ合ってんじゃねーぞ！
キレ痔野郎が！

>>291
それこそ生物としての根源的欲求。
ヒトとて生物だからな。行き着くのはそこだろ・

この手の話題は、議論の柱が抽象的で朝まで結論が出ない上に
最終的に一部のタカ派池沼が「もう反論できる奴いねーな？なら俺の勝ちだ」とかいって
しまいには皆壊れて「>>1のおっぱい揉みたい」と馴れ合ってしまうのが落ち

世の中全てを一通りで片付けられないってこったな。難しいね。
んじゃ、おやすみ。みんながんがれ。ﾉｼ

つかれた

余裕の３００ゲット

>>296
>>296
>>296
>>296
>>296

どっちが感情論なのか１５回くらい読み返してみろｗ
はずかしくなるから

>>300のおっぱい揉みたい

つかおれおもったんだけどさ、

殺人自由化開始になる→レイプとか殺人多発→まず女や子供が狙われる

→女レイプされまくり殺されまくりでいなくなりそう→男「ちょｗこのまま

じゃ全滅じゃね？ｗ」と気づく→力がある強者が各地で出始めて一定数の女を囲む

その強者の周りについたほうが有利だとちょっと力のあるものは思い始める→

強い集団（軍隊）が形成される→人間の能力にはそんなに差がないから各地で軍結成

→今度はその軍が女や子供を囲って大きな国家をつくることになる→さらに今度は国

同士で争うことになる（領土や資源をめぐって）→つーことでいまと同じ状態になるんじゃね？

戦争無条件OKで国連とかなくなったら世界は3つくらいにわかれるんだろうけど（経済力の関係で）

「なんで人を殺しちゃいけないのか？」に対する俺の答えは
「そこに疑問を感じる人には答えはない。
疑問を感じない人には答えがある。」ってかんじかなぁ。
疑問感じない人の意見は聞いてもどーしようもないと思うわ。
疑問感じる人の意見聞けば果てしなく問い続けると思う。

これでいいよ

>>298
あいしてる。
アナル掘らせて

>>296
犯す

>>297
殺す

>>297
お前がよくても俺がよくてもそうはならないからだ。
そういうイデオロギーが蔓延しているから。
そういうイデオロギーを形づくる無数のイデオロギーが存在しているから。
無数のイデオロギーを形づくる諸力の関係から社会はなりたっているから。

>>276
人間が殺人をはじめ多くのことを「悪」っていう風にくくるのは
単に自分のいる場所を自然状態から区別するためであって、
自然界に「悪」とか道徳とかないし。
人間は自然に反する秩序を作り出すことで社会や共同体を作ってきた。
大抵不合理とか思える倫理とかは、単に反自然＝秩序っていう
ラベリングやってきたころの名残、
人間社会共同体の痕跡器官。
人道とか法律っていうのは、日常(ケ)のためのものであって、
本来戦争とか祭とかのハレには適用されない。

それを無理やり全てに一般化しようとする近代思想が間違っている。
道具的理性は日常的理性。
非日常にはいらんもんなのじゃ、そう思わん？

>>305
＞男「ちょｗこのままじゃ全滅じゃね？ｗ」と気づく

ここで既におかしい

>>303
それってさ、議論の下積みがなってないだろ？
人間に生きる理由もないなら殺す理由もなく、
生きる価値も無く殺す価値も無い。
じゃあ何やっても自由だな。

これじゃあ議論にならないだろ？

とりあえずオッパイ食べたい

>>297
だからおまえさんが自殺願望持とうがどうだろうが知らんが、
生物である以上、人間ってのは生きたいって思うのが普通なの。根源的欲求なの。適切な用法じゃないが、あんたに分かりやすいように言うと本能なの。

>>313
結局そこに行き着くよな

>>314
その根拠をいえよｗｗｗｗｗｗｗ

>>313>>315
普通は食べたくはねーだろｗｗｗｗ

>>314
お前とは気があいそうだ。

＞生物である以上、人間ってのは生きたいって思うのが普通なの

それがなんでか言えっていってるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず俺のほうにも答えろよｗ
この単純プログラム

　　　ば　　か　　し　か　　い　　　な　　い

>>321
とりあえず真性と言うコトはわかった。
だから

お前は隣人が死ぬと悲しいから人は殺しちゃダメ

で納得していてくれよな。

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

>>312
なにやっても自由ってのが結論だろ

>>324
最初と主張していることちがくね？


>>323
おっぱいおっぱい

みんなが好きに出来ればいいけどそうはいかない
だからルールがある

>>324
そうだよ。お前は何やっても自由だよ。人を殺して捕まって殺されるのもお前の自由だよ。

>>1は道徳的に何故殺してはいけないの？って聞いているのか？

>>322
俺が考える典型的な馬鹿だな
ある一定の立場からしか考える事ができないのなｗ

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

ID:MDqwhDVo0 の理論的な殺人についての論議は何をやっても自由が落ちらしいです。

>>319
つ生存機械

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　でん部!!でん部!!
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

Fカップ未満は殺しても良いとする

ID:MDqwhDVo0はコテハンにしなよ。
「人間絶滅」とか。

>>325
>>327
たのむよｗｗ本当に大学生かｗｗｗ

〜な場合
〜な場合って言う話になるだろ普通

それがなんで悲しいから　出終わるンだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>329
煽り耐性がないことはわかった。
とりあえず主張は首尾一貫しようぜ？

ちげーよ
国家は許されてまたは国家の名の下に行う大量殺戮は許されて
個人による殺人はなぜ罪に問われるのかがおかしいだろっていってんだよ。
ここのやつらにいっても「時代が違うから」とか「場所が」とか
糞なことしかかえってこねー
時代や場所がちがっても同じ人間のやってることだろうが
軍人なんて人殺して金もらってるんだぜ？

>>328
そうだとしたら論理的に無理じゃね？

>>336よく言ってる意味がわかんねーけど、とりあえずこれを使え！　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　 ∧　　　　　∧
　　　　　　　　　　　　　/　ヽ　 　　/　ヽ
　　　　　　　　　　 ：　/　　　>＿/;,; 　　ヽ
　　　　　　　　　　　／/ 　 ;;#　 ,;.;::.　ヽ :::::＼　
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　､==-　..::::::|　　
　 　 　 　 　 　 　 |　 ""　 _┃＿　""　 ＊.::::|　 今日のトコは勘弁しといたるわ・・・・
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.:::::::/
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'　　　..;;#:::ノ
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-
　　　　　　　　　 ：　/　　　　　　　　　　　＼

おまえらって文章読む力すこしもないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あほすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>334ふざけんなよ
俺は普通の型のいいおっぱいが大好きなんだよ

偏差値65未満は書き込むな

>>342
されには本当に同意

議論ができるレベルまで理解力がないこいつらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>332
そりはなんぞや？＿？

お前らレイプとか殺人とか日常でやったら俗世界にはもどれんのよ。
決定的に社会の外に出されるから。
よくお天道様の元を歩けないとかいうように、日常には縁やしがらみがあるから。
それでもいいっていうならいいんじゃないか。

こう考えると共同体を放逐されてる存在が犯罪を犯すって言うのも
あながちうなずけるとは思わない？
在日とか、部落とか、共同体の外にいるやつってのは大体
自分が俗から区別された存在ってのを感じてるんだろうね。
ここに平気で殺すとか書き込んじゃうやつも、
きっと共同体からはずれかけた人たちなんだろう。

中卒ばっかで困るなほんと
馬鹿ばっかりだ（ため息）

>>338
「同じ人間」手何？人間はみな同じ本能とかいうものもってて同じ理性とかいうものもってていっていの考え方しかできなくて言って意の行動しかできないの？

>>342
巨乳に興奮するというのもまたオスの「本能」なんだよ

>>341
だってお前の想定している状況って凄く身近なところだけだろ。
そこから何で法律やルールまで考えられるんだよ？？

性悪説か性善説かっていう話にならないところが本当にすごいｗｗｗ

おまえらは宇宙人なんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここでいきなりおっぱいをうｐしてくれるネ申はあらわれないのか・・・
　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

>>350
お前の性的な趣向だろｗ

>>319
いや、言ってない。だって本能に理由なんて無いもん。
「人間は生物」→「生物は生きようとする本能をもつ」
→「生きるのに必要だから社会（共同体）を形成する」
→「社会（共同体）が必要だからそれを維持する必要がある」
→「社会（共同体）の維持にはルールが必要」
→「社会（共同体）の成員はルールを守ることを求められる」
で、ここの「ルール」の中に「ヒトを殺しちゃならない」てのがある。
何でヒトを殺しちゃならないかは、それを承認するとしない場合に比べて死人が増え、社会が不安定になるから。

>>346
G.ドゥルーズっていうかFガタリが好んで使う言葉。
人間は野生状態とは違って社会化されているっていうのを
「機械」の比ゆを用いて表現している。
ちなみにそれは原始共同体から現代社会にまで通じている。

>>352
つか、善悪の論理嫌いだし。
人を殺すのを良し悪しだけで計ろうとしてるの？？
君は天才か？！

>>349
馬鹿すぎｗｗｗｗｗ読解力なさすぎｗｗｗﾜﾛｽｗ
同じ人間という「種」がやったことだろっていってんだろーが。
ほとんどの人間に大差なんてないんだよ
それは同じ理性とか意のままの行動とかそういう意味じゃなくてな。

>>352
「本性」なんてものは誰も信じちゃいないだろーからな

何か人殺しがどうのこうの言ってるバカがいるね

ここはおっぱいスレだろう

>>350
ttp://news7bus.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040920101904.jpg
「へーこういうのが好きなんだ」

>>351
だからなｗｗ

人を殺してもいいのか？
↓
戦争ではひところしてる、ひところしを禁止するルールも存在する
↓
ってことは場合によるってこと
↓
じゃあ何を基準にきめられているのか
↓
人の根本は善か悪か

っていうながれになって性善説と性悪説があるっていうのがいまの現状だろ？

なんで一番下まで言って議論できないの？