裁判員制度に反対しましょう!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1学生さんは名前がない
政府は、国民を無作為に裁判員として強制徴用し、刑事裁判で
有罪・無罪の決定と、刑の決定をさせようとしています!!
世紀の悪法・裁判員制度に反対の声をあげていきましょう!

(1)素人を強制徴用して無理に裁判に参加させることで、判断の誤りが続出し、
  冤罪や、(逆の)不当無罪が激増する!!
(2)市民の感情的な判断が反映されるので、量刑が異様に重くなったり
  軽くなったりして、事件によりバラバラになり、不公平になる!
(3)裁判員をつとめる人の情報が洩れて、暴力団や犯罪組織に脅迫や
  買収がなされ、身の危険が迫る!!
(4)都合の悪い人が辞退できる制度になったら、結局、宗教団体や
  極右極左の政治団体が裁判員になり、政治的に悪用され、暗黒裁判になる!
(5)逆に辞退不可能な制度にしたら、日常生活が破壊される!!

裁判員制度は百害あって一利なし!! 断固阻止しましょう!!

★自民党への意見メール
http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
★民主党への意見メール
[email protected]
2学生さんは名前がない:04/03/03 22:31 ID:Ek+3ae0F
    |                        \
    |  ( 'A`)            アンッ アンッ アンッ・・・
   / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄                /


    |                        \
    |  ('A` )            トッテモ ダイスキ・・・
   / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄                /


    |                        \
    |  (゚∀゚) !!            ドラエ〜モン〜♪
   / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄               /
3学生さんは名前がない:04/03/03 22:31 ID:PTxOmMur
4BJ( ゚メA゚) ◆tLGj6yfJqI :04/03/03 22:31 ID:ZQFJQYv6
司法試験板にもあったな
5すてぃーびぃー ◆CoolrcfawI :04/03/03 22:31 ID:7wx4+50d
憲法76条に反してる
6すてぃーびぃー ◆CoolrcfawI :04/03/03 22:33 ID:7wx4+50d
間違い32条だった。
裁判を受ける権利だ
7学生さんは名前がない:04/03/03 22:34 ID:m1Kptk6o
新しい事に闇雲に反対する事って素敵ですね^^
8学生さんは名前がない:04/03/03 22:34 ID:hjM5rh+1
逆転裁判のシステムでいいよ
9のぽぽん ◆mOTClCsAug :04/03/03 22:34 ID:8x8HaESZ
少なくともDQNや、ワイドショーしか見ない主婦とかに裁かれたくはないな。
10すてぃーびぃー ◆CoolrcfawI :04/03/03 22:36 ID:7wx4+50d
明治憲法時代に陪審員制があったけどすぐに停止になったのに・・。
11学生さんは名前がない:04/03/03 22:38 ID:ksjztTWC
刑罰が女やイケメンだと極端に軽くなりそう
あと悪人顔の人は必要以上に重い罪になりそうだ
12学生さんは名前がない:04/03/03 22:40 ID:Yh8Zz9C9
量刑の決定までするのはきついな、せめて有罪無罪だけだろ。
13学生さんは名前がない:04/03/03 22:41 ID:hjM5rh+1
>>11
陪審員が女だったらイケメンは軽くなりそうだが
キモヲタばっかりそろったらどうする?
14学生さんは名前がない:04/03/03 22:41 ID:ksjztTWC
>>13
キモヲタはリアルではそんなに女ほど不公平な判決しないよ
15すてぃーびぃー ◆CoolrcfawI :04/03/03 22:42 ID:7wx4+50d
          ___
         /     \     ________
        /    /=ヽ  \  /
       |     ・ ・   | < このスレじゃ。無意味のようだ
       |     )●(  |  \________
        \     ー   ノ    
    _,,,-―-\____/¬___
   /    |  |     / /     \
  /   \ |パ|ー-ー/ /        |
  | ゙〜ー-、.,,,,| /  / /      l'
  |_       ̄'フ⌒\_ノ        /
  :|゙゙二    /_,,-ー'⌒     /ノ
   |三二三,x''"⌒        / ,/
   ゙l;二ノ二/ \     __二三彡_ノ
     ̄|   ̄ ̄`ー-二三三二(
     |____        二|
     ノ /  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~三
16学生さんは名前がない:04/03/03 22:47 ID:Yh8Zz9C9
>>15
まぁ正直憲法何条とかって言ってもさ
そういう勉強してない学生に取っちゃ響かないわな
17学生さんは名前がない:04/03/03 22:59 ID:mE+KPi2E
妥当です
18すてぃーびぃー ◆CoolrcfawI :04/03/03 23:01 ID:7wx4+50d
>>16
それは全ての国民にもあてはまるわけだw
刑事事件なんかを感情で裁こうとするのであろう。
19学生さんは名前がない:04/03/03 23:03 ID:Yh8Zz9C9
あれなんでしょ?最初は凶悪事件とかに限ってやるんでしょ?
20学生さんは名前がない:04/03/04 00:14 ID:/I7VYXnh
主観でも物事を判断する陪審員は(・∀・)イラネ!!
21学生さんは名前がない:04/03/04 01:09 ID:AKfTcaQs
でも地裁とかだと無茶苦茶な判決あるよ
例えば、ババアをレイプした男が、ババアをレイプするなんて精神が異常だからだ、だから無罪だ。とか
そんなのが山ほどある
22学生さんは名前がない:04/03/04 01:12 ID:AKfTcaQs
最近の裁判官は良心や理性ではなく判例に盲目的に従うのが多いから
普通の一般人の方がよっぽど常識的な(妥当な)判決が出ると思うけど
23学生さんは名前がない:04/03/04 01:16 ID:hNHHDFJm
一般人でも良識を持った奴を選んでもらわないと困る
無作為に選ぶわけだからワイドショーとかのマスコミに洗脳された奴が
裁判官の過半数を占めかねない
24学生さんは名前がない:04/03/04 01:49 ID:31yXgQXJ
>>22
どんなのあった?
25学生さんは名前がない:04/03/04 01:55 ID:NxDICia5
>>20
陪審員とはちょっとちがう
26学生さんは名前がない:04/03/04 02:25 ID:Tsenjizp
裁判員のデメリットしか>>1はあげてないが、
どんなメリットがあるんだろうか
27学生さんは名前がない:04/03/04 02:58 ID:4u5Wc5ix
>>26
・一般人への法実証的・客観合理的思考の啓蒙(裁判官との合議という形態をとるため)
・判例等でよく用いられる「社会通念」がよりリアルに反映される

これくらいしか思いつかんかった
前者は日本人の民度をより高める上で長期的なメリットがあると思う
28醜態 ◆Zvu0HRoC9. :04/03/04 02:59 ID:ZjbLwLbn
学会員や馬鹿に裁かれたら…
29学生さんは名前がない:04/03/04 03:01 ID:EEwHvi/P
これが実現する前にザ・ジャッジとか行列のできる…のテレビ番組を打ち切らないと
この番組で出た判決をまねするような裁判員が増えたらこの制度の意味がない
30承継人 ◆KEiSyOXwWc :04/03/04 03:06 ID:6ZZRWUV4
俺は選ばれたら絶対にやる。
とにかく重罪にする。
31学生さんは名前がない:04/03/04 03:06 ID:4u5Wc5ix
>>29
あれって専ら民事じゃなかった?
家族法とかの生の実務処理は結構参考になるわ
32学生さんは名前がない:04/03/04 17:01 ID:3Sn373Im
だな
33商学部卒業間近 ◆um0vZ.wU6M :04/03/04 23:38 ID:0TnWkuTb
鈴木宗雄みたいなのへの量刑を客観的に決めるのは難しいだろうな。
34学生さんは名前がない:04/03/04 23:40 ID:pA/AJRk9
たとえば児童ポルノの裁判があったら見れるんでしょ?
35法学部ですが何か? ◆JURISTzpJw :04/03/05 17:32 ID:XB/QUPF5
>>34
裁判員が参画するのは殺人や傷害致死などの重大犯罪だけだよ。
36学生さんは名前がない:04/03/05 17:44 ID:vBD/XISd
はんた〜い!
37学生さんは名前がない:04/03/05 17:48 ID:XJiP82SN
「ああ、俺2ちゃんねらーだから」って言えば免除されるんでしょ?
38^@kj7^@kj7 ◆VswWSpFPH2 :04/03/05 20:06 ID:hrBPLUyp
 
 そもそも、人を裁く裁判員になる絶対条件として、物事の分別がある
ことは譲ることができないのではないか。
 何が分別があることかは、議論が分かれるところであろうが、少なく
とも、サラ金から借りて首が回らなくなったり、悪徳商法に引っ掛かった
人間には任(まか)せられないのではないか?
 
39学生さんは名前がない:04/03/05 20:55 ID:93+x6c3R
裁判員テストとして
純日本人、大卒もしくは在学中、20歳〜40歳、男、関西人以外
最低これだけの項目をパスした人だけで頼む!マジで!
40上地 ◆UeCHIKn9.M :04/03/05 21:03 ID:/DxMc1o2
無作為と言いつつ内偵するんだろうな
41学生さんは名前がない:04/03/05 21:41 ID:Zf9p9JbY
>>39
お前みたいなアフォに裁かれるよりは
姜尚中に裁かれたほうがましだ罠
42学生さんは名前がない:04/03/05 22:03 ID:BLpofgED
>39
なぜ関西人を外す?
43学生さんは名前がない:04/03/05 22:19 ID:LLabw//6
>>41
朝鮮人氏ね

>>42
わかった。あまり文句ばかり言っても仕方ない。
大阪人じゃなければいいよ。
でもこれだけは譲れないからな!
44学生さんは名前がない:04/03/05 22:28 ID:Zf9p9JbY
>>43
純が5つくらい付く生粋の日本人ですが
お前みたいな偏見に凝り固まった俗物に裁かれるよりは
東大教授のコリアンに裁かれたいと思うのは不自然なことでしょうか
45学生さんは名前がない:04/03/05 22:41 ID:LLabw//6
>>44
鮮人にお前一人が裁かれるぶんには問題ねーんだよカス!
46法学部ですが何か? ◆JURISTzpJw :04/03/05 23:27 ID:XB/QUPF5
>>41
激しく同意
生姜タン>∞>>>39>鉋音
47学生さんは名前がない
貴様ら2ちゃんねらーどもは、
コピペなり自分の大学スレのテンプに加えるなりして宣伝しる。
宣伝すれば情報集まって(゚Д゚)ウマー

http://www.internext.ne.jp/kibutu/