理系の勉強ってなんでこう難しいんだよヴォケ

難すぎなんだよこんちくしょ。
３日ぐらい徹夜で勉強したのに単位落としそうだぜ。

おまえが馬鹿だからだよ。

２

>>2
文系よりは頭いいんだよヴォケ

講義言ってないからだよ＿|￣|○

日頃から勉強しとこうぜ

電気回路論�T、電気回路論演習�T、電気回路論�U、電気回路論演習�U、電磁気学�T、
電磁気学演習�T　応用確立論などなど　全て優ですが何か？
ゴミどもは氏ね

おまえら落ちこぼれとは違うんだよ。頭の質も内容もな。

>>7
電気マンでつね

>>7 駅弁乙

>>7
(´ﾟc_,ﾟ` )ﾌﾟｯ　家庭教師やってくれよ

>>7は電気グループ

>>7は現役工業高校生

やっぱり大学によって難しさ違うのかな・・・？

>>7の電動歯ブラシはＵＳＢケーブルでパソコンに繋いで使うタイプ

俺のような駅弁四天王の一角にいる大学の学生は質と量ともに完璧。
俺に勉強を教えて欲しかったら、ロボット板に来い。
おまえら落ちこぼれに勉強を教えてやるぜ。

>>7は溶けた氷の中に恐竜がいても玉乗り仕込みたくない系

>>7の最期は感電死。

>>16 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ駅弁の中蛙かよ

>>7
EとBが一つの慣性系で垂直ならほかの全ての慣性系でも垂直なこと証明してください。
お願いします。
これができないと大学一年めにして留年してしまうかも知れません

工業高校生向けのレクチャーなんだが、おまえらのような低レベルな
頭脳の持ち主なら充分だろ？
ただし参加資格があるのは、下位駅弁と私大生〔早稲田慶応は除く〕のみ
だ。こいつらは頭が弱いから工業高校の学生と変わらんからな。

>>7の母ちゃんでべそ

（*｀∀´）楽駄射序鵜等

難し過ぎる。数学わかんねぇよ。

どうせ営業になるんだしべんきょうするきになりゃしねー

てか、理系にとて電気回路論とかって常識じゃねーの？

１が馬鹿なんだろ？？

おれのIDｸｰﾙ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ｸﾞｰｸﾞﾙに見えないこともない。

つまり俺天才ってこと。氏ね

>>25
なんで営業？
大学院行かないの？

つうかロボット板行ったら本当にスレあったよ
ロボット板の存在も今まで知らなかったがな

>>28
俺のﾏｼﾝｶﾞﾝﾄｰｸを活かせるのは営業だと思うわ。

>>25
回路の勉強なんか全くやらないよ。

日頃から勉強してないとだめだな
試験前にささっと見ただけじゃ全く身につかん

理系って言ったって生物系と物理系と化学系があるわけで
数学科とかもあるし

ロボット板見てきたけどエロイ人にボロクソに言われてた。

回路理論もいいが量子論・固体電子工学・半導体物性などもやりませう。
これからは量子効果デバイスの時代ですよ。

やばい関数論単位落としたかも･･･
留年の可能性がわずかながら出てきた。
留年したら自殺する勇気も出てくるかな。本当に失うものなくなるしねｗ

漏れは関数論は最高の出来だった。

>>36
京大の時点で勝ち組だな

かきこめない･･

>>38
留年したら学歴意味なくなりますが何か？

>>36-37は何年ですか？

>>40
俺に言われてるようでヘコむお言葉だな

>>40
贅沢言ってんじゃないよ

京大の時点でﾀﾞﾒだろ

>>41
２年

>>41
２回生でつ。
>>42
一発逆転難関資格（会計士とか）に挑戦！とか･･･厳しいですね。
>>43
留年したらﾌﾘｰﾀｰｹﾃｰｲで贅沢もクソもありません。

京大の2年で今どんなことやってるんですか？
解析は関数論みたいだけど。
代数、幾何は？

何でフリーター決定なんだ？

解析ー関数論、多変数の解析、ベクトル解析
代数ー群論の基礎
幾何ー多様体論の基礎
理学部はこんな感じです。結構遅め。
工学部はフーリエとかもやってるみたいだけど。

関数論ってヒルベルト空間とか？

留年しても京大だろ

>>48
就職ナッシングだから。
ブラックとかは知らないけどね。
まあ最悪今年系登録できなくてもセーフなので留年しないとは思うが。

>>49 �dｸｽ。

なんかあぼーんされている固定が来て、粘着しているようだ。

>>54
おまいは>>20に答えてくださいよ。本当にお願いします
助けてください

ロボット板で聞け。

>>50
複素解析の基礎。コーシーの積分定理とか留数とかろ〜らん展開とか。
ヒルベルト空間とかは三回後期でやるみたい。

不愉快だ。気分を害した。ゴミども。

>>52
いや留年決定じゃないじゃん
そんなこと言ったら本当に留年して就職なくなった奴に怒られるぞ
京大な時点で他大学に比べたらある程度就職は優遇されてると思うんだけどな

あぼーんしているコテは京大生らしいな。本当にうざい連中だぜ。
胃が痛くなってきた。ばいばい。

ヒルベルトってゼノサーガに出てきたよ

なんか>>1は京大生にコンプ持ってるみたいだね。

複素数と自然対数と三角関数

>>62
まあ>>60と>>1は別人なわけだが

>>59
決定したとは言ってないよ。
負け組なのは留年するからじゃないのです。
お見合い結婚するまで童貞ｹﾃｰｲだからです。
そしてもし留年したら職もなくお見合いすら出来ず。ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

ｵﾅﾆｰくだんね

>>64ｺﾞﾒﾝ。なんかﾋﾛｼﾏﾝのｲﾝﾊﾟｸﾄ強すぎて>>1と思い込んでしまっていたよ...

お見合いするのかよっ!!さてはボンボンですな？

>>65
すまんちゃんと読んでなかったよ
でも留年して就職できなくなるってことはないだろ
少なくともまだ２年なんだしそこまで心配することないのでは？って思ったのさ

なんか京大生のがﾋﾛｼﾏﾝよりもむかついてきたな

留年したくらい大丈夫だよ。上位理系で４年で卒業できる奴は半数くらいだろうし。
うちの学校二年で３割留年したよ。

>>68
親リーマンだよ。つーかお見合いできなきゃ一生独身の可能性大。
>>69
留年してたらまず敬遠されるって聞いたよ。ただでさえ就職いいとはいえない理学部だし。
数学院から金融志望なんだけどアク採用とか狭き門だしね。
保険板によると東大院卒で科目合格してても落ちまくる香具師いるらしい。

>>72 なんか志望進路がおいらと一緒DADADA。
がんがりましょう。

>>72
それは留年する奴にはいわゆる友達いない系の人が多いからだよ。
暗い奴が就職できないのは当然の理。

>>72
留年しそうなのに院いくのか？？

>>73
おお、同士よ。まあなんとか頑張るさ。
俺が学歴失ったら本当にチンカス未満になってしまう。

>>74
友達はサークル繋がりが多いかな。学部では数人。
でも理学部では留年＝友達いないはあんまり当てはならないような。

>>72
留年してても院行けると仮定してるなら大学院時代にノーベル経済学賞取ることも考慮しとけば？

>>75
これから挽回･･･出来ればね。するしかないんだけど。出来なきゃ自殺。

>>77
意味不明。
留年してても院にはいけるよ。行った先輩いるし。
就職ないから行っても意味ないかもしれないけど。

>>79
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 一緒に留年オフをしないか？

理系の留年って友達の多寡は関係ないみたいだね。
文系はノートや過去問の関係で友達の多寡は直結してる。

理系ってぶっちゃけ勉強してりゃ大丈夫じゃん

ぶっちゃけ勉強するのめんどくさくないか？

なら大学やめろ

おれも勉強めんどくさいが就職はもっとめんどくさい

大学やめると働かなきゃいかんからさらにメンドクセ

>>80
勘弁してください･･･まだこれから頑張るつもりなので。
こんなところで将来棒には振りたくない。

文系は勉強以外にもサークルや海外旅行やったりしないと
就職できないらしいな

>>88
旅行が何故就職に直結するんだ？

文系っていうと法学部も入りますかねっ！？

理系は地獄です。夢にまで見た理想の大学生活なんて無いです。
やってることは高校の授業の延長です。
授業は教室に閉じこもり、ひたすら、わけのわからない物理数学の演習三昧です。
教科書が難しすぎて、理解できません。塾もないので解法がわかりません。
定年退職を間近に控えた教官は、俺たちの質問に答える余裕もないほど衰弱しきっています。
そのクセ、定期試験で点が足りないと、評価が厳しく、あっさり単位がもらえません。
その上、半分以上の科目は必修で、落とすと即留年です。
だから俺たちは、冬寒いにもかかわらず、図書館で友達と話し合って
必死に数学のレポート(提出しないと留年)の問題を解きあうのです。
こういったレポートが毎週、各教官の気分次第で、各授業ごとにあるのです！

この地獄が３年続きました・・・・

今文系の連中は、バイトで稼いだ金で買った車を乗り回し、
コンパ三昧なのでしょう。彼女も作りまくりです。
俺たちに残ったのは５０００円も８０００円もする馬鹿高い教科書の山だけです。

ここまではある程度覚悟してたさ・・・。ただ、

そんな俺たちが卒業研究にはいると、実験室に缶詰で、
風呂にも入れず、むさ苦しい男どもが、肩を寄せ合って、
異臭漂う実験室で、汚れた白衣を身にまとい、鼻油でずり落ちる眼鏡を拭いつつ、
いつ果てるとも知れない実験（といっても単純作業の繰り返し）を行う毎日です。

ワケのわからない英語でかかれた分厚い論文を和訳し（地獄・・地獄・・）、
プライドの高いひねた教授の前で、プレゼンテーションさせられる雑誌会も悪夢です。

>>91
３年生？
俺も理系だけどそこまで大変じゃないぞ

意味もなく「ちんこ」とか「まんこ」って書き込む奴は何なんだ？

‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎

‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎

>>7
ﾋﾛｼﾏﾝ尊敬します。何年生なんですか？
漏れは某私大の電気系学科の1年なんですが、電気回路がさっぱりです。
初めは複素数表示に絶望感を覚え、ようやく「とりあえず形式的に複素数を使っときゃいいんだな」
と割り切れたと思ったら、回路方程式あたりからわかんなくなりますた。ていうか全部。
なんせ問題が解けないので困ってます

まあ、理系は大変なんだけど、一生を通してみてみたら悪い人生じゃないだろ

ネタかと思って調べてみたら、マジなのね
↑の京大理学部の数学のカリキュラムは遅すぎ
３、４年で何が起こるのか知らんが
そのスピードじゃ大学院はどこにも受からんぞ

はっきり言って駅弁以下

そこがマターリしている京大らしくていいじゃないか。
勉強したいなら自分でやれみたいな。

大学生のみんなで戦車ゲームしょうぜっ！‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
ＨＮのあとに【大学生活】っていれて島占領だぁぁっ！‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
会場‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
【じゃが島】‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
http://www.jaga.jpn.org/game/BTank/‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
ネット対戦型３Dポリゴンシューティング。‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
ダウンロードなしでブラウザ上でできるシンプルな‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎
javaゲームだよ。‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎

>>98
東大なんて本当に遅いぞ。
しかも高校に満毛がはえたレベル

>>96
俺もわからないよ。電子工学科の人多いな。
回路方程式ってややこしいよね。木枝とか枝に方向がどうとか・・・・それで「うわーん（｀д´）」ってなったと思ったら実際解くときに使わないし。
微分方程式の解き方覚えたら、複素数表現したら微分方程式使わなくなるし。
てか複素表現の意味分からないし。

MARCHの機械工学科だけど電気回路が一番嫌い。良書とかあります？

漏れ3年だけど、電場の求め方すら覚えてない。
もう終わってるよ････

>>104
q/(4πεr^2)
のr方向のベクトルだろそれぐらいは忘れないでくれよ。

>>104
試験が終わって１ヶ月くらいしたら勉強した事ほとんど覚えてないですよ俺はｗ

＞ヒロシマン

うほっ・・・一度はすれちがってるかも・・・

>>105
式は覚えてるけど、球内に一様な密度で分布してる場合とか、
導体表面上に分布してる場合の電場求めろって言われても、ハァ？
という状態になってしまってるよ････
ポアッソン方程式で簡単に求められるという事しか覚えてない。

東大も兄弟も学風としては自由＝放置、
「自分でやれ」的オーラがどこも強い気がする。。

京大せいすげー

>>108
ﾎﾟﾜｿﾇ方程式でやると逆にムズイと思われるのだが。
E・S＝Q/εか電位を先に求めてgradとるかのほうが楽だと思うのだが。
本質的には何ら変わらないけど。
悲壮感がただよってるのでこれ以上あんまり突っ込まないことにします。

>>98
多分一回の時微積と線形しかやらないからだと思う。
一回のうちはまだ系に分かれてないからどの系に進む香具師にも対応できるように遅めにしてあるんだと思います。
俺みたいに途中で路線変更する奴もいるしね。

ルート16ターボ

電場を求める方法は色々あるから、一番楽な方法でやればいいのでは？

電気映像
等角写像
Laplace方程式やpoisson方程式を直接解く
poisson方程式の一般解に代入
Gaussの定理を使う

分布定数回路・フィルタらへんが全滅理解不能ヽ(`Д´)ノ

電気系の人って量子論どのくらいやってるの？
>>35にある様なことでつ。
独断と偏見だが大学のレベルが下がるにつれておろそかにしてる気がする。

確かに>>35さんの言う通りこれからは量子デバイスの時代だろうね。
それにしても量子力学と同じくらいインパクトのある相対論は
なかなか実生活で活用されないね。
特に一般相対論は、カーナビがアインシュタイン方程式を解いて
時空の歪みを計算してるってことくらいしか実用化の例を知らない。
まぁ、仕方ないことだけど。
電子系の人って特殊相対論くらいは電磁気でやってると思うけど･･･、どうなの？

電気系の香具師が多いな
誰か流体力学の円定理に感動した香具師はいないのか。

電子工学科は２年で量子力学同演習ってのがあったよ。
３年でも量子関係のあるっぽい。

これからは〜の時代とか言ってる奴は将来研究についてもたいした成果はあげられないと思う。

んなこた〜ない。
頭の固い老いぼれ教授みたいなこと言わないでください。
たまには時代の波に流されな〜〜ﾎﾜﾜｧｧ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃　

基礎が出来てなきゃどうにもならんだろ。

情報系のやついる？

藻前ら・・・
医学部なんて将来暗いのに
勉強が
ああああああ
ま、藻前らみたいに頭は使わんけどな・・・
てか俺アホだから多分電磁気とか理解出来んがな

〜ﾎﾜﾜｧｧ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃　

>>7は(ry

卒論のテーマを決める時期の遅いこと
いわゆる旧帝大なんだけど、こんな遅くて大丈夫なんだろうか
もう３年も終わってしまうよ

特定の科目数個を優とっただけで威張ってるアホがいるけど
そんなの普通なんじゃ・・・

>>128
そのメール欄がかっこ悪すぎる

>>129
かっこ悪いとかどうでもいいけど、
成績よければ優秀とかいう勘違い君が出没してることが気になってな。

勘違い君じゃん>>130

>>130
だから、そういう奴を勘違い君だと思ってるのに「19/20」を全面に押し出すお前がかっこ悪く思えたんで。
隠して書くって言うのは、それに気づいた人間にとってはとても強調されて見えるんだよ。
そんなこと、煽られてからの切り札として使えばいいんだし。

漏れは自分で勝手に他学部の勉強してるから成績良くないよ

>>132
そいつは失敗したな。
あんま気付かないと思って書いたから。
逝ってくる。

それにしても
成績は院試のとき役に立つぐらいかな・・・
研究に直結しないしな・・・

はっきり言うと成績良い＝学問として出来るは別物だな。

>>134
就職の時、推薦の順番が決まるぞ、うちは。

>>135
まぁそうだけど、どっちかっていうと、成績いいほうが
賢いというか、研究できるやつ多いだろう。あくまで統計上。

つうか２ｃｈ専用ブラウザ使うとメール欄丸見えだからな。

成績なんてどうでもいいと思うなら別にそれでもいいでしょ。
本当に「どうでもいい」と思うなら>>7みたいな書き込みは完全放置できるはず。
ちょっとでも反応してしまうなら、それは「成績良かったらそれでいいのか？ふざけんな」って
感情を抱いてしまってるってことだよ。

正直、他人の成績などどうでも良い

一応数学科の授業が遅いことについてコメントを。
数学科の授業は他から見ると遅く見えますがやってる内容がそもそも違います。
計算無視の証明ばっかしの授業やってる教員がヒンシュクを買ってるとかたまに聞きますが、
数学科の授業は全部が証明オンパレードです。
１年の微積はε−δ論法から始まって微分の定義とその周辺の話で終了。
後期は積分すると面積が求まる理由(微積分学基本定理)を数回かけて証明します。
偏微分や重積分は２年の範囲ですがこれも証明ばっかしで計算なんてろくにやりません。
微分方程式は３年でやりますがこれも解くことより解が存在するか否かの議論が中心です。
数学科においてフーリエ解析は３年の時点ではできません。
他の人が当たり前のようにやってる式の中でｌｉｍと∫が出てきた際に順番を変える、
という作業をやってもよいことを証明しなければならないからです。
ちなみにこの証明はきわめて難しく、これの証明のための授業が半期で行われます。
実解析とかルベーグ積分というのがそれにあたります。

イプシロン論方とかなつかしー

いや、数学科どうし比べての進度の比較じゃなかったの？

他から見ると遅く見えても、これが数学科の授業であり遅くはありません。
そして他の人たちがうまく扱える数学を作っているのは証明の山に埋もれた人たちなのです。
別に感謝しろとか言うつもりはありませんが理解して欲しいとは思います。
以上数学科による駄文でした、読んでくれた人ありがとう。

>>141
京大でなくても進路はあのくらいですよ

完全加法族ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
というかおまい偉そうだな

>>144
何か気に障る部分がありましたら謝罪しますが

>数学科の授業は他から見ると遅く見えますがやってる内容がそもそも違います。
偉そう。

>>146
どれが高尚といった意味は全く無く、質が違うということです。
質の違いについては具体的に書いたつもりですが納得してはいただけないですかね？

漏れの大学の数学科のシラバス
１ 連続性の公理 実数の切断による表現
２ 上限・下限の存在 上界・下界，有界性，アルキメデスの原理
３ 数列の収束１ 定義，極限の一意性，収束と四則演算
４ 数列の収束２ 収束と順序，有界単調数列の収束
５ Bolzano-Weierstrassの定理 部分列，縮小区間列の方法
６ 収束の判定条件 Cauchy列
７ 連続関数 最大値定理，中間値の定理
８ ε-δ式定義 連続性と四則演算，逆関数とその連続性
９ 一様連続性 有界閉区間上の連続関数
10 関数の極限値 Cauchyの判定条件
11 微分可能性１ Rolleの定理，平均値の定理
12 微分可能性２ Cauchyの平均値定理， L'hospitalの定理
13 Taylorの定理 Lagrangeの剰余， Taylor展開可能性
14 微分可能性３ 合成関数の微分，逆関数の微分
15 Riemann積分１ 有界関数の過剰和，不足和
16 〃２ 上積分，下積分（１）
17 Riemann積分３ 上積分，下積分（２）
18 〃４ 積分の諸性質
19 〃５ 連続関数，単調関数は可積分
20 〃６ 微積分の基本定理
21 〃７ 不定積分の計算
22 〃８ Darbouxの定理とRiemann和
23 広義積分１ 非有界関数の積分， Beta関数
24 〃２ 無限区間上の積分， Gamma関数
25 〃３ 絶対収束しない広義積分

>>139
数学科だが微分方程式は２年でやった。

26 偏微分係数 定義と基本性質，級関数
27 偏導関数１ 合成関数の微分， Taylorの定理
28 〃２ 方向微分可能性
29 〃３ ２変数関数の極値
30 陰関数定理 f(x,y)=0 ⇒ y=g(x)
31 条件つき極値問題 Lagrangeの未定乗数法
32 極値問題の具体例 未定乗数の意味
33 Frchet微分１ 微分可能性 ⇒ 連続性
34 〃２ 偏微分との関係
35 〃３ 微分の諸法則
36 陰関数定理 連立形とJacobi行列式
37 逆関数定理
38 簡単な応用例 極座標
39 ２重積分１ 閉長方形上の２重積分
40 〃２ 長方形上の連続関数は可積分
41 〃３ 零集合と面積確定の集合（図形）
42 〃４ 有界閉集合上の２重積分
43 ２重積分の計算法１ 縦線図形の体積，累次積分
44 〃２ 積分順序の変更
45 変数変換１ 線積分とGreenの定理
46 〃２ 変数変換の公式（特別な場合の証明）
47 〃３ 具体例， Jacobianの符号の意味
48 ３重積分１ 閉直方体上の３重積分から出発
49 〃２ 円柱座標，球極座標
50 曲面の表面積 公式とその適用例

こんな細かく決まってるところもあるんだね。

>>146
そうか？
俺は工学部電気系だけど
授業でやってる数学は算数みたいなもんで
それを考えると数学科は数学ちゃんとやって
えらいとおもうけど

>>147
今君が取り組んでいる証明の再構築の骨子を
形式主義的記述でここに書けば赦してやろう。

特定の科叩きはやめてまったり情報交換でもしようよ。

>>149
私の大学と京大が大体同じのように見えたので全国共通なのかと思っていましたが、
勘違いだったようで申し訳ないです。

>>153
日本ではマイナーなジャンルをやっている都合上、
研究室が特定されるので勘弁してください。

>>146
おれは教養学部だが別に数学科が偉いとは思わないな。
それにしてもここは電波・・じゃなかった電気が多いいな。

>>155
その辺は大学ごとの個性だから謝るほどの事じゃないよ。
君の大学や京大のカリキュラムに合った人もいれば、
そうでない人もいるだろうって考えをする人もいるって事だけなので。

>>156
数学科ってどんな試験やってんの？

>>156
院生かよ。ってことはもう現実の厳しさが分かってるって事か(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

〜ﾎﾜﾜｧｧ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃　

>>158
どうもです。

>>159
証明のみの試験も多いですが、０点も結構出るので良心的な教官はレポート等で救済してくれます。

とりあえずﾋﾛｼﾏﾝ出て恋や

>>160
セミナーの予習だけで２０時間もかかればイヤでもわかりますね。

せっかく数学科の方がいらっしゃるのでお聞きしたいのですが、
>>139のような勉強をすると、問題演習しなくても問題が解けるのですか？
僕は工学部で、数学が苦手なのでテスト前には過去問と似た問題を
参考書から探して解法をマネてるだけなのですが。

物理系のことをやってる院生です。
俺は数学科にするか、物理学科にするか迷って結局物理学科に決めたんだけど、
>>139を読む限り、自分の場合物理学科に進んで正解だった気がする。
俺には>>139みたいなのはたぶん、耐えられない。
かといって物理が特別面白かったってわけでもないけど、後悔はしてない。
なんか、数学科の人ってＡ型タイプって感じだよね。
そういうところって数学やる人ののかっこいいところだなぁって思う。
数学の人って物理の人がやるような乱雑な数学をどう思ってるの？
美しさを追求している数学科の人たちの意見が聞きたいです。
ちなみに俺はＢ型。

>>165
結論から言うとあまり解けるようにはならないです。
その割に勉強量は跳ね上がりますので数学科か、
或いは数学が好きな人以外にはあの内容は必要ないと思います。
はっきり言って問題演習のほうがラクですよ。

>>167
そうか？
行列式とか積分とか求めてると吐きそうになるだろ普通。
ｺﾝﾊﾟｸﾄｺﾝﾊﾟｸﾄﾜｼｮｰｲってしてる方が楽だと思うのだが

>>166
私は物理系には疎く微積や線形の計算、フーリエ解析くらいしか見たことがないのですが。
確かに「算数」と言い切ってる人もいますが、
物理等で役に立っていることが数学の価値が認められている大きな要因だと思います。
さらに言えば頂点作用素代数はひも理論から始まったと聞きます。
物理の数学が乱雑と言い切る必要もないと思いますよ。
ちなみに私はＡです。

>>167
ありがとうございました！

>>168
工学系の人が試験で点を取ることが前提ですので。

>>170
どういたしまして

>問題演習のほうがラクですよ
が気にかかっただけなので。お気づかいなく。

>>166
知人の数学やってる人は厳密性にかけるといってました。
数学人はごう慢ですね

>>173
了解です。

さてそろそろ寝ます、ではまた。

最近は院試がやさしくなったから、遅くても大丈夫なんだろうな〜

珍種

�@・転部すればよい。

血液型で判断するあたりがアホっぽいですね

実際工学でやってる数学と数学科でやる数学とじゃ
雲泥の差があるだろ。
俺たちはラプラス変換にしろ微分方程式にしろやり方を覚えて
数式と物理的なイメージが結びつけばいい訳だし（div、grad、rot）
高校の延長って感じが強い。
厳密な証明はほとんどやらない。
本に書いてあるややこしそうな証明見るたびに
数学科の人たちのすごさを思い知らされる。

>>176
低脳はすっこんでろ(ﾌﾟｹﾞﾗ

京大物理学科は自殺者が多いって言うのはまじ？

俺、工学部だけど自分でいうのもなんだけど数学の才能あるな。
数学の教科書すらすら理解できるよ。

>>182
キーポイントか？
石村本か？

>>183
いえ、うちの学校の先生が買いた本が主です。

>>182
だったら俺も才能あるな。
数学だけでなく物理も化学も生物もになるけど。

地帝・工学部でつ。
回路まったくわかりません。
今やってんのは諸定理(補償定理とか)、二端子対網、線路。
マジ全然問題解けねーやべー。

他の科目は
数学→複素関数、特殊関数、ラプラス変換逆変換、二階偏微分方程式(ﾗﾌﾟﾗｽ、ﾎﾟｱｿﾝ、熱伝導、波動方程式)
電磁気→マクスウェル(意味不明)
熱→エントロピー、ボルツマン因子、化学ポテンシャル、ギブス因子、分布関数
情報→色んな情報量、通信路の記号の変換とか
アルゴリズム→色んなソーティング、ダイクストラ法とか
計算機→論理関数、論理回路
量子力学→よくわかんね
制御→なんとか線図とか

まじもーぜんぜんわかんねーよ。
おれ理系むいてねーよ

　　　　　　　　　　　　　　　　 ,イ::::　 l　　　　　　　　　　　　　　　＿_ 　＿l
　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::　　 l　　　　　　　　　　　　　　　 　,.　|
　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::: 　　 ｛　　　　　　　／|　　　　　__／ __|
　　　　　　　　　　　　　／::::::::　　　 ＿`-､＿　　／::　{
　　　　　　　　　　　　/:::::::::::　　　＜ 。＼ 　 ￣　　__　l　　　　　＿＿_　 l
　　　　　　　　　　　./:::::::::::　　　　r ￣￣ :::::::.....　<。ﾞyi　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　 /:::::::::::　　　　　　人　　 :::::::::::::::.￣、{　　　　 　＼　´，
　　　　　　　　　　 |:::::::::::.　　　　 　 l __`ｰ-､.＿＿,,.ノ!　 !　　 　　　　｀'´ ，
　　　　　　　　　　 |::::::::::::. 　 　 　　 ＼ ..`..＿＿＿_' /　 | 　　 　 ─　r‐┘
　　　　　　　　　　 .l:::::::::::::.　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::::/ 　 / 　　　　 　　' 　，
　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::. ＿＿＿　 　 ＼_￣~^/ 　 ,/　　　　　───┘
　　　 　 　　　　　　　＼::／`ｰ---‐^ヽ　　　 ﾞ`=' 　 ／　　　　　　＿　＿l
　　　　　　　　　　　　　　l:::　　　　　　l 　 　　 　 　/　　　　　　　 　　 '　 l
　　　　　　 　　＿ ／,--､l::::. 　 　　　ﾉ　　　　　　 l　　　　　　　　￣　.|￣
　　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　　　　　　　 ＼　　　　　　　　 ＿＿_l
　　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　　　　　　　　　＼
　　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l　　　　　　　　 　　＼　　　　 　　 l
　　l:::::::::::.　　 l::: 　 　!::　 　 |:::::::　　 l　　　　　　　　　　　　＼ 　　＿_　＿l
　　|:::::::::l::::　　l::: 　　 |::　 　 l::::: 　 　 l　　　　　　　　　　　　　 l 　　　　|
　　|::::::::::l:::. 　 }:::　 　l:::::,r-----　 　 ｌ　　　　　　 　　 　　　　　ｌ　　__ノ
　　ヽ::::::::l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/　　 　 　 　 　　　　　　　 |　 　 　|

理系意味不明。そりゃ文系は就職良くないっちゅう話や。俺ら勉強してないもん。

>>139　
感謝していますよ。数学が出来ない俺にとっては非常にありがたい
ことです。

>>186
電磁気学のマクスウェルは
流れ出ている電流密度は考えている領域内の電荷に等しいdivD=ρ
磁極は必ず対になるdivB=0
ある面の磁束密度の変化はその面のふちに電場を作る(だから自由電子のある導線のようなものが置かれれば電流が流れる)rotE=−∂B／∂t
ある面を電流が流れるとその縁に磁場が生じるただし電荷が保存されなければならない。rotH＝i＋∂D／∂t
ってだけだろ

>>190
試験ではとりあえずその4っつ暗記して解答用紙に書いてきますた。

漏れのように大学生になってから安易に理系に進んだことを後悔してるヤシはいますか？
将来研究職とかｲﾔだよー

研究職なんて就けないから大丈夫。

ポスドクなってアボーンコースへ一名様ごしょうたーい

>>191
４つのマクスウェル方程式？

□Ａ^μ-∂^μ（∂_νＡ^μ）＝μ。ｊ^μ

これで十分ｗ

顔文字に見える。

>>194
文字化けしてる…
TeXの書式で再表示しれ

研究職って就くの難しいの？
マスター2年の先輩はみんな大手メーカー(ＮＥＣとかソニーとかＩＢＭ)に就職決まってるけど研究職じゃないのかな？
マスター行ってメーカーに就職する人はみんな研究職かと思ってた。

っつか漏れ、大学入ってからまじで勉強してない。
理系とは思えないくらい勉強してない。
出席率は3割くらいだ罠。(実験は当然出てる。)
試験前にガーっとやって単位は落とさず成績はけっこう上のほう。
でも試験期間以外はまじで何も覚えてない。
こんな学生生活意味あるのだろうか。。。
研究室に配属されればちょっとは変わってくるかな・・・

>>194
('A`)?

>>196
＾が上付き添え字を表し、　_ が下付き添え字を表してます。
一応言っとくと、μとμ。は別物ね。

間違えた

□Ａ^μ-∂^μ（∂_νＡ^ν）＝μ。ｊ^μ

だった・・・、どうでもいいけど

やっぱ顔文字。

理学部の電磁気は工学部の電磁気には役に立たんよ

立てようと思えばできないこともないが、手間と時間がかかりすぎるので
やるだけ馬鹿を見る

>>191
ﾉｼ

電気回路、電磁気のおすすめ教科書キボンヌ
学校の教科書は電気学会のヤシなんだけど、これで理解できないのは
もう理系やめるべきなんすかね･･･('A`)

>>203
砂川の理論電磁気

>>203
聞いた限りでは弱村さんの電磁気もいいらしい。
使ったことないがな。

>>203
ジャクソン電磁気学

うちの電磁気学の授業、砂川の物理テキストシリーズ電磁気学ってやつだったけど。
「高校数学の知識で理解できる」というのが売りらしいけどそのせいで逆にめんどくさくて理解しにくかったな。

↑それはありえない

毎回講義に出席して板書をとる
分からんところは教官かTAに質問する
レジュメは必ずゲットする。いじょ

電磁気よりも電気回路がヤバイな。。。
ノートンの定理とか補償定理とかわかりやすく書いてある参考書ないかな。
到達レベル低くてもいいからまずは確実に理解できる参考書欲しい。

208は>>204宛て

電気回路：電気回路論入門　理工学海外名著シリーズ 22　ブレイン図書出版
　　　　　　C.A.デソー/共著 E.S.クウ/共著 松本忠/訳
ただし絶版

電磁気学：工学系の基礎電磁気学　W.H.ヘイト/著 山中惣之助/[ほか]訳
朝倉書店

ただし絶版('A`)

>>204
あれって理学部の普通レベルの３〜４年向けじゃないの

>>212
図書館で借りろ。

実は電気回路なんてわからんでもいいんじゃないか？

理論電気は難易度高め。工学向けでは無いかも。
そういう俺は機械系なので、電気系のことは本当はよく分かってない。

>>215
いいこと言った

理論電磁気は漏れの大学ではいろんな先生が薦めてるよ。
相当な良書らしいね。確かにちょっと難しいけど。

力学と言えば「ランダウの理論物理学」や「古典物理学の数学的方法」すすめたり
解析といえば「高木の解析概論」　電磁気といえば「理論電磁気」

正直、こういう教授が多すぎ。もっと他に読んで見ろといいたい。

電子回路もムズー
ＭＯＳ、ｐｎ接合…

よくわかるシリーズや単位が取れるシリーズをコテンパンに叩いてたなぁ。
まああれじゃ絶対単位が取れないと思うが。

ゴールドスタイン
シッフ
ジャクソン
キャレン

>>221
確かにマスターした人から言えば叩く気持ちも分かるが、苦手な人はあういう
のからこつこつやった方がいい。もちろん、それで終わってしまっては困るけど
俺の教授は、予習用にあれを全部１週間で読んでから授業のぞむといいと言ってたけど

岩波の物理入門コースは？

>>224
良い本だと思う。俺も１年の時は物理入門コースで力学と原島さんの力学で
勉強した。

電磁気学よく分かってない人に理論電磁気学の本を薦めるのは
初めてC言語習う人にK&Rを薦めているようなもん。
そんなの無理だっちゃ。

有機化学わけわかんねーぞ
ｶﾙﾎﾞﾆﾙとかやめてほすい

高木の解析概論はそんなよくない,これは間違いない

こんなスレ立てた俺は数学科です。
実験無いだけ救われてるが、全然概念が理解できねぇ。
究極の抽象なんだよ。
ｎ次元体積とかイメージできないっしょ。

>>229
イメージしなくても良いのでは？

うん、そんなものイメージする必要は無いと思うけど、
ｎ次元体積とかは必要な概念だから。

＞２２９
３次元はともかく４次元５次元６次元ってどんな空間なんだよ・・・＿|￣|○

２．５次元ってあるの？

ｎ次元体積って超球とかそういうやつ？
超ひも理論とかとはまた別なんでしょ？

>>204-206
�dクス
理論電磁気アマゾンで見たけど良書らすぃですね。
漏れには>>221みたいなドキュン用がお似合いみたいっす('A`)

>>233
数学的な定義は良く知らないけど、物理とかでも
便宜上そんなものを定義することがあるみたい。

>>234
超ヒモ理論・・・１０次元のヒモでできてるってやつか・・・本当なのかね？
＞ｎ次元体積って超球とかそういうやつ？
そうです

>>226
>初めてC言語習う人にK&Rを薦めているようなもん。
別にええやん。K&Rしか実用に耐えられんし。

>>233
あるよ。

>>237
初めてC言語を学ぶ、には２つの意味の取り方が考えられる。
１．初めて、「C言語」というプログラミング言語を学ぶ
２．初めて、プログラミングそのものを学ぶ(Cは、その道具として学ぶ)

前者ならば、K&Rでも良い。どちらにしても、あれは聖書だからね。
後者ならば、K&Rはプログラミングを苦痛の作業に変えてしまう恐れがある。
何事も最高こそが「最善」とは限らない。
玄人が良いと思うモノが、素人にも良いとは限らない。
その辺のバランス感覚は重要だと思います。

age

K&Rって本てそんな良い本なの？

>>あれは聖書だからね。
こういうくだらない信仰には
反吐が出るね。

>>241
馬鹿にしてるのかもよ。
おれにとったらだって聖書って糞だし。

俺の聖書はデラベッピン

電気回路は分かるが、電子回路とか分からん。
トランジスタの等価回路とか忘れたぞ。
増幅回路とか負帰還なんて…

まぁ教科書見りゃすぐ思い出せるし、これで良いよね？
完璧暗記なんて無理だし、教科書の目次見たら
あー、あれかって分かるような知識を学部では
身に付ければいいのかな？

>>33
亀レスだが
その分類の仕方は理系というより理学系じゃないかと
そんでもって地学を無視しやがって！

>>245
地学って何やるの？津波とか？

地学はマントルやら地震やらで必死だ

ビジュアル英文解釈は聖書だからね。

受験ヲタかよ

琉球大学理学部物質地球科学学科に落ちました。

結局解析学の単位落としたんだよヴォケ（泣）

解析かぁ

>>245
いや大まかに言ったら別にいいだろ
地学を無視したのはごめんね
本当は書こうと思ったんだ

頑張れ

　　

発振回路を講義でマスターしたやついますか？
俺には無理っす
独学しようと思って「定本発振回路の設計と応用」かってやってみたら
難しくて挫折・・・

物理系で「集合と位相」って普通やる？
うちそうなんだけど・・・ﾏｼﾞでつらかった

物理の人って位相というと topology と phase のどっちを先に思い浮かべるんだろう

phase

物理やじゃぜんぜんないけどphase
でもphaseと聞いたら位相じゃなくて相のほうを思い出すな。

物理学やって、証券会社に就職しようと考えてるヤツいる？

物理だけど音響を趣味でやってるのでphaseかな。

>>257
俺のところはやらんかった
やった方がいいような気はするけど、なんかめんどくさそう

>>258
phase
宇宙論とか素論とかやってる人は普通にtopologyって答えそうだね

phase shift down

ガンダムを作ろうとしてる大学はないのか・・・・

http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/sonota.htm
単語帳フリーソフト↑

あの、院生の方に聞きたいんですけど院試の合否に学部の成績って関係あるんですか？

そりゃやっぱ専門科目で優いっぱいある方が
可ばっかりの香具師よりもいいでしょ

別に難しいって自分で思うのはいいんだけど、何かやたらに理系の勉強の
難しさや忙しさを強調するヤツいるよね。どんな勉強してるとか、徹夜
続きだよ、みたいに。挙句の果てに文系はいいよな〜、とかほざいてんのｗ
バカだね。じゃあやめろよ。あと文系の勉強も難しいよ。決して簡単じゃ
ないよ。

毎日2chで長文レスしてる権太を見るかぎりでは楽そうだがな

>>270
いいこと言った！

院試の問題見たけどﾔｳﾞｧｲね・・・
まぁ一年だから意味不明なんだけど・・・・

灯台天文学専攻に憧れてるんだが、院試でばっちり天文学の問題出るんだね・・・・・

知識ゼロから東大理科�V類に行くよ！
(文�Vは簡単だから行きたくないもん。)
全国模試で１位もとるよ！！
でも医学部には行かないよ！！
今はちょっと調子が悪いから、勉強してないだけ♪
でもやれば僕ならできる！だって中学生の頃頭よかったもん！
管理人に負けないようにって言っても、僕は全国模試１位とるから
君たちはかなわないよん☆

ttp://www.juken-densetsu.com/

>>256
発振回路の何が分からないのでしょうか？
分かる範囲でお答えしますよ。

理系の学問って砂漠みたいに広くて絶望するよ。

>>269
理系だけど、俺のところは楽だよ

アナイミホて何者だよ！

理系は臭い。誰も理系くんな

>>269
理系だけど見せてもらえば楽だよ

→
malonyl-CoA

>>280
うんこ