【３年就活】中央大学理工学部part8【スタート】
ま、何だかんだ言って面接の達人がやっぱ一番だろ。
(11)ＴＯＥＩＣの点数にはたいてい端数があり、９００点ぴったりというのはあまりないはず。
たとえば「９０４点」や「８９９点」のように端数を書くほうがリアリティが出る。
中谷彰宏著 面接の達人より抜粋
ttp://mentatsu.diamond.ne.jp/entry/index02.html
(11)ＴＯＥＩＣの点数にはたいてい端数があり、９００点ぴったりというのはあまりないはず。
たとえば「９０４点」や「８９９点」のように端数を書くほうがリアリティが出る。
中谷彰宏著 面接の達人より抜粋
ttp://mentatsu.diamond.ne.jp/entry/index02.html
|
|
|
320 ：学生さんは名前がない：03/12/10 17:32 ID:zU4QBd/B
…TOEICの点数って5点刻みだよ
321 ：学生さんは名前がない：03/12/10 20:37 ID:TgfC3p/W
>>319
え、マジで面接の達人に
>ＴＯＥＩＣの点数にはたいてい端数があり、９００点ぴったりというのはあまりないはず。
>たとえば「９０４点」や「８９９点」のように端数を書くほうがリアリティが出る。
なんて書いてあんの？やばくないか？これ。
え、マジで面接の達人に
>ＴＯＥＩＣの点数にはたいてい端数があり、９００点ぴったりというのはあまりないはず。
>たとえば「９０４点」や「８９９点」のように端数を書くほうがリアリティが出る。
なんて書いてあんの？やばくないか？これ。
322 ：学生さんは名前がない：03/12/10 20:55 ID:uGJvCnut
>>端数を書くほうがリアリティ
ﾜﾗﾀ。捏造の達人かよ。
ﾜﾗﾀ。捏造の達人かよ。
323 ：学生さんは名前がない：03/12/10 22:56 ID:B0+MwtYZ
(11)ＴＯＥＩＣの点数にはたいてい端数があり、９００点ぴったりというのはあまりないはず。
たとえば「９０５点」や「８９０点」のように端数を書くほうがリアリティが出る。
て本文には書いてあるけどな( ﾟдﾟ)y-~~
たとえば「９０５点」や「８９０点」のように端数を書くほうがリアリティが出る。
て本文には書いてあるけどな( ﾟдﾟ)y-~~
324 ：学生さんは名前がない：03/12/11 00:33 ID:dqXYDDyp
予算会議(;´ρ`)ﾁｶﾚﾀﾖ･･･
325 ：学生さんは名前がない：03/12/11 01:22 ID:p2iDnyVh
326 ：学生さんは名前がない：03/12/11 08:05 ID:uA+On2wi
どうやら２００３年版には899点、904点と書かれているらしい。
２００４年版では905点、890点と訂正されているらしいが。
去年苦情がたくさんあったんだろうな。
２００４年版では905点、890点と訂正されているらしいが。
去年苦情がたくさんあったんだろうな。
327 ：学生さんは名前がない：03/12/11 08:10 ID:a7cCC8DE
苦しい訂正だな
328 ：学生さんは名前がない：03/12/11 08:12 ID:uA+On2wi
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1060154027/l50
↑ちなみにここに詳しく書いてある。
この本を信じきってＥＳにマジで892点と書いて面接官に激しく突っ込まれ
落ちたというヤツもいるようだ。もはやこれは犯罪だろう。
何故こんな本が就活のバイブルと言われているんだ？
↑ちなみにここに詳しく書いてある。
この本を信じきってＥＳにマジで892点と書いて面接官に激しく突っ込まれ
落ちたというヤツもいるようだ。もはやこれは犯罪だろう。
何故こんな本が就活のバイブルと言われているんだ？