【経済学】Thread for Economics ９【サロン】

【経済学】Thread for Economics ８【サロン】

このスレは経済・経済学とその周辺領域（経営学・政治経済・資本主義などなど）
についての議論・雑談の場所です。

テスト対策ＯＫ。
ふとした疑問ＯＫ。
試すことが目的な質問ＮＧ。
専門用語の羅列ＮＧ。

関係の無い、すぐ終わる雑談はsageで。
本格的なスレ違いは別スレ立ててください。

スレタイトル通り、できるだけﾏﾀｰﾘ議論しましょう。
レベルの高い議論をできる人、歓迎します。
でも、小馬鹿にするような態度を取るのは謹んでください。

前スレ
【経済学】Thread for Economics ８【サロン】
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/campus/1036791676/

>>1の一行目
誤：【経済学】Thread for Economics ８【サロン】
正：【経済学】Thread for Economics ９【サロン】

おつー

俺の良くないところはある意見を否定しておきながら代替案を出さないことですね。
まー批判のみってのもそれはそれで意義があると思うけどちょっと反省しますた。

というわけで前から割と批判してきたストックオプションおよびその根底にある株価重視経営
なんだけど、俺はストックオプションの、
１．エージェンシー問題の「ある程度の」解消
２．業績連動型報酬（１と２は結局同じようなものです）
としての重要性そのものについては否定しない。
要するにストックオプションによる、
A．近視眼的経営
B．当初予定されていた「エージェンシー問題の解消効果」を無効化する役員の行為（exエンロン）
が問題だと思う。

Bの問題点に関しては、ストックオプションそのものの問題というよりもコーポレートガバナンスの強化
という点から語られるべき問題なので、Aの問題点について考えてみたいです。

みんな金が欲しい、ってことでいいんでない？

ストックオプションによる問題は、業績連動型としてのその「業績」の測定基準が
株価オンリーであること。株価は確かに株主資本主義の観点からは最重要な値では
あるけれども、自己株取得のような単なる需給調節によって変化してしまう、非常に
曖昧な指標である点は否定できない。

ただ、株価は非常に明確な指標であることもまた事実なので、これに代わる（若しくは折衷）
指標も、その報酬計算の不透明さを防止するために明確であることが望まれる。

>>5
(・A・)ｲｸﾅｲ!!

続き。
じゃあその基準は何か？
当期純利益はどうだろう。
当期純利益を業績連動型報酬の基準として採用することでは、
１．株価同様に非常に明確である
２．株価よりも「安定した」数値である
というメリットがある。

あー、、、ここまで考えてみたけど当期純利益でもダメだなー。
結局粉飾を招く点では何も変わらない。
経常利益に連動させるのはどうだろう。。。

かなりハンパになったけど、いい意見きぼんぬ

過去スレ

経済学を志す学生の為のサロン
http://school.2ch.net/campus/kako/1024/10245/1024591017.html

経済学についてﾏｯﾀﾘ議論するスレ　2
http://school.2ch.net/campus/kako/1026/10263/1026398903.html

【経済学】Thread　for　Economics 3【サロン】
http://school.2ch.net/campus/kako/1026/10266/1026676408.html

【経済学】Thread for Economics ４【サロン】
http://school.2ch.net/campus/kako/1028/10283/1028378400.html

【経済学】Thread for Economics ５【サロン】
http://school.2ch.net/campus/kako/1031/10316/1031607602.html

【経済学】Thread for Economics ６【サロン】
http://school.2ch.net/campus/kako/1034/10348/1034810797.html

【経済学】Thread for Economics ７【サロン】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1035255581/

あげ

あげとくＹＯ

師走だからみんな忙しいんだな、きっと。私もだが。

デフレにいて語れ！

>>12
とりあえずおまえが語れ

長期国債の無制限買いオペによる量的緩和。
インタゲは１〜３％

>>14
だからそれじゃネタにならねーっての

「中国からの輸入によってデフレが起こった」
マルかバツか。

>>16
知らない
つーか>>14みたいなﾚｽされても反応しづらすぎる。

じゃあ、各人のフォームをこうしましょう。

１、不況とデフレについて。（不良債権とデフレ、どちらが先か？）

２、デフレの原因について

３、デフレの解消方法について。

そういえば、最近モナーやギコを見ていないな・・

>>18
とりあえず今すぐﾚｽするのは避けておく
俺が>>18にﾚｽするまでに温泉は>>7へのﾚｽをしておくように

だれか名無しさーん！！！！

環境会計ってのを勉強してみたけど、情報が整理されているだけで、
本当に環境にいいのかどうか、さっぱり分からなかった。

会計ってのは、絶対的な基準を求めていても、なかなか難しいんだろうな。

でも、産業連関表も出来た当時は使い物にならなかったらしいし、
これからの発展が期待されます。

経済学学ぶための良書を教えてください

マンキューとスティグリッツどっちがいい?

マンキューは読んだけど、ステイグ率読んでないから比べられん

マンキュー読んだら次何読むべきか探し中なんよね

>>24
マンキュー読んだら、一通り基礎理論は終わってる。
ので、A.C チャンの『現代経済学の数学基礎』をお薦めする。

それを見れば経済学で使う数学はほぼ網羅できるので
そのあとは
西村和雄の「ミクロ経済学」や
ローマーの「上級マクロ経済学」を読むと、
数学と経済学がリンクしてくる。

>>25
以前に「民間エコノミストは存在するのか」みたいなことを言ってたけど、
その参考になりそうなﾚｽを発見したから貼っておきます。

95: すりらんか　 2002/07/20(Sat) 22:02
>お前マーケット関係者に同じこと言ってごらん。恥かくだけだぜ。
恥なんぞかかんよ．大手投信の運用担当に同じ趣旨で話したこともあるしね．
どこが矛盾かって，ゼロサムゲーム下で条件なしの期待収益はいくらか考え
てみなされ．そしてその条件なしの期待収益と「エコノミスト」の平均報酬
の差を考えて見なされ．さぁ，どういう結論になったかにゃ？

エコノミストを飼っておく意味は，卑近なところでは宣伝，もう少し実利的
なところでは，また裁定機会を探すとき（どうさがしても裁定機会がないと
は言わない，というか裁定機会は探せば結構あるもんだとすら思っている）
の前提条件・ベ−スとなる条件を知っておくというところにあるんだよ．

求む、時系列分析できる人。

定常化→ＡＣＦ・ＰＡＣＦ観察→ＡＲＩＭＡ同定→パフォーマンス

季節階差を取る時は、ＡＲＩＭＡ（？、４、？）でいいのでつか？

生保業界がもはやヤバイのはよく分かった。ところで損保業界は
どうよ？
テロの再保険でやられたという噂を聞くが、産業そのものの基礎が
しっかりしているなら、考えてみるべきかな・・・

実態の良く分からないものが多いね、マネーの世界は。