http://www.pluto.dti.ne.jp/~momoneko/text23.html >(ダ・ヴィンチ)に掲載されていたセクハラの定義。
>男性が、男性から受けて不快だと思う行為は女性に対して、セクハラである、というもの。
>つまり、男が(ホモでない!)男から、「デュエットしない?」といわれたら、
>なんか気持ち悪い。よって、そんな行為を女性に対してもすべきではない、というもの。
うーむ。わたしはむしろ「ホモでない」、つまりノンケの男性が、「ホモである」男性から受けて不快だと思う行為は、女性にとっても不快である、というほうが正解のような
気がする。もっと言えば、ノンケがホモの上司から受ける不快な行為、かな。立場的に同等だったり相手(ホモの人)の方が弱かったりすれば、ノンケの男は「気持ちわりい
んだよ、×××野郎!」とののしって終わり、ということになるだろうから、セクハラまではいかないと思うし。
「自分の立場が優位であることを笠に着て、性的に興味のある相手に対して不しつけな言動を取ったり、有無を言わせぬ態度に出る」というのがセクハラのひとつの定義
だと思うのね。(まあ他にもいろいろあるだろうけどさ)それでいけば、ほしさんも書いていたように仲のいい友人が「デュエットしない?」と言ってきても、いやがらせには当
たらないよね。そんな気分じゃないのなら断ればいいんだし。でも、明らかに自分によこしまな興味を抱いているとわかっているホモの上司が、「デュエット・・・しない?
」と耳元でささやいてきたりなんかしたら、ノンケの男性は100%さぶいぼが出るだろ? 女が友人でもなければ全く興味もない(あるいは嫌っている)男にこういうことをされ
ると、同じ気持ちになるんだよ。そして断るに断れない状況に追い込まれたりなんかしたら、それは明らかにセクハラなわけです。
でもさ。こういうことを感覚的に理解できない男もいるんだよな。「女なら、男に性的に興味を持たれることは不快じゃないはずだ。それどころか常にうれしいはずだ(相手が
どんな男でも)」などという大変なカン違いをなさっている脳味噌がミジンコ並みの方々です。
あのね。そういうことは絶対にあり得ないから。言っとくけど。そういうバカな思い込みこそがもうすでにセクハラなんだわ。こういうことが頭にあるもんだから、セクハラを受
けた女性がその男に抗議しても反省するどころか、「最近の女はなんでもセクハラと言ってうるさい」だの「かまわれるうちが花だ」だの、低脳きわまりない発言ができる男
がいるわけやね。盗人猛々しいとはこのことだよ。
「あんたみたいな男にかまわれなくても、もっと顔も頭もいい男が世の中にはたくさんいるんだからぜんぜん困らねえよ。よけいな気回さないでくれる」って言ってやりたく
なるざんしょ。女性のみなさん。ったく「セクハラする」ことと、「相手の人格を尊重しつつ好意や友情を示す」ことの区別もつかないような奴は女に近づくなよな。迷惑だか
ら。
吉田秋生のマンガ、「BANANA FISH」だったと思うんだけど、同性愛者のたむろするバーに入ったノンケの男が大勢のホモの男に品定めされまくるシーンがあるのね。
「女の気持ちがほんとによくわかるぜ。セックスの対象になるってのは、えらいプレッシャーだ」と、冷や汗をかいた後に彼は言うわけ。ホントに一度自分がこういう目にで
も遭ってみないと、セクハラがどんなに不愉快で屈辱的かわからないものなのかねえ。
そういうウミミジンコたちは、いっぺんアメリカの刑務所にでも入って「へへへ、兄ちゃん、いいケツしてるじゃねえか」「おらおらもっとオレさまにご奉仕するんだよ!」「や、
やめてください!」「口ではそんなこと言ってもほんとはけっこう喜んでんだろ?え?」「ああぁぁ〜〜っっ!!」とかやられて性根を叩き直してもらったほうがようございます
わね。(←なにか悪いページでも見たことがあるらしい)