問題:
甲は日頃から恨みを持つ乙を抹消する為に、タイムマシンを使用し
20年前の世界へ行った。そして、20年前の世界で乙の両親が
結婚しないよううまく取り計らい、乙を抹消した。
元の時代に帰る途中にタイムパトロールに職務質問をされた甲は
身の危険を感じ、隊員二人を振り払い逃走した。
甲の罪責を述べよ。
1=甲=痴呆
3 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:37
2 ズザ
4 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:37
↑哀
5 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:39
公務執行妨害とか?
6 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:40
駐車違反
7 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:43
殺人、公務執行妨害
8 :
ラスカー ◆.t4dJfuU :02/01/16 02:43
軽犯罪法違反
9 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:44
時効
10 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:44
過去を変えることは犯罪です。
懲役3日以下もしくは300円以下の罰金、またはその併科
11 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:45
インディーズの観すぎ罪
12 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:46
逃げたら公務執行妨害になるの?
構成用件に該当しないから犯罪とならない
14 :
学生さんは名前がない:02/01/16 02:52
そう、Tb。
わかんない。
ご教授ください。。
というか、元の世界における法制度が分らない…
>>13 いや、単なる"構成要件"の略記です。Tatbestand
何語かは知らない。
あと、
違法性→Rw
など。
>>14 多分ドイツ語。。
何かの本に書いてあったと思う…
ちなみに私、二外とってないDQNなんで(w
>>13 二外が必修じゃないとはうらやましい。
漏れは未だ語学に苦しめられてるというのに・・・
構成要件は刑罰を定めた法律に「何をすると罪となるか」を具体的に
あらわしたものだよね?
これ以上突っ込むと勉強不足が出るんでこの辺で…
>>13 そう。違法行為を類型化したもの。
個別具体的には以下違法性阻却事由、責任能力などで見ていく。
構成要件該当性を重んずるのが行為無価値論でいいの?
>>13 まー、そんなもん。
行為無価値は基本的構成要件のところで主観面、つまり、故意があったかどうかを考える。
27 :
学生さんは名前がない:02/01/16 03:30
28 :
学生さんは名前がない:
腑抜けだな