幹部候補生は東大・京大・一橋・早慶上智のみ！

企業の幹部候補生は東大・京大・一橋・早慶上智のみ！

上智を入れるところに作意を感じる。

私大上がりは、軍隊で言うなら兵卒からの叩き上げみたいな
もんじゃないの？

　　

>>3
大企業には入れてもはいらないほうがいいぞ。

駄スレ

----------------終了---------------------

a

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1003667416/

ゴミすれだねー。。

上智はいないだろ。
東大・京大・一橋・早慶には入れなかった人が逝く大学だショ。

>>10
それ言ったら早慶もいらない。
早慶上智は同レベルだよ。

少なくともこんな所で学歴自慢ばかりしてる奴には昇進は望めない

>>12
「表の世界」で学歴話をしているやつがいたら
もっとヤバイ。

自慢するに値する学歴がないと昇進が望めないってのもあるよﾅｰ
つまり高学歴を当然の属性とみなしている真の「高学歴」だけが
出世できるってことかもﾅｰ

結論
自慢しない高学歴が昇進する

高学歴と人格は
車の両輪。
２ｃｈで高学歴を名乗ってる奴等はもう一つのほうが
思う存分欠けているから話にならん。

>>16
ほー　イイこと言うなぁ。それだね

なんで学歴板の住人って、すぐに他板に出張したがるんだろ。

>>18
いわゆる「頭はいいけど、頭が弱い」ってやつなんだろ、きっと。

ヤクルト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞巨人

ヤクルト＞＞近鉄＞＞＞＞巨人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ダイエー

「頭がいい」は学歴である程度客観的に証明できるけど、
「頭が弱い」を証明するのは難しいからねぇ。
「低学歴は黙ってろ」なんて頭が弱い奴しか言わないんだけど、
学歴っていう客観的な物差しの前ではそんな指摘は無力に等しい。
おかしな話だけどね。

ヤクルト＞＞近鉄＞＞＞＞巨人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マリナーズ

>>22
ま、あくまで２ちゃんはタン壺な訳だからね。
オレはココで見たことは夢みたいに思うようにしてる。
こっちが現実だと思うと大変だからねぇ

>>24
無価値レスするな。
当たり前のへっぽこぽーんだぞ

>>25
そうか、失礼した。ま、改めてってことだったのだがな。

上智煽らせようとしたのに激しく失敗・・・。

>>27
就職板でも同じこと言ってなかった？（わｒ

>>28
まあ、つまりやっぱ1は早稲田上智を煽らせようとするマーチってことだろ。

>>29
慶応を抜くところに慶応工作員の必死さを感じる。

まあ、いずれにせよマーチだろ。もしくは日東駒専か。
また、クソスレたてたのか…

中央法は入らないの？
早は政経・法のみだよね？
慶も商・文・SFC除いてでしょ？
上は法のみだよね？
どうよ？

>>31
普通に考えて、早慶のどっちかだろ。
なんでマーチ？
深読みしすぎだろ（藁
だが一橋って可能性も否定できない。

>>32
早慶の下位学部よりは中央法のが憧れる。

幹部候補生は東大のみです。

よって、終了。

つーか早稲田はダメっしょ。
俺２学部も蹴ったよ。

ついでに外大と芸大も入れとこう。

幹部候補生は
東大・京大・一橋・外大・芸大・東工大・東北大・北大・阪大・名大・九大・早稲田・上智・中央・慶応・千葉

>>38
それは甘すぎ。
東大京大一橋慶応東北
この５つでしょう。

このスレ、就職板にも立ってたぞ。
上智がどうのこうのでかなり議論になってた。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1003667416/

>>40
今、就職板の方を見てきたけど、議論と言うより上智を煽らせようとするマーチがスレ立てているだけだな（藁

幹部候補生は東大のみです。

よって、終了。

>>1
あんたが経営者になったら、つまらーん会社になるん
でしょうなぁ…。学歴うんぬんは、はっきり言って
くだらんよ。

>>39
東北と慶應がどう考えても余計じゃん。
工作員ですか？

>>43
またまた工作員発見。

>>46
いや、43は真実だと思うが。

>>45
はい？
東北の理系と慶応の文系の凄さを知らないのかい？
因みに今回のテロで貿易センタービルでやられた銀行マンはほとんどが
慶応です。

>>47＝>>43
だから大学生活板でまで工作するなって。
経済学部かそこらでしょ、おたく。

>>49
43は俺じゃないよ。
ただ43の言っていることは最も反論が少ないと思うけど。
少なくとも「幹部候補生は東大・京大・一橋・早慶上智のみ！」なんて言うよりは。

名大経って1年だろ？
馬鹿な書き込みばかりしているからそう思ったんだけど。

上智はどう考えても余計。

>>50
東大底辺学部にはコンプレックスがあることは低学歴の俺が以前証明してやったから、もう工作はやめろ（藁
学歴板に帰ってくれ。

>>51
恐らく慶應の学生だよ。

うちの学生がご迷惑かけてすいません
名大の中でも経済学部は一番偏差値が低く
虐げられていまして（以下略）

おまえらの、自分の所属大学しか誉めないといった短絡的な思考は
どうにかならんのか？
因みに俺は早稲田政経商慶応商蹴り慶応経済落ちだ（ﾜﾗ

コンプレックスじゃなくて、ただの事実なんだけど。
ていうか、そ以前に俺は経済じゃないけどね。
あと、自分で低学歴なんて言うコンプレックス持つ必要はないよ。

訳の分からん書き込みばかりする名大経晒しあげ。

825 名前：名大経 ：01/10/26 07:09 ID:???
チミらの学校って、滑り止めのためにあるようなとこだよね。
収入源のトップは実はそれなんじゃないの？
どうだろう？

828 名前：学生さんは名前がない ：01/10/26 07:28 ID:UmFSSuvk
>>825

受験料が収入のトップかどうかという質問か。
収入のトップはどう考えても、学生の授業料及びその他雑費(76.2%)
なのだが、普通に考えて分からないものなのか？


829 名前：学生さんは名前がない ：01/10/26 07:34 ID:???
>>825
国立大と私立大ではだいぶん違うだろうけど、受験料からの
収入なんてたかが知れているだろう。
1万人増加したとしても3億5000万円しか増加しない。
国からの補助は35億円程だったと思う。

そんなこと言ったら、俺の内定先、東京、一橋、京都、慶応
しかいないぞ！
鬱だし脳

http://saki.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1003950780/

この慶応経済に落ちたのか・・・。

>>59
もう、それでいいよ。

終了。

858 名前：滝→名大経 ：01/10/26 07:12 ID:???
チミらの大学って、知恵遅れはいる？

↑他ｽﾚだが、これもｶ?

>>57
コンプレックス持ってないから言えるんだよ、低学歴だって。
俺、学歴が武器じゃないもん。
以前、東大経済の奴煽って遊んでたんだよ。
そしたらコンプ丸出しで「東大最強」みたいなスレ立ててた（藁
おたくもそろそろ学歴板に戻ってくれ。

>>62
それもだな。名古屋っていろいろと
特異な地域だから何か影響があるのかな。（藁

滝から名大経って落ちこぼれだよ･･･

>>57
東大生が「幹部候補は東大のみです」ということからして、コンプがあるんじゃないか？
なかったらいちいち主張しなくない？

>>63
>俺、学歴が武器じゃないもん。

これは言わない方がいいと思うぞ。
人にはコンプレックスのように聞こえる。
煽りではなく客観的意見として申し上げる。

東大・京大・一橋・早慶上智…
どこを叩いてもマーチに転ぶな（藁
まあ、そういうスレなんだろうけど。

>>58の内容を見て思ったのだが、名大経って
「1万人増加したとしても3億5000万円しか増加しない。」
というこの計算も出来ないのか？
それとも、こんな簡単な事に頭が回らなかったのか？
1年だよね？

>>66
東大経だと京大法より格下に扱われることが多い。
それに反論するために東大だけは別格なんだと声高に言っちゃうことはあるかもね。
ただそれは学歴版にいる一部の連中だけで、ほとんどはそんなことに興味はない。
実際のところ、早慶の学生だってほとんどコンプレックスなんか持ってないのが事実だよ。
学歴版に犯されてる人間が２ちゃんには多い。

名大経の担当教官です
このたびは我が校の学生がご迷惑をかけてもうしわけありませんでした
私どもも彼の行動については以前から心配をしておりました
受験勉強がさぞ辛かったのでしょう第一志望の我が校に運良く合格し、入学して以来、
奇怪な言動が目立っておりました
もちろん私どもも何も対策を取らなかったわけではございません
彼の本校入試時の解答を取り寄せ吟味してみたところ、彼の奇怪な
言動はこの頃既に始まっていたという確証を得たのであります
英語の答案で「You　too」を「オマエモナー」と訳すなど、今思えば確かに異常でした
しかし当時我が校の添削官、は受験テクニックに頼らない素直な解答、
一風変わった感性の持ち主と解釈し、また数学の点数もよかったので
合格させてしまった次第であります
今後はこのようなことがないようにこちらで処分いたしますので、なにとぞ今回の件は
穏便に済ませていただきたく思います

>>70
>実際のところ、早慶の学生だってほとんどコンプレックス
なんか持ってないのが事実だよ。

つーか、ほとんどの学生は持ってないだろ。かといって自分はエリートと
かいう勘違いをしてるのでもなく。尊大でも卑屈でもない。

このスレ、すごく臭い

>>70
ばーか。東大より京大の方が上のわけねーだろ。
京大は所詮、地方大。関東じゃそんな扱いしかされんよ。
井の中の蛙。

>>74
こいつの劣等感は相当のものだな。

つまらないものをあげちゃった。

>>74
君の発言は>>70のいってる以下の言葉にモロ当てはまってるよ（笑）

＞それに反論するために東大だけは別格なんだと声高に言っちゃうことはあるかもね。

同志社も入れてよ！

d

>>71
ってか、こうゆうの作れる人って、すごいよね＞ＡＬＬ
>>74
井の中の蛙ですが、なにか？
>>77
入ってき〜やな♪

学歴コンプレックスを持つ方々には、学歴が気になると言うよりは
他の事が気にならない人が多くて、これは羨ましくもありまた寂しくもあるものです。

ところでこのスレタイトルの他の特徴に、「幹部候補」という言葉があります。
しかしながらこのスレでは、ここまででまだ「幹部」とは何かという議論が為されておりません。
また大学・学部の序列化の基準も明確な物は何一つ示されておらず、昨今の国会も
顔負けな中身の無い議論が進行しております。

これはこのスレの利用者が将来国会議員として国会を運営する素質を持っておられるという
ことであり、一企業の幹部の椅子など気になされず、自らの道を邁進し富と名声を手に
されることを期待いたします。

当方は来年渡米致します。　悪しからず。

っつーか、SFC抜くな。＞３２
歴史がないから、まだいないだけだ。

なにいってんのお前ら？
みんなコンプにしか見えん。

寒い

http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

注）就偏＝就職偏差値、入偏＝入学偏差値、指数＝就偏−入偏、評＝総合評価

　　　　就偏　入偏　指数　評
東大　　７５　７３　２　　Ｃ
早稲田　７４　７３　１　　Ｃ
一橋　　７４　７０　４　　Ｂ
九大　　７４　７０　４　　Ｂ
東外大　７４　６９　５　　Ｂ
学習院　７４　６７　７　　Ａ
京大　　７２　７２　０　　Ｃ
阪大　　７２　７０　２　　Ｃ
慶應　　７１　７２　−１　Ｄ
同志社　７１　７１　０　　Ｃ
立命館　７１　７１　０　　Ｃ
立教　　７１　６８　３　　Ｂ
神戸大　７１　６７　４　　Ｂ
東理大　７０　６９　１　　Ｃ
東工大　７０　６７　３　　Ｂ
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください

　　　国家�T種　　　　　　司法試験論文　　　　　　公認会計士２次
東大　３７８（−１４）　　東大　２２８（＋２４）　　慶大　１５５（＋２３）
京大　１６３（＋１２）　　早大　１９２（＋４３）　　早大　１３４（＋４４）
早大　　９８（＋２０）　　慶大　１０４（−１４）　　東大　　６８（＋１８）
慶大　　６９（＋１５）　　京大　　８６（−２５）　　中央　　５９（−　１）
東北　　４９（−　３）　　中央　　７９（−２５）　　一橋　　４７（＋１２）
北大　　４９（＋　９）　　一橋　　３８（−　２）　　同大　　４３（＋　６）
阪大　　４３（＋　７）　　阪大　　３３（＋　８）　　明治　　４２（＋　７）
東工　　４０（−　３）　　明治　　２８（＋１１）　　京大　　２９（＋　１）
九大　　３５（＋　３）　　同大　　１８（−１７）　　神戸　　２４（−　３）
名大　　３４（＋　５）　　上智　　１６（−　４）　　関学　　２２（−　１）

慶應は下からの人間の文化です。
よって、偏差値とか興味ねぇ。