５０ミリベストレンズは何？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：孫悟空：
一眼レフ用の５０ミリ標準でベストはどれでしょうか？
やっぱ、ニコンかな
2 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:00
ﾊｧ?
3 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:01
■□■□■□終了■□■□■□
4 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:12
ライカの新型ズミルックス
5 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:13
ライカのズミクロン。
6 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:17
逝っとくがニコンは、日本製なら
悪いほうから数えたほうが早いマジに

俺がいいと思うのは、
ズミクロンM
プラなー1.7
キャノン1.4

いつかの朝亀に
ズミクロンM
シグマのマクロ
プラナー1.7
とか出てたな。ここでもニコンは、
下のほうだったぞ。
まあな、どうでもいい違いしかないと思うがな
7 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:31
用途にもよるが、
Ai50/2などはどうか。
8 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:37
６だよ
今も使っているが白黒専用だよ
悪いレンズじゃないけどカラーでは、
写りが古い感じがするね。
細かいことを言うとだよ
9 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:40
開放から使えるのがいいレンズ？
いいレンズの基準は？
10 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:43
6
白黒ならＥＦ　ＦＤ５０とか使いにくいね
そして、今のズミクロンよりも断然ニコン５０Ｆ２
がいいと思う。
写すものにもよるけどね。
11 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:51
今は、そんな傾向があるのかな？
俺は、開放なんて仕方ないときに使うものと
思ってるけど・・8とか１１で使いたいね。
絞りで描写が変わるレンズも好きじゃないけど
味が好きな人もいるからね。
最近は、必要以上にボカス写真が多いけど面白いとは、思わないや
望遠でねーちゃんぼかして何が楽しいのか解らん。
そんな人とは、レンズ評価違うから当てにしないでね
12 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 04:57
11
ついか
写すテーマや被写体によるから
一概には言えないと思う。
13 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 05:09
Photodo見てきたがニコンの50/1,4はぱっとしないね
MTF見る限り1.4のやつならプラナー、EFがよさげ。
14 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 05:29
>>13
MTFマニア発見。自分の目を持たない、美的センスと
無縁のカメヲタ野郎とみた。
15 ：7だが：2001/08/07(火) 05:30
ちなみに私は白黒専門。
Ai50/2はかなり使えるよ。

色のことはわからんが、6
の言うとおりかも。
16 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 05:33
>>15
ニコソの50mmF1.4はイロノリはアッサリしているね。
コテコテのうそ臭い写りが良いというなら悪いレンズだろう。
17 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 05:34
マクロスイターとかセプトンとか
言い出すオタはいないのか？
18 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 05:36
>>17
機材オナニーは相互プレイが好きだから
数は少ない。早朝に起きている可能性はゼロ。
19 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 06:30
MTFヲタは大抵コンタユーザー。
>>14
美的センスはレンズの性能とは関係ないze
20 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 06:33
ニコンを中心に十数本使ってきたが....
50ミリに大タコなレンズっての無かったな。
好きなのはAi50/F1.8、嫌いなの別になし。
強いて言えばα50/F1.4は余り気に入ってない。
少し歪曲が気になるから。
21 ：まじレス：2001/08/07(火) 06:35
フルタイムマニュアルの使いやすさでキヤノンのEF50/1.4、
写りの良さと小型軽量さでペンタのFA50/1.4かな。
22 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 06:44
あえて言えばZeissの50/1.7が総合点でトップだと思う。
F値を抑えた分無理してない、ってのはあるかも。
ライカもいいんだろうけどコストパフォーマンスで没。
23 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 06:49
Ｇ２用プラナー45mmには動揺した。

だから一眼の50mmも凄いだろうし、ハッセルのプラナーなんかは吐き気するぐらい
の写りなんだろうな、と想像する。
24 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 07:00
>>23
吐き気がするぐらいの写りって何だよ？
普段は肉眼での写りを見てるんだろうけど、年中吐き気がしてるのか？
25 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 07:33
ブレているんだろ
26 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 07:39
>>25
ﾜﾗﾀ!
27 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 08:11
6だよ
>>17マクロスイタ-の1.9（10d）をしばらく使ったが
柔らかい調子でちょうど昔のタムロン９０ｍｍの特徴を
強くした調子だった。女・子どもを写すなら良いﾚﾝｽﾞだと思うが
それだけのﾚﾝｽﾞ
28 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 08:27
ハズレのマクロスイターかな？
スイター２種類マクロスイター３種類、計５種類をＦ１で
使ってるけどブローニ並の情報量だよ。まるで違う。
百人くらいの集合写真を撮ってみればすぐ分る。
風景を撮っても葉っぱの一枚毎のディテールまでリアル。
29 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 08:32
セプトンはそんなに良くないよ
30 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 08:50
newMamiya6用の50mmF4
31 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 12:19
ですたごん50/4.0
32 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 12:23
ＺＵＩＫＯ ５０㎜／Ｆ２ Ｍａｃｒｏ
33 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 12:27
エルマー50mmF3.5
34 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 12:30
ディスタゴンT*25mmF2.8にムターT*II
35 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 12:33
》28
目がおかしいのか？
36 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 12:39
>>34
付くのか？
37 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 15:02
>>28
なにぶん値段が着違いみたいに上がる前の話で
イタリアの怪しい店でボディーと５万円ほどで買ったものだから
外れかもしれないが1.8のタイプも使ったことあるがそんなに君が
言うほどの違いは、感じなかったがな
集合を３５で撮ったことないが３５なりの情報量だったよ。
ま、値段が驚くほどに上がったのでルンルン気分で手放したけど
今も誰かが使っているんだろうね
38 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 15:04
同じカメラだったりしたら藁
39 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 16:41
　京セラのレンズはみんな売ってしまったが、
高く売れない２本が残っている。
それがプラナー５０ミリＦ1.4とテッサー４５ミリＦ2.8
プラナーは開放でもフレアがほとんどないし、
テッサーは開放でフレア、絞るとむちゃくちゃシャープなので
２本の使い分けができる。
　プラナー５０ミリＦ1.7が良いというのは、よく本に書いてあることだが
開放がＦ２だったらもっと良いはずだ。悔やまれる。
40 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 17:13
スイターの写真って、「作例写真」以上のものを見た事がない。
確かに、なかなか魅力的なレンズだとは思うけど、速写性を含めた使い勝手を考えると、
機動力もないし、そこまでして無理に１３５にこだわらずに、素直にハッセル標準セッ
ト等を買ったほうがよっぽどいいと思うのだが。スイターは価格も高いしね。
まあ、そこがヲタクの世界なんだろうけどな。
あ、ブローニー等も全て持って、まだ余力のある人がスイターも買うのかな？
41 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 19:16
>>28
マクロスイター欲しいんだけど、未だに実物を見たことがありません。
お勧めの店があれば教えて。
あと、相場はどれくらいですか？
42 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 21:05
>>そら、典型的な耳ドシマじゃね。
ムジナ屋行きまっしょい。相場は５万～１０万。
43 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 21:25
標準はいろいろ買ったけど（といっても十数本程度だけどね）、
気に入ってるのは硬い目ではペンタックスM50/2、
柔らかい目ではオートチノン50/1.9。
どちらも５千円以内で手にはいるような品だから、
PKマウントのカメラ持ってる人は試してみそ。
44 ：名無しさん脚 ：2001/08/07(火) 21:26
レンジファインダーが残って従来レンズが使えれば
ＡＦ／ＡＥでも構わないのにな。って売れないから駄目か。（藁）
45 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 21:28
>>44は誤爆。スマソ
46 ：いまさらながら：2001/08/07(火) 22:07
ＦＡ50mmF1.7

この良さをわからん厨房が多いこと　爆ﾜﾗ
47 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 22:13
Ａｉマイクロニッコール５５ｍｍｆ２．８
切捨て５０ｍｍはアリですか？
48 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 22:15
だったらビオター58mm/F2も切り捨てで入れて欲しい。
49 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 22:15
ノクトニッコール58mm

ド標準はツマラナイ。
50 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 23:17
それ中望遠です
51 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 23:18
58mmは厨房炎かあ。
じゃあ45mmはどうよ。
52 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 23:30

AF50/1.8S
53 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 23:55
FD55asphとか、言い出すときりがなくなるから、
ちょっきり50mmでいこうよ。皆の衆。
54 ：名無し三脚：2001/08/08(水) 00:04
シグマの５０ミリＦ２．８マクロは？
55 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 00:15
イカレックスウルトロンヲタは出ないのかぇ？
56 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 00:34
ちょっきりじゃないけど・・・
リケノンＰ５５ｍｍＦ１．２
57 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 00:40
M-ヘキサノン50mm
図ミクロンに似るがちょい硬め。
58 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 00:46
PENTAX A50mmF2.8マクロ
59 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 18:03
>>55
悪かったな。
じゃ、SL-706用ツアイス・ウルトロンに一票
60 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 18:06
ペンタ43mmリミはどうよ？
駄レンズ？それともいいレンズ？
61 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 18:47
43ｍｍは良いゾ～
少なくとも駄レンズではないョ！
62 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 18:51
一眼レフ用？
Rolleiflex 6000シリーズの
Super-Angulon 50mm HFT

一番高いのが一番いい、これはカメヲタ界の常識。
63 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 19:07
ペンタの43mmは50mmなのか。ﾜﾗ
64 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 20:18
とりあえず、オリンパスのMacro50mm f2に一票。
65 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 20:25
一眼レフ用の50mmなんてRF用のやつには及ばない
諦めてMズミクロンかG45mmでも買うべきだ。
66 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 20:29
・・・そうなのか？
67 ：写真を撮らないカメラマニア：2001/08/08(水) 20:41
Mズミクロンにつきる。
68 ：41：2001/08/08(水) 20:50
>>42
ども。おっしゃる通りです(ﾆｶﾞﾜﾗ
レチナハウスでは以前何度か買い物をしてるけど、見落としてたかな。
思ったよりも安いようですが、ボディが問題だな～。さすがにcは手に入らないだろうし。

28さんはマウント改造しているの？
あと、スイターとマクロスイターの描写の違い、他のレンズとの比較など、
ご存じでしたらご教示頂きたいです。
69 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 21:24
Zuiko 50mm/F2 macro。
もちょっと軽ければ文句無いんだけど。
70 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 21:26
>>69
ニッコールのマクロの2.8より軽くて小さいと思われ
OMに付けるから重く感じる
71 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 22:06
>>68
最近は真布亀羅にもちょくちょく出てるよ。
相場はやっぱり５～１２万くらい。

Ｃは本物かどうか不明だけど少し前にヤフオクで８０万くらいの超劇藁価格で
落札されてるのがあったな。
まぁそれでも超ヲタカメラに比べれば安いもんだが。

しばらく前にはマウントを改造したＮＦ－１が８万くらいだったかな？
そんなのもあったよ。（こんなの作るヤツ大体想像できそうだが）
72 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:26
Ｌマウントズミクロン50mmでシリアル92万代のやつ
コンタレックス用プラナー50mmF2
当りのノクチルクス50mmF1 20本のうち19本はハズレ
73 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:43
>>68

アルパマウントに改造したＦ－１でも使っているんだろ。

５種類ってのは帽子が良く自慢してたな。
74 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:47
>>72

＞当りのノクチルクス50mmF1

そんなのがあるのか？（激藁

Ｆ１．２の間違いじゃないのか？
75 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:53
>>74

?？？現行品っつーか
初期型のバカ高いヤツ以外はF1だぞ？
76 ：名無しさん脚：2001/08/08(水) 23:57
>>74
あたりのF1が無いってことかな？
F1.2の当たりはもっと少なそうだが･･･

うかつに（激藁なんて書くと
ソッコーでライカマニアに怒られるぞ

狂信者が多いんだから（激藁
77 ：41：2001/08/09(木) 21:05
>>71 >>73
改造ボディの利用となると、だいたい15万コースですね。AL-1辺りを入手する
としても、改造のスキルが無いから難しいな。

＞５種類ってのは帽子が良く自慢してたな。
28さんがご本人だったら、出てこれなくなっちゃうじゃないですか～。
別に召喚するつもりはないんですけど（藁
78 ：消防士の助手：2001/08/10(金) 14:18
マクロスイターはＦ４からターボがかかります。
微少な手振れとボディの微振動が画質を悪化させます。
ハズレのマクロスイターもあります。
>41 秋葉原マップ4Fに５万円程度のマクロスイターがある
79 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 03:07
ペンタックスのAF用50mmは1.4と1.7のがあるけど
どっちがいいですか？？
F2～f2.8あたりで暗い場所のスナップに使う予定です。。
80 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 04:12
問題なく1.4。
その条件ならマージンががあるほうがよい。
それ以外なら変わらんだろ。どうせピンはAF任せだろうし。
あ、MFでピントあわせするなら絶対に1.4ね。
これは実際にやってみればすぐわかるよ。
81 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 09:06
８０とは反対の意見。

スナップなら１．７。こっちの方がシャープな感じに撮れる。そ
れにたかが半絞りのマージンがそんなに影響するとは思えん。

ポートレートなら文句無しに１．４だ。漏れも常用はＦＡ５０ｍｍＦ１．４。
82 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 09:39
コニカの屁臭ーRF用50mm/f2とライカのM50/2撮り比べた人
います？どっち買うか迷ってるもんで。
83 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 11:10
両方買って気に入らないほうを売る。

後悔しないためなら、少々の無駄金はやむを得ない。
84 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 11:30
>>83
同意
比較対象は全部買って比べるべきだね。個体差気になるなら
同じレンズを数本買う。好みのを残してたたき売る。
85 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 11:55
>79
FA50/2.8マクロはシャープだよぉ
86 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 11:57
ヘキサノンM50/2の写りは、古臭い感じだ。大昔のコニカIIIの48/2
とそっくりの写り方をする。この方が日本的なのかもしれないけどね。
87 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:13
ニッコールSマウント5cm/f1.1。これを2.8より絞って使った時の写り
が好きだ。キミらの殆どには一生無縁のことだろうが。
88 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:30
>>87
素直に復刻S3の50mm使えよ。
89 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:33
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n07j.htm
>>87には悪いが直訳すれば糞レンズと書いてある。
90 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:37
ズイーコ50/1.2。現行のやつ
91 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:39
英語で書いてあるから正しいとだれが決めたのか >>89
92 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:40
>>91
日本人じゃないな？
93 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:40
暗いレンズは、いいレンズ
安心して使える
94 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 12:58
そうだ、２以上の明るいレンズを使う必要性を感じないな

わざわざ暗いとこへ行って撮影するのか？
作例写真のようにロウソク立てて撮るのか？
95 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 13:21
喫茶店の中とかって結構暗くない？
96 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 13:23
洋酒喫茶やノーパン喫茶とかは暗い
スターバックスの窓際とかは明るい
97 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 13:23
キャノンの１．８
98 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 13:25
>>96
暗い方の例が異様に古いぞ。(笑)
99 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 13:31
歌声喫茶は明るいのでしょうか？
俺は若いので、知りません。
100 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 17:11
リケノン５０の２。安くてキチント写る。
101 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 18:57
シグマのマクロも良いぞ
102 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 19:05
>>99
新宿に結構遅くまであったな
暗いと譜面が読めないぞ
103 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 19:07
靖国神社って白いハトしかいないんだよね。
104 ：103：2001/08/11(土) 19:15
申し訳ありません誤爆しました。鬱だ氏脳・・・・・・・・
105 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 22:11
>>94
暗いレンズはピントが合わせにくいから却下
ポートレートとかできちんと手前の上まぶたのふちにピント来てるか確認して撮ってる？
106 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 22:29
ピント激薄のポートレートは見飽きた
107 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 22:37
600mm/F4で撮ったポートレート萌え
108 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 22:47
>>106
見飽きるほど見ていない。そんな邪道なポートレイトなど。
109 ：名無しさん脚：2001/08/11(土) 23:40
まあ与太話はいいや。
50mmだとF1.8とかF2くらいに名作が揃ってると思うけど。
F2.8のテッサー系だと、本家の後期型（イカレックスとか
についていたもの）が良いと思うけど。
110 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 01:14
>>105
94だがレスありがとう。
Ｆ２－２．８でそれが出来ないのなら眼科にいきな。

いい事教えるよ。そんな撮り方のこと
機材進歩による同時多発的な写真って言うんだぜ
誰でも撮れる誰が撮ったかわからない写真と言うことだ
111 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 21:59
ニコンで５０㎜Ｆ１．２ってのがあるけどどう？
112 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 22:22
どうなのよ＞50/1.2
113 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 22:32
50mm/F1.2の収差はひどいぞ。
ただ2段ぐらい絞ればかなりシャープ。
使いこなすのは困難だけどかなり楽しいレンズ。
114 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 22:33
２段絞るんだったらイミナイジャン。
115 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 22:36
ばかなら1.2買いナ
116 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 22:37
前玉が大きくてかっこいー、というのがある。
117 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 22:53
おもくないか？
118 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 23:25
ファインダ見やすいやんけぇ～
119 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 23:29
ノクチルックスって良くないの？
120 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 23:29
ズイーコの50/1.2も隠れた名レンズ。雑誌とかで取り上げないから誰も気付かないだろうが。
121 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 23:36
存在に気づかないよ。
カメラもレンズも最近見たこと無いな。
122 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 23:40
ところで何で明るいレンズの話になるの？
ベストレンズとは、明るいレンズのことと思っているのかな？
じゃ、値段の一番高いの買えば自慢できる。
簡単な話だぜ。
123 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 23:49
50mmなんて絞ればどれも似たようなもんじゃん
124 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 23:53
わしはF/2で使いたいからF/2で一番描写がいいレンズが欲しいのじゃ
125 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:02
>>124
Ｆ２で使うとなりゃ寄るんだろ？一眼じゃ描写に期待しても...
126 ：ST：2001/08/13(月) 00:02
僕はPlanarF1.4のF2に絞った時の描写が好きだな。
127 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:03
ディスタゴン50mmF4.0
128 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:13
＞Ｆ２で使うとなりゃ寄るんだろ？
ﾊｧ?

＞一眼じゃ描写に期待しても...
再び、ﾊｧ?
129 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:14
>>125

お年玉ではじめてカメラを買ったくちかい？
130 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:30
１２５だが
>>128-129
描写にこだわる癖にＦ２で撮るケースってポートレイトか室内だろ？
大体２ｍ以内じゃないか？
一眼のレンズでＦ２の近接で最高描写になるレンズなんて無いって
書いてるだけだ。
131 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:35
ほんとうか～～～
132 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:38
>>130
どんな目しとんじゃ～　あんど　全て試したん度スか～～～？
133 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 00:41
くだらん。
ネタにもならん、もっとマシなネタでやれ＞130
134 ：ST：2001/08/13(月) 00:57
EF50mmF1.8はF4ぐらいまで絞らないと納得いかなかったなあ…。
F2で使用するならボケ味の良いレンズが良いですよ。
ペンタックスは気になるなあ…。
135 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 01:09
＞EF50mmF1.8はF4ぐらいまで絞らないと納得いかなかったなあ
それはね
「安物レンズなんだから性能が悪いに違いない」
という暗示にかかったからだよ。

きっと、君ならライカR50mmF2あたりなら、開放から完全に実用になる
シャープさが、とか思えるだろう。
136 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 01:14
>>135
俺も持ってるけれど。＜EF50/1.8
背景がすっきりしてればF1.8で素晴らしいボケ味だが。
少し背景がごちゃごちゃしてくると汚いボケが。
１段絞ると見事に五角形がたくさん出ることも。
137 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 01:27
EF50/1.4はF2で一応使い物になると思うんだけどな・・
138 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 01:32
>>136
背景選びもテクのひとつ。
それに何でもボカしゃ良いって事ないデシヨ
139 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 01:35
>>124　はこう言ってる
>>わしはF/2で使いたいからF/2で一番描写がいいレンズが欲しいのじゃ
絞った方が悪くなるレンズを探しているんだろ？
140 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 01:46
パンフォーカスになる位、絞って使えば～
141 ：ST：2001/08/13(月) 02:00
僕はPlanar50mmF1.4（日本製）ならF2で満足できるな。
シャープじゃないけ、好みです。
Ｒ用ズミクロンＦ２も可。
ズミクロンのほうが像がしっかりしている感はある。
個人的にはPlanarの甘さの方が好みです。
142 ：ST：2001/08/13(月) 02:02
↑シャープじゃないけど
143 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 02:32
このスレで言ってるベストレンズってのは、単に描写性能うんぬんではなく、
あなたの一番好きなレンズは何？って意味だから、
別に意見が分かれてもよいんじゃない？
144 ：ST：2001/08/13(月) 02:42
よいのです。
145 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 09:12
ペンタックスのA50/1.2ってどう？
146 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 09:15
>>145
ＭＺ－Ｓのファインダーではミラー切れ起こします。
147 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 10:14
>>146は真性バカ
148 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 10:18
>>146-147

？？？？？
149 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 10:23
レンズの問題ではなくてボディの問題でしょ、ミラー切れは。
150 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 10:29
>>149
そのとおり。50mmレンズでミラー切れなんてしない。よって>>146は真性ばか。
151 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 10:54
というわけで、ベストはOlympus AF Macro 50mmF2.8だな。
152 ：名無しさん脚：2001/08/13(月) 11:00
ttp://www.ne.jp/asahi/landscape/japan/

CANON　EF1.8
153 ：名無しさん脚：2001/08/14(火) 09:46
>146

くまちん．．．
154 ：名無しさん脚：2001/08/14(火) 10:02
>>145
Aになる前のレンズ持ってるけどなかなかいいよ。
解放でもあまり甘くならないのがイイ！
155 ：名無しさん脚：2001/08/14(火) 10:05
くまちんのファン！大好き。
156 ：名無しさん脚：2001/08/14(火) 10:05
ペンタのFA50/2.8マクロに1票
理由？使えば分かる鴨
157 ：名無しさん脚：2001/08/14(火) 23:02
やっぱりズノー5cm/f1.1だな。ライカＭ３かIIIgとの組み合わせがベストだ。
あの薄いピントの微妙な味わいは絶品だ。諸君の人生には無縁のものだろう
けど。
158 ：名無しさん脚：2001/08/14(火) 23:03
>>157
夏厨は別スレだよ
159 ：名無しさん脚：2001/08/14(火) 23:08
>>157
ええレンズ持ってんだねー
写真板に貼ってよ、その薄いピントの写真をサ。
160 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 07:27
デッケルマウントのローデンシュトック YSAREXでしょ。
161 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 07:28
160っす。
一眼レフ用だったっすね、
だったら、ペンタのFA50/F1.4かな。
162 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 07:36
ライカR ズミルクス（中期以降）
ライカR ズミクロン (前期、後期とも）
コンタレックス プラナー（ブリッツタイプ）

以上
163 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 07:47
>>159
やはり紙焼きでなければレンズの真価はわからない。パソコン
モニターではズノーとズイコーの差も判然としないよ。
164 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 09:54
>>163
ま、参考までにということで……
まい写真館でもいいぞー
165 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 10:36
フジノン55/2.2
166 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 10:40
みんな50mm持ってんだね。
167 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 11:00
50mm 持ってるやつしかここに来ないって。
168 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 11:40
KINOPTIKのAPOCHROMAT 50mm F2
169 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 11:43
ペンタのFA50/1.4って、なかなかの優れ玉だよ。
170 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 12:25
KOPTIC VK50R F4.5(藁
171 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 13:36
ベストはともかく、現行レンズワーストは、エルマー５０／２．８で間違いなし
暗い　甘い　色悪い　馬鹿高い　と四拍子そろった糞レンズ
おまけに沈胴の動作は渋くて動きが悪いし、絞りリングはスカスカ
軽量コンパクトではあるけど
172 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 16:25
>>168
そんなのないだろ。シネ用か。
173 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 16:27
>>172
君が知らないだけだろう。無理はないかも知れないが。

2,700USDもする超高級レンズだよ。
現行品だ。
174 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 16:35
>>173
知らない。マウントは何よ。どこで売ってるのよ。
どういいのよ。値段が高いだけじゃないの？
175 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 16:41
>>173
どこの通貨かもわからない厨房でごめん……
日本円でいくらなの？
176 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 16:44
ＵＳドルでしょ。３２万円くらい。
Ｃマウントじゃないの。死ね。
177 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 16:46
Ｃマウントって、ニコンの顕微鏡かなんかのヤツですか？
178 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 19:34
マウントは、とりあえずアルパ用だね。
他のもあるかも知れない。KマウントかFマウントぐらいはあるでしょ。
もちろんシネ用じゃないよ、ライカ判一眼レフ用。
キノプティックは量産品じゃないし、代理店でしか買えない。
179 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 21:15
どういいの？
180 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 21:25
>>172、その他大勢の労働者諸君、
今も特注で作っているよ。マウントはマニュアルフォーカスなら、
基本的に何でも受けていたはずだ。ただ、一眼レフ用のみだった
と思う。注文したい人は今でも可能なはずだ。パリのメゾン・ド
ライカか、ニューヨークのハインツあたりに問い合わせてみたら
良いのでは。ただ、両方とも評判の悪いカメラ屋だがね。
181 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 21:28
>>180
コストパフォーマンス悪そうだなぁ……

芸術家ですか？
182 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 21:33
ユダヤ系かあ
183 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 22:02
めんどくさそうだから普通の標準レンズで良いや
184 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 22:38
そういう180は持ってるのか？ﾜﾗ
感想書いてみ。ｳﾘｳﾘ
185 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 22:56
自分の機械に付くレンズ＝50ｍｍベストレンズ
186 ：名無しさん脚：2001/08/15(水) 23:43
>>185
歳とってくると、大抵のマウントは使える様にボディが揃ってる。
自分でもベストはわからん。使った事無いレンズも多い品。
187 ：名無しさん脚：2001/08/16(木) 09:46
使わない機材はカワイそうだよ
188 ：168：2001/08/17(金) 09:57
シネ用の中古が７万円くらいで時々都内ででる。
ばらすと中身のユニットは特注で作ったものと同じ。黒塗り銀象眼F/T値目盛付き。
ボーグのM42ヘリコイドに入れて完成。
ハーフサイズでデュープを重ねて映画の大画面に絶えられる描写と言えば分りやすいかな。
189 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 10:04
静止画では見られないという事か・・・。

なんちゃって
190 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 12:48
AF60mmF2.8D
Ais58mmF1.2
Ais55mmF3.5
Ai45F2.8P
プラナー45mmF2
ペンタ43mm
191 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 13:51
PENTAX M 50mm f1.7
小さくて、価格が手ごろで、ボケが汚くなる直前の程良い硬さを持っている。
悪い評判を聞かないレンズだけど、旅先でぼろっと前群鏡胴（？ネジ切りされているとこ）ごと取れた。

>>109
> F2.8のテッサー系だと、本家の後期型（イカレックスとか
> についていたもの）が良いと思うけど。

前の方が銀色のやつ？
だいぶ前に友達に借りて。結構いい写りをするなと思って、

中古屋でイエナテッサー（後期版）の方を買ったら、イエナ玉の方は期待していたほど写らない。
まさしくテッサーって感じの図太い写りだった。でもまあこれはこれで使えるんだけど。

京セラのテッサーはなんか普通のレンズって感じで、どうなの？あれ。
192 ：109：2001/08/17(金) 14:31
>>191
>前の方が銀色のやつ？
それですね。色が強烈に出ます。あれは中味はカラースコパー
ではないかなあ。

イエナのものは、後期は手抜きが著しくてダメ、初期ＤＤＲ
のものは素材が悪くてダメ、自動絞りに移行を始めた頃のデッ
ドストックなどが一番良いみたいです。

キョウセラはよく知りません。
193 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 04:23
あげ
194 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 04:30
>>190
50/1.4はどうよ。
まあ目立つところはない普通のレンズだが。
（AiSでもAFでも）
基本設計の古さは隠せないけれど愛用してる。
（AFはF90だった頃は氏んでたが、F100買ってからは
これでもまあまあ使えると思ってる）
プラナー50/1.4も入ってないし・・。
あれも平凡だけど使えるレンズだとは思う。
195 ：191：2001/08/21(火) 04:31
後期のイエナテッサーは鏡胴が歪んでいたり、光軸がずれていたり、
構造的にピントリングが回らなくなることもあるみたい。
０．３５ｍまで普通に寄れることくらいが特徴の駄レンズ。

銀鏡胴とかゼブラとかと比べたことないから比較できないけど、
ま、普通に撮りたいならこんなレンズ使わない方がいい（笑）
196 ：名無しさん葦：2001/08/21(火) 04:39
イエナテッサーを使うくらいなら、インダスター50-2(50/3.4)を使った方が良いぞ。

あれは当たり外れも無くて良い玉だ。
197 ：191：2001/08/21(火) 05:15
あんなフードも付けられない挙げ句、
フレア出まくりの玉のほうがいいって言われてもなぁ。。。
そりゃ、大きさと珍しさを考えるといいんだろうけど。

ちなみに７７年製のインダスター５０－２を持っているんだけど
描写が緩いし、シャドーが潰れるし。発色も並。
これ。遊びでしか使えないよ。
198 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 14:34
age
199 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 18:57
クセノンが好きだな。折れは。
200 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 19:27
>>197
おれのインダスター２２の52年製の沈胴は凄くまともに写るよ。
単に外れだったんじゃないかなぁ。
フレアとかも特に出ないよ。
201 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 19:37
Aiニッコール55ミリF1.2の甘い描写が好きです。
202 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 21:12
ズイコー５０マクロ　すばらしい　
203 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 22:20
やっぱ、EBC FUJINON GX M50mm F5.6だな。
204 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 22:25
マミヤセコールZ 50mm/F4.5ULD でしょ。
205 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 22:28
そりゃ50mmだけど標準じゃないだろ普通。
>>1を良く読め
206 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 22:32
いや、>>204 は >>1 を読んだうえで
わざとやってると思う。きっと寂しい
中判中年坊だろ。仲間にまぜてやれ。
207 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 22:56
祖父のおふるペンタックスのマクロの５０/４はいいぞ。素晴らしい写りだ。
208 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 22:57
4？
209 ：名無しさん脚：2001/08/23(木) 19:45
スーパータクマ―のだ・・・。
210 ：名無しさん脚：2001/08/23(木) 23:28
キャノンのＬ５０/１．９も古いレンズだけどなかなかいいよ。次のモデルの
５０/１．８が有名だけど。
211 ：名無しさん脚：2001/08/24(金) 00:05
ズミルックスR50mm初期型フード付きを5万でゲットした。
鏡筒は傷だらけだが使い込んだ感じがいいのだ。
212 ：191：2001/08/24(金) 00:38
>>200
そう？キズ一つ無い、状態のよいレンズを探してきたんだけどなぁ。
（このレンズ。キズなしのものを見つけるのが困難だから、プロテクトフィルターまで奮発してるし）
精度にも問題があるように思えないし．．．．。

２２じゃなくインダスター１０ならもっているけど、
コントラストの低さ＆光源が画面内になくてもフレアが出たりと、うーん．．．。

よく考えたら５０ミリのレンズっていっぱい持ってたな。気づかなかったよ（ﾜﾗ
213 ：名無しさん脚：2001/08/24(金) 00:59
>>212
うーん、どうしてでしょうね…
たしかインダスター50の方が評判は上なのですよね。
一応簡単なフードつけて撮影していますが
撮った写真すべて失敗なしでしたよ。フレアもなかったし…
シャープネスに関しても、テッサー型なりのものは出ていますね・・・
安価とはいえ、フレアが多かったりすると、確かに鬱ですよね。
もしかしたら、鏡胴の構造の違いかなんかの影響ですかねぇ。
214 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 18:23
フジノンのEBC55/1.8もよさげだな
215 ：名無しさん脚：2001/08/26 08:34
学研の「中古標準レンズ100本ガイド」というのがあって50mm近辺の
レンズが大量に載っているけど、これほどアテにならない解説本も珍
しいな。ワザト良い物を貶して悪いものを褒めているのかと思ったり
したが、そうでないのもあるし。
作例写真は嘘をついていないような気がするが、それでも描写を見分
けられるものは少ない。
216 ：名無しさん脚：01/08/26 09:15
交換レンズでは無いけど、コニカIIIAに付いてる50mm／F1.8は良い。
線が細く描写され、発色も良い。ボディー込みで810ｇと重いけど、
最近のお気に入り。
217 ：名無しさん脚：01/08/26 09:42
ＲＦについてる標準レンズは良いの多い。
ヴィトマチックに付いてるスコパー/ウルトロンなんかも良い。
交換できない一眼だけど、コンタフレクス（一眼）のテッサー
も他のテッサーとは一線を画している。
218 ：名無しさん脚：01/08/26 10:40
>>215
あの本は買ったけど、「こんなレンズがある」程度のカタログの役にしか立ちませんね。
作例は特徴を表してないし。
ま、解説はごく個人的な主観の物と割り切ってますが。
219 ：名無しさん脚：01/08/26 12:20
>>218
中平のレンズ本などでも顕著だけど
カラーで撮っているのに、モノクロページに載せていたりする作例なども多いと思われ
ほとんど作例としては意味をなさないのは仕方のないことと思う。
本気で作るなら某「神話本」みたいになっちゃうだろうし。

あそこから落ちたレンズも見たいと思わせるだけでも
あの本にはそれなりの力があると思うぞ。
220 ：名無しさん脚：01/08/26 16:50
>>215
過去玉はどんな状態だか分からないものを評価の対象にした時点で
あてにならないとおもう。
新品ですらアタリハズレがあるのに中古だったら....
中古屋で明らかに光学系が狂っているのものが高値で取り引きされて
いるのを見ると、最近はコレクター対象の商品ばかりがもてはやされる
ようだ。
したがって単なるカタログとしてみるのが正解だろー、ただしレンズの
存在すら知らない人間にとっては役立つほんかも。
221 ：名無しさん脚：01/08/26 17:09
しかし一番の基本である標準レンズについてすら
客観的で網羅的な資料が無いというのは、残念と
いうか未開というか。こういう状況だからこそ趣
味や神話が生き残れるのだろうけど。
222 ：　　　：01/08/26 19:45 ID:0Al/e3xo
でも、どの本の作例見ても比較的分かり易いのが
フォクトレンダーだよね。
なんか、独特の癖というか、こってりした雰囲気があると思わない？
　　　　　　　　　　
223 ：222：01/08/26 19:47 ID:0Al/e3xo
なんか、いかにもレンズを通しました、という雰囲気があると思うけど。
224 ：名無しさん脚：01/08/26 19:52 ID:RlFLR9Fw
>>222
うん、特にカラーだとわかりやすいとは思うが、
こってりってのはどうかなあ。スコパーはパステ
ル調の透明感に特徴があると思うし、ＲＦに付い
ているウルトロンはどちらかといえば繊細な色だ
と思う。新しいものは色乗りがいいけどね。

ゼプトンは確かにリッチな色を出しやすい。ただ、
ゼプトンってピントのヤマが低くて（背後のボケ
が小さい）、同じマウントのクセノンよりも前玉
が大きいので、あまり良い設計だと思わない。
褒める人が多いのは、実写以外の情報が影響して
いると感じている。
225 ：224：01/08/26 19:53 ID:RlFLR9Fw
お。ＩＤ付いてる。ﾜﾗ
226 ：222：01/08/26 19:58 ID:0Al/e3xo
>>224
うん、そう言われるとそうかも…
おれの感触では、絞ると透明感のある繊細な感じで、
開けるとこってりというかまったりとした線の太い感じになるような。
ちなみにモノクロで撮っても、似たような感じがしたので…
あ、でもおれカラスコｆ3、5しか持ってないから、あてにならないね。
今まで、フォクトレンダーのどの作例見ても、
なんだかおれのカラスコに似てるなー、とは感じてました。
227 ：224：01/08/26 20:02 ID:RlFLR9Fw
カラスコの3.5は、特にビトーＢとかに付いてる比較的新しいやつは、
隠れた名品だと思う。ＲＦだと明るさは割り切れる局面も多いし、不
要光が入り込まない。それにスコパーの前玉って硬くてキズがつきに
くい、ってのも隠れた美点だと思うナリー。
228 ：222：01/08/26 20:15 ID:CENr3dIY
>>227
感謝！
229 ： ：01/08/28 01:20 ID:oproLbXs
XRリケノンP50mm F1.7
230 ：名無しさん脚：01/08/28 20:32 ID:lUpUhI/Y
キヤノンEF50F1.8II。超安くてよく写る。
231 ：名無しさん脚：01/08/30 18:54 ID:SxF9qYQM
age
232 ：名無しさん脚：01/08/30 19:53 ID:9ruRdkxM
age
233 ：名無しさん脚：01/08/30 22:36 ID:i/Lrg2ck
男なら黙ってAi50/1.2S
ニッコール中、最もスリリングなレンズだ。
234 ：名無しさん脚：01/08/31 02:07 ID:PzHIol/M
Konica HEXANON AR 50/1.4。

これの後期型って見たことないんだけど…
どんなのなの？
235 ：名無しさん脚：01/08/31 14:35 ID:a9FFISjE
Ai Noct 58/1.2S
これが一番かな。
236 ：名無しさん脚：01/08/31 18:20 ID:893DyWHc
ジュピター８
237 ：名無しさん脚：01/09/02 22:10 ID:VuUW.VCY
>>233
スリリングとは？
238 ：あい：01/09/02 23:02 ID:Ug3RQUjU
>>236
本当にベストレンズなんだな。本当だな。な！
239 ：名無しさん脚：01/09/02 23:12 ID:ce1Gq5QI
ＳＭＣ　ＰＥＮＴＡＸ　ＦＡ５０ｍｍ　Ｆ１．７

これ良いよ。Ｍレンズ時代からペンタのＦ１．７は評判いい。
すごく自然な描写が得られて、どんな用途にもまず不満はない。
240 ：名無しさん脚：01/09/02 23:15 ID:XzmCIkfo
私もＳＭＣペンタの５５ミリｆ１，８を使ってますが、これもいいですね。
３０センチまでよれるのが凄いです。
描写はピントがシャープでボケが柔らかく、
発色が上品ですね。ペンタの標準はやっぱ、いいですね。
241 ：名無しさん脚：01/09/02 23:35 ID:PPokWeLE
FA50/1.7買うんだったら、F1.4買っといたほうがいいと思うぞ、漏れは。
242 ：名無しさん脚：01/09/03 00:23 ID:h29CLDaQ
中古で買ったSMC F50/1.7を持ってるけど、あまりに普通に写るので使う気が全く起こらない。
欠点をつぶしていくと終いにはこうなっちまうのか。
243 ：名無しさん脚：01/09/03 00:25 ID:8LfdNchE
>>242
背景のボケが綺麗じゃない？
ちなみにＭ以降のレンズだけど。
244 ：名無しさん脚：01/09/03 00:25 ID:xE601D0.
>>233
激しく合意！
245 ：名無しさん脚：01/09/03 00:42 ID:03/rFXwQ
EF50mm/1.4をよろしく！
246 ：名無しさん脚：01/09/03 00:46 ID:vLNGReFo
＞242
個人的には、とても落ち着く描写なのでマタｰリしたいときには、使うな。
247 ：名無しさん脚：01/09/03 23:37 ID:zaxCpPLo
New Nikkor H 50mm F2,0
248 ：仁奈：01/09/03 23:41 ID:oCU6/jP6
がいしゅつかも知れないけど、
New Nikkor 50mm F1.4S
249 ：名無しさん脚：01/09/03 23:57 ID:AytWo076
コストパフォーマンスで
EF50mm1.8IIは駄目？
貧乏人には純正で淀橋辺りで￥8200で買えるのは魅力的なんだけど。
250 ：名無しさん脚：01/09/04 01:12 ID:bPMHwJFQ
>>249
いいよ。いいよ。ＥＦ５０ｍｍＦ１．８Ⅱサイコー。
251 ：名無しさん脚：01/09/04 01:21 ID:tTAEcKUk
EF50mmf1.8って、前玉をプラの爪でパッチンと止めてるだけだから、
本格的に使うと前玉ポロリってことがあるぞ。注意せよ。
252 ：250：01/09/04 01:23 ID:bPMHwJFQ
>>251
あたたかいご忠告。ありがとうございます。
253 ：名無しさん脚：01/09/04 01:24 ID:yEYTrVoo
EF50mmf1.4とf1.8の値段差はいったい･･･
f1.8が激安なのか、f1.4はしっかり作ってあるのか・・・
254 ：名無しさん脚：01/09/04 01:29 ID:tTAEcKUk
でも、f1.4って他社のf1.4に比べて特に優秀じゃないのに、ちょっと高めの価格設定だよね。
f1.8の価格でバランスとってるのかな。
255 ：名無しさん脚：01/09/04 01:35 ID:8itmlCf6
＞254
何と比べたの？＠？
256 ：名無しさん脚：01/09/04 01:38 ID:8itmlCf6
確かに高いけど
257 ：名無しさん脚：01/09/04 01:42 ID:qHs4yy5E
>>255
ペンタのFA50/1.4。ペンタの方が歪曲も少なく、解像力も高いように感じた。
258 ：名無しさん脚：01/09/04 03:48 ID:UlG6Qj5o
50/1.4でキヤノンより高いのはコンタックスだけでは？
259 ：名無しさん脚：01/09/04 04:59 ID:iQiex7S.
>>254
フルタイムマニュアルフォーカス用の
差動機構にお金がかかるのでは。
少なくともAFだけは他社よりスムーズで静かで快適。
（ニコンF1.4D辺りと比べればだが）
260 ：名無しさん脚：01/09/04 06:47 ID:n.H.wn9Q
歪曲はペンタのほうが少ないかもしれんけど
開放からコントラストが高くてシャープ感があるのはEFのほうだな。
柔らかいのが好きな人もいるだろうし、結局好みの問題。
261 ：名無しさん脚：01/09/06 19:01 ID:nHZ3twoE
>>258
コンタックスのが安いよ。（Ｎ用のＡＦレンズは別だけど）
高いのはライカＲのズミルクス
262 ：名無しさん脚：01/09/06 23:28
>>251
でも、元通り手で押し込めば、またちゃんと写るよ。
たまに片ボケになるけど（藁
263 ：名無しさん脚：01/09/06 23:50
ちょっと重いけど
旧ＦＤ50ｍｍＦ1.8
264 ：名無しさん脚：01/09/07 02:19
ちょっと重いけど
Ｃディスタゴン５０ｍｍＦ４
265 ：名無しさん脚：01/09/07 06:48
Retina Xenon 50/2.8萌え～
266 ：名無しさん脚：01/09/07 08:40
レチナみたいな前豚のついているカメラって、
かなり古くてもレンズの状態がいい物が多いよね。
267 ：名無しさん脚：01/09/07 08:49
プロミネント用ウルトロン５０／２はどう。
268 ：名無しさん脚：01/09/07 10:22
>265

当時の写真工業のテスト（ミノルタが協力）で最高の解像力だった。
ズミクロンも勝てなかった。レンズは解像力だけではないが
ぶっちぎりの第１位、第２位はRetina Xenon 50/2だった。
269 ：名無しさん脚：01/09/07 11:11
プロミネントだと、さすがにノクトンの方が良いと思う。
あと3.5のスコパー。

意外と凄いのがトプコン・ユニのＵＶトプコールらしいが
ボディに良いのが無くて手が出せない中。
270 ：名無しさん脚：01/09/07 23:27
Jupiter-3。でもキエフマウントのもの。
何本か使ったけど初期のKMZ製が一番だった。
カラーはつらいけど、ボケとシャープさには脱帽。
271 ：名無しさん脚：01/09/07 23:47
レチナヘリゴン萌え～
272 ：名無しさん脚：01/09/07 23:51
ビトーＢってF2.8とF3.5があるけどどっちがいいのけ？
後期のタイプだと内面反射対策が進んでいて、
よく写るようだね。中がいけすみたいに区切ってあるやつ。
うちにはVITO IIしかないけど、それでも十分よく写るっす。
273 ：名無しさん脚：01/09/07 23:58
だいたい思うんだが、FA50mmF1.4を先に買えば、FA50mmF1.7を買うことは少ないだろう。
ところが、FA50mmF1.7を先に買えば、FA50mmF1.4がなぜか欲しくなることもあるんだろう。
こう思えば、F1.4をお奨めしたいな。
274 ：265：01/09/08 01:22
>268
>当時の写真工業のテスト（ミノルタが協力）で最高の解像力だった。
もし可能であれば、年だけでも教えて頂けますでしょうか？
>ぶっちぎりの第１位、第２位はRetina Xenon 50/2だった。
50/2も50/2.8と同様、なかなか良いレンズではないでしょうか。
＃IIIcに50/2.8をつければ最強、と思うのは僕だけ？
275 ：名無しさん脚：01/09/08 01:26
あ、PentaconSix用の Flektogon 50/4 なんつーのもあるぞ。
(禁じ手？)
276 ：名無しさん脚：01/09/08 08:46 ID:7gfIcv8g
>>272
3.5
277 ：名無しさん脚：01/09/08 08:54 ID:WqGCFXfY
>>274
たぶんキミだけ。というより、IIｃ用のf2.8の前玉をIIIに付けても
性能が出ないのよ。レチナを買うときは、レンズの前玉と後玉のシリ
アル番号が一致しているのを確認するのが定石。昔のレンズは、相性
がうるさいからね。35mmと90mm(?)のアタッチメントも当り外れが大
きいよ。
278 ：274：01/09/09 00:06 ID:g.//2F9Q
>>277
およー。そうでしたっか。
現物合わせであったとわ。
ふと不安になって、手元にあるIIIcの前玉と後玉のシリアルを確認したら、
幸い一致してました。ふぅ。(実際、写りはばっちりなんですが)
279 ：名無しさん脚：01/09/09 00:14 ID:rpmNPTQU
俺、ペンタのＦＡ５０/1、7はいいと思い・・
280 ：名無しさん脚：01/09/09 01:06 ID:zBn77FgA
何故ノクチルックス50mm　f1,2があげられないのか、貧乏人ども。
281 ：名無しさん脚：01/09/09 01:09 ID:lDe2M.Uw
>>279
でもさ、ペンタの場合、F1.7もF1.4も大きさは同じだよ？
F1.4は値段もキヤノンみたいに高くないし、F1.7買うんだったらF1.4買ったほうがいいと思うのだが。
282 ：名無しさん脚：01/09/09 01:52 ID:S.xPgdE6
単純なスペック比較を語られてもな。
283 ：名無しさん脚：01/09/09 11:50 ID:aylNU/og
>282
そっすね。「実際に撮ってどっちが写りがいい？」って話をしないと。
で、1.4と1.7って写りの傾向は少し違うから、
値段とか重さとかじゃなくてどっちがいい？という話に振りたい。
284 ：名無しさん脚：01/09/09 11:56 ID:Ovq8l/OI
>>281
それも分かる。
ただ、ペンタ使いの人に言わせるとＦ１．７の方が好きという人が
結構多いんだとか。実写性能が評価されてるみたいです。
285 ：ペンタ使いのひとり：01/09/09 11:59 ID:DODl1fK.
そっかー？　俺はF1.4のほうが写りがいいと思うぞ。
F1.7がいいという声につられて最初にF1.7を買ったが、結局F1.4を買いなおしたよ。
286 ：名無しさん脚：01/09/09 13:32 ID:C5gLWrSg
>>281
ＦＡは同じサイズかも知れないが、Ｍ、Ａ時代は大きさも違うよ。
287 ：名無しさん：01/09/10 01:29 ID:Tn709.vU
P50/1.4は、YCとNで違う？
288 ：名無しさん脚：01/09/10 01:34 ID:o1D8wUoA
>>286　だってFAの話、してるんじゃ無いの？
289 ：名無しさん脚：01/09/10 01:51 ID:XzCDVvP6
俺もFA50mmF1.4がいいな。
290 ：名無しさん脚：01/09/22 02:54 ID:kyB0IajU
ZEISS PQ50mm F4 HFT FLE かな？定価５１万円だけど（ｗ
５０ミリ付近のシフトレンズならSchneiderの PCS アンギュロン PQ 55mm F4.5 HFT　ね。

あ、このネタもういい？
291 ：名無しさん脚：01/09/22 09:22 ID:n.aOdjzQ
>>290
これこれ、判型が違うから、
そうい「僕うカタログよく見てるよん」みたいなのは
別スレでやってね(w
292 ：名無しさん脚：01/09/22 13:23 ID:OdwWF9rk
ジャスト50じゃないケド、アグファフレックス用のcolor-solagon55mmf2って
個人的に好きなんですがどーでしょう？
ディッケルマウントじゃないんで人気がないですが…
293 ：名無しさん脚：01/09/22 13:32 ID:lSr1agEg
＞290　既出、逝ってヨシ
294 ：名無しさん脚：01/09/22 21:49 ID:B6PCcPj.
>>292
それってすごく珍品って大昔のニフで話題になった。
それ以来注意して探しているけど、まだ見かけたことがないぞ。
295 ：名無しさん脚：01/09/22 23:02 ID:cVl72Z2A
ニッコールＳ ５ｃｍｆ２
評判は？
296 ：名無しさん脚：01/09/23 00:14 ID:AfSrSa9Y
>>294
珍品なんすか？アグフレ用180mmは珍しいとは聞いたことありましたケド…
ebyをチェックしてるとボディとセットでたまに出ますよ。
でも人気がないから、たいてい100ドル前後で落札されてたり。
297 ：名無しさん脚：01/09/23 00:17 ID:AfSrSa9Y
トプコンの50mmってどうなんスか？
298 ：名無しさん脚：01/09/23 00:55 ID:xnDawV.Y
考える必要なし。
キャノンＥＦ５０ミリＦ１，０　明るさ、価格共にこれに決まってるじゃないか！
これを開発して販売してるキャノンさんに敬意を表しないのは非情ってもんだ。
299 ：名無しさん脚：01/09/23 00:58 ID:z9xb/9g2
>>298
そしてそれをあぼ～んしてしまったキヤノンさんには
どう言えばいいのだろうか。
300 ：名無しさん脚：01/09/23 01:49 ID:6L9NkyTQ
>>298
でも、光学的な性能が・・・・。
良くも悪くもオリンピック的レンズだ。
口径比の影響がもろに出ている。開放だと描写酷いよ。
301 ：名無しさん脚：01/09/23 02:01 ID:qsK6cqfM
はい、おっしゃるとおりでございます。
単なるスペックだけで（特に価格）判断しました。
唯一の不満点は過去においてＦ０，９５という明るさのレンズを出しているにも
かかわらず１，０でおさえたところです。（マウントの径から無理だと思うが）
描写性能では（国産品では）ミノルタのＦ１，４が結構イイセンじゃないかと思います。
302 ：名無しさん脚：01/09/23 02:19 ID:XXYVx21k
>>301
ミノルタのαのＦ1.4は、私のは２線ボケになって、あまりキレイなボケ味ない。
ズイコーＦ1.8は、ボケがきれい。

解像力とか言われると・・・まあ、どれも実用的に十分な解像力あるので、
比較しても、差がわかりにくいと思う。
303 ：仁奈＠眠い：01/09/23 02:29 ID:.97n0pPQ
＞301　＞302さん
ニッコールＦ1.4Sはどう思われますか？
304 ：名無しさん脚：01/09/23 02:37 ID:eOrN5llk
F1.2Sより軽くて小さいと思われ。
それより早く寝れ。
305 ：名無しさん脚：01/09/23 02:40 ID:qsK6cqfM
>>302
今まで一番良かったと思うのは、ニッコール（非Ａｉ）Ｆ１，４
（ニコマートと共に引退・保存させています）です。
これはいい仕事をしてくれてました。
中学生の頃に滅多に買えなかったけど時々コダクローム６４を使って
ポジを見て感激した記憶は今でも鮮明に残っています。
306 ：仁奈＠眠い：01/09/23 02:53 ID:.97n0pPQ
>>304
眠いんだけど、お風呂から上がってきたらまたなんかマターリしてきちゃって。
パジャマ姿でカキコしてます。
明日は休みだし～

>>305
あ、私もニッコール（非Ａｉ）Ｆ1.4、今でもＦ２に着けて使用してます。
307 ：名無しさん脚：01/09/23 03:10 ID:qsK6cqfM
>>306
ニコマートの方はシャッターダイヤルがずれちゃって、５０Ｆ１，４の方は
前玉が緩んではずれました。修理に出せば使用可能とは思います。
使いたい気持ち半々（Ｆ２アイレベルも欲しい）ですが、いざとなると
面倒でここ１０年くらい眠らせたままです。
実際修理して使うとなるとカメラはＦ２を探そうと思うのですがレンズは
キズ・カビを注意して確認してないので不安ですね。（使う気が無いのを証明）
308 ：名無しさん脚：01/09/23 11:50 ID:AfSrSa9Y
よく、ニッコールはシャープだけど発色が地味とか、
聞くンすけど、どうなんでしょーか？
それ何と比べての話なン？
309 ：名無しさん脚：01/09/23 11:58 ID:XBWzvHHw
ニッコールの標準レンズでまともなのってある？
マイクロ５５ｍｍ以外はあんまり良い印象ないな～
つーか、１．４作り直せやグラァ！
310 ：名無しさん脚：01/09/23 12:12 ID:XHiUzKTY
ニッコールは硬すぎて嫌。ピーカンの日なんてガチガチよ。
311 ：名無しさん×：01/09/23 12:13 ID:31GMVVxo
>>308

>それ何と比べての話なン？

他の全メーカー

雑誌の作例写真でも、他のレンズが一緒に載ってれば、古めのニッ
コールの色乗りは十分確認出来ると思うよ。最近のモノは色乗り良
くなったとニコンユーザーはいうけど、綺麗な色とは思えないね。ボケ味も良いとは思えない。
広角系はそれでもいいんだろうけど、標準はどうだろうねぇ。
312 ：仁奈：01/09/23 12:23 ID:fiImh7v6
>309さん

そんなにヒドイかなあ？＜ニッコール標準レンズ
確かに私も、モノクロでエルマー50mm f3.5などと撮り比べて、
エルマーの描写の美しさに驚いた経験とかありますけど。
ようは、「適材適所」ということなんじゃないかしら？
313 ：309シャープなのが好き♪：01/09/23 12:35 ID:XBWzvHHw
>>312さん
Ｆ１．２（ノクト含む）はどれも酷かった・・
現行のＦ１．４は絞り羽根が・・開放ｽｹﾞ-甘いし・・
Ｆ１．８（薄型）も写り良くないけどコレは気に入ってるョ～
マイクロ５５ｍｍも良かったナ～

だども現行Ｆ１．４は納得いかん！主要メーカの中じゃ一番悪いんじゃないか？
悪いなら悪いなりになんか「売り」になる所があれば良かったんだけどネ。
314 ：名無しさん脚：01/09/23 12:37 ID:zPSWDgtM
ペンタの５０ｍｍって意外にいいらしいよ。
315 ：仁奈：01/09/23 13:19 ID:fq5OW4p2
>>313さん

私が使ってるのは現行のじゃなくて、非AiのF1.4です（使われたことあります？）
現行のは使ったこと無いなあ。。。
316 ：名無しさん脚：01/09/23 20:10 ID:QfkMQvCw
キャパの比較結果を見ても、ペンタのレンズの逆光性能ってすごいね。見直したぜ。
317 ：名無しさん脚：01/09/24 00:29 ID:TbstMDFM
>>309さん

コシナのフォクトレンダーで出てるカラーへリアーとか
アポランターなんかはニコンマウントが出ているので、
ちょっとそそられます。
画角的に、標準以下のものが出てきてくれたらもっと
うれしいんだけど。

ちなみに、最近出た45mmf2.8pは、少々宗旨替えというか、
時代に合わせたのか、色の出は綺麗です。
絶対的な画質は必ずしもいいとはいえませんが。

あ、なんだか50mmとは少々話がずれちゃいましたね。スマソ。
318 ：名無しさん脚：01/09/24 00:35 ID:MSio8ZJQ
>>316
さすがスーパーマルチコーティングだね。
いろんなレンズ使うけど、確かにペンタックスのレンズは逆光に強い。
ズームなどでもゴースト・フレアーが出にくいから。
319 ：名無しさん脚：01/09/24 01:39 ID:vhDR39hE
>>311
やっぱりドイツのレンズに比べると空気感が…とか言う、なんとなく印象じゃ
なくて他の国産レンズに比較してもプリントでわかるくらいのなんですな？
なるほど～今度機会があったら作例とか見てみます。
320 ：名無しさん脚：01/09/24 03:06 ID:eVF29c5Q
>>302
それではミノルタ50mmが欲しいなら
F1.4は避けた方がいいのでしょうか？
当方これから単焦点に手を出す厨房です。
321 ：名無しさん脚：01/09/24 05:07 ID:s93OeHBE
>>320
それは、ミノルタのF1.4に何を求めるかによるでしょ。

まず使ってみることからはじめればよいと思われ。
その上で不要品は売却すればよろし。
322 ：名無しさん脚：01/10/01 03:45 ID:y/xZeOd.
久し振りに、キャノンのセレナー50ミリｆ3、5の2型のほうで取った
ポジを見返したが、とっても良かったよ。
多少アンバー系の色調なので、他人には勧められないが、
シャープネスはばっちりだし、周辺まで安定感も抜群だし、
色調にも深みが合って、トーンもいい感じになだらかに出てる。
惚れ惚れした。
バイオリンのニスみたいに、深みを演出できるレンズだ。
323 ：名無しさん脚：01/10/01 10:03 ID:CgVdzPMs
smcPENTAX50mm/F1.4を中古でゲッチュ。
今まで暗いズームしか使っていなかった厨房にとって、口径の大きなレンズにまず驚愕（ﾜﾗ
明るいし気持ちよく使えるNE！

面白がって開放近くの絞りでボケボケ写真撮ったりしてるけど、このレンズの真髄を見るには
どのくらいの絞り値がいいんだろ・・・。
324 ：名無しさん脚：01/10/01 10:08 ID:CgVdzPMs
↑
FAね。
325 ：名無しさん脚：01/10/01 18:36 ID:DMK5oCqw
age
326 ：名無しさん脚：01/10/02 02:05 ID:d3z1iL/E
以前に、月カメか何かの特集で
50mm/F1.8Ⅱがベタ褒めされてた気がする。
50mm/F1.4 USMと 50mm/F1.0L USMとの撮り比べで。
327 ：名無しさん脚：01/10/10 01:28 ID:PnNV60yg
PENTAX　age。
328 ：名無しさん脚：01/10/10 01:35 ID:E8OhVfj.
>>326
撮り比べなくてもすぐわかる。
F1.0：高い、重い、でかい。ぼけぼけ、収差大きすぎ。
F1.4：他社のF1.4に比べて、でかくて高い。
F1.8：他社の同等品に比べると、軽くて安い。
結論。キヤノンの50mmレンズならF1.8で決まり。
329 ：名無しさん脚：01/10/10 01:36 ID:Ch3Rm6Fs
>>320
ミノルタ50mmｆ1.4買うよろし。２線ボケなんて個体差だよ。
330 ：名無しさん脚：01/10/10 02:04 ID:y9JPued.
>>302
うそぉ！　俺、オリンパーだけど、50/1.8の二線ボケはかなりひどいよ。
αの二線ボケは気になったことないし。
たまたまそう見える被写体に当たっただけなんじゃないの？
αの50/1.4の解像度は、中心だけ見ればたいしたことないが、
端まで解像度が同じという凄いスペック。
331 ：名無しさん脚：01/10/10 02:55 ID:SS5bcMHY
>>330
ミノの50/1.4、旧タイプ使ってるけど，ボケはうるさい方だと思うよ
タクマーとかヘキサノンとか使ってみ
332 ：名無しさん脚：01/10/10 03:00 ID:ocDDxV6Q
新タイプは円形絞りになったらしいがボケかた違うのかな。
333 ：名無しさん脚：01/10/10 09:36 ID:BDT2.rXI
SMCタクマー50mm/f1.4
334 ：名無しさん脚：01/10/11 23:33 ID:JhAmrylM
ライカL用のキノプラズマートf1,5
最高。
335 ：名無しさん脚：01/10/11 23:40 ID:ryhJA4Po
EF50mm/1.4はダメ？
336 ：名無しさん脚：01/10/11 23:53 ID:xKd9OBHk
>335
キヤノン ＥＦ５０mm F1.4 USM 私も好きですよ。気合い入れて撮るときの常用レンズ。
337 ：名無しさん脚：01/10/11 23:59 ID:Lwd4dbyQ
NFD50mmF1.4
338 ：名無しさん脚：01/10/12 00:01 ID:.0HwfcBw
>>336
同意、ポジ良いのは当然だが、低感度モノクロでの画像は凄かった。
最近低感度モノクロフィルムほとんど売っていないので、カラー専門になって
しまったのが残念。
339 ：名無しさん脚：01/10/12 00:21 ID:7BuXRWUs
キやノンは、白黒写真で良いのか？
俺は、昔からキやノンだが白黒撮るときニコンにするぞ
340 ：名無しさん脚：01/10/12 00:51 ID:Or.jZ0sg
N Planar 50mm/1.4
35mmの普通の標準レンズとしては桁違いにでかい。でっかいことはいいことだ。
341 ：名無しさん脚：01/10/12 00:57 ID:7BuXRWUs
俺の持ってるプラナーは、昔のだから普通の大きさだよ。
最近では、めったに使わないけど新しいのは中身が変わったのだろうか？？
342 ：名無しさん脚：01/10/12 01:01 ID:jlqj1vWE
>>341
光学系は全く一緒らしい。
あぁ、ペトリの55mmが欲しい・・・
343 ：名無しさん脚：01/10/14 00:43 ID:mg6rjyN.
ペンタFA50/1.4の2段ぐらい絞ったあたりは絶品。
344 ：名無しさん脚：01/10/20 20:39 ID:caDjwhK3
安芸
345 ：名無しさん脚：01/10/20 21:40 ID:caXQfcO0
>>343
漏れも道灌。非常にｲｲ！よね。
346 ：名無しさん脚：01/10/20 22:07 ID:R2moxLDv
結論。AF50mmレンズを写りの良い順に並べると、
ペンタ＞キャノ＞＞ミノヲタ＝ニコ
こんな感じかな。
347 ：名無しさん脚：01/10/20 22:18 ID:5JkLxETj
ニコソの50ｍｍはあかんかのぅ････鬱だ････
348 ：名無しさん脚：01/10/21 09:56 ID:5CJaORKf
ペンタのレンズは写りが良いけど、外観が安っぽいんだよなぁ。
349 ：名無しさん脚：01/10/21 10:03 ID:7t0jYX03
僕はＡレンズ時代までの外観は許せる。（ぺんたのれんず）
ＦＡリミもまぁまぁかなー。
350 ：名無しさん脚：01/10/21 12:42 ID:iUcDOY5h
＞ペンタ＞キャノ＞＞ミノヲタ＝ニコ

全部Ｆ１．４ですか？
Ｆ１．８（７）だと、どうなります？
351 ：名無しさん脚：01/10/21 12:59 ID:En2DHXyi

50ｍｍでF1.8(7)使う奴は人生の敗北者！
････とか書くと叩かれるんだろうなぁ（笑）
352 ：名無しさん脚：01/10/21 13:05 ID:gS28xZsF
レンズがジンセイ決めるとか言うあなたは
本当にオタクね！けっこうけっこう。ところで
1.9
はどう？
353 ：名無しさん脚：01/10/21 13:08 ID:iUcDOY5h
＞人生の敗北者

そうですが、何か？




……鬱。
354 ：名無しさん脚：01/10/21 13:10 ID:Aky/kpZ+
>351
じゃあｴﾙﾏｰ50/3.5使っている奴は？
355 ：名無しさん脚：01/10/21 13:37 ID:P4GxhqqL
解放で一番使えるっぽいのがEF
歪曲が一番少ないっぽいのがFA
ニコソ、ミノは特徴なし
356 ：名無しさん脚：01/10/21 13:50 ID:STQELieq
Ai50mm f1.4s

そんなに罵るほど悪くはないと思う。
ズバ抜けた描写等がないから、みんな怒るんか？
個性のないレンズであることは確かだけど。

パンケーキタイプではないAi50mm f1.8があるんだけど、
それは、ニッコールを名乗れるイイレンズだ。
357 ：名無しさん脚：01/10/21 14:12 ID:9I4OEI07
マクロ・スウィーター。
358 ：名無しさん脚：01/10/21 14:56 ID:Pr+aAnmh
>>356
同意。
今ニコ爺が買うならこれ、てレンズだね。
開放では甘いけど、絞ればシャープでいいと思う。
50/1.8は・・あぼーんされてしまって新品で買えない
のが残念。
（AF版と逆輸入AiSは手抜きだし）
359 ：名無しさん脚：01/10/21 15:04 ID:GT8PJOYF
357
確かに良いが常用となると躊躇するよ
360 ：名無しさん脚：01/10/21 15:44 ID:oX9afvSe
NewFD50/1.4はどうよ？
今日アキバのマップに五千円で売っとったから買っちまいましたがな。
361 ：名無しさん脚：01/10/21 15:50 ID:oX9afvSe
アキバマップ

その他ジャンクFD50mm/1.4SSCや、
SMC-P85mm/1.8
NewFD85mm/F1.2L
HFT50mm/1.4つきロ－ライSL35E
などを見ましたがどうよ？
362 ：名無しさん脚：01/10/21 16:36 ID:9piS5LFr
>>361
それぞれの大体の値段キボンヌ
363 ：名無しさん脚：01/10/21 16:45 ID:z9UCrae1
ジャンクFD50mm/1.4￥3.500手にとったが、全く問題ないように見えた。
SMC-P85mm￥85.000狂ってるぜまったく！
NewFD85mm/1.2Lたしか七万半ばでした。
HFT50/1.4+SL35Eは￥45.000でした。

ジュクのマップにはSSC85mm/1.8のたしかフ－ドつきが3万台で
ドイにも一本2万台で売っておりました。
外観の程度はどちらもまったく問題ないように見えました。
珍品コムラ－85mm/1.4ミノルタマウント品純正フ－ド+皮キャップつき
￥85.000というのも目撃しました。でも高すぎよね、これ。
364 ：名無しさん脚：01/10/21 17:36 ID:jOKKnLL3
漏れの見たもの
きむら日本橋にて　ヘキサノンAR24mm/2.8最終型元箱入り\25,000
新宿マップにて　　富岡製60mm/2.8マクロ\59,000
　　　　　　　　　M42オ－トチノン55mm/1.4価格忘れた。しかしコ－ティングが綺麗だなこれ。
365 ：名無しさん脚：01/10/21 17:42 ID:jOKKnLL3
おっいけね
オ－トミランダ21mm/3.8\23,000なんてーのもあったな＞新宿マップ
366 ：名無しさん脚：01/10/21 17:46 ID:yo3HsLCF
フジノン55/2.2
367 ：名無しさん脚：01/10/21 19:33 ID:SVedGEG2
レスが脇道にそれはじめたようだが・・・・・
そんならオレも書くか
にっしんにオ－トタムロン35mmF2.8トプコンエキザクタマウントというレンズが1.1まんであったぞ。
日本橋のカメラのキムラにはな、リコ－XR1000Sにリケノン50mmF2が
ついてなかなか良さげなやつで1.5まんであったぞ。レンズは最短が45cmのやつだ。
新宿のマップカメラ２階にはタムロンダブルズ－ムレンズセットが箱入りで1.28まんだったか。
安物ばかりでスンマソ。
368 ：名無しさん脚：01/10/23 23:31 ID:NDinmKFE
ニコンユーザーやってるけど、50mmはPENTAXのレンズ使ってみたい．．．
369 ：名無しさん脚：01/10/23 23:57 ID:Bh1T/MO1
「ＵＬＴＯＬＯＮだと？　ＳＥＰＴＯＮ　に決まってんだろ」
っていう奴いるだろなー。
370 ：名無しさん脚：01/10/24 00:23 ID:yBAMf/Sk
その辺のネタははじめのほうで出てきたよ。
371 ：初心者：01/10/24 23:44 ID:STyToq70
ニコンの50/1.4とか1.2って、どこが良くないんですか？
作例を見ると1.8は一目で「二線ボケがひどいけどシャープ」だと分かるんですが、1.4の作例を見ても悪さが分かりません。
372 ：＞３７１：01/10/24 23:49 ID:KZaVrrEn
Ai50f1.4なら別に悪いとは思わないが。
特別凄い特徴はないのが敢えて言えば難点ってことだろう。
逆に、特別不満も無い。
使いこなせば十分味が出ると思います
373 ：名無しさん脚：01/10/25 00:08 ID:qfkAQ4Yi
今日FA50/1.4で撮ったフィルム（ネガ）を現像・純正プリントしてきた。
いやぁヒットすれば鳥肌モンの写真になりますなぁ・・・

smcマンセー！（w
374 ：名無しさん脚＠名古屋：01/10/26 03:36 ID:0puI3yL7
50㍉ちょっきりではないがAi55㍉1.2買った。
安かった。
375 ：名無しさん脚：01/10/27 14:04 ID:0/d8Bvyt
今度の北斗のヘリヤー50mmF3.5形も写りもよさげ。
価格はボディ込みだから単体では？しかし安いのでは？
376 ：名無しさん脚：01/10/27 17:17 ID:Vq0HyLsg
最近良く見かけるようになったREGNトプコ－ル50/1.4ってどおなの？
なんかの標準レンズ本には載っていないけど写るのかな？
今日もまた新宿のきむらで箱入りのを見ちゃったんだけど。
377 ：名無しさん脚：01/10/27 17:25 ID:+9ljImht
昔、ニッコールとセレナー？（キャノンのこと）の５０ｍｍＦ１.４
の比較がよくなされたり、１.４でなくても２で良いなどと
カメラ雑誌で問題にされましたね。
５０ｍｍが兎に角標準でしたから。
378 ：名無しさん脚：01/10/27 17:45 ID:ZUWralMl
ＭＣボルナ９、５０／２，８マクロってどうですか？
379 ：名無しさん脚：01/11/02 20:08 ID:azZOMgNZ
EF50/1.4、写りは良いが使い勝手は悪い、と聞いたんですが、どの辺が使いづらいんでしょ？
我慢できるレベルならイオス導入しようかと思います。
380 ：名無しさん脚：01/11/02 23:53 ID:iK4fUpo1
>376
硬いよ。（トプコンはみんな硬めだと思うが）
コントラストが強くて発色は良いが、暗部が潰れやすい。

モノクロでは未使用。
381 ：名無しさん脚：01/11/03 00:01 ID:M8TbbaXu
EF50/1.4写りもまあまあだし、使い勝手も悪くないと思うけど、
重くて高いと思うぞ。
382 ：１、２って：01/11/03 01:08 ID:RFL6dGRy
どう？1.2のレンズ。
暗いところでも使えるのいいけど、写り的にはどう？
前に某カメラ屋でみせてもらったけど、個人的にはこれ買うんだったら別の買うなと言う感じ。
あ。ニッコールユーザーです。１、８及１、４は使用してるんですけど。
１、４と１、２のちがいがさほど分りません。
ええ、私が悪いのでしょうが、違いの分るかたの説明希望。
383 ：名無しさん脚：01/11/03 09:30 ID:osZgM2XE
違いがわからなければ買わなくて良いのでは？
384 ：名無しさん脚：01/11/03 10:22 ID:3b9HrVQO
必要ないならば、無理して明るいものよりは2.0くらいのものの
方が良いのでは。
　・設計上の成熟度、容易性
　・不要光がガラス内に進入しない
　・携行性
などの点で。
385 ：名無しさん脚：01/11/03 10:33 ID:bseydTw5
>>384
メーカーによりけりだね。
PENTAXなんかは、F1.4とF1.7は同じ鏡胴で、光学性能はF1.4のほうが
優れているし、値段もそれほど違わないので、F1.4を買うのが良いと思うよ。
386 ：ペン太：01/11/03 10:36 ID:oUyRjiqI
そりゃー、プラナー５０ｍｍＦ1.4に決まってるぞな。
385も議論するまでも無い事。
どうでもよいけど、自分でピント合わせしない人に、
レンズを語る資格などあんの？
387 ：名無しさん脚：01/11/03 10:45 ID:PWx/zoVG
>>386

>自分でピント合わせしない人に、レンズを語る資格などあんの？

MFでもスプリットイメージとかマイクロプリズムで合わせてたら
一緒だよ。マットで合わせろ。マットでピントが見極められない
ようなファインダのカメラなんぞあっても意味無し。
388 ：名無しさん脚：01/11/03 10:50 ID:PWx/zoVG
家庭用ビデオカメラの影響かズームって銘打ってるのに実質バリフォーカルレ
ンズってあるよな。テレ側で合わせてもワイドに引くとピントがずれやがる。
ワイドで合わせ直そうとしてもファインダがへぼくてピンが見極めきれん。結
局AFで使えってことかって感じのレンズがある。

スレチガイだったね。
389 ：名無しさん脚：01/11/03 11:40 ID:DWKMpKCJ
＞MFでもスプリットイメージとかマイクロプリズムで合わせてたら
＞一緒だよ。

何が一緒なの？
390 ：名無しさん脚：01/11/03 11:52 ID:PWx/zoVG
>>389

>何が一緒なの？

スプリットイメージの傾斜角の問題。鋭角にすると測距精度は高いが、Fのく
らいレンズだとけられる。鈍角にするとけられないが測距精度は落ちる。とい
うことでそこそこで妥協。だからマイクロプリズムで補うことあり。でもスプ
リットもマイクロプリズムも視野中央に配置していることが殆どなので、ここ
で合わせてからフレーミングし直す必要のあることがおおい。(全部日の丸写
真でいいいなら話は別)

中央で合わせてフレーミングし直すんならAFカメラのAFロックと一緒じゃん。
391 ：名無しさん脚：
本気で撮りたいと思わせる面構えのレンズが好きだな。
光学的性能ではマクロ・スイーターがすごいと思った。
マクロ撮影じゃなくても破綻がほとんどない。
あと、ロシアレンズもほんとに素晴らしかった。
今はヘリオス７７（７千円でゲット）に期待している。
これってマクロ・スイーターを凌ぐという話もある。
騙されたと思って買うのがまた楽しみ。
基本的に自己満足の世界なんだから好きっていうレンズ
があればシアワセだよね。
１００本くらい持ってるけどやっと１０本くらいは好き
になれた、路は長い。