CONTAX　NIはいいカメラだ

N1はすばらしい。このよさは凡人にはわからんぞ

はい、わかりません。

これにてこのスレ、大往生


■■■■■■■大往生■■■■■■■

カタンカタンとシャッターが切れる感じはいいね。

確かに高級感がある。

ヌルヌルしたＡＦも慣れるとキモチイイ

ヌルヌル感はＡＸのほうが良かったと思う。
比べるとペンタはシャキーン！って感じで小気味良いが
悪く言うと下品な感じがする。

>>1
大木凡人にはわからないってこと？

シャッターはデリケートに押・し・て

デジカメ版はいつ出るの

また壊れたよ。今度はレンズが・・・ただでさえ数少ないのにむかつく

マクロモナー100/2.8本当に９月中旬に発売されんのか！
バリオモナー17-35/2.8とプラナー85/1.4本当に出るのかｺﾞﾗｧ!

どこもの次世代携帯とどっちが先に出るかしら。

確かに機能的にはいいカメラなのは認める。
ただし、だ。
フラッグシップ機との位置づけではないカメラなのにボディの大きさが巨大なのと、
レンズなどのシステムの高価さを考えると乗り換えする気が起きない、というのが
買う気を起こさない理由だと思われる。

レンズが出ない、AFは国産の方が優秀。
これでは購買意欲がわかない。
期待はしているけど、京セラはユーザーを舐めてないかい？

ていうかコンタも国産

レンズ径でかいからフィルタも手にはいらん

手に入っても高そうだ

ズームと50mmしかないなんていくらなんでもヒドイ。
アリアぐらいの大きさだったらレンズ少なくても買った。

約束の９月中旬になりました。
http://contax.kyocera.co.jp/cxworld/lineup/af/spec_lens.htm
マクロモナー早く出しやがれｺﾞﾗｧ!

どこかでP50mmの作例を見たけど､京セラの社員がMFのレンズと
比べて改良点があるといっていた（ソースは失念）ほどのこと
もなく、やはりほわほわの描写であった。Tシリーズにしても､
Gシリーズにしても、MF一眼では得られない写りがあるからこそ
ユーザーをひきつけたのであって（カメラの魅力もそうだけど）､
N1の現行のレンズでは、新規のコンタユーザーは買うことがあっ
ても、MFから乗換えをさせるのは難しいよねえ。

散歩しながら撮るのにアリアは最高。（軽く機能も十分過ぎるぐらい）
newFM2も良いカメラだが、巻き上げが面倒になってくるからね。
重いカメラは散歩には無理。（アルファ9で懲りた）
N1は俺にはツライ。
T3はいいねー。黒は特にかっこいいねー。28mmだったら
衝動買いしてたと思う。

>>20
マクロモナー9/20出荷開始！
ソースは↓ここね。
http://www.kakiko.com/inu/suk/sukonbu2/1006.html

すでに発表しておりました Makro-Planar T*100mm F2.8は、
従来のマニュアルフォーカス用レンズの光学系をそのまま
使用してＡＦ化する予定でございましたが、無限遠から等倍
までのＡＦ作動をより敏速に行い、ＡＦ精度を高め、より
描写力を高めるために、新しいレンズ設計を行い、そのレンズ
構成をマクロゾナーとすることに決定いたしました。
仕様などについては 近日中に発表させていただく予定でございます。
今しばらくお待ちいただきますようお願いいたします。

だってさ。
本当にレンズはもっと揃って欲しい。

AF＋ズームレンズね！
コンタユーザー諸氏は、アイディンティティがホーカイせんのかしら(?_?

まともならフランジバックを伸ばさず、
従来のマウントのまま専用のAFレンズを発売し、
従来のMFレンズも装着可能とするだろ。

そこを思い切って新マウントにしてしまうあたり
京セラの本気度が伺えたのだが・・・

645でもあれだけレンズが揃っているのに
N１はなんでレンズが出てこない？

コンタヲタの激烈な反撃に耐えよく頑張った。感動した。おめでとう

>>21
その通り。17-35/2.8が強烈なら乗り換え組も増えるだろう。
70-200/2.8もよろしく...京セラ様。

>>28
ﾊﾞﾘｵﾓﾅｰ17-35/2.8にGのﾎﾛｺﾞｿやﾋﾞｵｺﾞｿ並の画質を求めるのは酷と思われ。
それより今度出るﾏｸﾛﾓﾅｰがMFのﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰと比較してどうかが注目。
あとﾊﾞﾘｵﾓﾅｰ17-35/2.8の価格がいくらになるかも注目。

他社のレンズは使えないんですか？

アサカメorポンカメにマクロゾナーのインプレが（少しだけ）載ってるよ。

>>30
しぐまほしー。

>>29
ﾋﾞｵｺﾞﾝ並はいらんが観音やニ混並でないと自己満足できない。
買える値段で出ればの話だが。

>>33
観音の20-35/3.5-4.5の写りに萎えた漏れとしては
17-35は知らないけど、ﾊﾞﾘｵﾓﾅｰにはそれ以上の
期待をしている。
でもやっぱりG2買おうかな。

あとﾏｸﾛﾓﾅｰ誰か買った？

>>34
＞あとﾏｸﾛﾓﾅｰ誰か買った？
Tプルーフ
35/3.5

なんでもいいけどレンズ出してくれ。
15-35/2.9とか、400/4-DOJAとか何でもいい。

Ｎ２でたら買う予定ｗ

そういえばN-digitalっていつになったら出るのかねぇ？

コンタNマウントでOM1とかMX並のボディの小ささのカメラが出るなら買う。

安置コンタというわけではないが、N用バリオモナー
の大きさにはﾋﾞﾋﾞﾀ

レンズは大きくても良い。
ボディが大きいのは大萎え。

でも軽いな。

今日世良さんには、Ariaが
売れてるのは安いからじゃ
無いことをもっと真剣に
受け止めて欲しい。

>>41
そのとおりだと思うよ。

軽いレンズのバリエーションももっと欲しくないですか？

やっ、後継が大きいと恩恵もでかいめんあったりするんで、
ある種正当性もあるかなって程度で深い考えはありません。
小さく軽いに越したことは無いですよね。

小型で程々の重さってのが理想か（いわゆる小型固太り系）

ストロボがあいかわらずのＴＴＬだけ。機動力が必要な取材撮影に不向き。
それならマニュアルコンタックスとＥＯＳを使い分ける今のスタイルでよし。

良いかどうかは分からん、
買い替える強力な魅力にはまだ遠いな。
ストロボはマイナス点にはならん。
俺の場合あれは最初から使ってねぇ。

>>45
確かに設計が取材向きではないね。どう考えても。

今日はじめて見たが・・・でかい・・・

測距点選択のジョイスティック最高、手動選択では今のAFカメラで最高の操作性だと思う。

まぁそうかな。
MacOSX並に
まだまだこれからですが。

>>48
俺もでかいと思った。中版か？って思ったよ。
また、付いてたレンズがこれまたデカい！
135/2かと思ってたら、これがなんと24-85の標準ズームだった。
あのデカさで標準ズーム！？

あんなでかいカメラ持てだなんて、コンタも無茶言いよる･･･

あの分だと、85/1.4や17-35/2.8がどれだけの大きさになるか見ものだな・・・

17-35は恐いね。
85は現行プラナー流用なのか・・。
でもAF氏ぬほどとろくなりそう・・。（藁）
マクロモナーの例みたいにAF化のためモナーに
なったら萎えるけど。

>>51
使ってみると大きさはそんなに気にならない。軽いからね。
見栄で持って歩くにはじゃまだろうな。

>>52
17-35はサンニッパなみのサイズかも（藁
できれば買える値段だと嬉しい。広角単焦点の計画ないしね。

大きいのに軽い　=　張りぼて・・・・・でわ無いのよね。
うーむ。

>>53
見栄とか関係なくでかいから邪魔だよ。
冗談抜きで全くいいところないカメラだ。
レンズも無意味にでかいし。
メーカーは早急に開発をストップし、なかったことにするべき。

かくて、各社から同じようなカメラばかりが出続けるわけだ。

結局、ラインナップするとそうなっちまうよな。
まあそれでも、普及機のペンタックスミノルタ、高級機のニコンキヤノン
で、若干はイメージあるけど。

だが実際Ｎ１はあそこまででかい理由がない。
あそこまででかくしてじゃあ発煙筒や懐中電灯が入ってるわけでもないしな。
同じ機能なら小さいほうがいいだろ、おおむね。

京セラってカメラどころでは無いと思われ

>>58
そのうち小さいのも出るだろ。
でもいいボディ出してもレンズがないのは致命的だ。

＞59
なんで？会社としてはNikonやキヤノンより優良だろ。

＞58
や、あの大きさのグリップ感はくせになりますよ。
思い出したようにＯＭを持つとつまんでもってる
ような錯覚がします。各社似たようなグリップサイズ
（持った感じは似てないけど）でＮ1はこのカメラ
しかないグリップサイズだと思いますよ。

まさかぐぐぐうりっぷごときのためにあんなにでかいとおっしゃる・・・

僕の言うグリップ感は形状や大きさの問題じゃないんですよ。
大きさだけ、形だけ、ならどんなカメラにでも大きなグリップは
つけられるわけで。Ｎ1を買って使ってみて、僕が感じたのは
「大きくても（このｻｲｽﾞでも）別に良かったんだ」って事なんです。

大したことじゃないっすよ。携帯のボタン小さくて押しにくくて
むかついてたらボタンが大きいのが出てああ、良いなぁ、手袋した
まま使えるやーしかも携帯本体がデカクナッタラ困るﾅｰなんて
思ってたらそうでもない微妙なｻｲｽﾞで出てきたみたいな（ｲﾒｰｼﾞ的に）

この辺が真実なのでは。

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 02:59
そういやcontaxN1ってデジタルでも対応できるように
レンズシステムを設計しなおしたんだよな。
その後全く話し聞かないけどね（笑）


229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 03:00
というかレンズシステムと言えるほどにレンズも出とらん（ｗ


230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 03:10
でも肝心のデジタルボディは出ない。
レンズもバリオモナー２本にプラナー１本だけで
これにマクロモナーとプラナーがもう１本加わった
ところでシステムとはとても呼べない。
マウント変更というのはFDがEFになった時みたいに
怒濤の勢いでレンズを揃える覚悟がないとダメだね。
その点凶世羅は見通しが甘かったというか、ユーザー
をなめてるような気がする。


231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 03:23
>>230

しかもめちゃくちゃ高いんだよね。
殿様商法。
（以下略）

それはマウント設計の話だと思われ。

重そうで触る気にもならない。

軽いよ、マジで。
今までAria意外は鉄の固まりみたいだったけど。

N1外付けファインダーってアウトプットとれるのかな。

無理と思われ。

あ、無理なんだ。
さんくす＞69

みんなデカい、重いっていうけどRX,EOS3とたいしてかわらんよ。
EOS1-VやF5なんかもっとでかいじゃん。
みんなちっこい安いカメラ使ったことしかないの？
レンズだって他のメーカーの良いやつはうん十万するよ。
Ｎ１は良いカメラだよ。使ったことないくせに文句ゆーなよ。

でかそうに見えるけど、店で持ってみたら軽くてビクーリ。
ティムポもピクーリ。

>>71
Gのスレでもそうだけど、文句いうのは９０％以上使ったことないやつ。

>>71
まあボディはF100といい勝負だろうね。
EOS-3同様、見た目が大きく見えるが。
でもあのバリオモナーは２本ともでかいと思うし
あのでかさと重さならもう少し明るくてもいい
のでは。

>>71、72に同意。
でもこんなこと書くと、決まって
「使ってますけど、何か。」
なんて、いかにもおたくっぽい答えを書くやつがいる。

>>73
たしかにバリモナデカ過ぎ。
重さは同じでも良いけど、一回り小さい方が良いかも。
見た目で敬遠されてる可能性もあるし。

>>74
絶対いる。
でもちょっとワラちゃうけど。

他のメーカーのように画質を犠牲に軽量化するよりずっとまし。
画質にこだわんないなら軽いレンズつかえば。

AF-SやEF-Lの28-70よりも性能いいの？＞24-85バリオモナ
だったら納得するけど

画質が良ければ重くてもいいって考え、なんかさ、設計の奥に使う人の
状況とか気持ちとか日常性がみえてこないんだよね。
写真を撮らない技術者が作った感じ。
オリンパスの米谷氏はその点、そのカメラが使われる状況から考えてカメラを設計していて好感がもてる。
今年中にOMが終わってしまうのは非常に残念。

あれだけデカいんなら６４５使うな。
機動性があってこその３５ｍｍちゃうん？

>79
同感。35使う状況からするともてあますもんな。
複数台肩にかけると死にそうだし。
ま、サブはアリアでもいいとして。

アリアがマグネシウム外装だったら欲しいな。

>>77
24-85がそんなに高性能なわけがない。周辺ぼろぼろだよーん。

>78.79
実際持ったことあんの？
そんなに力ないならuやKISS使え！

N1はどう贔屓目に見ても存在価値かなり低い。
バリモナ付きで売ってる姿はお涙頂戴もんだ。

79ではなくて80じゃないの？
79は大きさを言っている。
ちなみに、大きさという点ではイマイチだ。他のシステムに比べてレンズを１本減らさなければ
ならないだろうな。レンズが少ないんでまだ問題がないのだが…

マクロモナーは観音のOEMって本当か？
情報求む。

ペンタのMZDが中止になったけど、コンタのN1Dもひょっとして…？

>>86
発表しないだけで出す気はないと思う。PENTAXの潔さには感心した。

普段OMつかってるんでアリア以外のコン太は重い。

初めてのコンタックスとしてN1（新品）かRTS3（中古）を
考えています。レンズはP50/1.4あたりを一緒に買おうと
思っているのですが、どちらがお薦めですか？
ポートレート撮影がメインで、他にEOSシステムを持っているので
特にAFには固執してません。

コンタはやめとけ。
EOSの高いレンズ揃えた方が将来のためだ。

↑氏ね！

なぜマウントを変更して１番最初にＲＴＳ４を出さなかったのか？
でないならば、なぜＡｒｉａ並の軽量ボディの普及機を最初に出さなかったのか？
京セラは及び腰だ・・・

＞８９
将来的にコンタックスでもシステムを組もうと考えているならば
ＮシステムはＲＴＳ４が出るまで(出るかどうかわからんが・・・)
保留にしておいた方が無難だと思う。

＞８９
ＲＴＳ�Vのほうがいいよ。今かなり安いし。
マニュアルレンズのまったりした感触を楽しんでください。

画質にこだわるなら６４５、コンパクトならＴ２、マニアックにいくならＧ２。
Ｎ１ってどう考えてもハンパにしか思えんが・・・どう褒めようか、さて。

>>91
おやおや... 実は俺はN1持っている（冗談でも煽りでもない）。
自己満足のため以外ならEF買った方が良いと思うのだけど。
マニュアルは消えゆくだろうし、Ｎはまだシステムとして使えない。
土俵に上がれるのは、廉価版ボディ、デジタルボディ、そして何よりレンズが揃ってからだ。
使える頃にはEOSは３歩先を行っているだろうな。
まあ、俺はそれなりに満足しているが、とても人には勧められない。

>>94
あえて言うならZeiss＋デジタルで実用的なシステムになる可能性がもっとも高い。

よく考えたら、１人でも多く買ってもらう方が自分のためだと気がついた。
頼む買って同士になってくれ！
みんなでＮシステムの将来に賭けようではないか！

>>90=96
今更言ってももう遅いよ。

ちょっと前にB&Hからカタログ送られてきたけど。
DegiSLRの項目の堂々トップにN１D載ってたよ。
未だプレアナウンスのスペックとの注釈付きだけど。
カメラのミツヴァBBSでもついに出るって話だし。

マクロゾナーはキャノンだね。24-85バリオモナはメーカーも認める
低画質。終わった終わった。

NikonにC/Pのいいデジタル一眼で先を越され、
645くらいの値段で売ろうとしてた新マウント路線は先細り。

せっかく開発したんだからと
新レンズちびちび出してはいるが、
軽量ボディにずっしりレンズのアンバランス、
本数のあまりの少なさに、
どうした京セラやる気無いのかと
コンタユーザを不安の渦へを突き落とす。

ああ、コンタよ、君はどこへ行こうというのか。
私に嫌いといわせるな。

コンタックスの変わった方式のオートフォーカスの一眼レフ（N1じゃ無い奴）ってどうなの？

>101 AXだよね。意外と評判良いみたいだよ。だけどディスコンになっちゃったよね。
パーツやメンテナンスの事考えたら、後5年って所でしょうか。その後も大丈夫なんだろうけど。

でもああいう、逆転の発想ができるならさ。
N1DのフルサイズCCDの有効範囲をある程度まで変化させて、
単焦点レンズをズームみたいに使えるっていうの出来ないかな？
画質や技術的な問題はあるだろうけど。

>>102

>N1DのフルサイズCCDの有効範囲をある程度まで変化させて、
>単焦点レンズをズームみたいに使えるっていうの出来ないかな？

それって、後でトリミングするのとどう違うわけ？（藁

N1、レンズのでかさ＆重さで、中判逝った方が良いと思わせる。

大きさ値段、ともにペンタ６４５のほうが有利。
いくらツァイスと言っても中版画質にはかなわんなー。
Ｎ−１買うならこっちだね。

N-1って、やたらとでかいけど軽いからそう悪く言われない節があるけど、
軽くてでかいカメラより、重くてもいいからコンパクトなカメラの方が価値があると俺は思う。

>>106
固太り系は日本人がもっとも愛すところよな。
途端に高級感が出る。
大きくてもメッチャ軽いってのは白人的発想。
ある意味そこら辺がコンタっぽいとも思う。

Ｎ1重いって言ってる人はどうなんだろう？
デカイとは思うが“重く”感じるのはOM-3と
Ｎ1を持ち比べるとOMの方だと重うンだが。

確かにN1買ってからOM-4Tiは以外と重いと感じるようになった。
実際には軽いのだが。

ＮＸはでるの？

あー、俺はＦ3なんだけども、Ｎ1買ったらそっちの方が“軽い”よね。
そしてＲＴＳは鋳物の塊です。

ボディーは軽いんだけど、レンズ重くない？
ていうか太すぎ。
あすこまででかいと中判に引かれちゃうなー。
でもN1は嫌いじゃ無いけど。

うーむ、レンズはちょっと重いかな。
17-35はどこまでいくかな？

>>112
800グラムくらいじゃない？

>ＮＸはでるの？

11月15日にＮ1デジタルの発表があるらしいから、同時に発表じゃない？
ズームレンズも一緒に出るらしいけど、F2．8じゃないだろうなあ。
ＮＸは小型になると思うけど、またレンズとのバランス云々が問題になるかもね。

レンズでかくてｲｲ！なのは俺だけか？

マニュアル５０ｍｍは上着のポケットに入ったがね。Ｎの５０ｍｍのでかさは
尋常でない

NXって？

僕も知りたい！NXってなんですか？

>>115
そうだよ。目立ちがりやのお前だけ！

漏れはヒッキーだから、レンズもカメラも小さく目立たないのがいいのよ！

＞１１７
＞１１８
スマソヲレもよく知らん。
↓ここに書いてあって興味をもったので
　　聞いてみたのだ
http://www.tcup4.com/414/SASA111.html

＞１１４アリガト

新しくでるレンズは暗くてでかいって事なのか？
ならカメラが小さくても意味無さそうだな
と夏前にAX買ったばっかだし、とりあえず
MFレンズ集める方がいいのかも
でも気になるな

11/15っていうのは、米国の話かな。
日本は11/21に京セラからNシリーズ製品説明会があるらしいよ。
ま、ウエブで情報は流れてくるだろうけどさ。
109さんは、全然気にする必要ないと思うよ。
AX良い買い物したんじゃないかなあ。
MFレンズも含めて大切に使えば、絶対後悔しないでしょ。

>>120
HP見てきました。廉価版？うーむ、Ｎシリーズもやばい雰囲気。
そんなの出すのは最高級レンズ出してヲタを取り込んでからでしょうが！
凶セラも不景気でボケたか？

マクロゾナー買うなら６４５用の１２０マクロ買ってアダプターで着けたほうが
いいんちゃう？１本で２度ウマー。
でもキャノンと同じレンズなのになんであんなでかくて高いんじゃろ？

>124
同群同枚だけどレンズ構成ちがうね。
キャノのOEMだけどEFとは別ということかな？
だれか教えて。

誰か、Web上でまくろもなーのレンズ構成がある場所を知らない？

一回見たがもう消えてた。秘密にしたいんだろうね。＞レンズ構成

＞１２６
WEB上は知らないが日カメの先月号にのってる。

Nデジタル、NX、新レンズ発表記念age

17-35mmやっと発売。
が〜ん、フィルター径95ｍｍ，重量910ｇだど！

17-35mm
見た目は迫力あってよさそう！

でも、レンズ枚数がEFと同じなのはなぜだ？
まくろもなーといい。。。

Nデジタル、80万円か。
俺には関係ないなあ。

ＮＸカッコわりー
萎えた・・・

CONTAX NX　公式発表
http://www.kyocera.co.jp/news/2001/0111/1101-j.asp

発売日：2001年12月8日
メーカー希望小売価格：NXボディ 94,000円
　　　　　　　　　　　NXDボディ（データバック付）103,000円

バリオ・ゾナーＴ＊28-80mmF3.5-5.6　 ：65,000円
バリオ・ゾナーＴ＊70-200mmF3.5-4.5　：85,000円
バリオ・ゾナーＴ＊17-35mmF2.8　　　：250,000円

なんだ、この寸詰まりなカメラは？？

バリオ・ゾナーＴ＊28-80mmF3.5-5.6はシグマだし。
ブランドだけで儲けようってか？

>>137
確かにスペックから想像するとＳ社のレンズっぽいね。
それならＳ社ブランドで出してくれ。定価４万円もしないだろうに．．．

各レンズメーカーにＮマウントレンズ出してほしい。そしたらＮデジ買う。

>>136
しかもあたまがEOS−３みたい

>>140
でも、あたまにはストロボ内蔵だ！かっこいい？

>>141
カッコ悪い
ストロボ内蔵は歓迎だが・・

輪をかけてプレスリリースの写真がいけない。＞ＮＸ

Ｎ１もＮ１ＤもメチャカッコイイだけにＮＸのカッコ悪さが
引き立ちまくってるよ。

やっぱりマウントでかいから
ボディもそこそこでかくしないと
まともなカタチにならんのかな？？？

何か昔のEOSみたいだ＞NX

キョーセラ２３０ＡＦ時代のキャノンからの技術提供を復活させたのでは？

やっぱプラ外装？＞NX

んー、ようは質感よな。
これツヤ消しだと良いんだが、写真じゃ良く分からん。
これつるつるだったりしたらα-9に「CONTAX」って
入れたほうがよっぽどカッコ良いモンナ。

同時発売のデータバックD-11、日付しか写せないのだが、N1用のD-10は
NXに使えるの？

17-35mmは最短0.5mだって。

んー残念。

Canonは0.28m(16mm-)、0.42m(17mm-)
Nikonは0.28m
Minoltaは0.3m
せめてあと5cm短くして欲しかった。

NXは「CONTAX史上最低のデザイン」という某所の
意見には同意せざるをえませんな。

NXはキヤノソのOEMか？とおもちゃったよ。

NXのイカ頭には萎えるな。それにダイヤルが消えとる。
ボディデザインはキャノンのデザインセンターに
してもらったそうです。

京セラの西口社長のお言葉
「2001年度の光学機器グループの利益率は3％に満たない。
私の会社にはいらない、というくらい利益率が悪い。」

いっそボディを捨ててレンズメーカーになってくれたらと思う今日この頃。

ニコンマウントならニコソ純正以上に高くても文句はイワン。

>>156

和紙も導管！
ニコンなら見た目もしっくりくる。

N1デジタル、ついに発表されましたね。
ボディのみ８０万円。

たとえ中身がへたれでも他社とはひと味違う落ち着いたデザインが
（例えば台形頭へのこだわりとか大径のダイヤルとか）コンタボディ
の良さだったと思うのだが。
なんだあのNXは。ｲﾗﾈｰﾖ

>>159 同感。
NXのデザインは×。N1はデザインも中身も悪くない。
ただ、素人の俺が見てもN1が仕事に使えるとは思わないけどね。

>>160
>ただ、素人の俺が見てもN1が仕事に使えるとは思わないけどね。
んなこたーない。世の中にはkissで仕事してる人もいる。

しかし、NXは……。コメントに窮するカメラだ。

>158
　ペンタは同じフルサイズで100万以上になるからこけたそうだが、
80万ぐらいで出来なかったのか？

操作系はやっぱりアナログ（ダイヤル式）の方が使いやすいって意見があって、
ペンタのMZ-Sが出てきたりニコソのF4が見直されたり
（FM3Aの追針式メーターもその流れ）してるってのに、
何を今さらのデザインですね。>NX

同じマウントのN1とNXが全く異なる操作方法ってのは
困る人が多いんじゃないかなあ。

NXをみてしみじみおもった
「アリア買ってよかった...」

あの写真見る限りでは初期のイオスみたいだね。

三脚の足二本にタイヤ付けてカメラを転がして移動すれば
どんなに重いカメラ、レンズも大丈夫。ってのはどう？

視野率････93％ ・倍率････0.78倍
ここらのスペックも安いＥＯＳみたい＞ＮＸ

N1も95%、0.73倍だからほめられたものではない。
これが0.82倍くらいあったら10年後に銘機として崇められるかも？
あと、外装はマグネシウム合金製だとよかったかな。

Ｎ−１はＮ−１デジタルを使ってる人がついでに買うというなら意味あるわな。
Ｎ−１買った人は京セラのデジタル開発のために人柱になった殉教者といえる。

どうでもいいけどツァイスの名前を冠した厨房ズームが
出るとは・・ニュースリリース見て悲しくなった。
ソニーに名前使わせたりしてるしツァイスも墜ちたな、
とは思っていたがT*でこんなのが出るとは・・。

あと２万ぐらい定価があがっても28-105/3.5-4.5クラスで
使いやすいズームを出して欲しかった。
今のバリオモナーが無駄にでかいだけにこのクラスを望む
人は多いと思う。
今まで出たＮマウントのラインアップを見ても言えることだが、
値段だけ高い癖に厨房受けを狙いすぎる。
厨房は最初から他のメーカーに逝くだろうから。
少しカメラを趣味にし始めて、ツァイスブランドに
憧れるようになった人をターゲットにしたほうが
ビジネス上よほどうまくいくのではないだろうか。
（そのためには単焦点レンズの整備が急務だろう）

「デュアルフォーカスメカニズム」、「対角5点測距」、「ピント位置3段階自動ずらし機能]
これらって６４５用のレンズでも可能なの？

>>170
N1の場合フォーカスABC（ピント３段階・・）以外
可能だよ。

>>169
同感だ。
ツ○イスにはもうレンズ設計できる人がいないんじゃないかと疑りたくなるよね。

＞１７２
もう民生用はバカらしくってやってらんないのさ。

CONTAXはいいカメラだった

＞4SgzSesF
このIDって、アチコチのスレで見掛けるけど、ロクなこと
書いてないんだな。

PENTAXからぼた餅。N1D。

比較的安価で高画質、おまけに広角にも強い開口率の大きい既存のCCD。
だが、大型チップだったので改良薄型をPENTAXと共同開発。
フィリップスはこの新CCDの為にフランスに新工場を建設。
…とはデジタルカメラマガジンにも書いてあった。

ところが、生産ライン稼働が遅れに遅れ競争からどんどん遅れたにも
かかわらず、強欲フィリップスは高ピー。
半年以上も予定が遅れているのに、PENTAXへの供給値段を下げなかった。
PENTAXは損失も出しながら、フィリップスとの提携を断念。

ここで慌てたフィリップス。
新工場を稼働させないわけには行かない。
次期CCD開発、製造のためにもなんとしても工場を稼働させなければ…と言うことで
京セラに原価割れで、ともかく数を買ってくれ…と言う話が来たんだな。
もちろん、PENTAXと開発した改良型を…。

だから80万円でも儲かるカメラとなった。
ただ、数を売らなきゃ京セラにも損失が出る。
なので、あの見た目がおもちゃのレンズ群だ。

CarlZeissという呪文を未だ触れてみたことのない人たちにまで
普及させようと言う作戦をとらざるを得ないわけだ。

しかし、心配だ。
写りはどうなのか。
ただでさえ駄ブランド指向の気配があるCarlZeissが
京セラのために、名実共に駄ブランドになってしまうのではないかと。
持っているだけで恥ずかしいブランドになってしまったら悲しい。

すでに５０ｍｍとマクロモナーの小型改良の話が出てる。
待ったほうがいいぞ。

>>176 の言うとおり、新レンズ群も営業戦略変更による急造品、
急筐体変更品？だろうな。OEM説は間違いないだろう。

これでフィリップスがCCDを予定通り"良品"を供給できなかったら、笑えるな。
当面は、ペンタ向きの余りがあるとはいえ、数は極めて少ないはずだ。

内覧会ではフリーズしまくり。大丈夫か？京セラ

>>177
改良するより85/1.4を先に出すべきだな。凶セラは。

>>176
しかしデジカメに80万も出す層がそんな厨房ズーム
買うわけはないし、安いのを求めるなら煮込んでも
観音でもいいのがあるし・・。
ﾊﾞﾘｵﾓﾅｰ17-35が出てもフルサイズで超広角を使いたいという
人でなければ80万には手を出すまい。
報道向けに売るにもちょうどいいレンズはないし。

おもちゃを売って数を稼ごうという手はN1Dを買ってくれる
層には通用しまい。
コケるのが発売前から見える戦術だな。
あげくの果てに凶世羅の一眼レフ撤退という危機もある。
ヤシコン捨てて新マウントでこのバリエーションじゃ
既存のユーザーに見捨てられ、新規ユーザーも獲得出来ない
という自爆路線ではないだろうか。

まあ、手間を省いて同時発表したのは誤りだな。
別々に発表すべきだった。
それに今更のように発表された645のレンズ、影が薄いがいかがなものか。

個人的にN-degitalはよく作ったと思うんだけど、レンズが揃ってないのが残念です。
ＭＦのレンズを取り付けられるアダプターって作れないのかね？

645のレンズを使う。

>>183
ハッセル用のレンズは付いたと思うが？

＞１８２
６４５用新レンズ、５５ｍｍｆ３，５がハッセルの名レンズ
６０ｍｍｆ３，５と同等の性能なら買いです。

>>185
645用のアクセサリーであるんですね。
と言うことはアダプター２枚かましか・・
Ｎ１とかに使ってる人いるんですかね？

Nデジタルってたいした性能じゃないコンタ６４５用のデジタルフィルムバックだね。

報道に通用しないとか、ボディの名称だけをさして
たいした性能じゃないとか、コンタはそんなカメラじゃないんだがな。

188が６４５用のデジタルフィルムバックだって言ってるが、
案外ここら辺が京セラの目指す方向性なんじゃないのかな。




と

>>189
しかしそれなら何でNXみたいなボディ出して
厨房ズームなんか出すのだろうか。
コンタの癖にプラナーも50mmしかないし
ディスタゴンもゾナーもない。

だから645アダプターなのでは？

>155みたいな人が社長やってんだからどうしようもないよね。
エラそうな発言だとおもう。
ヒト様の暖簾（ツァイス）で商売させてもらってるくせに。
ヤシコンのレンズ、今のうち出来るだけ買っておこう。

つ〜か、みんなスレ違いだぞっ！
【Ｎ１】じゃなくて【ＮＩ】だぞ、Ｎ・Ｉ・っ！

みんな１に引っ掛けられるんじゃ無いよ、もう

>>192
社会人じゃないね？（笑）

>>194
そう思った？はずれ。30代後半、自営業でした。社会人のつもり。よろしくね。

http://b2b-1.rocketbeach.com/~shinya-s/

>>192
社長の言い分は、潰れた、またつぶれそうな企業をどんどん吸収している
京セラのことだから、他の赤字事業への牽制やら弁明とも受け取れるね。

しかし、完璧に糞ブランドに成り下ったと思う。
俺個人としては、N1以降の製品はコンタ、ツァイスとは認められん。

俺もなるべく従来製品を買っておこうと思う。
無くなるのは時間の問題だしな。

>>195
それは申し訳ない。
自営業で利益率云々を真っ向から否定できるのは羨ましい立場ですねえ。

＞そう思った？はずれ。30代後半、自営業でした。社会人のつもり。よろしくね。

いや、192はわかってて社会人じゃないよね？って言ってるんだよ。
馬鹿にされてるの気がついてないん？

200！

２４ｍｍ〜８５ｍｍはメーカーでさえ認めるくそレンズ。それをありがたがってる
人間がいるなんて、カルトか？とか言いたくなる。

201！

外した（鬱

＞＞それをありがたがってる

だれがそれをありがたがってるの？

どうせならMFの28-85mmがF4固定になって20万でAF化されたらよかったのに。

＞２０４
急挙動ビル５階の暇そうな方々とか。
他にもけっこういる。若い人にもいるのはビークリ。

>>201
あれが今のツァイスなりに頑張った姿だったんだよ。
今度出るズームはただの手抜きOEMだし。
それ自体が悪くなかったとしても、わざわざ他のカメラを
使っているユーザーがあえてボディと一緒に買う理由は
何もないし、F80かEOS-7にシグマのをつけたほうが安いだけいい。
いまやツァイスなんてフォクトレンダーと一緒。
すでに過去の時代の遺物になってしまったんじゃないかな。
ＮマウントのカメラもOM三桁と同じ運命を辿りそうな気がする。
N1もNXもボディ自体はいろいろと意見があるが、レンズがない
のではまったく話にならない。

あえて俺がNXを買うとしたらプラナー50mmだけ買ってスナップ
専用機にするぐらいの使い道しか思いつかない。

＞２０７
なら１５９ＭＭに５０ｍｍつけたほうがよっぽど素晴らしい
スナップ専用機です。

FM3AベースでS3を作ってくれたら何もいらん。
銀塩打ち止めにする。

>207
AFでスナップならG2とP45の方でも良いんじゃ無い？

17〜35/2.8は楽しみあげ

誰かN1Dのサンプルデータか出力見たことありますか？
大丈夫かな、少し不安がよぎります。

おれも気になる。
内覧会ではどうだったんだろ？

デカレンズ伝説

Vario-Sonnar T* 28-80mm F3.5-5.6
●レンズ構成：7群7枚 ●焦点距離：28-80mm ●画面サイズ：36×24mm ●画角：75°〜30°
●マウント：CONTAX N マウント ●焦点調節：オートフォーカス、マニュアルフォーカス、
（切り換えスイッチによるAF/MF切り換え）●絞り機構：自動絞り
●絞り目盛り：3.5-5.6-8-11-16-22 ●最短撮影距離：0.5m（テレマクロ0.25m）
●フィルター：55mm ねじ込み式 ●専用フード GB-51、（バヨネット式・同梱）
●寸法・質量：76（径）×70（長さ）mm 390g


SIGMA MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF
●レンズ構成／7群7枚●画角／75.4゜〜30.3゜●絞り羽根枚数／8 ●最小絞り(W端)／F22
●最短撮影距離／50cm(マクロスイッチ使用時25cm)●最大倍率1:5.4(マクロスイッチ使用時1：2)
●フィルターサイズ／φ55mm ●最大径・全長／φ69.5mm×71.4mm●重量／255ｇ


これってやっぱり・・・。

まぁ、誰かも言ってたけどシグマのレンズは性能的に凄いじゃん。
特にズームレンズ作らせたら天下一品でしょ。
で、コーティングだけが致命的に泣き所なわけ。
そこでＴ*コーティング。
ある意味最強でしょ？

本当にＴ*コーティング？名前だけじゃない？

これだけ重さが違うところをみるとシグマの
安っぽい鏡胴は普通な奴にするんだろうな。
T*コーティングもかけて・・。
しかしそれでも定価４万円が妥当なところだろう。
ろくまんえんじゃなぁ・・・。
バリオ・ゾナー Ｔ＊ 70-200mm F3.5-4.5は全然話題に
上らないがどうよ。
とりあえずレンズメーカー３社では似たようなスペックの
レンズはないが。

今日、内覧会で見てきた。シグマのＯＥＭじゃないみたい。
ズームリングを回すと、つられてピントリングも一緒に回っちゃう。＞VS70-200/3.5-4.5
あれは、間違いなく京セラ製。ズームレンズに手慣れたシグマならあんなヘマな設計はしません。

VS70-200/４にすりゃよかったのに。判ってないね。＞京セラ

Nデジタル興味しんしん
わざわざ京セラが作ってくれたカメラ
批判スル気がおこらないのが、コンタックスブランドの魅力

>>219
で、作例はあったの？

シグマもどっかにOEMしてもらったりって
ないのかなー

>>222
実はまだ見せれる絵が作れてないんじゃないかな？
そんな気がするのは私だけ？また、発売延期？

>>224
んーやっぱそうなんすかね。
きになりますよねー。

作例ですか？
んなもんなかった様です。プリントアウトされたもの見てもぜんぜん参考にならんしね。
実際、ハングアップしてましたね、あれじゃ作例写真家に貸出もままならんでしょう。

土日にスナップ撮って、ネットの掲示板で蘊蓄たらすだけの為に、
75万とか80万出すのはクレージーだね。
５年後には下取り１０万以下だもんね。

中判レンズが使えるデジカメが10万ならいいかもー

ｓＲＧＢしか無い。なんでや？

>>220
VS70-200/4にしたら、また大きくなっちゃうじゃん。
（F4一定なのは嬉しいけど）

N1って価格的にはEOS3やF100と同じですが、やっぱり全然違う種類？
のカメラと思うべきなんでしょうか？
昔のNikon　F4　みたいなモノですか？

Nikon　F4　みたいってのが全然分かんないけど、
比べるものってないですね。

>>229
多少大きくなったとしても、コンタユーザーには
そちらのほうが喜ばれるはず。
N1が出た時同時発売のVSより一回り小さければ
ちょうどいいんじゃないかな。

>>230
確かに価格や重量・スペックはF100に似てるが。
シンプルで軽快な感じのF100に比べると妙に
大きく感じてしまうね。
（プラ外装だから見た目より軽いのか？）

バリオ・モナー　24-85ｍｍ　は値段分の価値が有るんでしょうか？

値段いくら？

定価　125000えん。

値段分の価値ってなんだ？って話で、評価が別れるのですよ。

内覧会行って来ました。Nデジタルは動きはN1並。絵はまだ見せられんと
言っておりました。しかしMFコンタユーザーなんだが、正直AFもいいなぁ
と思ってしまった。もしかして初期の頃のN1よりAF性能がだいぶマシに
なっているのかな？。新型VS T*70-200mm F3.5-4.5とVS T* 28-80mm F3.5-5.6
は非超音波モーター音に萎え。

内覧会では17-35は出てないの？

今度、今タックスはＮＸという普及型のカメラを出しましたね。
志かも、同時に３本ものレンズも。
でも築いたのは、２８−８０ミリと７０−２００ミリのレンズ、
どう考えてもし＠まのれんずでしゅー（逝
何を考えているのでしょうか、来んタックスは。
あの誇り高いプライドはどうしたーーー（爆）

シグマ製なのは良いんだけど、せっかくのN用レンズなのにAF/MFがスイッチ切り替えなのが萎え萎え。
デュアルフォーカスあってのNシステムじゃ無いのか、狂世良？？

だってコンタ売り上げキビシーんだぜ。プライド捨ててコンタ版イオス鱚
が売れてクレー、てな感じだろ。売り上げが少数な高級機が欲しかったら
文句言わずNX買って儲けに貢献しろってば。

>>240
シグマ製じゃないってば。
作るレンズがコンスタントにある程度ないと、
京セラも工場を維持できないんだよ。

>242
設計の話じゃないのか？

>>238
17-35も内覧会に出てましたよ。24-85とともになかなかいい感じでした。
17-35はなかなかでかくて重いですが24-85のでかさ、重さを許容できる
人は17-35も大丈夫でしょう（w。

>>242
硝子玉だけは氏熊で他の部分は京セラと推測。＜28-80
70-200は同一スペックのレンズが見あたらないし・・。

本気で売り上げを伸ばすには既存ヤシコン
ユーザーにN1やNXを売るだけのレンズを
作る開発力と人間が必要だと思う。
目先の売り上げしか頭にないのでは、コンタ
の将来は暗いね。
もっともＮマウント用はレンズメーカー製が
ないので何も知らずにNデジタル買ってお金を
使い尽くした人の需要はあるかも知れないが。
（藁・・D1系だってデジ厨が無理して買って
レンズは安物レンズメーカー製、て奴多いし）
ただ80万だからなぁ・・。
D1系やD30ならデジ厨にも買えるがＮデジタルは
どうだろうな。（藁

目先の売り上げしか頭にないのなら、
Ｎマウントなんてぶち上げられませんて。

Ｎマウントをぶち上げた当初とは情勢が
変わってしまってる。
デジタルは大幅に遅れ、レンズも今頃に
なってやっと17-35が出たもののN1を出したら
すぐに発売の予定だった100mmマクロも遅れに
遅れまくって、プラナー85mmも出ていない。
この自業自得な状況で旧マウントユーザーには
見向きもされず、目先の売り上げを優先せざる
を得なくなったのでは。
まあデジタルがどう売れるかが死活問題だね。
需要が増えればいいレンズを開発する資金も
出来るはずだし。

85mmf1.4はプラナーじゃなく新設計（ゾナーの名になる？）にしたほうがむしろいいかも。
Gシリーズの新しい設計のレンズの優秀さを考えると。

うーん、ニコンとか見てると京セラの方が以外に腰軽いし
アクションも早いように感じますけどね。

248さんが言ってる「自業自得な状況」って俺はいまいち
理解できないんスよね。僕、仕事はもっぱらコンタ645で
通してるのですが、案外この辺が意見相違のﾎﾟｲﾝﾄなのかも。

僕からすれば645のレンズ資産に対して急に35mmが可能
になるは、デジカメには使えるようになるはで、カナーリ
嬉しい状況なのですよ。

>>249
確かにプラナーのままAFレンズ作るのも無理があるような
気がするし。
ここで全力投球してプラナーを越える究極の85/1.4を
出せばプラナー50mmも定評あるレンズだし、それだけ
のためにでもN1やNX買ってくれる人は相応にいるので
はないかと思う。
知ってる限りAria買った奴は結構いるがそれが目当ての
人が結構いたりする。
Ariaと同時発売されたバリオゾナーなんて持ってる奴
一人も知らないがな。
（だからこそ中途半端で高いだけの厨房ズームより先に
出すものがあるのではないか、と思うのだが）

>>250
確かに併用してる人にはいいだろうね。
俺みたいに不満を書いてる奴は35mmユーザー
がほとんどだろうし。
35mmしか使わないユーザーからすると645の
レンズはいいのは分かるけど巨大で高いし。
35mmで使うだけのためには買えないね。
645ユーザーなら厨房炎はプラナー80mmを
すぐ使えばいいだろうし。

>>244
いまいちな製品が多い中、こいつ（17-35）にだけは期待してるんですけどね。

ズームより先に単焦点をそろえてほしかったよ。

>250
併用するときボディーはN1ですかNXですか？

コンタックスがどう頑張ってもＭ３には勝てまい。（ｗ

どこが勝てんのだ？

サァ？

なぜにM3なのら

>>255
N1ですよ。もちろん。
>>256
今のライカはミノルタに勝てないようですけどね。

シグマが28-80のNマウントを自社ブランドでも出したりして。

それ欲しい。

それにしても、レンズのデザインがバラバラだな。
どうなってるんだ？

それはそう。
デザイン自体もなんか、こう、やわいね。

この前、中古屋行ってビックリ。
Ｎ1の中古って安いんですね。
表面に結構大きめなキズ付きでなんと6万5千円。
明日店に行ってあったら買おうと思う。
新品ぽいのも10万しないんですね。

あちこちから叩かれて人気無いからね。
でも、MF機と同じ操作性のAF機はこれくらいじゃないのか？
後々貴重な存在になると思う。

漏れも中古のN1だったら買っても良いかもと思った。
G見たく噂で評判落として中古が安くなって、安くなってみんながかってみたら使いやすくてまた評判上がるかも。
フジヤで中古G１一時期凄い下がったのにまた上がってきてるみたいに。

外観がRTS、139（初期のポルシェデザイン）で中身がN1,NXだったら即決で買ってたな。
たとえレンズの種類が少なくても（藁

その場合、レンズデザインもＭＦと同じでないと買わないのでは？(w

今不人気絶頂の時中古買って、今後レンズが揃って
デジタルが成功したとしたらいい買い物になるだろうね。
（ただそれは未知数なので・・男ならギャンブルだ・・藁）

>>270
ものはまともだから勝てる確率は高いけど、凶セラの社員のがんばり次第だな。
こちらは期待できないので五分五分か（藁

マウントアダプタでMFレンズが使えるなら、買っても良いんだが。
フランジバックの問題なんだろうが、MFレンズが使えるように設計して欲しかったよ。

そこら辺をきっぱり諦めたからこそ
この安さなのかなぁなんて。
レンズは早めに出しとけ〜＞京セラさん

<272
焦点は伸びるがムター開発すれば
解決と思うのだが何故出さぬ。
MFレンズを捨てりゅな！

それにしても、このフィルター径のばらつきはなんだ！
買う方の身にもなってみろ。

>>274
崇高なつあいす様にレンズを加えるなどとは不届き千万。
誰も買わないのでは？（ｗ

Ｎ１　７９５g

Ｆ１００　７８５g

重さはほとんど同じ。

標準ズーム付きでの重さもしりたいな。

デカイわりには品のないボディ、ボディが見えないほどデカいレンズ。
こんなクソシステムなど早くやめちまったほうが、ツァイスのためだ。

そんなことはない。デカイわりには軽いし、デカイレンズはかっこいい。
レンズが少ないくせにデザインも多彩だから選択肢も多い。
こんないいシステム他にないぞ！

デカいレンズがかっこいいだと、あのNレンズ見て言ってのか？
MFのほうがぜんぜんプロポーションがいいじゃないの。
質感に乏しく、クソみたいな作動するAF、使いづらい5点測距。
動体は追うことができす、ピントエラーの山。早くやめたがいい。

AFの方がグラマーでいいじゃないの。
触っても冷たくないし、いかにも頑張って動いているAF、勝手に黄金分割。
動体は追う必要がないし、ピントずらしもある。がんばれきょうせら。

ピントづらしってのは、もともとがピントが合わないから考えた
どうしようもない機能だろうがよ。使って、ああ良かったってこ
とがあるか？ヘタレのモニターカメラマンの言うことだけ聞いて
いると、N1みたいなクソタレカメラができるってわけだな。
どうしようもねえ三流カメラだよ。

＞動体は追うことができす
“できす”にはべつに突っ込まないけど
コンタはそんなカメラじゃないもの。

こーゆーカメラもあるんですよ。
世の中には色んなカメラがあるんです。

>>283
ところであんたの好みのカメラは？

崇高なつあいす様なんてアホぬかしてる
奴らばかりなのかよ。こんたは。少なくともMFつくのなら
N買ってるぜ。

「崇高なつあいす様」なんて語っているコンタユーザーを
俺は見たことが無い。レンズに対する盲信や宗教じみた
思い込みをまくし立てるクセがあるのは、どちらかと言うと
ニッコールユーザーの方が多いと思うよ。
「ニコン以外のカメラなんて無い」とか平気で言うし。
たぶん286はコンタの本とかチョートクの記事とか読んで、
コンタ君がみんな「神話が・・」とか、語ってると思い込んでる
タイプなんだよな。そう言う奴ならたしかに珍しく無いな。
283は283で、報道や戦場カメラマンが使うカメラ以外は
だめな3流カメラなんて思い込んでるタイプなんだろ？
まあ「本当に機能的な服は・・・・」とかぶつぶつ言いながら
迷彩服着て秋葉原辺りを歩いてなってこった。

以前も書いたがN1は値段なりのまともなカメラだ。
レンズにはもう少しラインナップとデザインや使い勝手のまとまりが欲しいな。
おかげでメインシステムとして使えない。まあ気長に待つか．．．

や、もう、ホントに気長に待つしかないでしょう。
NXも意外に悪くねーし、あとはもっと小型のボディも欲しいな。
Ｓ２の時みたいなカメオタ向けのボーナスラインナップも
出せれば、Ｎシステムは成功しそうだ。

はやく最新の単焦点群を見たいぞ。

NX悪くないんだけどさ。小さいと言われたわりにはN1とたいして
見た目の大きさかわらんぞ。俺はストロボいらんので
N1いいかな、と思い直してみた。まあ、言われてることだが
欲しいレンズないので買わないが。

ふくちゃん、アフガン饅頭おみやげによろしこ〜

フランジバックが長いせいかNXは実物見ると思ったよりはでかいですね。
Ariaみたいなサイズだといいのに。

いやぁＮＸ見たせいか最近Ｎ１がいいカメラに思えて来たよ。
中古価格はだいぶ安いし一台逝っとくかなあ。
俺６４５使ってるからますますＮ１に魅力を感じる今日この頃。

さんぽで１０まんちょととだった。
もういちだいかおうかとおもた。

いやー中古やすいんだよね。

中古は初期ロットかもしれん。多少高くても新品にしとけ。

初期ロットに問題が？

現状ではまだその必要性を感じないけど、
MFのヤシコンにNレンズを装着するマウントアダプタ
って出ないのかな？
アダプタが出てNレンズが揃えばMFレンズは
あぼーんということで。
逆はフランジバックの都合上無理だろうけど。

>>293
いやー、N1に645のプラナー80つけたら、口径喰は関係なくまんまるだし
定評ある上に真ん中のおいしい部分だけ使うから描写もすごいだろうし
大きさもきっとこれから出るプラナー85と変わらないだろし、ピントリングは
MFと大差ないし、なんせ金属だし、やっぱりいっとく？

>>293
それは京セラの作戦です。・・・たぶん。

>>299
それでAF速度はどうなの？

充分おそい。
フォーカシングの作動音も大きいね。

作動音大きいっていうか・・・・・なんか微妙な音よね。

写りは85/1.4よりいいのかな？
ボケがP85より良かったりするとP85の立場ないな。

298に追加。
MFのヤシ紺マウントで、
アダプタをつければNレンズをAFで使える
ボディ出れば買いなんだけど。

一部のレンズを除けば技術的には可能なはずなんですけどね。

そんなことしたら
Nシリーズの立場がなかろう。

＞立場がなかろう
そう？
ＭＦ的使い方が出来るAF機ってのが
Ｎ1なんかの良いトコだと思うんだけど。

しかし新しく出たズームがデュアルフォーカスじゃ無いのが萎え萎え。
α７の方が良いじゃん。

>>309
確かに萎え萎えではあるが、レンズをMFにセットし、ボディをAFにセットすると
普段はMFで背面のAFボタン押すとAFになるので、苦肉の策として
これはこれでいいのではないか。

数字だけ見るとかなり売れてるんだよね＞Ｎ1
最初トラブルらしいトラブル不気味なぐらい聞かないから、
こりゃあまりに売れてないからなのかなぁなんて思ってた。
でも、そうじゃないみたいね。

>310
なるほど、そんな使い方があったですか！
だったら中古のN1逝こうかな？

>>311
俺も買ったくらいだからそこそこ売れてるんだろうね。
でも修理出したけどなあ。
みんな同レベルではないかと。
ただ致命的なトラブルではなかったので、問題にしてないが...みんなも同じ？

サンポーで安かったので新品衝動買いしてしまった・・。
１０８０００円
良かったのだろうか。今でも疑問。
レンズ１本も持ってないし、ばかでかいバリゾナ買う気ないし
とりあえず５０�oだろうか・・。
う〜ん。

>>314
645アダプターとマクロアポゾナーを買うべし。

なんてのは非現実的だな・・・。マクロモナーは？

>>315
いや、アポマクロは安いところでは20万を切っているようだ。
MFだし結構いいかも。

大きい小さいとかいうより、デザイン自体がヤダ。
ダイアルが2つ「で〜ん」とそびえ立ってなきゃヤダ。

>317
あ〜ﾖﾁﾖﾁ

買ってみた。コンセプトがいいと思った。操作性もいいと思った。
考え方。機能等、かゆいところにてが届いてた。使った。んむむ、とうなった。
次の日MFに戻ってた。ほっとした。（N1のAFってピントがあまいんじゃ！
みんなの言うこときいてりゃ良かった。）

N1は645ユーザーのお客様のための35mmバックです。
レンズのバリエーションも645レンズの使用を
前提としており、645レンズでカバー出来ない
超広角用にバリオモナー17-35を、どうしても携帯性
重視で使いたい場合の非常用としてプラナー50mmと
マクロモナー100mmを用意しております。
まもなくこれをベースにしたデジタルバックも発売
されるので645ユーザーのお客様、楽しみにお待ち
ください。

ピントがあまいと言うよりなんかクセがありますよね。
もしホントに合わないならサービスに持ってったほうが良いよ。
丁寧に相談乗ってくれるし。
結構融通の利く調整もしてくれる。

Ｎ１に例のズームレンズを付けて写真を撮ったけど、シ○マのレンズと写りが全然違ってた。形は似てるけど本当に同じレンズなの？
それともコートだけでこんなに変わるもんかな。

>322
コストの掛け方が違うんじゃ無い？

>>321
ピントが甘いというのは５０ミリ１，４を使用したときで、明らかに
前ピンで止まるのです。不良ボディなのかな。あと真ん中以外の４点は
ピントの迷いが多すぎる気がするのですが。

＞＞３２４
自分のＮ１も同じく前ピン傾向です。必ずシャッター半押しデュアルＭＦで合わせてます。

そういや、こないだ知り合いが内覧会にあった17〜35ズーム
について「ファインダーで見た感じだとキャノンやニコンの
より明らかに歪曲が少ない」と言っていた。私も内覧会に
行って17〜35もN1につけていじってみたがワカランかった（w

17-35の作例ってどっかに流れてないか？

>>325
50って前ピンなの？
ズームしか持ってないんで、僕はなんとも・・・・。

んー、俺のP50はAFで正確にピント合うけどな。
ボディの調整が悪くてAFで合焦したときにファインダーで前ピンに見えるので、
一度サービスに出したことがあるが。

>>329
半切位まで引き伸ばしたことは？N1は３台使ってるけど完全にピンとの合う個体
はなかった…それと50ってたまに泣かない？

ＮＸ＋Ｐ５０でピントが甘いなと思ってたんですが、
Ｎ１でもですか・・・。
うちのＰ５０もたまにですが泣きます。

>>330
そこまで伸ばしてない。20倍ルーペとプロジェクター。
まつげピン撮るみたいな精度かと言われると自信ないな…
AFでそこまで追おうとは思ってないし。
あと、最初のは泣きまくったので交換。

泣くってナーニ？

涙ぽろぽろ...

まじめに答えておくれ

今にも壊れそうな動作音がする。

キーって音するのよ。
普段音しないので慰めに出してくれてるかと思いたいのだが、
まあ、負荷が重くて滑っているような感じだな。

中古だけど\88Kで売ってたんで衝動買いした。レンズどうしよ？

プログラムシフトつけてちょ！

それより合焦しなくてもシャッター切れるカスタム機能付けてくれ。
デュアルフォーカスは良いが、いらんところでAFに待たされる。

今日17-35の発売日だが誰か買えたのか？

やっぱでか〜いが意外と軽い。ヨドでデモ中。

あげ