○○○ニッコールレンズについて○○○

1 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 20:32

どのレンズが良い？
ちなみにわたしのＡｉ３５ｍｍＦ２Ｓ
は３本目です。
ニッコールＯオート３５mmＦ２もよろし

2 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 20:55

堕スレに認定されました。

おしまい。

3 ：名無しさん脚：2001/06/02(土) 23:09

せっかくだから、大判用ニッコールレンズスレにしないか？
SW90mmf5.6ってどうよ？

4 ：名無し不動さん：2001/06/03(日) 00:35

そうそう、いつも話題はシュナイダー、ローデン、時々ＣＺで
ニコンはかやの外。

5 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 01:19

>>3
外国から国産に変えたのがフジ

９０は、知らないが借りて写したとき焦点によりコントラストが多少違うレンズがあった

6 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 03:04

Ａｉ５０ｍｍｆ１．４を愛用している。

7 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 08:19

AiAF50mmF1.4Dがなんだかんだいって一番よく使ってる。
ピントリングがスカスカなのだけは不満だが。

8 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 08:52

現行85mmF1.4の中では、ニッコールAF85mmF1.4が最高だろう。

9 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 09:02

↑納得。

10 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 09:13

何と撮り比べしたのかな？
西平のうけうり？

11 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 09:45

80-200 f2.8D Newはどうよ。

12 ：厨房：2001/06/03(日) 10:01

>>10
ＣＡＰＡに書いてありました～

13 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 10:06

なんだ、言ってました、書いて有りましたの話か
逝ってよし！！　ﾜﾗ

14 ：名無しさん脚：2001/06/03(日) 10:12

>>8
俺もある意味同意だな。
実際使ってみてシャープで優れた光学性能がいい。
もっともボケ味のやたらソフトなプラナーに浮気願望
起こすことはあるが。

15 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 01:47

>>８
個人的にはペンタの方がいいと思う。

16 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 01:57

>>15
正解です。

17 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:13

>>8
Ａｉ８５ｍｍｆ１．４はどうよ。

18 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:14

Ａｉ８５ｍｍｆ１．４ｓは？

19 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:18

おれはミノルタＡＦ８５ｍｍｆ１．４（Ｄ）
がいいって。

20 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:19

何でレンズのことになるとみんな８５ｍｍ
ばっかになるの？
８５ｍｍってポートレイトぐらいしか使い道ないじゃん。

21 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:25

ポートレイトはそれだけファンが多いってことだ。
漏れも85/1.4Dは一番使うレンズの一つ。
寄ればアップで狙えて、引けば全身写真も自然に撮れる。
DC135/2Dなら全身写真、は通常の撮影で全身写真はしんどいだろ。

22 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:44

街の風景、スナップにも使うよ＞85mm
まぁ、F1.4はでかすぎるから、F1.8、F2ぐらいがいいけどね。

23 ：ゆい：2001/06/04(月) 02:45

尼２にしとけ　　　　　　

24 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:46

Ａｉｓ３５ｍｍｆ１．４愛用。描写はたる型の歪曲が。でも気に入ってます。開放ではフレアっぽいしそれほどシャープでもないけど。それでもいいもんはいい。

25 ：ゆい：2001/06/04(月) 02:46

尼２にしとけ

26 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:48

>>23
マヤ「ゆい、停止信号を受け付けません！」
日向「暴走です！」
フユツキ「こんなものか・・・・」

板違いでしたね｡へへ

27 ：ゆい：2001/06/04(月) 02:49

レッドオクトーバー

28 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 02:51

ゆい、ミノヲタなんだな。消えろ。

29 ：ゆい：2001/06/04(月) 02:52

いやんまだUもってるよ～～ん
みすてないで。。

30 ：ゆい：2001/06/04(月) 02:52

ニコソﾀﾞｲｽｷ！

31 ：ゆい：2001/06/04(月) 02:53

ニコンって日本コンタクトレンズ株式会社の略らしいね。

32 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 15:31

ＶＲ８０～４００欲しい。

33 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 17:06

AF-S大三元ズーム買えよ、使ってみな、
楽しくて2chから足洗えるかもヨ（ﾜﾗ

34 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 17:19

重くて持ち出すのが億劫になるから、ひきこもりのまま。

35 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 17:41

別にスゴクもないがAi24mm/F2を愛用している。ピント来にくいけど。

36 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 17:53

>>33
同意。
重くても撮ることが楽しくなる。
でもローンが重荷で撮影に逝く回数が減るので
2chから足を洗うことが出来ない。（ワラ

37 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 19:17

Ai28mm/F2.8がスキです。
開放でも良く映るし。

38 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 20:00

AF-Sの300/4が好きです。便利です。よく写ります。

39 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 20:00

２４ｍｍｆ２俺も最近買ったよ。あれ便利だね。小さくてびっくり。

40 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 20:28

漏れはF80なのでAiAF24mmF2.8D。
とっととボディをF100に変えてAiSも買いたい。

41 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 21:14

VR400が新品13万8千円・・・欲しいけどウチのカメラじゃ使えねえか・・・鬱だ

42 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 21:45

AiAF24/2.8の写りはどうよ。

43 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 22:02

ＡｉＥＤ１２００～１７００ミリ　Ｆ５．６～８Ｐ
野球取材でＮＰＳから借用した！
これで撮影していると妙に緊張するがな（壊したらと思うと・・・）
本体もでかいがそれに輪をかけるかのごとくでかいアルミケース
あと６００万という値段・・・

44 ：名無し不動さん：2001/06/04(月) 23:05

ニコンは変なものを復刻する割には、これほどの数の信者の
いるＡｉｓ２８ｍｍ２．８のＣＰＵ内蔵化とかはやらないのね。

45 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 23:42

Reflex Nikkor 2000mm F11

46 ：名無しさん脚：2001/06/04(月) 23:44

Ａｉ―Ｓ２０ｍｍ／２．８
　　　　３５ｍｍ／２　
　　　　５０ｍｍ／１．４
　　　　１０５ｍｍ／２．５

47 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 00:01

ニッコールじゃないってつっこまれるけど、Ｅシリーズの70-210mmて良いよ。
中古で7,800円で購入したけど、あきれるくらいシャープで、周辺減光もほと
んどない。これじゃ１０万のレンズって何なの？って言いたくなる。
ＭＦだけど、少なくともレンズメーカーのＡＦの遅いレンズ買うよりよっぽど
マシだと思った。

48 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 00:26

20mm／3.5S

製造中止後、半年してから入手。超コンパクトでシャープ。

49 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 00:38

>>44
あれをあのままAF化して欲しいな。
現行のより多少AFが遅くなっても5000円ぐらい
値上がりしてもそっちのほうがいいと思う。
（厨房は買わないだろうが）

50 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 01:10

>>49
あれをあのままって言えば、Ａｉｓ３５ｍｍｆ１．４、２８ｍｍｆ２、２４ｍｍｆ２なんかの、大口径広角軍もあのままでいいからＡＦ化して欲しいよ。

51 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 01:24

本当にAiSにあってAFにない、というレンズもあるな。
中望遠でも105/2.5Sみたいな小型軽量なのが欲しい。
広角系は28/1.4以外AiSに比べてしょぼすぎ、105mmや135mmは
DCしかなくて大きく重く高くなりすぎ。

52 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 01:49

だなあ。ＡＦのラインナップ、見直すべし！
ヅームもいいが、これからは単焦点に回帰する可能性あり。
コシナ見てみなよ。

53 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 01:56

コ、コシナ見るっすか？

54 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 01:59

北斗連打？

55 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 02:12

５２だけどスマソ！北斗のほうだった。

56 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 02:33

いえ、謝る必要ないっす。
ただ、びっくりしただけで。

57 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 05:31

>>51
烈しく同意。

ニコンもフィルター枠52mmのレンズ復刻せよ。
Ai85mmF2、Ai-Zoom 28-50F3.5復刻キボンヌ

58 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 10:24

>>57中古で買えば？。ズームはいらないと思うけど。
とりあえず、20mmから200mmまで、単焦点で揃えるのがニコン党の基本でしょ。
ただし、50mm前後はいっぱいあるから、ま、適当でもＯＫということで。
20mm/F3.5、24mm/f2、85mm/f2、180mm/f2.8はぜひ。35mm/f2は持ってないと
ニコン党とは認めません。なんて。

59 ：>51：2001/06/05(火) 10:32

105/2.5は小型だけどずっしり重いよ。好きなレンズだけど。

60 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 10:33

ヴヴム・・・３５ｍｍは俺１．４だ、あと８５ｍｍはなくて、１０５ｍｍｆ１．８ならあるんだがな・・・１０５ｍｍいいぞ・・・

61 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 10:37

>>59
105mmって持ってるけど（Auto時代のを貰った！）、テスト撮影しただけ。どーも使うチャンスがなくって。

62 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 10:41

>>60
35mmF2は超憧れのレンズだった。重いので使わないとは思うけど、
中古で安い出物あったら買おうと思ってますよ。

63 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 12:02

35/2の代わりにAi35/2.8ではだめか。（藁
ボケは期待できないが絞ればシャープな描写がなかなかの味。

64 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 15:04

３５mm1.4AFはいずれ出る。

65 ：名無しさん脚：2001/06/05(火) 19:12

ニッコールならやっぱ昔の50/2でしょ。
人を撮ると毛穴やお肌のシミまでばっちり写るすごい玉（ｗ
みなさんお褒めの35/2は、ローライ35のゾナーの絵と比べて
鬱になって捨てたニコン党の友達がいたが…

66 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:09

>>62
３５ｍｍｆ２重いかな？

67 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:18

おれも35/2.8でしかもAi改だけどダメ？

68 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:19

E35/2.5だけど出てきちゃだめ？

69 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:20

だめじゃないけど、このスレで言うニッコールは、ＳＬＲカメラ用ということでいいよね

70 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:23

>>59
漏れも105mmF2.5持ってる｡
レンズ構成が基本的にゾナーで
ガウスタイプの特徴を加味したクセノータイプ｡
前群のレンズが分厚いから結構重いっすよね。
ゾナータイプのレンズ欲しくて構成が近いこのレンズ買った｡
でも、今のレンズに無い味あります｡
でも、本物のゾナー欲しいゾナ。

71 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:33

誰かＡＦ28ｍｍＦ1.4使ってる人いませんか？
写りとかどうなんでしょう。

72 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:34

＞＞７１
高くて買えない…。

73 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:34

２０ｍｍＦ４がコンバクトで気になる。

74 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:36

>>71
漏れも欲しいが高くて買えない。

75 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 01:38

>>72
確かに他界｡
精研削非球面レンズを採用など恐れ多い｡

76 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 02:27

ニコン使いだが、写りはシャープ。
ニッコールの右に出るモノはないっていうくらい。
でも、ボケは好きくない。っていうかきたない。
これでボケがきれいだったらな。

77 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 13:54

　　　　　　　　　　　｢, -‐-､７
　　　　　　　　　　　　i.-､ ,-､ヽ _
　　　　　　　　　　　　 =〈 (‐ﾟｰ )　>=ヽ_
　　　　　　　　＿／ﾍ＼ )( ／へ＼｀ヽ、
　　　　　　　　 , ´,　｀　,　, 　,　, .　　＼＼ヽ
　　　　　　　　 |//　　/ /_/ |i |l l l　l l |　 |　 |
　　　　　　　　　| /,/,|/,|-､WW,土_N | 　 | 　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 / / |' !_ﾟ!　　 lﾟ　.!｀l　 o|　　|　＜　びとら様♪
　　　　　　 O /|　|　〉o‐:__ 　ﾆ´o|　　 | ｡　 |　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|o |, -＼　`′　 " //　/＼.　 |
　　　　　　_　_ 　 | _ |_ _.- ｀ー―／ /　/　　ヽ　|
　　　 ,　)_)_）_）/ / / ,ヽ∠フ､／ノ/／　　　ヽ |
　　／　　　/ ｀＾＾＾´ヽﾍ | 　 |　　　　　　　　 |　|
　／　　　 /　　　ﾉ　|　||　/ 　　　　　　　　 |　|
　　　　　　/　　　 /　　|~ |ﾚ′ / 　　　　　　 |　| .

78 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 14:14

AisED180/2.8 と AiAFED180/2.8(S ro D) はどっちが良いの？
比較した人いる？

79 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 14:16

80 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 16:36

俺が今一番欲しいのは、
AF-S300mmF4DとAi35mmF2
Ai50mmF1.4Sは、設計がかなり古いレンズだが、
決まる時は決まる。決まる時は、シャープで
カリカリしている時かな？？？そういう状況かつ
色彩豊かな被写体の時は、すごく味がある。
もっとも、普段の淡い色のりも、被写体の雰囲気
と合えば、いい味をだす。

でも、50mmの新設計も出して欲しいかな、、、AF-Sで（ﾜﾗ

AF-S35mmF1.4Dは、早くだせよ！！！ってかんじ。

81 ：音速の名無しさん：2001/06/06(水) 16:41

Nikon F801S って何分割測光だっけ？

82 ：音速の名無しさん：2001/06/06(水) 16:43

お手頃価格の500㎜出ないかなあ・・・

83 ：音速の名無しさん：2001/06/06(水) 16:45

アマチュアには手が出ないレンズばっかりそろってるような気がする。

84 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 16:47

　　　　　　　　　　　｢, -‐-､７
　　　　　　　　　　　　i.-､ ,-､ヽ _
　　　　　　　　　　　　 =〈 (‐ﾟｰ )　>=ヽ_
　　　　　　　　＿／ﾍ＼ )( ／へ＼｀ヽ、
　　　　　　　　 , ´,　｀　,　, 　,　, .　　＼＼ヽ
　　　　　　　　 |//　　/ /_/ |i |l l l　l l |　 |　 |
　　　　　　　　　| /,/,|/,|-､WW,土_N | 　 | 　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 / / |' !_ﾟ!　　 lﾟ　.!｀l　 o|　　|　＜　ニセモノがふえたねー
　　　　　　 O /|　|　〉o‐:__ 　ﾆ´o|　　 | ｡　 |　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|o |, -＼　`′　 " //　/＼.　 |
　　　　　　_　_ 　 | _ |_ _.- ｀ー―／ /　/　　ヽ　|
　　　 ,　)_)_）_）/ / / ,ヽ∠フ､／ノ/／　　　ヽ |
　　／　　　/ ｀＾＾＾´ヽﾍ | 　 |　　　　　　　　 |　|
　／　　　 /　　　ﾉ　|　||　/ 　　　　　　　　 |　|
　　　　　　/　　　 /　　|~ |ﾚ′ / 　　　　　　 |　|

85 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 16:50

・・・

86 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 16:57

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c6606692
こんな値段で買う奴まさかいないだろ。

87 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 16:58

こればかりはわからん。。。

88 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 17:03

見せびらかしたいだけじゃないのか

89 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 18:47

雑誌の切りぬきを？

90 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 18:49

友人の依頼だなんて、うそ臭い。ガセだろ。

91 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 20:20

Ｆ３Ｈの定価は４８万円！　倍以上の値段だな～
雑誌はあの、ヲタ本の「Ｆ３の全て」ていう雑誌じゃないかな～
蛍光塗料塗りのシャッターダイアルは購入後ＮＰＳでやるはずだが・・
まさに雑誌の文をそのまま鵜呑みにしたやつだな（ｗ

92 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 20:32

未使用新品だったら、巻き上げレバー撤去・ＭＤ-４Ｈゴム貼り付け
・シャッターダイアル蛍光塗料仕様ではない！
実際にヲレもスポーツ関係で分解写真をとるのでＦ３Ｈを持っているが
この写真の仕様ではないぞ！
こいつの商品説明は雑誌の掲載記事そのままだな！
更にその出品を依頼した友人もアホだな～
まあ、友人の名を語ったガセ出品臭いがな！！

93 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 20:38

雑誌を勝手に転載しちゃいけないんじゃ…。

94 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 20:41

　　　　　　　　　　　｢, -‐-､７
　　　　　　　　　　　　i.-､ ,-､ヽ _
　　　　　　　　　　　　 =〈 (‐ﾟｰ )　>=ヽ_
　　　　　　　　＿／ﾍ＼ )( ／へ＼｀ヽ、
　　　　　　　　 , ´,　｀　,　, 　,　, .　　＼＼ヽ
　　　　　　　　 |//　　/ /_/ |i |l l l　l l |　 |　 |
　　　　　　　　　| /,/,|/,|-､WW,土_N | 　 | 　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 / / |' !_ﾟ!　　 lﾟ　.!｀l　 o|　　|　＜　ニッコールってなに
　　　　　　 O /|　|　〉o‐:__ 　ﾆ´o|　　 | ｡　 |　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|o |, -＼　`′　 " //　/＼.　 |
　　　　　　_　_ 　 | _ |_ _.- ｀ー―／ /　/　　ヽ　|
　　　 ,　)_)_）_）/ / / ,ヽ∠フ､／ノ/／　　　ヽ |
　　／　　　/ ｀＾＾＾´ヽﾍ | 　 |　　　　　　　　 |　|
　／　　　 /　　　ﾉ　|　||　/ 　　　　　　　　 |　|
　　　　　　/　　　 /　　|~ |ﾚ′ / 　　　　　　 |　|

95 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 20:48

あーあ、荒らしの厨房が乱入してきたよ・・・
>>94お前しつこい！　他のレスにもコピペ
しまくってんじゃねーよ！

96 ：名無しさん脚：2001/06/06(水) 21:35

つーか、落札があってから店で買うんじゃないのか？
どっかのショーウインドーで見つけたんだろ。

97 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 01:03

もし売れちゃったらどうすんだろ？

98 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 01:05

資にタイ

99 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 01:11

＞もし落札された場合は、電話での取引をお願いします。
＞価格が高い商品なので。

要するに、交渉権だけを獲得せいということよね。電話してみたら売れてました。
ってのひどいんじゃないの？　どっちみち、誠実な出品とは思えん。
ｔ

100 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 01:24

　　　　　　　　　　　　　　　＼|／
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　 ( ゜Θ゜|　＜　びとらは逝ってよし
　　　　　　　　　　　　　⊂　∵ ｜　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　=〈　∵　>=ヽ_
　　　　　　　　＿／ﾍ＼ )( ／へ＼｀ヽ、
　　　　　　　　 , ´,　｀　,　, 　,　, .　　＼＼ヽ
　　　　　　　　 |//　　/ /_/ |i |l l l　l l |　 |　 |
　　　　　　　　　| /,/,|/■■■■■ | 　 | 　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 / / |'■■■■■o|　　|　　＜　＆＃％＆！＠＃＄％
　　　　　　 O /|　|　〉■■■■■ |　 | ｡　 |　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|o |, -＼■■■■//　/＼.　 |
　　　　　　_　_ 　 | _ |_ _.- ｀ー―／ /　/　　ヽ　|
　　　 ,　)_)_）_）/ / / ,ヽ∠フ､／ノ/／　　　ヽ |
　　／　　　/ ｀＾＾＾´ヽﾍ | 　 |　　　　　　　　 |　|
　／　　　 /　　　ﾉ　|　||　/ 　　　　　　　　 |　|
　　　　　　/　　　 /　　|~ |ﾚ′ / 　　　　　　 |　|

101 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 02:31

>>71 　28mm1.4、最高だよ。最近はそうでもないんだけど、少し
前まで２８mmを常用レンズにしてたから価格は気にならなかった。
一番使ってるレンズかも。画質は2.8と比べて段違いにいい。シャー
プでなおかつ階調もある。極端な話、例えばモノクロの場合アクロス
・MicrodolＸのネガを６切くらいで焼けば、中判レンズの画質と遜
色ない。ただし、歪みがないのがつまらないって人はやめた方がいい。

102 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 06:08

AiAiってお前ら。
AFニッコールはだめなのか。特に35mm。

103 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 06:16

AFニッコールの単焦点も良いが、
17～200の範囲は、AF-Sズームが良すぎるチュウ難点あり

104 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 10:29

漏れはＡＦ３５/２好きだけんど。

Ａｉ３５/１．４Ｓもあるけど、ＡＦ３５/２の方が良く使う。

105 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 10:41

ＡＦ３５／２はすっきり写るけど、周辺減光が大きくて、
周辺画質もいまいち。コンパクトカメラのレンズみたい。

106 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 10:43

漏れ、ポートレート撮らないのに
AiAF85mmf1.4D使ってるけど、ダメ？

107 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 11:00

ダメダメ

108 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 11:31

>>106
画角が合えば風景にもいいと思うが。
ブツ撮りにも使えるよな。

109 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 11:36

>>104
AFの単焦点レンズって、最新ズームよりも画質落ちるような気がするのはオレだけ？
だからやっぱりAi使ってしまう。

110 ：104：2001/06/07(木) 12:24

３５ミリは好きなのでＦマウント用としては
前掲のＡｉ３５／１．４Ｓ、ＡＦ３５／２Ｓ、Ａｉ３５／２Ｓ、
ＡＦ２０－３５／２．８Ｄ、ＡＦ２４－８５／２．８－４Ｄ、
オキナ２８－７０／２．８（初代）を使ったけど、
結局
写りでＡＦ３５／２Ｓ、
旅行用でＡＦ２４－８５／２．８－４Ｄ、
物欲でＡｉ３５／１．４Ｓの３本を残した。

ま、厨房の主観ですんで。

111 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 12:36

>>109
モノによると思われ。
ズームも良くなってる品
AiとAiAF比べて明らかにAiがいいのは28という学説も。
85はAFのが好き。

112 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 13:11

バカ高い17-35と超安い18-35。写りはどのぐらい違うのだろう。

113 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 13:13

描写には値段ほどの差はない。
まあ無論、17-35のが優れてるのに間違いはないが。
単純に18-35のコストパフォーマンスが
いいってだけの話しだけど。
操作性は無論17-35の圧勝。

114 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 13:25

17-35の17mm側は単焦点のAi18mmに匹敵する写りだと思うが、18-35の18mm側はどうかな…

115 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 13:37

比べるべくもない。
普及ズームに毛が生えただけ。何かと便がいいので常用してるけどな。

タル型収差とかあるよ。目立つほどじゃないが＞18-35

116 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 13:41

＞普及ズームに毛が生えただけ。

そのぐらいでいいや、漏れは。
安い方が助かる。

普及ズームから毛を抜いたような写りのコシナ19-35では、ちょっと
アレだけど。

117 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 13:42

18-35はワイド端がかなりしょぼい。
後は開放で使うレンズではない。
安くてコストパフォーマンスがいいということで
割り切って使うレンズ。
AF-S17-35みたいにでかくも重くもないし。

118 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 13:44

17-35との差額で別のレンズも揃えるがよろし。
これぐらいの焦点距離だとちょい暗くても十分手持ちで逝けるしな。
軽さ的に半段～１段半ぐらいの差は補うものがありそう。
被写体が動いてなければの話しだが。

ボケはちとうるさいといわれるが、
絞ってしか使わんので気にならん＞18-35

119 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 14:00

なんやかんやいって、18-35を使っているヤツが多いな

120 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 14:35

安いからね。

121 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 14:49

安い割りに使えるからね。

122 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:09

いまから高いカネ払って
Aiの18mmF2.8とかF3.5買うよりは
18-35のがいいとは思う。ズームだから便もいいし。
タル型収差は無視。

123 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:10

最短はどのぐらい違うの？18-35と17-35

124 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:16

つーか17-35高すぎ

125 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:23

17-35の初期のやつは固体差がメチャクチャあって、設計どおりの
性能が出てるのは10本中2～3本だ、ってどこかのサイトで見たよ。

126 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:25

最短はたしか18-35の方が短かったと記憶し。ニコンのサイトで調べてくれい。

127 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:29

非球面を3枚も使ってるから偏芯とかには弱いんだろうね

128 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:47

普通に使うなら18-35のがいいってわけね。

129 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 15:52

17-35が２０センチ台後半くらいで
18-35が３０センチ台前半くらいだったとおもふ。

130 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 16:08

>>105
Ai35mmF2Sに比べて前面レンズ径が小さいので周辺減光の心配してたけど、やはりそうだったのかー
ただ、それ以外の抜けと解像度はいいらしいね。

131 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 16:08

なんか18-35にひかれるな

132 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 17:14

俺もだ。
17-35がいいとしてもあれだけの金を払って
大きさと重さに耐える価値があるかどうかは・・。
プロかお金持ちならともかく・・。

133 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 17:16

18-35はニコンの良心だな

134 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 17:58

つーか、Ｄ１用にボディだけで財産が尽きた人のためのレンズだろ、18-35は

135 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 18:03

コシナだと格好がつかんからな

136 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 18:08

>135
ﾜﾗﾀ

137 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 18:45

ていうかシグマ。
鏡胴の先端を太くするか、フードの付け根を細くするか違い。

138 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 18:48

シグマやコシナとは最短撮影距離が圧倒的に違うだろ。
それに、コシナより逆光に強い。
ただし、ボケ味はシグマのがいい。

価格はレンズメーカーと大差ないってのも魅力だ。

139 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 20:42

17-35と20-35とりくらべた事ある人
感想希望。

140 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 21:21

　もし「違う」って言う人がいたらスマソ。

　20～35を下取りにして、17～35買ったんだけど、シャープさは
20～35のほうが良かったと思う。
　あと、ズームの比率が違うので仕方がないけど、20～35のほうが
歪まなかったと思う。

　でも、ＳＷＭは良かった。買って後悔はしてないが、20～35も
よかったな・・・と

141 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 21:36

28mm1.4
三宝で十六万六千円（新品）

142 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 21:50

20-35は17-35ほどよれないのが辛いっス。

143 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 21:58

28/1.4は現代のノクトですか
コマ収差がどうのって逝ってるけど。

144 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 22:25

現代の野糞というと・・。
画角や明るさからして夜景に良さそうですな。（藁

145 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 22:31

というところで野糞ニッコールってどうよ。
高い金出して買う価値あるのか。
新しい28/1.4のほうがいいのか。

146 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 22:39

野糞は開放で点光源を撮るように最適化してあるから
一般撮影には必ずしも向いてない、というのが結論だったと思われ

147 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 22:47

28/1.4はレンズカタログでこれ見よがしに点光源撮ってるよね。

148 ：71：2001/06/07(木) 22:54

いろいろとレスありがとうございます。
やっぱり買う事にします、欲しい物は買うしかない・・と。
問題は新品で買うか中古にするか・・＞28ｍｍＦ1.4
なにかワクワクしてきますね！

149 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 22:55

以前のカタログではポートレイトだった。＜28/1.4
モデルが丸顔でさえなければ逝けるかも、と思った。
明るいレンズが必要な人はオールマイティに使えるということか。
しかし高くて買えない。鬱打氏脳。

150 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 23:08

28/1.8を買う金で20/2.8と28/2.8を余裕で買えるしなあ

151 ：名無しさん脚：2001/06/07(木) 23:44

ノクトにはあこがれるが、AFニッコールなんて、ケッ

152 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 00:05

古い方がオールドマニアには受けるだろうが。
最新の高性能レンズも素直に評価しよう。
ってみんな高いよなぁ・・。
AF85/1.4D買ったけれどAF85/1.8とAiS105/1.8計２本を
新品で買える値段には迷った。（藁

153 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 00:27

なんだ結構いるんだナ、２８ｍｍＦ１．４欲しがってる奴。
俺だけじゃなかったのか（笑

154 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 00:41

ちょっと値段が高くて、ちょっと暗いけど、
PCマイクロ85/2.8Pも性能いいよ。
シャープでヌケがよく、ボケは小さいながらも汚くない。

155 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 01:15

>>153
モデル撮影会仲間でも欲しがってる奴は多いな。
85mmみたいなので撮りまくるとたまにはちょっと
変わったの撮りたいな、という感じで。
キャノ坊が24/1.4L持ってきたりもするから・・。
D1ユーザーも標準代わりに欲しがる。
でもあまりの高さにめげてAF-S17-35で我慢となり、
結局誰も買ってない。（氏）

156 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 02:17

１０５ｍｍｆ１．８とｆ２．５
ではどちらがおすすめですか？

157 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 03:24

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=990557515&ls=50
ここを見る限りAiS105/1.8良さそう。
漏れは持ってない。

158 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 05:54

イオＱなるホームページにNoctとAF28mmF1.4Dで
写した写真が出ていた。すごく萌え～

159 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 10:10

つか、１７－３５買って直後に１８－３５がﾃﾞﾀｰﾖ。

160 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 11:01

ガキの運動会に使うため”だけ”に
ＶＲ400逝こうと思ふ。
来年、報告する。

161 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 16:45

スバラシィお考えです。

162 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 16:48

もう来年の話かよ

163 ：160：2001/06/08(金) 17:12

今年の運動会は終了。80～200じゃやはりツラい。
400mmも持参したが単焦点じゃこれまたツラい。よってVR400。
ま、あした買ってもいいが、1年さがせば中古もあろう、と。　

164 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 17:28

町内の運動会は？

165 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 18:15

>>156
2.5のほうがニッコールらしくシャープだそうだが、
それなら80~200の2.8でも困らないので1.8がいいね。

166 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 19:17

1.8はあのクラスのレンズにしては５群５枚と
ガラスが少ないだけあって素晴らしくヌケがいい。
ボケ味は、開放フワフワ（なのに妙にヌケはいい）
ｆ5.6ぐらいに絞るとカキカキにシャープ。
極端なレンズだね～、良くも悪しくも。

バルギレの心配がないのも魅力か？（ﾜﾗ

167 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 19:17

あ、>>166は105mmはF1.8の話ね。

168 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 21:32

>>166,167
サンキュー！

169 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 21:34

昔のさ、ニッコールオートってさ
ボディに装着するとき絞りを開放に
あわせるそうだけど、どうして？
詳しくは開放にセットしてから
装着するの？それとも装着してから
開放にするの？

170 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 21:37

>>169

ttp://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/member/index.html
↑あんた専用のブラクラだ、逝って来い。

171 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 21:38

24-85mm f2.8-4の写りってどうなのかな？
開放を欲張っているからあまりよくないという話も聞くけど。

172 ：名無しさん脚：2001/06/08(金) 21:52

F3AF用の80mm、200mmはどうよ。
あんまり見かけないので感想きぼう。

173 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 01:09

さすがに使ってる人見たこと無いね。

174 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 01:21

欝だ。坊茄子５０万しかない。
首鶴か。消防８人霧

175 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 05:26

>>172
80mmはイイラシイゾ

176 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 07:38

200ともかく80は他のラインナップにないね。
土井マキナと一緒かな？

177 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 07:45

ニコソなんて使ってられるかアホ。

178 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 08:01

28mmF2
はＡＦ化する気無い？

179 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 08:03

28mmF2なんて逝ってよし！

180 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 08:04

厨房はニコソでプロごっこしたがり～ので困ったちゃんです。

181 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 08:11

ニコソなんて仕事以外に使ってられるかアホ。

182 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 08:58

つか、プロを目指す人だけにニコソは使っていただきたい　ｷｯﾊﾟﾘ!

183 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 09:04

>>182

激同意！
レンズの描写がどうのこうの
ウンチク垂れるのはプロでメシを
きちんと食べれるようになってからにしようね
レンズの味だの描写だのって、
それからメーカー選んでちょうだい　ﾜﾗ

184 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 09:17

>>183
なぜ？

185 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 11:26

>>183 逆だと思うが。アマチュアはウンチクたれるのも楽しん
でるんだろう。プロはレンズの味だの描写だのは二の次。自己満足
レベルの隠し味でしかない。カメラ雑誌で作例撮ってウンチクたれ
てるのは「プロのアマチュア」。俺らはカメラのプロじゃなくて写
真のプロだろう。

186 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 13:27

マイクロニッコール55/3.5ラブ

187 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 13:49

ズームマイクロニッコールらぶ

188 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 14:20

Ais35-70ってさ。
なんか嘘臭いくらいｷﾘｷﾘ写るように思えるんだけど
どうなんですかねえ

189 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 14:30

半端な自称プロのニコソヲタが、ニコソをダメにしていると言う
見本のような書き込みだな。>>180-183

190 ：名無しさん脚：2001/06/09(土) 20:14

>>186
同位。すっごくいいよな。

191 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 01:18

わけありで、ニコンAFとオリンパの組み合わせを、ニコン一本に
した。オリンパと換えたのは、NewFM2。
んで、だ。手許にあるのが、シグマの28～70mmF2.8と、タムロン
24mmF2.5、そして同じく80～200mmF2.8・・・ニッコールが無ぇ。
で、改めてニコンのレンズカタログ見ると、AFとMFって、ライン
ナップ思いっきり違うのね。
フラッシュ多用するから、せめてAF50mmF1.4Dは買うだろうが、今
興味あるのが、MFの35mmF1.4。癖玉だとの意見もあるようだが、
ほんとのところどうなんだろ。
歪曲、ボケ味などのインプレきぼんぬ。主観でいいから、頼んます。

192 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 01:29

ニコンらしいシャープさを求めるなら35/2。
1.4は描写が甘いのが好き嫌い分かれる理由。

193 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 01:33

その甘さがタマランす。

194 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 02:03

俺も３５ｍｍｆ１．４ｓかなり気に入っている。
ポートレイトなどではいい感じ。ただしタルあるよ。

195 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 02:20

ニコルでは１０５ｍｍｆ１．８ｓの呆けもなかなかいい味出しているぞ・・・

196 ：名無しさん脚：2001/06/10(日) 23:39

ＦＥ２美品購入記念あげ

197 ：191：2001/06/11(月) 18:38

>>192～>>194、レスさんくす。
なるほど、描写が甘くて、タルがある、と。なんだ、ズイコーのF2
と変わんないんじゃん（ﾜﾗ。
フィルター径が52で、カタログでの見た感じもそんなに大きそうで
は無く、なによりF1.4という大口径なので、逝ってしまいそうです。
なんてったって、安いしね。キャノやミノの同口径のAFレンズとは
比べものにならないくらい。
FM2には、35mm一本つけとけばいいか・・・。

198 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 19:52

昔の大口径の良さが今に残るレンズだな。
そういう意味ではやれMTFだ、非球面だ、のキャノンＬや
ミノルタとは違う良さがある。
新品でもそこまで高くはないし。

199 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 20:18

>>197
ヨドでまだ15％還元だろ？
さっさと逝ってしまえ！

200 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 20:37

Ais35/1.4のフィルター径が52mmってのにﾋﾞｸﾘｰするんだよね。
フィルターやらフッドやら使い回せてﾁｮﾄ嬉しい。
だけど見た目以上に重いから、
35/2も欲しくなるよ。そのうち。

201 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 20:41

ここ見てる限りAF-SとかよりAisのほうがいいのね。
かくいう漏れもAisしか持ってないけど（藁

202 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 20:44

俺は３５ｍｍはｆ１．４だけだなあ。あのレンズには、惚れてるといっていいな。ニコンで女撮るのに一番いいレンズはって聞かれたら、ズバリAi３５ｍｍｆ１．４ｓですって！

203 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 20:46

まあズームを求めるか、超望遠ならAF-Sだろ。
あと高いのはAFでも良くできたものもあるが。
でも普及価格帯のはAFよりAiSのほうが良く出来た
ものが多いという感じはしなくもない。

204 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 20:51

まったくだ。
AF28mmのあのレンズは高え

205 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 21:05

85/1.4、135/2などもAF化でどんどん値上げ。

206 ：名無しさん脚：2001/06/11(月) 21:07

勘弁してつかぁさい

207 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 00:13

Ai-S100-300mm使ってる人いたら、感想キボンヌ。

208 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 01:05

>>172

　200/3.5は、ＥＤ２枚使ってて、Ai180/2.8EDより優秀らしい。朝カメでも
F3AFのテストの時激賞してました。
　もっとも今の180/2.8ＡＦレンズもED２枚使ってるがどちらがよいかは不明。

209 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 08:38

>>208
AF180/2.8はED１枚だyo

210 ：：2001/06/12(火) 20:08

211 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 21:49

関係無い話になりますが、今日新宿に逝ったら、ラッキーカメラのショーウィ
ンドウに45/2.8Pの新品があったんですが、もう発売日でしたっけ？
ヨドバシやマップには売ってなかったので、なんであったのか不明なんですが。

212 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 21:58

ＡＦ３５ｍｍ/Ｆ１．４ＥＤ　出せ。ｺﾗ

213 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 22:25

>>211
俺も見たよ。ライカが陳列してある一番下の段にあったね。
でもあの店、箱から出して新品で売ってるのね。

214 ：名無しさん：2001/06/12(火) 22:35

>>212
定価は軽く10万オーバーですか（泣？

215 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 22:36

>>212
ソレを言うなら、
AF-S35mmF1.4D/ASPHだろ、やっぱり、、、
早く出せ、ニコン出せ！それだせ、こりゃだせ、
どんと出せ！！！

216 ：名無しさん脚：2001/06/12(火) 22:45

ED400/3.5
軽いし小さい　これでヒトケタ万円は買い得と思われ

217 ：名無しさん脚：2001/06/13(水) 00:09

>>216
確かにこのレンズ安いんだけど、写りとかどうなの？
高くても１５万くらいだよね～カコイイし。

218 ：名無しさん脚：2001/06/13(水) 10:23

ニッコールカタログの45/2.8Pの作例写真萌え～。

あれ見て45/2.8Pが急激に欲しくなった。

219 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 02:06

20mm　f2.8はＭＦとＡＦはどっちがいい？？
光学系は同じなの？？

220 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 02:16

>>219
AFの方がだいぶ改良されてるって事だよ。
つうかMFの方は設計古いし。でも何の不満もなく私は愛用中。
でも専用フ－ドは付けてもほとんど意味ない・・・。

221 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 02:21

>>219
さんくす。
トキナの193から乗り換えようと思って。
20mmor24mmで検討中

222 ：219＝221：2001/06/14(木) 02:22

スマソ
２２０でした。

223 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 02:30

やはりニコ爺にはニッコール。
これ定番。
>>212　>>215
俺も大口径35mm出してほしいぞ。
観音でもあるしミノヲタも使ってるんだし。
28/1.4Dが素晴らしいだけに35mmも・・。
心配なのは値段だけ。（藁

224 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 06:26

ま、実際のところ１０万は超えるだろうな（号泣

225 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 06:46

AF-S仕様なら間違いなく20万逝く

226 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 15:42

>>219
Ai20/3.5が良いよ！

227 ：名無しさん脚：2001/06/14(木) 15:58

>>224
多分28/1.4Dにぶつけた価格設定をしてくると思う。

228 ：名無しさん脚：2001/06/15(金) 09:13

>>226
　私もそう思う。20/2.8S出てから、しまったと思い、半年後に
Ai20/3.5Sを新品で入手。以来愛用してます。フードは、純正
持ってるけど、かぶせの丸形で持ち運びにくくて、効果薄い。
最近はハマ角の取り付け部一段削り改造使ってます。

229 ：名無しさん脚：2001/06/15(金) 09:20

　昔のアサカメの連載で、同じ焦点距離／明るさのレンズで描写
の違いを見るというのがあって
一回目が　85/1.4　　ニッコールとプラナー
二回目が　35/1.4　　ニッコールとズミルックス

結論は、一回目は「見分けほとんど出来ない」二回目は
「ぼけが全く違う」、ズミルックスの方が開放でも
後ろぼけが少なくて、えらく被写界深度が深かった。

　

230 ：＞２２６：2001/06/15(金) 09:41

20/2.8sと3.5はどの辺が違いますか？わたくし2.8s使っていて
確かにゴースト、開放の甘さなどなど不満があるのですが。

231 ：名無しさん脚：2001/06/15(金) 10:43

2.8はピントきにくいでしょ？

232 ：名無しさん脚：2001/06/15(金) 15:25

話の流れとは違うがマイクロレンズの3本をAF-S化して欲しい。
マイクロレンズこそフルタイムマニュアル(でいいのかな)がありがたいと思うんだけどなぁ。

233 ：>231：2001/06/15(金) 21:46

ファインダーでピントの山がわからないという意味ですか？？

234 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 00:40

12万くらいの広角ズームでないかなぁ～
17-35f3.5くらいのAF-Sじゃないの。
f2.8と同じくらいよれるやつで

235 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 01:29

>>231
２０ｍｍでわざわざピントあわせるの？

236 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 01:29

>>216
>>217
400mmf3.5が10万円前後って??????

237 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 01:33

>>235
広角は寄るのが基本だ。本気で寄ったときは20mmでもピント合わせは必須。

238 ：228：2001/06/16(土) 06:32

>>230

　2.8が出たときの評で開放甘いから、5.6までしぼれというのが
あったから。3.5は開放からシャープなの知ってたから入手に走った。
　コントラスト良いし、なんと行ってもコンパクトで使いやすい。
べローズ使うときのリバースも、フィルター径52mmなんで直に付く
しニッコールとしての最高倍率も出せるんで便利。

239 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 08:06

おお、使い込んでるって感じぃ。
でも、ぼくは3.5だけど。

240 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 10:27

20/2.8は
あまりいい評判きかないね

241 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 10:57

20/2.8Ｓのフード、あれ意味あるのかね

242 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 11:11

レンズ保護として考えよ

243 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 16:29

24/2.8はどう？

244 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 16:37

あ、Aisのほうね

245 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 18:11

24mmならＦ2を買っておけ

246 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 19:53

24も28も2はダメだねおもいっきり
ボケ玉的に使うならいいけれど
28/2.8みたいの期待するとガッカリだよ

247 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 20:23

大判ニッコール萌え。

248 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 20:26

大判はなんつってもフジノンだってば

249 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 20:37

24mmは2.8がいいのか？

250 ：名無しさん脚：2001/06/16(土) 22:25

Ａｉ２８ｍｍＦ２．８ｓってそんなに良い？
モノクロでしか使ってないけど、値段なりだと思うよ。

251 ：＞２５０：2001/06/16(土) 22:31

おお、おもしろいご意見ですね。僕は反対にカラーでしか
使ってないんですが、大変気に入っています。

でも、伸ばしてみるとけっこう倍率色収差の色にじみが有
る。どうしてこんな物が綺麗に見えるんだろうと不思議に
思ってます。

252 ：名無しさん：2001/06/16(土) 22:34

てことはAis28/2.8が図抜けて良いんだけど
伸ばしちゃダメってことなのかな
だけど28mmにはAF28/1.4があるのよね。

253 ：名無しさん御：2001/06/16(土) 22:36

AF28/1.4Dって売れてるのかな。
仮にディスコンになったらノクトみたいに値段が跳ね上がるとか..。
ないか。

254 ：２５１：2001/06/16(土) 22:39

＞２５２
　いや、色にじみが大きければカラーではなんとかなっても
モノクロではダメだろうと思っただけで、伸ばすとダメとか
いいたいわけではないです。

大４つくらいで楽しんでます。

255 ：252：2001/06/16(土) 22:41

>>254
シロウトでスマソ

256 ：名無しさん脚：2001/06/17(日) 08:34

そういえば、24mmF2って期待していたほどじゃないんだよな…

257 ：　　　：2001/06/17(日) 14:58

258 ：名無しさん脚　：2001/06/18(月) 14:03

259 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 14:57

逆輸入品に１２ガバス賭けてもいい

260 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 15:20

>>258
ヨーロッパでは発売されているらしい

261 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 15:23

新宿西口のドイではもう出ているものと予想され

262 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 15:38

>>256
2.8と比べてどうよ？

263 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 16:21

ＡＦＥＤ１８０／２．８ＤとＡｉＥＤ１８０／２．８Ｓ
モノクロで使うならどっち？

264 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 16:26

お使いのボディによる。
個人的にはＡｉＥＤ１８０／２．８Ｓがおススメ。

性格は結構違うよ。

265 ：263：2001/06/18(月) 16:40

ボディはＦ３です。

性格の違いを教えて！

266 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 16:53

ヌケのよさはＡｉＥＤ１８０／２．８Ｓのがいい。

267 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 17:14

周辺と使い勝手はAFEDの方がいい。

268 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 17:22

>>262
2.8は使ったことねぇ。つーか、一番明るいので単焦点はそろえてるから…

269 ：名無しさん脚：2001/06/18(月) 19:54

ニッコールオート使ってる方いますか？
３５ミリＯオートＦ２を買ったんですが、
振るとかちゃかちゃ音がするんですが。
店の人に聞いたら写りには影響がないって
言うもんで買ってしまったんですけど…。

270 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 05:40

>>263
光学系は一緒って聞いていたが。

271 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 09:01

>>270
IFになって再設計したんじゃなかった？

272 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 19:35

フードの話なんだけど、50mmにつけるスナップ式フード
(HS-9)ってあるじゃないですか。あれ、逆付けもできる、
というのはいいんだけど、逆さに着けたところで、キャップ
もできない。いったい、どういう意味があるんだろう？
それとも、あの状態でキャップを着ける方法ってあるの？
誰か、教えて下さい。

273 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 19:46

>>270

全然ちゃうよ。
ＭＦ５群５枚の前群繰り出し、ＡＦ６群８枚に内焦方式。
一時期併用してたけど、漏れ的にはＡＦの方がよく見えるんで、
ＭＦはうっぱらった。

274 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 19:49

>>272
キャップつくけど

275 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 20:20

>>272
自分も普通につく・・・
よほど変わった使い方をしてるとオモワレ

276 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 20:34

>>274、>>275
ごめん、付いた・・・
私は2ちゃんに、嘘を書きました。ごめんなさい。反省します。

277 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 21:42

>>276
２ちゃんに嘘を書いて反省するとは、最高のジョークなり。

278 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 22:05

コロ助

279 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 22:19

なんというか、MFレンズの話が主流じゃないですか？
AFニッコールの話をもっと書き込んでください。
ちなみに漏れはAFニッコール持ってませんが（ﾜﾗ

280 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 22:55

ＡＦレンズは最新のコンピューター設計で
設計思想よりも平均値向上に重きがあるな。
最近のレンズは光学性能は変らんわけだ。
大事なのは、剛性・反射処理・質感・満足
感ってわけだな。レンズ性能が似たような
ものなら、カメラはイカよりF100というわけだ。

281 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 23:21

AFレンズ使う時には、フィルターネジ傷めないように気を付けて
下さい。鏡筒がエンプラだから、容易に削れちまいます。
それだけは、マジ気を付けるように。

282 ：名無しさん脚：2001/06/19(火) 23:29

とりあえずAF85/1.4Dはいい。
でもある意味このスレの年齢層もあるのかも。
それにAFはここに質問するようなことはあまり
ないから話題としてはあまり盛り上がらないな。

283 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 01:35

85mmって意外と使いづらい焦点距離だと思うのは、俺が厨房だからか。

284 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 01:54

人物写真をアップ気味に撮るときははまるが。

285 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 02:01

85mmは平均して寄れないレンズが多いのが困る
F1.8でいいから60cmまで寄れるのが欲しい

286 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 02:03

>>284
いや、ポートレート以外で。

287 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 02:14

俺も中望遠は苦手…レンズそのものの写りはいいのに生かせない自分…

288 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 05:15

そんな方には、PC85mmF2.8があります。シフトもアオリも
効くよ。但し、自動絞りじゃないぞ、ｺﾞﾙｧ！

289 ：名無しさん脚：2001/06/20(水) 22:18

ボディーは金属製にこだわるのに、
なんでレンズはプラになるのかな。

290 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 01:34

>>286
鉄ちゃんとか車両の形式写真を撮る時は85～100ぐらいがちょうどいい。

291 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 01:36

105mmF2.5なんて、鉄には良いレンズですわ

292 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 01:44

>>289
この１～２年に出たレンズはみんな質感は？だと思う。

293 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 02:16

EF85mm/1.8
AFがむちゃくちゃ早い
ペンタのFA85/1.4も持ってるけど、MF専用（藁
よって当然EFのほうが出番が多い

294 ：293：2001/06/21(木) 02:16

あーー誤爆。

295 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 19:46

>>293
そんなレンズあったっけか、とマジでｱｾﾀﾖ

296 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 19:53

AiAF85/1.8Dってどうなの？
1.4Dばかり話題に出て貧乏厨房にはつらいんだけど。（ワラ

297 ：名無し：2001/06/21(木) 20:36

ニコソで85/1.2でたら買う？

298 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 20:41

1.4で十分。

299 ：名無し：2001/06/21(木) 21:04

実際、1.2がなくてありがたいよ。
悩まなくていいから。

300 ：名無しさん脚：2001/06/21(木) 21:08

>>299
ぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ、そうだそうだ！！！

AiAF28mmF1.4Dを想って悩んだ日々を返せ！！！
AiAF-S35mmF1.4Dの発表はもうちょっと待ってくれ！！！

301 ：>296：2001/06/21(木) 21:46

　その比較はうんざりするほど既出。光学性能は
甲乙つけがたく両者優秀との書きこみが多い。

漏れもそう思ってる。　１．４売ろうかな。

302 ：名無しさん脚：2001/06/22(金) 07:33

Ｆ値は2がレンズの基本です

1台のレンズを持つと堕落します

303 ：名無しさん脚：2001/06/22(金) 07:34

すくなくとも50/1.4ぐらいいいじゃん。

304 ：名無しさん脚：2001/06/22(金) 12:56

>303
それは許す。でも、オレの場合、50mmもF1.8（ま、１台ではあるが…）。

305 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 01:58

中古屋でAiP500/4を298000で見つけたが・・。
これって買いなのかどうか迷い中

306 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 02:00

同じ後悔するなら買ってから後悔しよう。

307 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 02:02

というか雑誌見ても相場が分からないもので・・。
これって高いのか安いのか・・。
AF-S500/4はいくらなんでも手が出ないし。

308 ：名無しさん脚：2001/06/24(日) 02:43

>>307
他人の値段ではなく、自分の値段を持て！！！

309 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 21:07

これもニッコール？
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2001/nsrs306c_01.htm
ttp://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/r_news/docs/JAPAN-43125-1.html
ボディ込み17億円ﾀﾞﾖ

310 ：名無しさん脚：2001/06/27(水) 21:43

>>309
ニューフェース診断室に登場希望。

311 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 20:00

28mmぐらいから50mm,85mmくらいのズームでいいのありませんか。
できればAisがいいんですけど、
どうせズーム使うんだからAFニッコールでもいいです。

いま持ってるのは24/2.8 35/1.4 55/3.5 105/2.5です。すべてAisです。

312 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 20:42

AiS28-85/3.5-4.5が現行で売ってます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/mf_nikkor/ai_zoom_28-85.htm
AFで良ければ28-105でも24-85でもマクロがあるのはこちらが上。
ただMF前提ならピントリングすかすかです。

313 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 21:03

AiSも単焦点はそれなりに残ってるが、ズームの
現行ラインアップは寂しいものがあるな。

314 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:06

それぞれの評判はどうなのであろうか。

315 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:15

この時代にワザワザAis使ってる人にはズームなんて無用なのかもね。

316 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:16

>>315
さにあらず、28-50F3.5 欲しいぞ、、、
35-70F3.5のデカイ方でもよいのだが、、、

317 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:18

同感。俺もそうだがあえてAiS使う人はボディも両方持ってるだろ。普通。

318 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:19

317だけど補足。
AF用ボディとMF用ボディ両方、ということ。

319 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:19

28-50　いいの？

320 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:20

>>317
おれF3とFM2だけ。
F100俺に頂戴（泣

321 ：名無しさん脚：2001/06/28(木) 22:24

>>313
つうか、今カタログみたらAiSズームは3本だよ3本！
うそーん。

322 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 13:51

Ai-ニッコール45mmF2.8P ってどうよ？

ニッコールのカタログの小さな作例は凄くよく
みえるが、↓これみると欲しくなくなった。
ttp://member.nifty.ne.jp/chabu/s4528.htm

323 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 15:14

いいねえ

324 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 15:38

そんなすごい描写力を期待するレンズではないと思われます>>AiP45mm
携行性重視のレンズと考えれば十分魅力的です。

325 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 16:08

どうせ売れやしないんだからすぐディスコン >>45mm
今のうちに３個買っておいて、未開封で防湿庫でも突っ込んでおくがよし

326 ：名無しさん脚：2001/06/29(金) 22:49

>>325
そう考える人が沢山いれば、とりあえずしばらくはﾃﾞｨｽｺﾝにならないよね。

327 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 02:16

Aisのズームっていいの？古いそうだから手が出せないよ。

328 ：株式会社ギコン映像カンパニー：2001/06/30(土) 02:31

漏れはFM3A用に新品AiS28-85逝こうと思ってるのだが。
（内心高いとは思いながら・・AFのスカスカリングは嫌だし）
これもスーパーインテグレーテッドコーティングなのだろうか。
使ってる人いたら情報きぼんぬ。

329 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 02:32

いや全くよくないよ。

330 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 02:35

328
名前消すの忘れた。鬱打氏脳。

331 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 06:06

AF28-85/F2.8-4の光学系ををAiSのMF操作性（ピントリングの感触と作動角広く）と外観で
発売してくれたらいいのになーと思う。

332 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 07:04

>>327
ズームはしょせんズーム。Aiは単焦点に限ります。

333 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 07:17

みんなAisとかさわぐけど、sがついてて差がでるのってFAとF4だけなハズ。
中古では、なぜか安くなっているAiを買いましょう。

334 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 08:10

ワシもそう思うがＳの方が新しい分、安心ではあるな

335 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 08:15

あと現行はインテグレーテッドコーティングになってるのと
ものによっちゃすこしは改善されているのも有る
ウチは新旧バラバラだけどね

336 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 21:11

VRってどうですか？

337 ：名無しさん脚：2001/06/30(土) 23:34

良いよ

338 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 01:01

AiとAisは一部光学が違うが。

339 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 01:46

絞りリングの回転角度の改善してるのもあるし、
外観変更してるのもあるよ。

340 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 01:53

やっぱ古い単焦点だな。

341 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 06:40

43-86mm F3.5って中古屋で安いけどどうよ？

342 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 08:16

金ねーのにAisの135F2買っちまった。

343 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 09:07

あるじゃねーか！

344 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 09:09

>>341
超糞、やめとけ。マターリした写りが欲しいなら買いだが。

345 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 11:47

>>341
あのレンズは笑うぞ。5000円ぐらいなら、「ニコンもズーム初期には技術なかったんだな」
と笑うために買っておけ。
たしか、米軍がベトナム戦争で使っていたんじゃなかったかな?

346 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 12:06

>>341
画面中心だけ見ているぶんには問題ない。今のフィルムの性能が
良いためか、そんなに悪いという印象がない。昔はクソレンズだ
と思っていたけど、使い方によっては面白い。

347 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 12:22

いつだったかのアサカメで、
「初代の43-86はクソ、だけど代替わりした43-86はそこそこ」って
話があったけどどうなの？

348 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:01

鏡胴のピントリングで見分けるんだっけ？

349 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:30

やんだみたいだな

350 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 22:39

>>341
ある意味銘レンズである意味ドキュソレンズ。
標準ズーム黎明期に他に安いズームがなかったから
とにかくよく売れたらしい。
まあ性能のほどは中古価格から推して知るべし。
その糞っぷりを味だと思うならいいのかも。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n04j.htm

351 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:08

クソレンズには味がある。

352 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:15

AF35mm/F2
AF50mm/F1.4

どちらかの購入を考えているのですが、暗い所でもぶれずに
使うことのできるレンズはどっちよ？

353 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:35

F1.4では1/60秒のところがF2だと1/30秒・・。
限界が１／焦点距離と考えると50/1.4のほうが若干強いか。
でも限界での性能がどうの、というより画角で選ぶのが吉では。

354 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:41

>>353
サンクス。

実際に限界での性能、試した者おらんかのう？
極貧者なので、こんな底辺のレンヅでも購入するのは難しいわけよ。

355 ：名無しさん脚：2001/07/01(日) 23:49

＞こんな底辺のレンヅでも購入するのは難しいわけよ。

はぁぁぁぁ？？？？？？？

356 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 00:32

小倉磐夫氏の「カメラと戦争」に、キヤノンがニコンの43-86mmを
追い越すのに１０年かかりました、って書いてあるけど、そんな
くずレンズ追い抜くのに１０年もかかるなんて、キヤノンって
ドキュソ？

357 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 01:19

>>356
ドキュソです。

358 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 01:23

ドキュソですね。

359 ：名無しさん脚：2001/07/02(月) 01:32

昔はズームを安く作るのも楽じゃなかった、ということでは。
設計ノウハウもなければ計算もそろばんとか・・。（爆
糞レンズの積み重ねの末に今のズームレンズがあるのでは。
ズームが普及しだしたのもAF時代になってから、という気もするし。

360 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 07:13

というか、このスレッドにあまり元気がないのは
みんなニッコールにワクワクしてないからですか？

関係ないけど、漏れはAFニッコール一本も持ってないです。

361 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 07:24

使っててわくわくするようなのはあるよ。
もっともライカみたいにヲタ受けはしないだろうが。
実用品として良くできてると思う。

362 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 07:51

>>354
土門先生も言っていたけど、35mmが基本です。
50/1.4も素晴らしいけど、プラナーほどの写りじゃない。
迷わず35/2にしなさい。中古なら1万円ちょっとでしょ。

363 ：名無し：2001/07/04(水) 18:17

Ａｉｓの２８～８５Ｆ３．５～４．５と３５～７０Ｆ３．５ではどちらがいいですか？

364 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 18:19

両方逝け～
でもF3.5の方が画質はよさげ
しかし、デカイ、でも安い、、

悩め悩め悩んでいる時一番楽し

365 ：363：2001/07/04(水) 20:19

>>364
有難う御座います。Ｆ３．５の方が画質が良いのならそっちにします。
Ｆ３．５の方が安いですし。

366 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 21:57

早。
もうちっと悩みなされ

367 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 22:03

じゃあ悩みのお題を。
FM3Aなんだけどさ。
黒の方がｶｺｲｲわけ。だけど45/2.8は白しかないわけ。
もちろん黒ボディに白レンズは浮いちゃう。

となると、白ボディに白レンズが妥当だけど、
白ボディだと写真学生ちっくだし、
それどころか45/2.8の黒が出たりしたら、とか妄想したり。

こうなると、とりあえず黒ボディ買って我慢か、とも思うけど、
何かの間違いでチタン色のFM3Aが出たりしたらと少しでも思ってしまったら、
やっぱり45/2.8は白でもいいか、とか思ったり。

あああああ。漏れが混乱してきた。

368 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 22:05

で、最終的には全部買ってしまうと。
ゼネラルマネイジャ後藤も大喜び。

369 ：名無しさん脚：2001/07/04(水) 23:24

>>367
漏れチタン予約したヨ
いつ納品になるかしらんが・・・。

370 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 00:50

予約は受け付けてるのか。

371 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 01:04

でも漏れ的には黒ボディに白いAiP45/2.8もある意味面白いと思うが。
ちょっぴりクラシックな雰囲気が出たりして。（爆

372 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 01:06

>>367
白にしとけば？
ＦＭ２の時はダイヤル等のパーツが黒用で白はかっこ悪かったけど
３ではちゃんと白用の物になってていかすぞ。
その分、価格差も縮まったけどパンケーキ使うなら素直に白と思うな。

373 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 02:56

今日Ｆ５と
AF 50mmF1.4(一応・・)
AF 85mmF1.4D
AF-S ED17-35mmF2.8
AF-S ED80-200mmF2.8
を買いました。ヨドバシで18及び15%還元だったので。
80-200mmに関しては
canon EF 80-200mm F2.8 L(EOS 5使用)を使っていたんですけど
Nikonの方が少々重いけど良さそうです。
F５とのバランスも良い感じですし・・・
車を買い替えようとしたんですが止めてNikon買いました。
本体もレンズもNikonの方が手にしっくりするんですね。
当方、ペンタ→キャノン→ニコンです。

374 ：373：2001/07/05(木) 03:04

あ！あと付属のレンズケースもニコンの方が良いです。

375 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 07:26

それくらいまとめて買ってみたい...

376 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:49

ちんたら、気長に集めるもよし

377 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:55

揃ってしまうと虚しいからな。一生かけた方が良い。

378 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:58

虚しくはないが、今度は他を揃えてしまうな。

379 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 11:58

その後の人生には２通りある。

380 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 12:02

他へ行くうちは、まだまだ。

381 ：名有りさん脚：2001/07/05(木) 16:35

結局超広角、超望遠は手放す場合が多い。

382 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 20:32

>362

漏れも35mmF2のスレとかみてこれ欲しくなったんですが、何故か大阪の中古屋
では見かけないですね、というか、広角系の中古自体が少ない気がするけど...

383 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 20:59

人気レンズだからね。
Ai28mmF2.8Sが品薄なのも同じかと。

384 ：名無しさん脚：2001/07/05(木) 22:04

頑張って新品をFM3∀と一緒に逝きましょう。

385 ：名無しさん脚：2001/07/07(土) 00:36

新品で買わないと生産停止されちゃうｿﾞ！

386 ：名無しさん脚：2001/07/07(土) 00:42

それはＯＭだけでわ・・・

387 ：名無しさん脚：2001/07/11(水) 21:23

いや、それがこの前ヨドバシでAi24/2.8Sを買ったら箱にうっすらと埃が。
まあ、ヨドバシが掃除しなかったのが悪いんだろうけど
それでもちょっと危機感を抱いた。

388 ：名無しさん脚：2001/07/12(木) 03:59

分かりましたか。

389 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 00:44

だからなんでニッコールレンズスレは沈みますか。
みんなボディにしか興味ありませんか。

390 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 00:47

ニコヲタは中古にしか興味がないとみた。

391 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 01:07

新品まんせーだぞ。
AF-Sヅーム２本目逝ったぞ。
あと17-35mm買えば大三元完成。

392 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 02:38

旧スレも一年近くマッタリ進行で消えていったね。
語るほどのものがないのかしら。
たいてい話題もAiレンズマンセーで終始するから、
AFでニコソに入った俺としては鬱になるだけだし。

393 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 02:53

>>392
俺もＡＦからニコンに入った方だから、絞りリングなんていじったことが無
かったりする。

つか、ニコンのレンズって不当に高すぎる気がする。ブランドなんだろうけ
ど、あれじゃ売上を自ら低くしているようなもんだ。普通の人なら、今時じ
ゃ一眼に２、３０万かけるよりパソコンとデジカメに同じくらいかけるだろ
うて。

394 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 03:03

観音だって高いぞ。
もっとも目玉商品と言えるAF-Sヅームが観音に比べて
明らかに高いのは萎えるが・・。
特に中古相場は28-70でも80-200（観音は70-200）でも
ちょっと差がありすぎ。

395 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 03:05

けっきょく「ブランド」先行の先細りのジャンルなんだろうか。＞銀塩一眼レフカメラ

396 ：(´∀｀)：2001/07/14(土) 04:33

ライカなんてもっと高いが(藁

397 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 05:49

AiAF20mmF2.8DとAiAF24mmF2.8Dの評価をお願いします。
Ai20mmF2.8ってそんなに酷いんですか．．．

398 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 05:57

Ａｉｓ５０ｍｍＦ１．８（薄型）ってフードも含めて完成度高いのね。
国内版再発売きぼーん

399 ：名無しさん＠１周年：2001/07/14(土) 07:39

>>397
AiAF20mmf2.8s持ってたけど、ピントリングが微妙にガタつくので
気分悪かった｡一緒にレンズもカタカタ動くし・・・。
他の２０ｍｍレンズ使ったこと無いから写りについてはなんとも言えん｡
開放の周辺考量落ちが凄かった。

400 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 07:46

>>393
貧乏人が無理してニコンなんか買うから高いと感じるのだよ。
もっと高価な物いっぱい有るだろが
金無い奴はリコーやコシナが出してくれている安いの買え!

401 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 09:25

他社(CANON、MINOLTA、PENTAX)と比べてNIKONが特別に高いとは思わないよ。
単焦点は焦点距離とf値がほぼ同じでも、メーカーごとに価格はまちまち。
NIKONが他社より安いことも多い。
AF-Sは28-70しか持ってないけど、このレンズはそんなに高いかな？
超音波モーター搭載レンズが他にCANONとSIGMAしかない現状で、
NIKONだけが高いとは言い切れないと思う。

402 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 09:48

>>397

AiAF24mmF2.8Dは買って１週間でマップカメラに売り飛ばした。
最初に買ったＡＦレンズで、これが調子よかったら、どんどん、
ＦマウントもＡＦに変えて行こうと思ったが

1)ピントのヤマがつかみにくいっつうか、ピントきにくい
2)シャープすぎてモノクロのシャドーがつぶれる
3)仕上げもプアすぎるし、軽さはプラスチックを連想させる

などから写欲をなくした。もしかしたら、オレの製品がハズレ
だったのかもしれんが、マップカメラにズラリとAiAF24mmF2.8
が並んでいたので（Ｄじゃないのも含む）、「ああ、けっこう、
不人気なんだ」と思って、ニコンに「こんなレンズ造っちゃダ
メだ」とメールしたら、「万全をつくしていますが、ご満足い
ただけなかったのは残念です」という返事がきたぞ。

403 ：393：2001/07/14(土) 09:50

貧乏人でゴメンナ。
確かにニコンだけじゃなくてキャノンとかの他のメーカーも十分高い
のだけど、論点はそこじゃなくてコストパフォーマンスの問題。
たとえば、カメラにあんまり興味が無い人にＦ１００とＡＦ－Ｓ１７
－３５あたりの組み合わせで持たせて触らせてあげると、凄く感心し
て興味を持ってくれるんだけど、値段を言ったとたん顔が曇って、
「ああ、俺はそこまでは・・・」って感じになっちゃう。せっかく凄
く良いものなのに、値段が足かせになって敷居を高くしているのが残
念で仕方がないと思うんです。

404 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 09:51

>402
自己レスですが「AiAF24mmF2.8D」と書いてあるのは「AF24mmF2.8D」
のことです。これを売ったカネでAi24/F2を買って、それにはすんごく
満足している。

それから、20mmに関しては、Ai/F3.5というのがユーザーの定説です。

405 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 09:54

>>403
あれだけの製品が30万円ぐらいっつうか、一カ月の給料程度で買える
というのはスゴイと思った方がいい。

オレの子供の頃、ニコンのフラッグシップはＦ2だったが、とても、
将来、自分が個人用に買えるとは考えられなかったよ。

406 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 10:04

SLR用の超広角の欠点を指摘するのは簡単。
その割に結構なところまで性能を煮詰めた
Ｄ２１の売れ行きは大した事がないらしい。

407 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 11:30

>>404
湾曲は気にならないんだ。
度の強いビン底レンズのメガネでもかけてるのか？（藁
ファインダー覗いてすぐ気が付くくらい有るからな。

408 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 11:45

>>407
404だけど、湾曲って、どうやったらわかるの？
家具でも建て位置で覗いてみて、垂直でてないとかってわかるの？
当方アマチュアです。

409 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 11:50

>>403
そういったお客様にはＦ80，18-35をご用意いたしております

410 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 14:30

結局、一眼用の超広角は、も一つということですか．．．

411 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 14:34

ていうかズームがもう一つってこと

412 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 14:59

ワイドで高画質を詰めていくとビューカメラに逝きつく。
―＞ＳＬＲの良さを再認識する。

413 ：400：2001/07/14(土) 22:07

>>403
そう出られちゃうと、ごめんな。
俺言い過ぎたょ。

で、お詫びにマジレス
良い物にはそれなりの代価があると思うんだょね。
残念だけど、それを理解出来ないのが大衆なんだと思う。
写真をまともにやってみたいと思うと、やっぱさ、それなりに
良質のカメラが必要じゃん。それはどの世界もおんなじだょね。

写真にそんだけの金を払えるか、それとも使い捨てカメラで
済んでしまうのかは個人の考える重さだとおもう。

ふん、なんか伝えにくいな、文才なくてスマン。

414 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 22:18

>>404は行方不明

415 ：名無しさん脚：2001/07/14(土) 22:34

　　　　　　　　ﾐミ
　　　　　　　　ﾐ彡
　　　　　　　ﾐ彡
　　　　　　　ﾐ彡
　　　　　　　ﾐ彡
　　　　　　　ミ彡 ∧,,∧ 　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　ミ　ﾐミ　ﾟДﾟ彡＜フサギッコールだｺﾞﾙｧ!
　　　　　　　ミ　ﾐ　　　彡.　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　ミ　　　　　彡
　　　　　　　　ミ　　　ﾐ彡
　　　　　　　　ミ　　　ﾐ彡
　　　　　　　　ミ　　　ﾐﾐ彡
　　　　　　　　ミ　　ミﾐ彡
　　　　　　　　ミ　　彡ﾐ彡
　　　　　　　　ミ　ﾐ　彡ﾐミ
　　　　　　　ミ　ﾐﾐ　彡
　　　　　　　ミ彡ﾐ　彡
　　　　　　ミ　彡ミ彡
　　　　　ミ　彡　ミ彡
　　　　　ミ,,彡　ミ,,彡

416 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 00:57

Ａｉｓ５０ｍｍＦ１．８の純正フード（スナップ式の）ってもうないんですか？

417 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 01:00

>>416
えー、あれってさ、ごむフードの方が格好いいょ。
でも、いずれももう売ってないみたいね。

418 ：乳揉みageて～ウフっ：2001/07/15(日) 09:57

あはっ

419 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 10:30

>>416
あるよ新品、昨日秋葉のにっしんで買ったョ！１４００～くらいだったョ！

420 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 10:37

で、結局２４ミリは何がいいの？
ＡＦ２４ｍｍＦ２．８かＡｉ２４ｍｍＦ２（２．８）か・・

421 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 11:14

ＡＩだな。

422 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 11:49

ＡＦは糞ですか？

423 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 11:54

ＡなるＦぁっくは糞つくのかね

424 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 12:45

AF24mmF2.8Dは気に入ってるんだけどなあ。
これぐらいシャープで高コントラストでないと物足りない。

425 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 13:38

>424
モノクロ撮らんの?

426 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 13:38

まあ高いかどうかは価値観の問題だと思うが・・。
ニコンAF-S28-70/2.8D　定価22万　新品15.3万　中古13万
キヤノンEF28-70/2.8LUSM　定価18.5万　新品11万　中古8.9万
大三元を揃えるとして新品３本の実勢価格で１０万ぐらいの
価格差は出てしまう。

もっともすべてが高いというつもりもないし、安くて使える
ニッコールもいろいろあるとは思うが。

427 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 13:40

しかし17-35は思いっ切り寄れるのでAF-Sの勝ちか。
高いには高いが使って気持ちのいいレンズだ。

428 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 13:44

>>420
24mmは光学系はMFを受け継いではいるようだけど。
（コーティングなどは違うかも知れない）
安いAFレンズ全般にいえることだが鏡胴の造りや
ピントリングのスカスカなのが萎える。

429 ：424：2001/07/15(日) 14:00

>>425
モノクロはたまにしか撮らない。
諧調は現像で何とかなるでしょ？

430 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 14:09

>429
まあ、なると思うんだろうから、AFにしているんだろうけど、4角とか
ツブレまくりだとおもうけどね。

431 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 15:30

20年以上前に田舎のカメラ屋でF2かったら50mmF2がついてたけど赤文字でsampleって書いてある。これはどういうこと？　誰か教えて。

432 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 15:32

>>431
展示品

433 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 15:42

35/2は時代によって極端に差があるのかな？前に「季刊クラカメ」で撮り
比べしてたけど、あまり違いがわからなかった。

434 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 18:16

印刷で分かるようなら、よほどどっちかが酷いとしか言いようが無い。

435 ：フサギッコール：2001/07/15(日) 21:02

　　,,,,,,,,,,,,,,,∧,,∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
～′,,,,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡＜ギッコールレンズは最高だゴルァ！！
　UU"""" U U　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

値段も...(鬱氏

436 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 22:39

ボクはAiノクトニッコール58mm F1.2s が一番好きな描写です。
Ai ニッコール50mm F1.2s は使い方難しくて、なかなか成果が残せない
けど、Aiノクトニッコール58mm F1.2s は使いこなしています。
Aiニッコール50mm F1.4s もなかなか好きです。

ニッコールじゃないけど、CANON FD 50mm F1.4ssc と
CANON New FD 50mm F1.2L も素敵な描写なのでニコンと
使い分けています。残念なことに、プラナー50mm F1.4MMとか
ズミクロン50mm F2 の描写はダメでした。

なんか稔田も良さげ・・・

437 ：名無しさん脚：2001/07/15(日) 23:20

ミノルタの円形絞り萌え。
しかしなんだかんだ言って使ってるAF50/1.4D。

438 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 00:07

Ａｉ180ミリ最高！ピントのキレが良すぎる
これを使ったら、ズームは使えません。

439 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 00:09

なぜ？

440 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 00:11

＞４３９
この場合、質問は「なぜ」ではなく「どのように」だとおもうが

441 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 00:16

＞これを使ったら、ズームは使えません。

＼|／
/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ゜∀゜）＜　そうでもないよ
|　∵　つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　∵　|
＼＿／

442 ：名無しさん＠１周年：2001/07/16(月) 02:36

>>438
同意。
開放でもシャープだけど、F5.6位に絞るとパキパキにシャープだよね。
といいつつ今の俺は80-200/F2.8D(new)ユーザー。

443 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 03:07

Ａｉ180ｍｍとＡＦ180ｍｍって光学系同じなの？

444 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 03:32

違うよ。
AFになってからIF化され枚数も増えた。（6群8枚）
AiSED180mmのほうは5群5枚のシンプルな光学系。
ペンタがA☆からFA☆になったのによく似た成り立ちかも。
最短撮影距離はAiSが1.8m、AFが1.5m。

445 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 04:18

>>444
そうそう、そうだよね。
俺が使っているのはAiSED180mmの方。これデカクて
じゃまなんだけれど、写り具合はすっごく好きです。
確かにハンパなズームじゃ太刀打ちできないね。
だけど、
>>442
所有のズームは別格ですがな。ニコン、キャノンと同じ
80～200mm F2.8 が家にあるけれど、面白いことに、
ニコンの方が、同絞りであってもピントが深いんだよ。
ボケは甲乙付け難しって感じ。

446 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 04:35

やっぱ、各社のレンズを使ってみた方が面白そうだねぇ。

447 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 07:31

ミノから乗り換えたんだけど、28mmF2 　85mmF1.4　 80～200F2.8
３つとも描写はミノのほうが良かったぞ。中古値段は倍くらいするくせに。
このクラスはニコンのが写りピカイチっていうのあったら誰か教えて。

448 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 08:32

ミノックスのわりに
明るいレンズだな

俺のは一つを覗いて全部５．６始まりなんだけど...

449 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 09:43

>>445
ニッコールのことを昔、報道の連中が「ピントがビリビリくる」とか言ってた
けど、望遠なのにそんな感じ。重いけど、あれなら許す。

マウント部がキュッと締まっているのもSexy。AFはもっこりがないから×。

450 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 18:56

>>447
じゃあ、ミノを買い戻そう!
人によって、良く写るの基準が違うから、無理に乗り換えない
方が良いんでないの?? 特に、ニコンとミノルタは両極端だから
両方有っても良いよ。

451 ：名無しさん脚：2001/07/16(月) 23:55

俺もそう思う。ポートレイにゃ蓑のほうが向いてる。
シャープさじゃニコンは負けないけど。

452 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 00:12

28～70Ｆ2.8Ｄって、雑誌じゃ「単焦点なみ！」
とかいって、描写力は絶賛されてるけど
Ｆ４からの周辺光量不足が激しい。

やはり、ズームだと感じる・・・。

453 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 00:16

>>452
ちゃんと使ってるのか？

454 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 00:21

ちゃんと使わずあら捜しばかりしてると思われ

455 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 00:37

>>454に著しく同意

456 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 00:40

>>452

激しく同意。
晴れてりゃ抜群だけど、ピンがカリっとこねえな。

457 ：450：2001/07/17(火) 00:50

では個体差なのかな?

458 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 01:15

AF85mmf1.8DとAF180mmDを買おうかなって思うんだけど、
この2本とAF80-200mmf2.8D new1本買うのならどちらがいいと思いますか？
描写の差なんか教えてくれるとありがたいんですが。

459 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 06:26

もちろん、単焦点2本を薦める。Zoom買うなら中古逝っとけ。どうせ飽きるから。

460 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 06:39

>>459
激しく同意！ＡＦ85ｍｍＦ1.4は感動的な写りだじょ～Ｆ1.8は知らない。

461 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 07:57

４６０’
ＦＡ85ｍｍＦ1.4と間違えました

462 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 19:45

>458
単焦点逝くならMFにしたら。ついでにカメラもMFに。
そのほうが飽きずに楽しめると思う。
どうしてもAFと言うんならZOOMで実用本位に逝けばいいのでは。
描写も十分シャープだし。

463 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:02

ニコンのMF85/1.4はAFとくらべるとダメだね

464 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:04

age

465 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:07

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2001/afs40028_01.htm
長玉一気に発売。
軽くなって嬉しい。
でもVRじゃないのでがかーり。
どうせ328より高いレンズは漏れには無縁だが。

466 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:11

AFで単焦点、というのもいいと思う。
85/1.4Dまんせーだし。
でもMFボディでもAFレンズは使えるし・・。

467 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:13

AF-S長玉モデルチェンジしすぎ
あと値段もぼったくり価格

468 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:18

相変わらず三脚座がヤワそうに見えるが・・・

469 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:32

それでも428は8万、54は2万ずつ値下げ。
残念ながら64は据え置き。
ほぼ同程度の価格でキヤノンはIS付き。
（各114万、98万、129万）

470 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:34

光学系もそのままだし新しいのが出ても
買い換える意味はなさそう。

471 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:39

売る方にコスト圧縮の意味がある

472 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:43

旧型が安くなるなら嬉しい

473 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:47

それでも元が高い（涙）

474 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 20:48

大きな買い物だしな。
428なんかAF-Iが随分長い間カタログに載ってたし。（わら

475 ：名無しさん脚：2001/07/17(火) 21:49

ほんとだ。
なんでVR入れねえんだｺﾞﾙｧ
ま、入ったところで買えんがな（ﾜﾗ

476 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 00:15

>>463

貴方、ちゃんと使ってんの？
ＭＦもいけるぞ。

477 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 00:23

開放ではAFのほうが上じゃないの
F2.8以上では同じかもしれんけど

478 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 01:20

AF85mmF1.4のボケぐあいがどうも気になるんだよね。
距離によって二線ボケになることもあるし、
MFのよりザラついた感じがする。ヌケの良さもMFのが上。
発色はMFより断然良いし開放でも使えるのは認めるけど。

479 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 01:39

>>458
ズームマイクロにGO！

480 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 02:17

ズームマイクロって良い？
雑誌見る限りじゃ、もう一つシャープにきてないように感じたけど。
単焦点マイクロと比べるのは酷かもしれんけど、あの値段じゃね～。

481 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 02:43

>>478
むしろ２線ボケにならないって言うレンズは何よ？
ペンタもミノォタもコンタも距離によって２線ボケ出るよ！

482 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 02:49

478はAiS85/1.4だと二線ボケの頻度が少ないといいたい
らしいのは文面から想像できるが。
俺は85/1.4はニコンAFしか持ってないけれど他のレンズに
比べて二線ボケが出やすいという印象はないけれど・・。

483 ：478：2001/07/18(水) 07:07

あまりにもAF85/1.4が良いと言う声が多いから、
MF85/1.4と比べて一長一短ということが言いたかった。
無論AF85/1.4が悪いんじゃなくて、むしろニコンの中じゃ良い方だと思う。
105/1.8とか酷かったからね。あ、また怒られるか？

484 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 07:18

標準域の単焦点レンズのもっと質感の良いのを出して欲しい。
AF-sヅームは期待して買ったが、いまひとつ切れが無い。はずれだった様だ。
35mm/2.0のピントリングがぐるぐる回らないのが欲しい。
鏡筒には例のちりめん皺を付けてくれ。
そうしたらF-100に付けっぱなしで使う。

485 ：AL：2001/07/18(水) 07:26

>>483
そういや105/1.8(AI-Sだったか)、発売された瞬間に買ったんだけど
アレは酷かったな。ボケがどうこうの前にピンがこねえ。
友人の奴も全く同じ症状だった。

ボディーとネガと紙焼き持参で「何だこれは？」とサービスに
ねじ込んだんだけど、MTF投影検査までして「こんなもんです」と
トボけやがったのでサッサと売り払った。

486 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 08:30

＞はずれだった様だ。

AF-Sズームはけっこう固体差があるっていう話は聞くね
非球面の製法とかも関係してるのかも

487 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 10:01

>>485
105mmF1.8は開放で使うレンズじゃないよ（普通は）
あれはあれでいいレンズなんだけど…。
>ボケがどうこうの前にピンがこねえ。
というのは、自分も使っていたので「あああれのことか」って感じ。
F2.8ぐらいに絞ったところから使うのが原則かなー。
当時の大口径中望遠なんてどれもそんなもんかと。

開放のソフトさといい、ヌケのよさといい、自分は好きなんだけどね…。

488 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 12:22

>>487
105mmF1.8sは貴方の言う通りだとボクも思います。

>当時の大口径中望遠なんてどれもそんなもんかと。
この件に関してはお言葉が極端過ぎますな。
135mmF2 は重くて仕方ないクソれんずですが、画質は
当時から解放でもイケル折り紙付きどす。
なんか売れないレンズ人気のないレンズの筆頭みたいに
おもわれていますけれど、だまされたと思って一度
使ってみて下さい。ここまで焦点距離があれば
皆さんの嫌いな二線ボケの心配もほとんどないですし。

ボクが知りたいのは、ニコンの135mmF2はまるでガラスの
塊のような設計になっているのでへクソ重いのですが、
キャノンの135mmF2は中がすっからかんの設計になっていますね。
あれでも、変形ゾナータイプとして画質には評判があったらしい
事で、本当の所はどんなものなのかな??　と思います

489 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 13:06

あげ

490 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 13:23

＞４８７
105mmF1.8sを開放近くで使わないでなんか意味あるの？
ニコンの105mmはF2.5もマイクロもあるんだから。

491 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 13:48

だから2.5やマイクロに人気があるのだ。

492 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 13:51

大きくて重くて高いだけか。（わら
でもF2.5を開放で使うのとF1.8を絞って使うのとどっちがいいのか。
F2.5の悪口はあまり聞かないな。
135/2.8は糞レンズスレの常連になってるようだが。

493 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 13:53

>>1.8は特殊な目的用だよ。
普通に使うなら2.5の方がいい。

F2.5開放とF1.8をF2.5に絞って使うのとどっちがいいって、
そりゃあまさしく人それぞれ。
漏れは1.8が好きだったけど、
ダチは2.5が好きだという。

494 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 13:55

>>F2.5の悪口はあまり聞かないな。
昔から良いレンズさ

495 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 14:02

488
開放のクリアさでは、キヤノンと思うけど
ピントがシャープにくるのはニコンに軍配
と、書いたが20年前の記憶

496 ：488：2001/07/18(水) 14:17

488です。

>>492
135/2.8 ではなくて 135/2 ですヨロシク

 >>493
ボクは「信者」なので、105/1.8 と 105/2.5の
両方持っています。けど、使って良いのは2.5の方だね。
コレも好みだとはおもうけど。
2.5は日暮里でスカイライナーを撮って、ポスターサイズに
引き延ばしたけれど、実に素晴らしい描写です。
鉄道マニア向きとも言えます。

>>495
レスありがとう御座います。
開放でのクリアーさはFDレンズ共通なんですね。
200mmF2.8と180mmF2.8を撮り比べても
キャノンの200の方がクリヤでした。
ニコンの180mmはどっちかというと、油絵に
近い感じで、しかもとてもシャープ。コッチの方が
ピントも取りやすい。20mm短いのを差し引いても
キャノンの絞り開放はバックぼけぼけの傾向あり。
ボケがキレイといわれるのには、ソコがポイントなのかも。

497 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 14:45

EDレンズっていざという時に役にタタないよね

498 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 14:50

何故かって?
そりゃー、重量級のレンズばかりでねー
年とるとつらいわー

499 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 15:20

>>497
>>498

歳とって役立たず→　ED かい?
ファイザーのお世話になれば貴方も10代をとりもどせますよ。
使いすぎると翌日、廃人、ご注意あれ

500 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 16:39

伝説の（藁
空age

501 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 18:25

なるほど、105/2.5はポートレイトだけでなく
鉄にも使えるのか。

>>500
500getおめでとう。

502 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 19:24

105/2.5いいよね。
知らずに買った漏れは後からレンズ構成図みてチビリそうになった。
あの馬鹿でかいレンズはナニ？

503 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 19:57

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n05j.htm
ベストセラー厨房炎レンヅ
AI Nikkor 105mm F2.5

504 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 21:55

ズーム・マイクロって、マイクロのズーム版のやつですか？
それとも、ズームレンズのマクロ機能（１：２まで）のことですか？

505 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 22:04

Ａｆ３５ｍｍの薄いのが出るって本当か？
つい、この間ＡＦ35ｍｍf2買ってしまった。鬱...

506 ：名無しさん脚：2001/07/18(水) 22:30

>>504
文脈次第だろ。

>>503
俺もこれ見て買った。買って損しないオトクなレンズだ。

507 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 00:32

>>504
前者だよ。

508 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 01:22

良いレンズ使ってると、肉眼で見るよりファインダーから
覗いたほうが被写体がキレイに見えてハッとする事がある。
がぜん撮るのが楽しくなってしまう。一眼レフならでわの喜びだと思う。
ニコンではAi-s180mmF2.8がよかった。

509 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:00

>>508

510 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:01

夜目遠目ファインダーの内

511 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:02

>>508

激しく同意！！１８０ミリを越えるピントが抜群にくるレンズは
他に存在しないと言っても過言ではない・・・。
てゆーか、好みによるけドナー

512 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:05

>>511
>他に存在しないと言っても過言ではない・・・。
>てゆーか、好みによるけドナー

なんかカワイイ!

513 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:11

Ａｉ５０／１．８・・・こいつもまた渋い発色をしやがる
憎いレンズ。ボケ味は人それぞれだと思うが、オレは
ざらつき感が少し出るボケ味が好み。

514 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:12

AFのED180F2.8Dとかはどうよ?

515 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:26

＞513
俺も大好き。中古じゃ全然人気ないけど。
ヌケが良さがすばらしい。ボケ味のせいで評価低いのかなあ？

516 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 02:28

>>496
当時、両メーカーを使っていたのですが皆さんが言うようにリバは、キやノン、白黒
は、ニコンの描写がよく使い分けていました。
ここに出ている２００とか１８０レンズも持っていましたがカラーの見た目では、キヤノンが
優れていました。しかし、長く使うと両メーカーの経年劣化の差とニコンの地に足のついた硬さ？？
のほうへ傾き結局は、今もっている当時のレンズは、ニッコールのみになっています。
まあ、仕事用にＥＯＳは、一式あるのですが中大判メインの仕事ですので偶にくる３５ｍｍでのポート
レイト位しか使いません。

517 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 12:54

>>513
Aiのがいいの？Ai-sではなくて？

518 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 13:23

AiSの1.8ってAiよりコンパクト化が図られたとか。
Aiはニッコールの中では珍しい６枚絞りと聞いたが。

519 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 13:25

>>506
俺も欲しいが・・F80で露出計が。＜AiS105/2.5
AFかAiPのを出してさらなるロングセラー化きぼんぬ。
（あの光学系がAFに向くかという疑問はあるが・・）

520 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 16:58

133mmF2.8も似たような光学系ですけど拡大系で、似たような描写になるのかな？

521 ：青春時代の憧れは135mmF2.8だから：2001/07/19(木) 19:47

学生時代、金が無くてシステムを現在みたいに揃えられて居なかったとき、
学祭で、MicroNIKKOR 105mmF4s でポートレイトから何から何まで撮っていた。

そのときに、先輩の135mmF2.8 をお借りしたら、自分のNikonF2のファインダーが
見違えるように明るくて、写しやすかった。　マイクロも良いレンズだけど
やはり、用途別にレンズってあるんだなぁーと思った。
学祭に於いて、俺のマイクロは大活躍したけれど、心の中では
先輩の135mmF2.8とどうしても比べてしまい、とっても惨めだった。

それから陰でバイトをしまくり、憧れの135mmF2 を中古で買った。
貧乏な俺には、Ai-sの新品なんて手が届かなかったからだ。
翌年の学祭では今度は憧れの135mmF2 が活躍した。いつの間にか
先輩も135mmF2s を持参していた。さすがだ。

学祭最後の打ち上げの時、去年先輩の135mmF2.8 を貸して戴いた
時からの思いを先輩にお話した。俺のマイクロニッコール今でも
現役。　でも、そのときの思いを話したらすっとしてしまった。
先輩は自慢話をするでもなく、去年貸して下さった135mmF2.8を
下さると言って、俺のバッグ入れた。とても嬉しかった。
互いに135mmF2 を持っていながらも、俺は先輩のF2.8は手放さないだろう。
やっぱり、俺にとっての青春時代の憧れは135mmF2.8だからだ。

522 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 21:10

ふぅ～ん、135mmF2.8は良いレンズなんだね?

523 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 22:58

5年前、Ai105mmF2.5s を弟にコンクリの上に落とされた。(怒)！！
一番大切な後球もOKだった。心配なので、　SSに持っていったら
光軸ズレも無くて、問題御座いません。と嬉しい事を言われた。

それからすると、AF Micro NIKKOR 60mmF2.8s は前玉が突然取れたり
むちゃくちゃヤワなレンズだぜ。だけど、コイツの描写は
s-プラナー60mmF2.8 バリの素晴らしい物なんで、捨てられないんだょ。

524 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 23:35

君たちここ２０年くらいで作られた85-200くらいの単焦点レンズで悪いレンズ
探すほうが難しいぞ。

525 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 23:43

85mmF2って描写はどうなの？
買おうかどうか悩んでるんですけど。

526 ：名無しさん脚：2001/07/19(木) 23:47

しかし >>523にはびっくりだな。
ネタなのかな・・。
でもあの分厚いレンズが重なった構成を見ると
頑丈そうに見える気もする。
鏡胴もAFよりは丈夫そうだし。

527 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 00:13

>>525
スナップにしか使ってないけど悪くない。
というかシャープ。
硬いという人も多い。
ポートレイトならAFのF1.4だろうね。
スナップ派なら今は中古が高いから105mmF2.5で良いのでは。

528 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 00:28

＞５２７
ありがとう。高いけどスナップ派なんで、あの小ささに惹かれてしまう。
フードはいまいち気にいらんが、やっぱ必需品なのかな？
３万円だして買う価値あるか、、、やはり悩む。

529 ：523：2001/07/20(金) 00:30

>>526
普通そうカキコされるとネタだと思いますよね。(藁
だけど、ホントです。ただね、外観は可哀想な擦り傷
でいっぱいですよ(悲)　単に落ちる角度と打ち所が
良かったと言えば其れまでなんだけど、それにしても
我ながら凄いよ。　135mmF2落としたときは、お陀仏でした(爆)

530 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 00:53

>>518
50/1.8のAiとAi-sって筒胴の形状って違うの？
全然別物なの？

531 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 01:09

>>530
Ai50/1.8
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/image/n02-p50f18_i.jpg
AiS50/1.8
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/image/n02-p50f18s_i.jpg

532 ：529：2001/07/20(金) 01:21

>>530
Ai NIKKOR 50mm F1.8 とAi NIKKOR 50mm F1.8sは
光学系は一緒です。が、1.8sは近似パンケーキレンズに
リメイクして、Ai-s対応になっています。EM,FA,などの
カメラには恩恵有ったです。光学系は一緒だけれど、
級1.8の方が、鏡胴がしっかりしています。当時のハンドインプレッション
では、旧1.8の方が良かったと言われています。
けど、素人目では、写りの違いは微細な物で解らなかったと
思います。旧1.8は鏡胴が今の1.4くらい有ったので、
レンズが奥に引っ込んでいます。

俺的には、どっちも良い写りなので、良品だったら
どっちを買っても後悔しませんよ。
特に、f5.6～絞る時は、F1.4 よりも当然ながら
恐ろしい位にシャープです。

533 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 01:33

>532
光学系よく似てるけど少し違うよ。写りも旧1.8の勝ち。
旧1.8のが中古価格半分くらいなのでオトク。

534 ：学生の身分：2001/07/20(金) 01:41

>>532

確かにｆ５．６～からはかなりの威力を発揮するのは
事実ですね。
まあ、私の場合親父から引き継いだレンズなのでこれからも
大切にします。
他にＡｉ１３５ミリＦ３．５Ｓも継承しましたが、
これはあまり良くない・・・。同じ絞りでもシャープにピンがくる時と
来ないときがあるんですが、何故ですかね？

どちらのレンズもフードが渋い！！スプリング式はやはりいい！！

535 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 01:42

>>531
>>532
Aiの50/1.8は見たことがなかったので、参考になりました。
たいへん親切にありがとうございます。

536 ：534：2001/07/20(金) 01:45

間違えた。Ｆ３．５。

537 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 02:42

同じ50mmF1.8Sでも、シリーズEや海外版は単層コートなので、逆光や光源があるとフレアでぼけぼけになり、輪郭もにじみます。
なので、AiやAi-Sの国内用が絶対良いです。
http://www.ne.jp/asahi/shinsaku/hiura/nikomat/lens/5018/index.html

538 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 03:44

広角系の中では何が一番いいですか？

539 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 04:37

ホロゴンでしょ？

何とぼけてんの？
カメラ潰す気で改造しろ

540 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 06:10

>>538
Ai35mmF2s とAi24mmF2.8 が実に良かった。
人のレンズは知らないが、自分のはアタリだったよ。
この Ai35mmF2s はつまらない見栄の為に、売り払ってしまい
今、手許にはAi35mmF1.4s がある。こりゃダメだ。
絞り開放だと、像面湾曲が目立つし、コントラストも低すぎる。
絞れば、コントラストの低さと解像度は多少向上するも
ふとしたズームよりも酷い画像。設計の古さも一役買っているのか
今までの中でも一二を荒そう後悔はAi35mmF2s の売却だろう。
そもそも、自分は24mmなんて広角は殆ど使わない事を購入してから
気づいたので、20年前に買ったAi24mmF2.8 はそのまま手許にある。
他の24mmを知らないので、言いにくいが、このレンズはそれなりに
シャープでハイコントラスト、当時のニコンらしさのある画像がウリかな。

AFになって、24mmは使わない自分として反省も兼ねて、
AF 28mmF2.8s を購入してみた。20年も経つと、ニコンも賢く
なったとみえて、こんな安物だが、全くそつがないレンズだ。
あーだのこーだの撮りまくったがなかなかボロを出さない。
取り敢えず1本目にはお薦めだが、クセが無い分、全く面白くない。

先のAi35mmF1.4s はコイツを買ったのでいよいよ出番がない。
Ai35mmF1.4s 自体は、ファンも多くて此のクセがきっとたまらない
のだと思うが、広角嫌いの俺とは全く相性が悪い様だ。

関係ないレスで悪いが、CONTAXのゾナーT* 35mmF1.4 MM は
吉外の様に高く、鬼の様にデカイが、写りはすさまじい。
85mmF1.4MM とお友達でよく俺の散歩のお友達でよく俺つとめている
ニコンの35mmF1.4もコイツぐらいに優秀ならよかったのになぁ。

541 ：540自己レス(訂正)：2001/07/20(金) 06:15

>85mmF1.4MM とお友達でよく俺の散歩の
>お友達でよく俺つとめている
↓
85mmF1.4MM とお友達でよく俺の散歩のお供をつとめている

542 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 06:39

よく雑誌で28mmf2sや35mmF1.4sの紹介してるけど、
勘違いして買っちゃあ高いだけにダメージでかいよ。
どうしてもその明るさが必要ならともかく、普通に使うなら
28mmF2.8sや35mmF2sのが断然良い描写。

543 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 06:52

>>542
全く持ってその通りですよ。～トホホ

ってのは良いんだが、なんか今、ココのカメラ板全体が
変じゃないですか?
タイトルとか消えているのあるでしょ??
なんか不安な感じ・・・

544 ：>540：2001/07/20(金) 10:57

>CONTAXのゾナーT* 35mmF1.4 MM

ディスタゴンかな？Ｄ２１が欲しいわたくし。

545 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 11:01

３５ｍｍ1,4は、非球面じゃないズミルックスと一緒で
へにょろ～なとこが好き。画面の一カ所以外ぼけぼけ～なとこが
いい。他にはないモノがあるとこがいい。小さいし。

546 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 11:09

５３７から日浦さんのＨＰを見ていて思ったんだが、
ブロニカニッコールの時代から、ＡＦ１８ｍｍまで
ニッコールのウルトラワイド、進歩が無いのでは？？

547 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 11:20

28mmF2.8sって糞玉で有名なやつじゃなかったっけか・・？

548 ：540：2001/07/20(金) 11:37

>>544
うわぁー、ゲロ恥ずかしい・・・
そうです、ゾナーぢゃなくて、怪獣ディスタゴンでした。
またやっちったよ～トホホ。

549 ：544：2001/07/20(金) 11:49

　両方お持ちで羨ましいです。「ニッコールが一番」
とかがんばってみても、基本設計の新しい、Ｄ３５
Ｄ２１あたりには、かないませんよね。

さりとて、ニッコール全部捨てて宗派がえする勇気
もないわたくし。

550 ：548：2001/07/20(金) 11:50

>>547
俺がゲットしたのは、改良版のほうよん。

551 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 12:20

はげしくがいしゅつだが28/2.8はAiSが評判いいな。
Ai28/2.8S（８枚玉）＞AF28/2.8D（６枚玉）＞＞＞＞＞＞AF28/2.8S（５枚玉）と。

552 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 13:10

このスレって良いバイヤーズガイトだなぁ。

553 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 13:11

28/2AiSは、どうだ？

554 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 13:41

ぜんぜん駄目。ネムい。

555 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 13:44

旭日輝く皇国の御楯とならんニッコール♪

556 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 13:46

>>540
AF28mmF2.8Dの詳細なインプレッションきぼんぬ
AiSとAFSはあるのに、AFDはぜんぜんないので。

557 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 15:08

なんかみんな金持ちだな。俺なんかAFD50/1.4と85/1.8を
よく使ってるんだよな。結構満足しているんだけどな。
85/1.4は全然高いんだな。アベイラブルライトで1.4好きだな。

558 ：538：2001/07/20(金) 15:36

たくさんのレスありがとうございます。
２８mm f2.8の改良版か改良版じゃないのはどうやって見分ければいいのですか？
絞り羽の数ですか？>>550

559 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 15:53

ニッコール５０／１．４は結構不満があるな。
作り直してくれんかいのー

560 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 16:23

最後尾がSかDかで見分けるんじゃないか？
Dがついてるのは3D測光対応のやつ。

561 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 18:12

age

562 ：５４４：2001/07/20(金) 21:12

　ヤシコンのレンズが、Ａｉマウントになって　Ｎｉｋｋｏｒ
の刻印が押されれば全ての悩みが無くなるわたくし。

563 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 21:56

>>557
俺もAF 85mmF1.8 を使っているよ。コレ良いもんね。
画質も満足だし、デザインも好き。
ピントリングがガーガー回転するのだけ何とかなんないのかねぇ?!

F1.4は今の俺だと手が届かないし、MF 85mmF1.4 も
結構もてあましているので、F1.8 がベストかも。

564 ：名無しさん脚：2001/07/20(金) 23:48

>>537
私もそのページで海外版との違いについて勉強していたんですが、
対応フードのHR-4って今でも入手可能なのでしょうか？

565 ：557：2001/07/21(土) 00:28

>>559 どんな不満があるんですか？重宝しているんだな、
子供の写真撮るのに。室内だし、ワーキングディスタンス
が手頃なんだな。

>>563 俺好きなんだな85/1.8。こういうCP高い単焦点は
金持ちで無い、あるいは嫁さんが怖い、写真好きの味方だな。
貧乏で単焦点ばっかしだけど楽しいぞ!
けど現像年間150x36位で金かかるぞ!

566 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 09:49

俺の大切なレンズ
Ai200mmF4これって、ズーム全盛の時にこの開放値では
何の使い道も無いよね(悲)

567 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 10:20

中古で１万円切ってるし、レンズ構成がショボくて泣ける。

568 ：名無しさん＠１周年：2001/07/21(土) 10:21

>>566
画質もいいし、AF80-200mmF2.8よりずっとコンパクト。
ED180mmF2.8レンズよりしっとり写る。

569 ：559：2001/07/21(土) 10:38

>>565
ﾆｺｰﾙ50/1.4の不満・・あくまで個人的にだけど、
７枚絞り（致命的）に描写も気に入らないな～
135ｍｍF2.8とともに防湿庫に封印されてマス。

>>564
このフードならHS-11（現行スナップ式）の方が良くない？

>>566
俺もコンパクトで欲しいと思ってるんだけど写りとかどうなの？レポきぼん！

570 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 14:02

>>567
レンズ自体は、枚数が少なくてすむなら本来は少ない物の方が
良いと思うよ。構成枚数が少なくてショボイというのは、
見栄えだけを気にしているただのカメヲタ！
構成枚数が少ないと、大口径化や諸収差の補正が困難なだけ
ではないだろうかと見る。

折れのマイクロニッコール105mmF4は芋レンズと呼ばれているけれど
画質は切れそうなほどシャープだよ、レンズ枚数は
たしか4～5枚のテッサータイプだったように記憶しているが。
間違っていたらスマン。

571 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 16:30

いくらコーティングの技術が進んだって、構成枚数が
少なくてシンプルなレンズはいいと思うな。
200/4みたいなレンズは今出しても売れないだろうけれど。
大口径ヅームは重いし・・漏れも一本買うかなぁ。
はぁ・・今日も1.5kgにつきまとわれ続けたよ。

572 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 19:47

age

573 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 19:48

すいません　ニッコールレンズって重いだけの
糞レンズて本当ですか？

574 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 20:11

>>573は虚弱体質

575 ：カエルのゲロ：2001/07/21(土) 20:16

ここで散々出尽くした感のある、AF50/1.4 だが、
やはり現代の水準で見ると、ちょっと辛い気がするがの。
モデルチェンジをしたとしても、売れないかの。

キヤノソの EF50/1.4 もアジア向けの輸出はストップしてるし、
どうせ売れないので、リニューアルは勇気いるかの。
EDレンズを入れてそろそろ良いものにして欲しいの。

576 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 22:58

他社と同性能だと他社より重いのは確かだな。

577 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:01

それがFマウントってもんだ。

578 ：＞５７５：2001/07/21(土) 23:02

コン田の５０周年記念５０ミリっていいのかね。
あれがもし一皮むけた性能ならニコンにもなん
かやって欲しい。

５万円でね。

579 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:12

いまどき5万円じゃ何にもでけへんのでは？

580 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:17

定価５万じゃEF50/1.4USMだってもっとするしなぁ。
いっそAF50/1.2Dを場合によってはED、精研削非球面入りで
他を圧倒する性能で作ったら何万円になるだろうか・・。恐い。
しかし最高の標準レンヅとして買う人はいると思う。
85/1.4Dや28/1.4Dと並ぶ基地外ブルジョワレンズとして。（わら

581 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:43

ノグソとリプレースできるレンズとして、
ニコンが本気で作るレンズなら２５万までなら買うな。

582 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:50

今のまんまで円形絞りになっただけで買うぞ。＜50/1.4D

583 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:53

この際マウントごと変えて良し

584 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:55

ノクトは高くなっちゃったからねー。

585 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:56

F2でいいから、１０万越えるくらいの本気のレンズが欲しい。
寄っても満足な奴。

586 ：名無しさん脚：2001/07/21(土) 23:57

ふんふん、マイクロがあとひと絞り明るくなったかんじかな？

587 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 00:37

ノクトニッコールは頗る付きの良いレンズですよ。
AF-D の50mmとして復活して欲しいです。
ただ、あの性能と作りを今のAFニッコールで出すと
かる～く25万円とか言ってしまいますよね。

EF50mmF1.0L みたいなのは絶対にダメです。
アレは買って損した。
前のNewFD50mmF1.2Lの方が良かったのに。
ニコンにはそんなてつを踏んで欲しくないです。

588 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 01:26

AF85mm1.4Dぐらいじゃまだまだブルジョワレンズとは言えないと思う。
貧乏人の僕でも持ってるくらいだから。(藁
でも、さすがにAF28mm1.4Dは買う気にならないな。
欲しくなったらシグマの新しい28mmF1.8で我慢するよ。
AF-S28-70で採用したようなモールド非球面は明るい標準レンズには使えないのかな。

589 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 01:33

貧乏人はF2台を買え

590 ：カエルのゲロ：2001/07/22(日) 01:41

AF28/1.4Dは買うだけ無駄。
もっと金を大事にしたほうが良いと思われ｡
ズームで間に合う。

591 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 09:06

>>588
シグマ28mmF1.8は甘甘です。私買って損しました。
FDマウント用ですけど。
NewFD28mmF2が甘くて、使い物にならないから
コイツ買ったのですが、少し良い程度でした。
以前 >>542が言っていたけど、無敵のニコンも
球面タイプの大口径広角はネムネムです。

凄く高くて、変えないけれど、現行28mmF1.4は
凄い良さそう。誰か使っているしといる?

592 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 10:01

>>587　ＡＦで５０／1.2は寸法的に無理なんだ。過去レス見てね。

593 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 15:40

>>592
ふーん、そうなんだ。ありがとう。
過去レスかぁ・・・

無理なんだ、つまらないね。

594 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 16:08

>>588
使えないことはないだろうけれど。
（ミノルタ35/1.4やペンタ31リミとかモールド非球面だし）
やはり数が売れるレンズでないとモールドにしても
元が取れないのでは。

595 ：587：2001/07/22(日) 18:56

>>592
>ＡＦで５０／1.2は寸法的に無理なんだ。過去レス見てね。

とは、過去に違う人からも聞いたことがあるけれど、
此処のスレッド　No.1～592　まで全部読み返してみました。
その内容はふれていなかった。

あなた(>>592)私を騙したのですね。酷い人だ。
凄く時間がかかった。ま、自分にも良い勉強にはなったが
2chの人をまた信じられなくなりました。
絶対に忘れないからな。

596 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 19:42

まあそう怒らずに。
>>592が他のスレで見たのを勘違いしただけか、
あると思いこんでただけかも知れないし。
>>592も過去レスにあるかどうかちゃんと確かめて
から書くように。

597 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 20:17

>>595
久しぶりに「屋風から来ましたァ！」って人がいるな。
オマケに真性厨房だ・・

598 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 20:27

　すぐ「過去ログ見ろ！！」とか偉そうに言うひといるけどさ、
どうせここで話している事なんか、どこかの受け売りのことが
多くて検索すればどこか他から出てくることは当たり前なんだが、
それでもだべってるわけね。

　別に過去ログだけ検索すれば偉いと言うわけでもないと思うよ。

599 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 20:57

Ｇの講評を願います。
Ｇは激安のＧ？

600 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 21:21

とりあえず絞りリングがないので逝ってよし。

601 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 21:26

シャイニングフィンガー

602 ：名無しさん脚：2001/07/22(日) 22:14

爆熱ゴッドフンガー

603 ：595真性厨房：2001/07/23(月) 00:21

>>596さん、
>>598さん、
ありがとう御座います。なんだか、すっきりとすることができました。
2chの人が信じられなくなったなんて言いながら、また未練たらしく
ここを覗いてしまった私ですが、お二人の発言で頭を冷やすことができました。
みなさん、これからもヨロシクです。

604 ：565：2001/07/23(月) 00:50

結局 50mmF1.4 は何がいけないのだろう？ぼけがちょっとというのは
判るが、それだけでもなー。スペック的に50/1.4に魅力がないのかな。
俺は結構50好きなんだけどな。

605 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:33

いいんでないの？自分が良けりゃ。求めるモノは人それぞれだし～
そーゆーヲレは琢磨ぁ萌え～誰がなんといっても萌え～え～っぇ-ッ･ぇ･･

606 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:41

αやFDも含めて10本くらい50mm使ってきたけど、
一番お気に入りはAiの50mmだけどな。
あの切れ味に慣れると他のが物足りなくなる。
ボケ味も気にならんくらい良い。

607 ：606：2001/07/23(月) 01:44

Ai50mmF1.4ね。

608 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:45

俺もAFだけど50/1.4Dは気に入ってるよ。
開放が甘いのは難だけど他のもそういう傾向あるし。
（その辺は85/1.4Dはさすがという感じだが）
キレもいいしボケも言われるほど悪くはないと思う。

609 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:46

AiとAiSとAFってやはり違うのかな。

610 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:53

>>608
AF-S 28-70を持っているのだが、同じ画角（焦点領域）でAF50/1.4との
描写性能の差は有るのだろうか。
（もちろんf4ぐらい絞ったとして）
デジカメマガジンで、西川和久が、ズーム大三元の抜けが良くない
と書いていたが、感想を求む。

611 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 01:54

AiSが一番萌え。

612 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 06:50

>>610
そりゃ大伸ばししたときには50/1.4の方が良いにきまっているじゃない!
歴然とした差があるよ。

と言いたい。が其れは折れの思いこみかも。

f4迄絞るとどっちかなぁ?
折れは自分の50/1.4に不満が無いとだけは言えるけど。

613 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 11:58

とりあえず

614 ：カエルのゲロ：2001/07/23(月) 12:32

>>612
ありがとよ。
ここは決断して、AF50/1.4 も買うとするか。
やっぱ両方持って安心するのはいいが、バッグの
肥やしにしないようにしないとな。

615 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 12:33

ZUIKOにしときな

616 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 12:58

>>614
>バッグの肥やしにしないようにしないとな。
なははは、最も耳の痛いお言葉なり(笑)

全くです。
折れも実は両方欲しい所だな。

>>615
Zuikoは持っているよ。とっても良い事は確か。
幾分ニッコールに近い傾向だけど、黒白写真の
シビアな印象は、Nikkor-Auto-P 5cm/1.4 に
近い物があるね。と言うことでお薦めです。

617 ：604：2001/07/23(月) 19:08

>>614 やっぱ軽快な単焦点は楽しいよ! ついでにF1.4は明るくて楽しいよ!
そのわりに安いよ! F100につけてもF5につけても渋いよ!

618 ：カエルのゲロ：2001/07/23(月) 19:11

おれは決めたぜ。
こんど AF50/1.4 を買いに行くぜ。

619 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 20:03

この間FM3Aと一緒に買ったＡｉ３５ｍｍＦ２Ｓテスト撮影しましたが
凄いシャープでコントラストもバッチリでやっぱイイ！(・∀・)!!
一緒に持って逝った時翁のズームがとても糞に見えた(藁
こんなド素人の漏れでもはっきり解る画質の差にびっくり

620 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 20:29

>619
へえ。ｵﾚも買おう。

621 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 21:44

>>619
AF35/2.0 の方が描写性能が良いのでは？
ＡＦカメラにも転用出来るしね。

622 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 21:48

いつもAiS対AFDの争いになるね。
６群８枚の鏡胴も重厚なAiSで逝くか。
５群６枚の軽量シンプルなAFで逝くか。
しかし35/2の場合は28/2.8と逆にAFのほうが
寄れるとか。（0.25m。AiSは0.3m）

623 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 21:53

>>619
ね、そうでしょ、素晴らしい写りなんだよね。
なのに俺はそれを手放してしまった。後悔しきり・・・

35/1.4にして後悔しているけど、ファンの人の書き込み
見て、少し見直したかも。退院したら、35/1.4を違った
角度からつかって上げようかななんてね。

>>619
過去ログ(笑)によるとさ、それはあんまり良くないと
レポートしている人がいたよ。その実どうなんだろうね??

624 ：623：2001/07/23(月) 21:58

ゴメン、
>>623の自分の書き込みの下のレスは
 >>621さんへの返答です。
間違えました。ひゃぁ～～ゆるしてネ

625 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:02

>>624
死刑！！！（がきデカ）

626 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:11

　ＡＦの３５ｍｍｆ２はピリッとしないし、周辺減光が
大きいし、なんか好かん。コーティングが素晴らしくて
良く写りそうなんだけどね。

　ところで、２０ｍｍ何とかならんか。ＡＦfisheye16mm
ととっかえひっかえして写しているんだが、スリーブ見る
とあまりのコントラスト、シャープネスの違いにがっかり
する。

627 ：624：2001/07/23(月) 22:17

>>625
あっ、貴方、俺と同世代かな?(笑)

628 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:21

なんなんだよ、みんなどうしてＧを無視するんだよぉ。
２ｃｈを見るようなカメオタもといハイアマチュアには、興味ないのかよぉ（藁。

>>626
ＡＦ３５ｍｍｆ２結構よく写るよ。軽くて楽しい。値段も３万とニッコールの中では安い。
冷静に考えれば、もう少しだしてヘキサー買った方がいいかな．．．

629 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:29

>>628
だって俺のカメラでG使えるのF100だけだよ。
F90でも一番使う絞り優先オートが使えないし
マニュアル機ではまったく使えない。
なので逝ってよし。

まあ安いし軽いしuにつけてバカチョン代わりにするには
いいのかも。
少なくともヲタは関心を持たないだろうね。（藁

630 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:36

ヲレもＧレンズを使えるボディが無い・・
そーユー奴、多いだろうナ。

631 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:44

35mmの話題が出たついでに安物で悪いが、オートの2.8という
モノコートのレンズ。
遊び半分で買ったがかなり良い。樽はあるが、顔色がきれいに出る。
掘り出し物であった。色が薄い事も無いし、よく使っている。
最新のニッコールが良いのは当然として、すごく古い時代に良いレンズ
があるような気がして探検中だ。
ニューニッコールからAiの始め頃が何となく外れが多い様な。

632 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:50

俺はAi35/2.8を持ってるけれど。
開放付近はあまり褒められたものじゃないけれど、
絞ればなかなか綺麗に写るね。
親戚のをもらった奴だけど。（わら

633 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:54

>>631
>ニューニッコールからAiの始め頃が何となく外れが多い様な。

あ、なんか折れが漠然と思っているのとおんなじだ。
なぜかね?　全てのレンズが悪い事は絶対ないけれど、
確かにハズレも多いとおもふ。　～ふにぃー??

634 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:54

Ｇレンズをマニュアルカメラにつけるとどーなる？Ｆマウントの構造から想像するに
開放測光で撮影時最小絞りになってしまうのかな？

635 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:56

ふざけてF60DでMFやったら、やりやすかった。
俺の目はおかしいのか？

636 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 22:59

そもそも、Ｇレンズってカメラにとりつけられるものだろうか？
確かに、何も透過させることなく光の屈折ができるメリットは高いが。
もし、取り付けられたとしても、すごく強力な重力で撮影はできないのでは？

637 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:07

>>636
ﾜﾗﾀ

638 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:09

>>636
私も無理だと思う｡
確かニコソの説明書に５Ｇぐらいの重力がかかるので、
周りに人がいないことを確かめて装着して下さいって
書いてあったと思う｡
とにかく取り扱いには、耐Ｇスーツがいるものと思われ。

639 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:10

そういえば古いレンズを掘り出してきて最新のボディーにつけて
遊んでみる、なんていうのはNikonの醍醐味だね。

640 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:11

Aiズームギッコール50-135/3.5ってどうよ？
この前某中古市でゲットしたんだが...

641 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:16

＞６４０
　最近こういう人時々いるね。買ったのなら自分がどう思うか
発言する立場にいると思うんだが。

642 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:18

なんかジャンクを探しに行きたくなってきた。

643 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:20

レンタルビデオ屋さんにあるでしょ。
でもあれ、つまんなかったよ。気持ち悪いだけ。

644 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:21

>641　オレもそう思う。
やっぱりこの国おかしいよ。

645 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:38

国の問題にするなよ～ﾜﾗ

646 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:45

>>635 F60だってそんなにファインダー悪くないよ。そこまでは
Nikonは手を抜かないのだろう。とはいってもMFで使うならもっと
良い機種がほとんどだろうな。

647 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:46

　個人の問題として、「やっぱりこの人おかしいよ」
というと、なんか角が立つな。

648 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:49

楽しみ方は人それぞれだからいいんじゃない？

俺だったら他の人の意見を聞く前にわくわくして撮って
みるのがいいけど。ただ、撮ってみて考えたあとに
他の人の意見も聞きたくなりそうだ。

649 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:52

>>646
君は田中短徳か？
某雑誌で、Ｓ１Ｐｒｏ（Ｆ６０と同じ）のファインダーは見やすくてマニュアルでも
問題なしって言っていたが、どう考えてもおかしい。
もう一度じっくり見てみることをお勧めする。（絶版だが）

650 ：名無しさん脚：2001/07/23(月) 23:53

50-135/3.5はニッコール1のクソだと中古屋のオヤジが断言していたが...

651 ：646：2001/07/23(月) 23:56

有名人だと思ってくれて光栄だ。けど入門機としては
そんなに悪くないというだけで、Nikonの中では他の
の方がＭＦにはいいとは思っているよ。

652 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 00:11

>>650
50-135/3.5はそんなに悪いのかぁ?!
折れはデザインだけだと思っておった。描写は並じゃないのかね??

653 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 00:31

>>646 >>648
>>635は観音ユーザーと思われ。（わら

654 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 02:25

Ai100-300F5.6は意外と使えるレンズだった。
長いからバッグからはみ出してたけど。
他にも暗いけど安いわりに使えるzoomってありますか？

655 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 07:18

８月にAF-Sニッコールの超望遠のマイナーチェンジ機がでるそうだ。
400mm,500mm,600mmをマグネシウム合金で軽量化したもの。

656 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 09:07

これか？テレコンだけなら俺にも買えるぞ・・・（鬱
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2001/afs40028_01.htm

657 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 18:45

ニコソではなくてスマソだが、100-300F5.6と言うと、昔リアル厨房時代、
友人が観音Ａ１にFD100-300F5.6付けてて、当時漏れが持ってたのは親父のお下がり
のペンタSV+プリセット宅間ー300mmF6.3だったから明るくてしかもズームというのが
羨ましかったぞ(泣

658 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 19:06

age

659 ：635：2001/07/24(火) 19:10

>>646
>>649
いやね、F4よりもピントを合わせやすかったんで、なんかなぁ、と思って。
F4でMFする方が、はずすんだ。

660 ：名無しさん脚：2001/07/24(火) 19:33

折れもF4でマニュアル焦点合わせなの。
ファインダスクリンをF3のに替えると不都合あるかな?

661 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 01:20

ち

662 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 06:54

問題梨

663 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 13:18

>>662
楽しいひと～

664 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 17:01

665 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 17:27

部室の先輩の持ってくるラジオライフとか四出たな…(ﾜﾗ

666 ：665：2001/07/25(水) 17:29

誤爆!逝ってよし!

667 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 18:30

F3がピント合わせやすいかF4がいいか、１００年戦争
見たいなところがあるね。ちなみに俺はF4が断然いい。

668 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 18:43

でもな２、３、４、５と2台づつ持ってるが使うのは、３と５だよ
２は、偶に白黒入れたとき使うが4は、なくても良いな

669 ：名無しさん脚：2001/07/25(水) 22:48

Ai-s 80-200/F4　が好き。

670 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 00:04

> 200mmF2.8と180mmF2.8を撮り比べてもキャノンの200の方がクリヤでした。

個人的には、名レンズだと思う。
値段もｙａｓｕｉｓｉｎｅ．

671 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 03:10

ニコール三脚座なさすぎ萎え～

672 ：名無しさん＠１周年：2001/07/26(木) 06:38

Ai-s ED300/F4.5 ってどうよ？
今は　AF300/F4s　使ってて、写りには特に不満ないんだけど、
Ai-sのコンパクトさと取り外し可能かつ結構頑丈そうな三脚座が気になる｡
半絞り暗いのは痛いけど、画質が同程度ならいいなあ。

673 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 07:11

>>670
折れは両方持っているけれど、確かにキャノンはクリアな印象。
ニコンは切れそうなシャープ感が印象です。
実際の所、かなり思いこみの世界だと思うけれど、
値段の割に、外観のチャチいキャノンのレンズは
仕方ナシに使っています。Ai-sニッコールの重厚感
ある外観は、頼りがいがあってすき。F2やF3とベストマッチング
だし。　一番好きなFM2白に付けるとややアンバランスなのは
仕方ないかな。

>>672
AF-ED300/F4sを持っているなら、そちらの方が
良いです。Ai-s ED300/F4.5も鋭いレンズだけど、
絞ったときに、Ai-s ED300/F2.8よりも甘いのが
何故か許せない。値段の差が激しいけど、開放値が
暗いのに、328より画質悪いの変だと思う。
AF-ED300/F4sはかなりデカクなってしまったけど、
その分、欲張らないからか、画質は確実にアップ縞下。
ただ、コイツマニュアルでのピント合わせの時でも、
AFのトルクがその度にシャーシャーうるさい！
こんな所で安っぽいのは萎えた。　

674 ：名無しさん＠１周年：2001/07/26(木) 08:16

>>673
なるほど、そうですか。
MF時の「シャーシャー」確かに萎えますね｡
それもAi-sに乗り換えたい理由の一つです｡

675 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 09:31

でも画質がAF300/4Sのほうがいいというのであれば・・。
AF-S300/4Dが出て中古価格も暴落したし。
漏れ金ないから一本逝こうかなぁ・・。

676 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 10:38

AF300/4Sえーよー。
４万前後でアレならお買い得でしょう。
コンパクトな翁も気になるけど。

677 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 15:36

新製品のAF-S300mmF4はどうか。

678 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 16:30

AF300mm/F4Sもええけど、AF180mm/F2.8にテレコン装着の方が
ええんとちゃうか？

679 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 17:35

厨房にはAFが使えなくなるという問題が生じます。

680 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 17:46

ん？ケンコーのテレプラスでもＡＦ効かんのん？

681 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 17:51

その手があったか・・。
手持ちのTC-301Sしか思いつかなかった。（氏

682 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 18:01

漏れ的には、
AF300mm/F4S＞AF180mm/F2.8ｘ1.4だけどなー。（画質）
合成焦点距離も短くなっちゃうし。

683 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 19:36

テレコンって「扱い」が小さいとわかってるときに使うもんでしょ。

684 ：質問です：2001/07/26(木) 19:42

Ａｉｓの２８mmと２４mmではどちらが解像度高い感じでしょうか？
カリカリ描写が大好きなのですが。それともどちらも駄目ですか？
厨房なものでどなたか教えて下さいな。

685 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 22:42

Ａｉ８０～２００mmＦ4.5とニッコールオート８０～２００mmＦ4.5はどんなもんでしょう。
使っている人いる？この２つレンズ構成が少し違うようだが、描写の違いおせーて

686 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 22:55

>>684
鷲も中年厨房(笑)なので、気持ち解りますがな。
じゃけんど、鷲の主観だが、24mmの方が解像度は
高く感じるな。28mmは解像度もそこそこ有るが
諧調が滑らかで、プリントしやすい画像が得られる
と言う、印象が強かったぞい。こんなんじゃ
全然説明になっとらんな。スマソ。

687 ：名無しさん脚：2001/07/26(木) 23:23

35mmF2 のAiとAi-sでは、外装デザイン違うの？
レンズの構成は一緒だよね？

688 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 00:50

>>684 >>686
F2.8??

689 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 00:52

>>687
若干違うね、Ai-sのほうが先細りの感じ。

690 ：684：2001/07/27(金) 02:14

>>686
お返事ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
>>688
すみません。書き忘れていましたがF2.8の事です。

691 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 22:44

Ai-Sの28mmを最近購入しました。NO.8326**でした。
発色がすばらしいです。コーテイングが違うのかな？

Aiの50mmを持っていますが、Ai-Sの新品に買い直そうか迷っています。
最近のAi-SのレンズとAiレンズとでは、写りに違いを感じることが出来ますか？

692 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 23:10

super integrated coating

693 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 23:23

super integrated coatingて、２，３年前マニュアルのレンズの
値段（定価）が上がった時から、採用されているのですか？

694 ：名無しさん脚：2001/07/27(金) 23:48

で、写りに違いを感じることは出来るのかね

695 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 00:02

メーカーに言わせるとヌケがよくクリアな画質になったとか。
（比較したことないからわからん）
でも玉は同じだし、コーティングもとなるとAFと写りは
大差なくなるのかな・・。
それともSICでも微妙に違うとか、鏡胴の造りが影響するのか。

696 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 01:43

情報収集衛星の光学衛星の解像度を上げる予算が付いたね。
今まで1mだったのを50cmにするんだって。これにもニッコールって名前入ってるのかな。

697 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 02:15

マルチコーティングっていつ頃から始まったの？
AF28-105mmでコーティングも見直したってニコン関係者のコメント（＠CAPAの座談会）にでていたけど。

698 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 05:26

>>695
コーティングは重要です。
抜けとフレアやにじみが飛躍的に減少します。
http://www.ne.jp/asahi/shinsaku/hiura/nikomat/lens/5018/index.html
の一番下を参照の事。

699 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 06:56

凄くよく分析してるなぁ。
他のレンズもメーカーの垣根を越えてテストして貰いたいです。
カメラ雑誌じゃ、いろいろしがらみがありそうだしね。

700 ：：2001/07/28(土) 10:20

やっぱ、AFニッコールはニッコールじゃない！ということがわかった。

24/2.8、28/2.8は撮ってみて、すぐに「ダメだこりゃ」と思ったけど、
やっぱ、その直感は正しかった。

701 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 12:30

さすがは博士。

702 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 13:31

むぅ・・。
結局ニッコールで最高の50mmはAiSの最新版なのか。
AFは1.8だけでなく1.4も手抜きコーティングだったら
ショック大きい。

703 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 13:32

情報収集衛星の光学レンズってニコンなの？

704 ：名無しさん脚：2001/07/28(土) 22:41

age

705 ：カエルのケロ：2001/07/28(土) 23:12

>>702
そんなことはないだろう。
コーティングに関しては、ＡＦもＭＦも最新のＮＳＩＣを使ってるという話し。

706 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 00:19

ヲレもコーティングは問題ないと思うナ。
問題は光学系(ﾜﾗ

707 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 00:23

上に上がってる24/2.8、28/2.8、50/1.4のうち
28/2.8以外は玉は踏襲してるからチャチになった
鏡胴が影響してるのでは。

708 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:03

>>707
＞玉は踏襲してるからチャチになった

激しく同意。

709 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:15

ＡＦ50mmF1,8ｓ<New>もダメレンズなんですか？
すごく欲しいんですけど・・・

710 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:18

<New>って何が<New>なのさ？
Ｄタイプじゃないしよ

711 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:19

同じレンズ構成でもAFにしたら描写性能は落ちるって話、
１０数年前によく聞いたなぁ。

712 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:20

>>707
踏襲してて、なぜチャチになるのか分からん。進化してないと言うなら分かるが。

713 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:24

ちゃちになったのは鏡胴と読めるが、どうか

714 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:27

707だけど改行のタイミングが悪くてスマソ。
玉（ガラス玉）は踏襲してるから
（AF化で）チャチになった鏡胴が
影響してるのでは、と書きたかったのだが。

715 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:33

おもしろレンズ工房って使った人居る？

716 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:34

>>714
出来れば、もう少し詳しい解説をキボンヌ。

717 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:43

>>714 俺も興味ある。描写にどういう影響がでるの？

718 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 01:59

変身とかはありそうだね。
後は内面反射かな？

719 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 02:04

何しろ漏れは持ってないけれど・・。
この板見てると光学系（というかガラス玉）は
共通のはずのAF24/2.8があまりにけなされてて、
AiSのほうがいいという人が多いから。
不思議に思ってたよ。

720 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 02:52

カメラ雑誌では分からないことだから、だれか是非詳細をご教授下さい。

721 ：名無しさん＠１周年：2001/07/29(日) 03:09

>>709
F1.4を使っている知り合い（鉄）に言わせればF1.8の方が歪曲少なくて良いらしい。
個人的には前玉が奥まった位置にあるのでフード（HS-9)付けるとかなり
遮光効果があるのが気に入ってるよ｡
でも造りは最悪｡俺のは一応Made in japanなんだけど、
ピントリングスカスカ。鏡胴ガタつきまくり。
まあでもボケ方とか細かいことを気にしないなら安いし逝っとけば？
少し絞ってやればかなりシャープに写るし。

>>710
ピントリングの形が変わった｡

722 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 05:31

>>711
広角はしらんが標準なんかでは、繰り出す方法が違う
ＭＦは、全体繰り出しが多かったがＡＦでは、前玉繰り出し
が多い。故に性能が落ちる

723 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 05:40

>>722
んなわけねーだろ！
一度AFニッコールのマウント面見ながらぴんとまわしてみ！

724 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 07:09

昔のニコン関係者の話では、50mmF2は儲からんレンズの代表だったらしい。
製造コストは50mmF1.4とさして変わらんのに値段は安い。
写りもF2のほうが評価高いにもかかわらず、売れたのはF1.4のが多かったそうな。
今も昔も見栄っ張りが多いっちゅうことか。

725 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 13:26

723ニコンを含めて何本見たことあるのか
キヤノンみてみ

726 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 13:50

素人考えだけど、レンズAF化でAF連動機構やROMのスペースが必要になるので、
鏡胴内内面反射処理などに設計上不利な点が出てくるのでは？
ニコンの場合AF化で設計上有利になる点は一つもないから、
描写性能命の人はMFのほう買っといたら？

727 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 14:16

あのぉ…ＡＦレンズとＭＦレンズでは硝材が違うのでしょ？
｢ＡＦ-ＳタイプはＡｉ-Ｓに比べると、ハイライト部やシャドー部がとんだり、
沈みがちになるうえ、開放付近では画面中心と周辺の差が大きい。（以下省略）｣
等とＦＭ３Ａバイブルに載ってるよ。
と、いうか写真見れば明確に分かるだろ普通。

728 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 14:28

>>724
それでF1.8をコストダウンしてF1.4しか事実上選択肢が
ないようにしてしまうのも何だかなぁ・・。
ニコンに限った話じゃないけれど。

729 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 14:36

明るさはF1.8で十分だけど現行F1.8の手抜きモノコート
とコストダウンされた鏡胴と非Ｄ対応が嫌でF1.4を
買ってる奴は相当いると思うんだがどうよ。
（AF50/1.8Sは海外では100ドルちょっとで買えるし。
ちなみにF1.4Dは海外でも国内の価格と大差ない）
AiSもF1.4しか選べなくなったし。

730 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 19:40

というかＦ1.4を作り直して欲しいよね

731 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 21:44

>>724 見栄っ張りってだけじゃないよ。俺にとっては2/3段明るいには
いろいろな意味で大きい。多少高くても明るい方がほしいね。F2で満足
な方はそれでいいとは思うけど。

732 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:04

室内ではF1.4はありがたいね。
漏れは室内ノーフラッシュが多いので助かる。
野外ポートレイトはF2かF2.8に絞って使う方が多いけれど・・。
それだけに早く円形絞りにしてくれ。

733 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:10

今まで1.4開放で撮ったやつでまともなのが一枚もないんだが
腕が悪いんだろうか・・

734 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:11

>>733
その通りです。

735 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:13

>>733
まあ1.4だと多少描写に甘さがあるけれどそれを逆に
使ってみるのも吉。
シャープに撮りたければ絞る。

736 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:15

ポートレートくらいしか用途がないぞ＞開放

737 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:17

>>736
漏れもそう思う。
他に暗くて三脚もフラッシュも使えない状況で
仕方なく使うことはあるが難しい。

738 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:19

ねえちゃんを開放で撮るのがポートレートではﾅｲ。

739 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:30

まともに撮ろうと思ったらF2かF2.8にしぼる。
しかし相手が素人の場合開放で撮ると受けがいい。
これをもってマッケン写真というのかも知れないが。（藁

740 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 22:47

>>739
そうなんだよな。開放だとうける。
でも真剣にピントあわせすんのが疲れるんだ。

741 ：メコ筋チョップ：2001/07/29(日) 22:56

>>739
激しく同意。
やはり少なくとも１段は絞ったほうが良いな。

742 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 23:37

ちょっと前の話題でだが、踏襲てどういうこと？

743 ：名無しさん脚：2001/07/29(日) 23:48

>>742
読んで字のごとく。

踏み込んで襲う。すなわちガサ入れのこと。

なんてわけない。「とうしゅう」で国語辞典ひけ。

744 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 01:16

シャープさ命の人が多いのかな。俺は解放にはそれなりに使い道が
あると思うんだけどな。例えばそろそろお祭りの季節だけど、夜の
祭をアベイラブルで解放で撮るなんてするけど。写真の雰囲気として
フラッシュ炊かない方が好きな場合が多いんだな。絞ればいいと
言われてもね…開放=ポートレートでは全然ないな、俺の場合。

745 ：ニチゲー万歳：2001/07/30(月) 01:41

>>744
僕は50/1.4のレンズでフラッシュ炊かずに、ご飯を炊きました。

あ～～、美味かった。

746 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 03:02

（ ´_ゝ｀）ふーん、、、

747 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 03:08

（ﾟ_ゝﾟ）、、、、、。

748 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 03:15

>>745
スレのみんなに謝れ

749 ：ニチゲー万歳：2001/07/30(月) 03:35

>>748
おめこ、チンチン。
はい、謝りました。

750 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 03:36

>>744
漏れもそう思うし、実際シャッター速度の都合で絞れない
時は使うことも多い。
ただそれだけに開放付近の甘さが気になる。＜50/1.4
開放でもシャープな85/1.4と比べるとなおさら。
スレの流れを見ると50/1.4の開放付近の甘さに対する
不満が多いようだが。
出来れば開放でももっとシャープな50mmが欲しい気はするね。

751 ：まるぼけ＠とうしゅう：2001/07/30(月) 04:35

開放でのシャープさは現状で満足。
どうせ漏れの常用域だと数センチしかピン来ないんだから。

それよりピンがキビシーと思って半分とか１段とか
絞った瞬間にハイライトに絞りの形が出るのを
何とかしてくれ。

何とかしてくれるのはコシナレンダーでも良いゾ。

つか、ボディ屋は、よく写る短・単焦点の商品開発を
放棄してるんだから、ニッチでいいと思うんだけどね。

752 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 04:42

＞つか、ボディ屋は、よく写る短・単焦点の商品開発を
＞放棄してるんだから、ニッチでいいと思うんだけどね。

利益率の高い高級品除く、と。
例：14/2.8D、28/1.4D、キヤノンなら24mmと35mmの1.4L
ここはやはり野糞レベルのAF標準の再来を望みたい。

753 ：：2001/07/30(月) 23:21

厨房でスマソ
 >>753
ニッチとは何ですか?　こんな事は顔が見えたら恥ずかしくて聞けない

754 ：(　●´ー｀●　) ：2001/07/30(月) 23:26

(●´ー｀●　)

755 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:27

>>753自分に質問してどうすんだ。
ニッチ：隙間。
すきま産業だな。

756 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:28

ぎんぎらぎんにさりげなく♪

757 ：チガウ：2001/07/30(月) 23:28

チガウ

758 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:29

隙間...隙間市場という意味で使われてるとおもう。

759 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:29

ふすま産業？

760 ：ニチゲー万歳：2001/07/30(月) 23:32

>>753
マーケティングに使う用語だよ～～ん。

niche：ニッチ市場の隙間従来の製品・サービスでは満たされなかった
潜在需要に対する、市場の小さな、しかし収益可能性の高い一分野

761 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:33

スキーマ産業？

762 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:34

すまき産業

763 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:35

すきまぎょうさん？

764 ：名無しさん脚：2001/07/30(月) 23:38

くまちんの家のことか？

765 ：ニチゲー万歳：2001/07/31(火) 04:08

こらこら、もっとマジレスで返さんか。

766 ：753：2001/07/31(火) 09:34

>>755, >>758, >>760, の皆さん。
ありがとうございます！

話かわって、>>724の話が大変興味深かったです。
何せ、友達から貰ったNikomate EL に50mm F2 が
付いていたからなんです。これ少しカビ点があるのだけど、
そう言う生い立ちだったのなら修理に出して見ようかと思います。

767 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 00:45

70-300mmってＥＤもＧレンズも多無論ＡＤも構成が一緒だよね。
ってことは一応比較すればニコンコーティングと、ＥＤの実力もわかりそうなもんだが･･
試したやつなんかいないよな。

768 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 03:56

AF14/2.8D の悪口が載っていたぞ。
Ｄ１Ｘで使うのには良くないとのことだぞ。
どうしてだ？

769 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 07:52

>>768
どこに載ってたの？

770 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 10:12

N-RFOTOだな。
おれはD1Xでなくてもイマイチと思うが。

771 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 10:52

>>768
タムロンの技術の浅さが露呈したのか？

772 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 11:19

漏れは１８ｍｍをもう一回きっちり作り直してほしい。

773 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 13:30

AF18mmて良く無いの？
購入検討してたりするから教えてください。

774 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 14:08

>>771
AF14/2.8D ってやっぱりタムロンのＯＥＭなのか？
ニコン独自の製品ではないのか？
タムロンからの供給だから、あんな値段なのか？

775 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 15:06

hehehe

776 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 15:14

屁屁屁

777 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 17:19

>>774
設計は一緒。違うのはコーティングだろうか。

778 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 17:24

周辺減光や歪曲などが全く無いレンズなど無い。さらにフレアやゴーストを全く起こ
さないレンズも存在しない。前者はともかく、後者は撮り様で何とかなる部類の問題
だろう。
レンズにどうこう文句をつけるより、まず自分の腕を磨くべきだろうが。

779 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 19:28

今日は中古屋逝ったら。
Ai200/4が9000-9800円ぐらいで３本か４本あって好きに選べる状態。
あとはAiS135/2.8が15000円であった。
買おうかと思いつつ迷ってるのだが。
AiS135/2.8ってこの上のほうでは絶賛するレスもあるが別スレ
（糞レンズ）でも常連になってるし・・とりあえず情報きぼんぬ。
安くてよく写る厨房炎が欲しいのだが。

780 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 20:15

>>779
105の2.5

781 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 21:46

１３５ｍｍＦ２．８はやめとけ。
ヲレも持ってるが歪みがすごいゾ。
チョットＫ点越えてるって感じ～
２００ｍｍはどうなんだろ？誰かレポして。

782 ：：2001/08/01(水) 22:02

つーか、135/2.8も200/4も使うチャンスねぇな。
どっちも20から200まで単焦点で揃えるという目標のためだけに
買ったらな。
180/2.8持ってるから、200/4なんて特につかわね。

783 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:04

てことは他に似たような焦点距離がなきゃ使うのかな。＜200/4
安いし逝っとくか・・。
135/2.8はやめとこ。
105/2.5を探すか。

784 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 22:38

105/2.5はいいねぇ。何がどう良いのかわからんのだが、
絞り開放からシャープですっきり、これこそニコン。

785 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 23:26

どうして生産中止になったＡＦ２０－３５／２．８について触れていないんだ。
最近ではまだ在庫が残っていて、半値セールをやってるぞ。

マジレスキボンヌ。

786 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 23:27

半値でも買えません・・・・・・

787 ：名無しさん脚：2001/08/01(水) 23:54

難しいところだね。＜20-35/2.8
超広角ヅームなんて人によっては使用頻度低いし。
軽くて安い18-35/3.5-4.5Dで済ます人も多いだろうし。
常用するヲタは頑張ってAF-S17-35逝くだろうし。
（広角側の3mmの差とSWM味わったら他には逝けまい）
売れ残っても中途半端な位置づけになってしまったような。

788 ：エロ爺：2001/08/02(木) 00:10

>>787
AF-S 17-35 と20-35/2.8 では重なっている焦点領域では、
20-35/2.8 の方が描写は鋭いと評判だよ。

ましてや18-35/3.5-4.5Dとなんか、比べ物にならないって言ってるんだけどな。
そして、風景撮影や、スナップでも結構いけるって話しを聞くしな。

どうだろう？
もうちょっと詳しいことを頼みます。

789 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 00:18

AF-Sは固体差が大きいってホント？
非球面3枚使ってて偏芯とかの影響が出やすいのかな

790 ：ﾆｯｺｰﾙｱﾘｶﾞﾄｳ（*´ｰ｀*）：2001/08/02(木) 00:25

ﾆｯｺｰﾙｱﾘｶﾞﾄｳ（*´ｰ｀*）

791 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 02:50

うーん、買おうかな。＜20-35
売れ残りが安いし・・。

792 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 02:50

sageちまった。

793 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 04:27

ここでの評判が良いので、１０５/ｆ２.５買ったよん。
シャープでキレが良いようなので、
修理から戻ってきたＦＥに着けて、街で辻斬りに･･････
イヤもとい、街撮りに逝ってきます。

794 ：：2001/08/02(木) 06:44

オレの105/2.5はAutoだから、持ってる機材の中では
F2フォトミックのSB以前のしか開放測光できないので
使ってないんだよね。友達からもらったヤツで、玉とか
すごくキレイで、持ってるだけでいいのはいいんだけど
ね。

795 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 06:48

>>787
難しいところだね。＜20-35/2.8
超広角ヅームなんて人によっては使用頻度低いし。
軽くて安い18-35/3.5-4.5Dで済ます人も多いだろうし。
常用するヲタは頑張ってAF-S17-35逝くだろうし。
（広角側の3mmの差とSWM味わったら他には逝けまい）
売れ残っても中途半端な位置づけになってしまったような。

でも数少ない「研削」非球面はﾁｮｯﾄ気になる｡今持ってる十翁20-35mmF2.8
よりは100倍写りがええだろう。　W)

796 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 17:53

本当に研削非球面は最近減ったな。
AF-SはD1用に売れるのを見込んでモールドにしたのだろうが。
（数が出ないとモールドは元が取れないらしいし）

797 ：名無し三脚：2001/08/02(木) 19:35

淀橋のニコンをたくの店員の話だと。

２０－３５ミリＦ２．８に使われてる
非球面レンズ磨いてる職人さんが、同じように
磨いてる非球面レンズが２８ミリＦ１．４だそうです(^_^;)
だから、写りは１７－３５Ｆ２．８より良いそうです。
あと、耐久性も２０－３５Ｆ２．８の方が上らしいです。

798 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 20:05

AF-Sもインポになっちまったしなぁ。＜ED

799 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 20:52

研削非球面の２０－３５Ｆ２．８の最短３０ｃｍバージョンきぼんぬ。

800 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:50

AI AF-S Nikkor ED 500mm F4D II (IF)
25日に発売されたけれど誰か買った人いないのかな。

801 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:51

>>799
素直にAF-S17-35mmの研削非球面２枚使用バージョンきぼんぬ。
あ、でも値段が恐いな。

802 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 22:54

>>801
30萬猿は超えるなぁ．．．でもそれだったら死愚魔の上を行く
15-35mmF2.8にして欲しいぞ｡

803 ：エロ爺：2001/08/02(木) 23:12

>>797
やっぱりそうだよな。言えてるよな。
オレも両方(AF-S17-35 20-35/2.8）を撮り比べてみても、
重なっている領域は、古い２０－３５／２．８の方がシャープだよ。

だから、どこのカメラ販売店でも半値セールをやってるから、
ついつい、買おうかななんて気を起しちゃったんだよな。

804 ：名無しさん脚：2001/08/02(木) 23:15

シャープさは旧モデルの勝ちとして、色やコントラスト、
ボケ味など他の要素はどうなんだろ。
インポになったのが効いてるのかどうか。＜AF-S

805 ：エロ爺：2001/08/02(木) 23:43

>>804
ボケ味は、超広角なんで、なんとも言えないが、色に関しては
やはりＦ８０解説本に書いてあった通り、濃いと言うか、こってりと
しているね。

方や、古い２０－３５はやはり、ちょっとあっさりで、何だか
剃刀で切ったような写真になるな｡

806 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 00:56

えっ、AF20-35 F2.8D ってそんなにシャープだったの？
漏れの持っていた奴はイマイチだったので速攻売払って
MFの28mmF2S を買ったよ。

807 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 01:17

MFの28mmF2S いいんだよねぇ。時々ホレ直します。

808 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 01:20

>>807
でも最短はF2.8の勝ち｡コイツは無敵だ｡

809 ：よろしくおねがいします。：2001/08/03(金) 01:33

今下の二つで迷ってるんすけどどっちがいいすかね？インプレッションよろしくおねがいします。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b12794503
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b12794812

810 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 01:49

距離計連動爪ってなんだ？Ｓシリーズで使えるＡｉ－Ｓか？＜下

811 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 01:51

上のはEシリーズじゃんよ。Aiと一緒にすなや。

812 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 01:57

>>808
最短も重要だけどそれだけでは語れないということで。

813 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 02:14

しかし、ＩＦのかちだろう
明るさだけでも語れないな

814 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 02:17

>>809
まあシリーズEよりはそうでないほうが最短とか
造りとかいいだろ。

815 ：よろしくおねがいします。：2001/08/03(金) 02:27

画質とかもEシリーズじゃない奴の方がいいですかねえ？

816 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 02:35

下のも高いよ。1.8なんて並行輸入の新品でも１万ちょいじゃない？

817 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 02:37

>>809
標準レンズほしいのなら、ゴロゴロ転がってる1.4逝っとけ。
Ai1.4はイマイチとかいうタワごとなど聞くな。

818 ：よろしくおねがいします。：2001/08/03(金) 02:39

>>817 今非Aiのｆ１．４使ってるんすけど、めんどくさくなっちゃって。
写りもよくないし。

819 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 03:36

E1.8は、Aiと同じ筈

820 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 03:36

ボケとか言わないなら１．８がいいよ

821 ：85：2001/08/03(金) 06:28

>>820
なんでですか？

822 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 07:38

1.8のほうが良く写るから
明るさから来るもの以外、劣る点はない

823 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 08:02

>>809
下のAisは写真みる限りじゃ薄型じゃないぞ。
たしかAiからAisに変わる時薄型になったんじゃなかったっけ？？？
写りは薄型化する前のほうが良かったし、5000円程度で売ってるぞ。
よく中古のFEなんかにオマケで付いてる。

824 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 09:21

死んだ子の年を数えるような真似はやめい。

825 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 09:41

わけのわからんたとえだな。＞８２４

826 ：エロ爺：2001/08/03(金) 14:37

キヤノソから新しいＩＳが国内発表されたぞ。
発売は９月下旬だってよ。
ニコソはどうしたんだ？

827 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 18:28

いらねー

828 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 20:06

>>819
Eシリーズはモノコートだと聞いた事があるぞ。
Ai以降のNikkorは少なくともモノコートではなかろう。
すまんが、この話の確認は自分でしてくれ。
漏れはＥシリーズはもっとらん。

829 ：828：2001/08/03(金) 20:18

あ、極端に生産数が少ないものはAi以降も
モノコートがあったそうな。
でも極端に生産数が高いってこたー、値段も高そーだな。
高いレンズでモノコートは泣けてくるな。
貧乏厨房の漏れには直接は関係ないがね。

830 ：名無しさん脚：2001/08/03(金) 20:23

829>>
あ、極端に生産数が少ないものはAi以降も
モノコートがあったそうな。
たとえば13mmか？でもニコンのHPに13mmの記事あったけど、コーティング
についてはなんにも書いてない。写りからしてモノコートとも思えんが。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n09j.htm

831 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 00:16

AFマイクロ60mmってどうよ？
50mmf1.4と85mmf1.8と次どれにしようかと思っているんだけれど。

832 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 00:24

AF50/1.8Sにしとこうぜ！
軽いぞ。

833 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 00:34

広角いらんの？
24とか逝っとけよ。

マイクロの60/2.8はいいよ。ニコンらしくない。ﾜﾗ

834 ：エロ爺：2001/08/04(土) 00:38

>>833
もう少し詳細をキボンヌ。
描写性能とかボケ具合とか。

835 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 00:45

ニコるまんせー

836 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 00:48

カリカリしてないのが美点だと思う。

近接でのボケはまあまあ。ただし、一般撮影で使うと、
たとえばポートレートなんかで使うと、煩いボケが出る
ことがある。

837 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 01:19

マクロ専用ならAi55mmF2.8逝っといたほうがいいのでは。
ただしこいつでポートレイトは厳禁。
嫁さんなんぞ撮った日にゃ怒られる。

838 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 01:37

AF60mmに接写リングをつけるとｲｲ！って書き込みがどっかにあった気が。

このレンズ常用ではどうなんだろうね。

839 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 02:08

写りキレイでクセらしいクセがない＜AF60マクロ
なんちゅうか…ズイコーのレンズみたい
常用にするにはどうかなぁ
焦点距離の割にレンズ長があるからちょっと煩わしいかも

840 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 02:16

50mmと60mmって結構違うよ。
常用してるとついついポートレイトにも使っちまうんだけど、
やっぱりマクロだけに小ジワの一つ一つが鮮明に.....

841 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 02:46

Ai AF-S VR 35-200mmレンズの発売きぼ～ん

842 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 03:10

ﾊｧﾊｧ

843 ：838：2001/08/04(土) 05:26

>>840
イヤ、撮り鉄なもんで。ポートレートとは無縁なのよ...

844 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 06:27

>>838
常用しても耐えられるボケ味だと思う。
MF55mmほどは悪くない。

845 ：名無しさん＠１周年：2001/08/04(土) 06:52

>>843
撮り鉄用としては
画質云々以前にピントリング無限遠付近
のピッチが狭すぎて使いにくいと思うよ。

846 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 10:51

キヤノンの新しい70-200IS USMは 1,570gだって。
AF-S80-200は 1,580g・・・・。
これでVR仕様にしたら何gになるんだろう。
悲しくなってきた・・・・。

847 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 10:58

>>846
凄まじく重くなっても、カメラ雑誌は軒並み
「F5に装着して使用すると、バランスがいいからか
あまり重さを感じない」
とか書きそうだよ。

848 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 20:27

>>847
そうそう、脳タリンライターが書きそうだね。
500gのF5（寸法、機能はそのまま）が出たら、俺は真っ先に買うけどな。

849 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 21:54

>>848
そら軽すぎ(笑)
でも900gは切って欲しいよなぁ。

850 ：名無しさん脚：2001/08/04(土) 22:49

>>849
そんなあなたにF100がちょうど900g切ってます。

851 ：　：2001/08/04(土) 23:06

>>850
でもF100は縦位置グリップ付けないと右手小指が余るし、縦位置グリップ付けたらF5と変わらないんだよなー。

852 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 00:53

漏れは1580gより重いレンズはいらんよ。
F100につけて３キロ弱・・。
体力ないのでこれが手持ちで使える限界。

853 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 00:59

おれなんか、体育が５段階評価の２だった虚弱児だけど、１ｖHSに70-200 2.8L
付けて一日中スナップして手持ちでスローシャッター切って平気なんだけど・・・。
みんなどうしたの？　ちなみに、大車輪はおろか、逆上がりもできませんでした。

854 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 01:11

>>853
体育が１の人って、それ以上なにができないの？

855 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 01:19

>>854
デブで体の自由がききません。

856 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 01:20

>>854
実はですね、通信簿には２がついてきたんだけど、
原簿には１がついてたことがあとでわかったんです（ﾜﾗ

857 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 01:20

若いのにカメラ趣味の人って
あんまり運動神経発達してなさげに見えませんか

858 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 01:25

>>857
ちゅうか、今風の若者、みな運動できそうに見えないけど・・・

859 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 07:04

>>856
体育の評価が低いのと体力がないのは別だぁね。
儂は写真撮ってるときは集中してるせいか重さ感じない。
疲れが出るのは次の日以降。もう歳だ鬱。

860 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 11:04

歳を取って体力視力共に劣ってくると
こんだけバカにしているニコソuとか使ってしまうのだろうか鬱。

861 ：名無しさん＠１周年：2001/08/05(日) 11:27

>>860
しかし、ヲタ爺にかぎって大型三脚とハセールのセット
持ち歩いたりしてないか？＠風景撮影地

862 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 17:31

老人力(古!
感覚が鈍ってて、疲れを感じにくいのかも。
しかし着実に寿命をちぢめとる。

863 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 18:08

なにもせんでいるほうが寿命ちぢむぞなもし

864 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 18:09

撮って撮って撮りまくってポックリ逝ったら本望だろう

865 ：名無しさん脚：2001/08/05(日) 19:11

http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/gazou/shitami0715/wanshou.jpg

866 ：名無しさん脚：2001/08/06(月) 00:49

細くて短い人生よりも何ﾄﾔﾗだｺﾞﾙｱ

867 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 07:34

105ミリマイクロAFかMFか迷うのですが、
描写はどちらが良いですか？
90ミリですがタムロンのも気になります。

868 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 09:50

AFいっとけば幸多いぞ

869 ：名無しさん脚：2001/08/07(火) 13:22

タムもいいよ。

>>866
じゃあ太く長く逝きませう。

870 ：名無しさん脚：2001/08/12(日) 03:07

age

871 ：名無しさん脚：2001/08/16(木) 02:50

あげ

872 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 01:18

詳しい方、安くてよく写る常用ズームレンズを教えてください。

現在の機材は全て20年ほど昔の Ai35mmF2 Ai50mmF1.4 魚眼16mmF2.8
15年ほど前のオートフォーカスの直進ズーム、80～200mm F2.8
すべてニコン製ですが、中古で１０年ほど前に購入して使っております。

近々、F100を購入予定ですので、せっかくのオートフォーカスが使えないと
カメラが泣きますので、常用に使えるオートフォーカスの標準ズームも
一緒に購入したいと思っています。撮影対象は自然と風景写真が多いです。

シグマ24～80mm F2.8は広角に惹かれて最初に選びましたが、その後、
シグマは逆光に弱いと聞き中止、次にニコンAF 24～85mm F2.8～4を
選びましたが、これもどこかの書き込みで評価が低く、今迷っているのは、
トキナー28～80mm F2.8 と、純正AF 28～105mm F3.5～4.5 です。
その他にも、純正やタムロンも含めて、安くて、ある程度よく写る
標準ズームを教えて下さい。高価な純正の AF-S 28～70mm F2.8も
いまだに少し迷っていますが、値段と重さに決心がつきません。

873 ：F5：2001/08/17(金) 01:18

874 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 01:24

>>872
金がある→AF-Sで決断
金がない→28-105/3.5-4.5Dが無難
基本的に純正のほうが将来の互換性などは安心。

875 ：F5：2001/08/17(金) 01:24

876 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 02:01

>>872
今まで単焦点レンズ使ってたのなら、
AF-Dの単焦点も候補に入れたらいかが？
AF35mm/2D, AF50mm/1.4D, AF85mm/1.8D, AF180mm/2.8D
あたりはそこそこ写る。もちろん85mmは1.4Dの方がいい
かもしれないが、あまりシビアな条件で撮ってないので、
まだ何ともいえない。AF-Micro105mm/2.8Dはボケを嫌う
人もいるがオレは好きだな。

広角系は何がいいかなぁ・・・

877 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 02:16

神代植物園に行って来ました。最近は、お手軽に
Nikon COOLPIX990 ですませていたのですが、
久々、Nikon F80s に単焦点レンズのフルセットで行きました。
ポジの上がりの美しい事。これぞニッコールと言った上がり。
とても自己満足。これで、今月も喰っていけます(笑)

MicroNIKKOR 105mmF2.8 の底力を思い知らされました。

878 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 02:17

28-105/3.5-4.5は、一度フード見てから買うように。俺は恥ずかしくて使う気にならん。

879 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 02:44

>>876
開放付近で使うことが多いなら85/1.4Dは抜群だと思うね。
周辺光量落ちの少なさや解像度などはやはり金がかかってる
からこそ、と思うし、少し絞るのでも円形絞りだしMFでの
操作性も1.4は上。
F5やF100で使えば極限のような被写界深度でも狙ったところに
ピントが合ってくれるのでこれまたびっくり。

と褒めたものの、やはり1.8のコストパフォーマンスは魅力。
絞れば漏れが分かるような差は出ないし、価格を考えたら
スカスカのピントリングぐらいは許容範囲だろうし、コンパクト
で軽いのもいい。

880 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 03:20

>>878
もっと恥ずかしいフードは28-200だろうね。
最短距離の異常な長さもあっていくら描写性が
高倍率にしてはいいとしても使う気になれない
レンズと言える。
悪条件下でも使えるレンズではあったが・・。
友達が５万で買うというから速攻売った。
結局漏れは以後高倍率ヅームとは無縁。

881 ：名無しさん脚：2001/08/17(金) 18:36

>悪条件下でも使えるレンズではあったが・・。

落とそうが濡れようが惜しくは無いレンズと言う意味にとれ。

882 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 00:48

872 です。いろんなご回答ありがとうございます！！

とりあえずトキナーはやめて、純正にすることにしました。
ニッコールでもまだまだ迷っていますので、もう少しだけ伝授下さい。

AF 28-105mm F3.5-4.5D と、AF-S 28-70mm F2.8D の、両レンズで明るい昼間に
風景写真を、どちらのレンズも同じ焦点距離で F８まで絞って撮影した場合、
どんな違いが現れるのでしょうか？　F5.6 や F8ぐらいまで絞ると、
それほどの違いが現れないのでしょうか？
もちろん夕方や暗い場面では、Fが明るい方が有利ですが、そんな場面では、
今まで使っていた、マニュアルフォーカスの単レンズを使用するつもりですので、
明るい昼間に撮影することを前提とした、ニコンの常用標準ズームのいろんな
レンズの良さも教えていただけると嬉しいです。
あと、AF 28-105mm F3.5-4.5 のフードは、どのぐらい恥ずかしいものなんでしょうか？
カメラショップにもレンズは置いてありますが、フードを見ることはできませんでした。
またよろしくお願いします！！

883 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 01:24

とりあえず28-105のフードは・・。
まあつけないわけにもいかないのでつけてはいるが。
丸形で妙に大きく格好悪くかさばる。
（前のフィルター枠が回転するためこうなったのだが・・。
24-85mmではそこは改善されて花形フードになっている）

884 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 01:45

多少恥ずかしくてもあがりがよければ我慢するが、
肝心の写りは？＞28-105

885 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 01:54

標準ヅームとしてはまずまずだと思う。
絞って使う分には十分シャープに写る。
特徴としてはマクロにするとびっくりするほど
寄れるのは便利で個人的には重宝してる。

886 ：884：2001/08/18(土) 01:57

>>885
サンキュ、寄れるのはいいね。

887 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 02:18

>>885
しかも寄ってもF値変わらないんだよね。105/2.8マイクロも
1/2倍撮影時にはF値は4.5だから明るさは同じ。

888 ：名無しさん＠１周年：2001/08/18(土) 06:23

>>882

＞明るい昼間に風景写真を、どちらのレンズも同じ焦点距離で
＞F８まで絞って撮影した場合、

ならば歪みの少ないレンズを選択すれば良いのでは？
両方使ったこと無いけど、24-85は雑誌の歪曲チャートとか見ると
広角側かなりぐにゃぐにゃに見えるんだけど・・・。

889 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 07:15

28-105は歪曲を抑えるために相当苦心して設計したみたいだけど
24-85のほうは明るさ優先で歪曲まで手が回らなかったらしい。

890 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 08:10

28-105はフィルター枠が回転せざるを得ないほど
レンズ群が複雑な動きをしてるってことかね？

891 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 11:53

24-85は歪曲が大きく、被写体によってはかなり気になる。色味は黄色っぽい
ので、緑や紅葉にはいいかも。フードは○。28-105よりも細かくない描写。

892 ：名無しさん脚：2001/08/18(土) 12:14

>>890
うんにゃ、単なる手抜き。

893 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 01:58

872=882 です。いろんなアドバイス、ありがとうございます！！

AF-S 28-70mm F2.8D が予算オーバーですので、AF 28-105mm F3.5-4.5D に傾いてきました。
毎日、ニコン関連のトピを読んで勉強しています。トキナーのトピも見てみましたが、
トキナー 28-80 F2.8は、いい意見、悪い意見の両方があり、不安でやめることにしました。
AF24-85はやはり歪曲するんですね。明るさで一時期傾いていましたが、自然風景写真を撮る場合の
ほとんどに、絞りをある程度絞り込みますので、自分には明るいレンズでなくてもいい気がしてきました。
ただ・・28-105mm F3.5-4.5D の前玉が、ズームや合焦でぐるぐる回転するということは、風景撮影に多用する偏光フィルターを、ピントが合焦の後に回し直すことになるんですね。
今までマニュアルフォーカスのＦＡとＦＥを使ってきましたので、あまり気になりませんでしたが、
オートフォーカスの場合はシャッター半押しでピントを合わせてからフィルターを回転させるか、
やはりピントをマニュアルにする方がいいんでしょうか？
しかし歪曲が少なく、描写がAF24-85より細かいとのことですので、28-105mm F3.5-4.5Dになりそうです。
悪名高いフードはまだ見たことはありませんが、別のレンズの広角28mmのズーム用を改造して取り付け
られないでしょうか？　でも、レンズは少しずつ決まってきました。

894 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 02:12

まあ仕方ないだろうね。＜フード
まずは実物を見て判断しては。
ニコンの広角28mm用ではねじ込み式だがフィルター経が合わない。
そうでなくても28mm用ではテレ側ではまったく役に立たなくなる。

895 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 04:45

実物を見てからの方がいいョ～＞フード
ヲレはフードを手に入れた２日後に売りに行った。
我慢できなかったのダ…鬱。

896 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 04:53

872-882-893 です。あれから更に調べていたら、28-105mm F3.5-4.5 の合焦は IF でした。
ということは、ピントで前玉は回転しなくて、ズーミングの場合だけ回転するんですね。
それならまだ偏光フィルターも使えそうに思えてきて一安心しています。

フードは AF 28-105mm F3.5-4.5 と同じフィルター枠 62mm 径の Ai 28-85mm F3.5-4.5S ズーム用の
バヨネット式フードを取り付け可能ではないでしょうか？　広角側はピッタリで、望遠側は85mm ですので
少し足りませんが、皆さんの話では、すごく恥ずかしいフードのようですので、代用品が使えないかと・・・

標準ズームは、ほぼ決定してきました。レンズが安くつきましたので、以前からほしかった
超広角も同時購入できないかと考えています。AF 18-35mm F3.5-4.5D で撮られた自然・風景写真を
最近、写真雑誌で見て、AF-S 17-35 に比べて、かなり安値ですが、十分な描写だと思いました。
本は印刷物ですので、わからない部分もあったのかもしれませんが、実際にはどうでしょうか？？
使っておられる方のご意見もお聞かせ下さい。

897 ：名無しさん＠１周年：2001/08/19(日) 06:05

>>897
24-85のフードだけ手に入れられりゃ、
28-105のフード取り付け部分と合体加工して
格好良いのが出来そうな気がするけどな。
もちろん保証はせぬが。

898 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 06:17

28-105はラバーフードじゃダメ？普段はたたんでおく、ってことで。
普通のPLフィルターと重ねるとケラレそうだけど、前枠の大きいタイプはOKかも

899 ：897：2001/08/19(日) 06:48

>>897 →　>>896
sumaso

900 ：876：2001/08/19(日) 13:14

書き忘れたが、、

AF20-35/2.8D は、極端な逆光のときにゴーストでまくりなのと、
寄れない（最短撮影距離50cm）の２点をのぞけば、シャープだし、
いいレンズだぞ。画面のなかに太陽入れたりしなければよい。

901 ：　：2001/08/19(日) 14:00

20mmぐらいになると嫌でも太陽が入っちゃうことが多いぞ。

902 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 14:21

ゴーストの出ない20mm教えて！

903 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 14:21

呪われたカメラ

904 ：　：2001/08/19(日) 14:38

>>897
すでに話が出ているが、ズーミングで先端がぐるぐる回るんだよ。
花型フードつけても、ぐるぐる回ってしまってケラレ生じるだけ。

905 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 15:22

風景撮るのだったらハレ切りすればいいのでは。手持ちだとめんどいけど。

906 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 15:51

まあみんないろいろ考えてるね。＜28-105のフード
俺はもう恥を忍んでつけっぱなしだが。（藁）

907 ：897：2001/08/19(日) 16:28

>>904
そうだ、それをすっかり忘れてた。
鬱氏

908 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 22:33

>>900
逆光でゴーストが出るのは、AF-S 17-35も結構ゴーストが出るぞ。
ゴーストが出るのは、20-35／2.8も同じぐらいじゃないのか？

描写性能は、重なっている領域に関しては、２０－３５の方が良いと
思っているんだが、どうだろう？

909 ：名無しさん脚：2001/08/19(日) 22:53

Ai50mm/F1.2ってどう？
1.4ばかり話題になってるけど。

910 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:00

>>909
明るいのだけが取り柄のレンズだな。シャープさを期待する人はやめといたほうがいいと思う。

911 ：896：2001/08/20(月) 00:11

896です。
今日、28-105mm F3.5-4.5 のフードを見ました・・・・・
本物ではありませんが、いろんなレンズの特集をした本に写真が載っていました・・・
ラッパみたいでした・・・　ちょっと困っております・・・

本の内容では、あのクラスの標準ズームでは、どのメーカーのものより解像力も高くて
トップクラスの評価がされていました。フードは・・丈夫だとだけ書かれていましたが・・・
それだけに、また迷いが出てきました。あのフードが嫌で、あのレンズをやめた皆さん、
その代わりに使っているのは、どんなレンズなんでしょうか？　お奨めは・・・？

やはり28-105mmを買って、手でハレ切りするとか、ラバーフードとか、他の花型じゃない
丸型フードを探す方がいいのでしょうか？　フードだけ他社製でいいのを探して改造すとかは・・？
フードが嫌でAF-S 28-70mm F2.8D を買うわけにはいきませんし・・・困りました・・・
カメラは F100 を買うことをすでに決めてありますが・・　今までのマニュアルフォーカスの
単レンズを使いながら、新型レンズを待つとかも・・少し迷いが生じてきました・・・・

876さん、908さん、20-35／2.8と書かれているのは、18-35mmとは違うレンズなんでしょうか？
カタログには載っていないのですが、もしかしてカタログ落ちしているレンズなんでしょうか？
また超広角レンズについても教えて下さい。

912 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:15

>>911　純正のフードはひどいフードだが、残念ながらそれよりも良い代替フードはないと思われ。
ズーミングで前枠が回っちゃうんだから、フードは28mmに合わせなくちゃならない。当然それ以上の
焦点距離じゃフードは単なる飾りになっちゃうね。かっこ悪い飾りってのは困ったもんだね。

913 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:22

２８-１０５mmのフード、しかたないから使ってるよ。
他のレンズの花形フードは見ない事にしよう。

914 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:25

28-105は普及ズームだから開放ではかなり周辺光量が落ちるし
望遠側はちょっと甘い、って感じだからCAPAの評価がよくても
あんまり期待しないほうがいいかも・・・F8に絞れば文句ないけどね

915 ：876=900：2001/08/20(月) 00:26

>>908
AF-S17-35/2.8 は持ってないので、くらべてないよ。
乗り換えるタイミングを逸した（笑）

>>896
と AF20-35/2.8D は前のモデルです。定価はけっこう
したのですが、一時新品がかなり安く出回ってました。
超広角は使いこなしてないのでコメント差し控えます。

UW-Nikkor15/f2.8Nはすごっく好き、ただし水中用で
陸上だとピントが来ないのが残念。

916 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:29

>>911
>>代わりに使っているのは、どんなレンズなんでしょうか？

タムロンの24-135。純正24-120からの買い替え(藁

917 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:29

>>910
いや、かなりシャープだと思うけど

918 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:47

>>914
おおむね同意。
でもこの価格帯では他のヅームもそんなものだし。
歪曲のなさやマクロの性能もあって買いなのは間違いない
と思う。
純正フードは・・俺も仕方なく使ってるよ。（泣）
丸形で広角側でもケラれず望遠側でも多少は役に立つ、と
いう条件を満たすためには他に選択肢がない。
（以前の35-105はフードは小さかったがその代わり広角側
でしか役に立たない代物だったしなぁ・・）

919 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 00:48

>>911
24-85 とかはどう？　フードは花形だし、F100にも
ピッタリよ。

920 ：911：2001/08/20(月) 01:59

911です。
やっぱり 28-105mm F3.5-4.5 のフードは仕方ないようですね。ニコンが作ったものなので、
確実にあの大きさのものが、効果を求めるためには必要だと判断したんでしょう・・・
でも、なんとなくF100にラッパをつけるみたいで似合わないようにも感じてしまって迷いが・・・

28-105mm F3.5-4.5 の周辺減光は、やはりあのクラスのズームでは当然なのかもしれませんね。
開放近くで撮らなければならないときだけ、今まで使っていたAi35mmF2やAi50mmF1.4に付け直すのも
考えればめんどうで、そうするとズームレンズの交換しなくていい利点をつぶしてしまいますし・・
また少し・・AF-S 28-70mm F2.8D が頭の中に浮かんできてしまいました。このレンズのスレに
価格で迷っていると書き込んだことがあって、そのとき、「何本も買うものでもないし。」と
奨められて、かなり心がグラッと揺れていました。考えてみれば、いいレンズやカメラは、
なくしたり壊れないかぎり、何十年でも使い続けられるわけですし・・・

919さん、AF24-85mm F2.8-4 は、トキナー28-80F2.8をやめた後、一時期、購入予定になっていましたが、
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993055037.html

ここのスレの読んで・・・やめてしまいました。広角側が24mmというのも、明るさもいいのですが、
歪みがあるらしいですので・・・　どうしても歪みは気になってしまって・・・
まだもうしばらく、迷いが続きそうです・・・

921 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 02:10

>>911
ニフティーの奴に一言　II の476氏の話もあるけどね。
って非合法引用だな（藁

922 ：名無しさん脚：2001/08/20(月) 02:14

迷うモノが二つに絞られただけ簡単だ。
金があれば高級かつ高画質のAF-S。
そうでなければそれなりの性能だがまとまりがよく
マクロも便利な28-105。

923 ：911：2001/08/20(月) 03:16

911です。
いつもお騒がせしてすみませんでした。
今まで単レンズばかり使っていましたので、広角域を含むズームというものをほとんど知らず、
近々、購入したいと思ったものの不安になり、最近、友達に存在を教えてもらった２ちゃんねるの
カメラ掲示板の、いろんなスレだけの知識で自分は書かせていただいています。
とにかく写真を撮るのが好きですが、現在、中古で購入の古い機材だけを10代の頃から10年間
使っていますが、最近の新しいレンズの性能がよくわからず、本の評価も、2ちゃんねるのスレでも、
撮影対象の違いから人により判断が変わってきますので、いろんな意見があり、最初に、これはこうだと
いうのを読みますと、自分はそうだと信じてしまうんです。
更に自分の中で考えを整理して購入しようと思います。
何度もすみませんでした。

924 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 13:05

24-85mmF2.8-4,そんなにひどくないよ。ものすごくシャープで、色が乗る乗る。
開放は甘い。一段しぼればそれなりだ。2段絞ればカリカリ。
明るいのはホント助かるよ。
ズームでもＩＳＯ１００使う気になれる。

925 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 19:17

うーん、まあ叩かれてるのは歪曲について、だよね。
そこはどうだろ。

926 ：F5使い：2001/08/21(火) 19:25

標準ズームはトキナーでいいんでないかい？
折れはF5、F3と、F100使いだが、ニコンは標準ズーム選びに苦労させられた。
最初購入のトキナー28-70F2.8は決して純正レンズに劣る描写とは思えないが、
テレ側でのピントがあまい気もするし、それ以上にレンズにニッコールと
書かれていないことが気に入らない。そしてAF24-85F2.8-4を通販で買ったが、
使ってみると広角側での歪みが大きく、歪みが目立つ対象には使いづらい。
できることなら通販ではなく、カメラ店でファインダー覗いてみるべし。

そして最後にAF-S20-70を春に購入、描写には大満足だが、あの高価格と大きさ重さに
人に奨める気にはなれないレンズでもある。ピントは高速かつ静寂、開放から使える
高性能レンズではあるが、山岳写真を撮ることが多い折れには重く、結局200グラム近く
軽量のトキナーを一番多く持ち出しているのである。
はっきりいってニコンは、もう少し購入しやすい価格設定と軽量化をめざすべきだ。
しかし高価ではあっても、満足するものを購入すれば、一生もんであることも
間違いない事実。若くて体力と熱意があればAF-Sで逝け。気軽に楽しむなら
トキナーで十分。明るい単レンズを使ってきたもんが暗い28-105を買っても
今までと違うところに戸惑うだけだろう。

927 ：名無しさん脚：2001/08/21(火) 23:45

一般人はトキナの28-70/2.8で十分だよ。
中古で２万円程度。コストパフォーマンス高し。

928 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 00:19

俺っちもトキナー。ニッコールの名にひかれるニコン党は多いが、ばか高いAF-Sが売れまくると、
ニコンは高くても売れる、大きくて重くてもよく写るのがニッコールだと、ニコンは低価格化や軽量化しないだろう。
AF24-85も場合によっては、それほど歪みが目立たないのだが、それぞれ使い方次第であるかな。

929 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 00:24

本当になぁ・・。
あれだけ糞高くてあれだけ売れてるレンズというのも
他にあまり例がないのでは、という気がする。＜AF-S
漏れも一本逝ってしまったが・・。
ある意味幸せである意味鬱だ。

930 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 00:26

>>927
新品でも３万円台であるね。（現行モデルで）
寄れないのを除けば28-80に比べてもそうハンディないし
お買い得すぎると思う。
氏熊みたいに逆光に、というのも聞かないし。

931 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 05:06

Tokina 28-80は逆光ダメダメじゃ？　漏れの個体だけかも知らんが…。
28-70は普通だったけどね。

932 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 05:14

純正の35-70/2.8とトキナの28-70/2.8ではどうでしょう？
レンジは気にしないので、写りの良さで購入を決めたいのですが。

933 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 06:20

写りは断然純正の35ー70。（らしい：友人の話）
ただ構造とか操作性はトキナーの勝ちなんだよね。
漏れはキヤノンゆーザーなんで、迷うことなく
28-70L使ってるけど

934 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 07:46

すみません、どなたか教えて欲しいんですけど、
Nikkor-S 55/1.2って、Fで使うとファインダーってケラレる？

935 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 08:41

AF24-85の歪みについてだけど、もちろんあるよ。
あるって言っても、暇な時ファインダ見てあぁ、端っ
この直線が曲がってると思うぐらいで、実際の撮影に
はほとんど気にならない。とっさにレンズを換えられ
ない・自分が動けないような状況、多少の歪みなんか
気にしてらんない状況で使うのがズームだと思ってる
から。出来上がったものはどうか？歪みのせいでひど
い結果になったことは1度もない。

建築物を撮ることが多いとか、歪みは絶対に許せませ
んの！キッー！、とかいう人はズームなんか使っちゃ
いかんよ。

一般の人は写真もらって気になるのは直線の歪みより、
端っこに写る自分が［デブ］に写ることでしょう。
これもネガプリ機械焼きで写る範囲ならまったく問題ない
最広角でもね。無理やりパースつけりゃ別だけどさ。
なんかの雑誌に陣笠がどうの載ってたけど、おれはレン
ガブロック撮ることはまずないので関係ない。

ニッコールとしては、色の乗りが格段の向上で気に入っ
てるよ。掲示板見てて「歪曲がひどい」なんて書かれる
とものすごい気になるだろうけど、あまり神経質になら
ず、ズームの良さを味わう方がいいのでは？

936 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 09:16

自然な歪みならいいのだが、あの歪み方はどう見ても不自然だよ。
陣笠の典型。望遠側ではかなり強い糸巻き。
ペンタックスとかミノルタのほうが設計が上だね。

937 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 09:29

28ー105に18ー35の組み合わせがベストなのでは？

938 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 09:43

24-85はダメレンズに決定のようですな。

939 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 10:05

http://groups.google.com/groups?hl=ja&safe=off&th=8f555c90d088f900,20

940 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 12:50

ほー、ここでも評判悪いのか

941 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 14:04

ニッコールＡＦ２４－８５について：
樽型、糸巻型＝自然な歪曲
陣笠＝不自然な歪曲、ということ？
陣笠もズームにはありがちだけどね。

確かにテレ側の糸巻きは強めかも。
まぁ、他の半段暗いレンズと比べられるのもあれだけどさ。
でも把握できる収差は味にもなるよん。

明るさ気にしないならやめといたほうがいいかな。
28-105と５０Ｆ１．４のほうがいいか。
でも28-105は青白いからね。

タムの２４－１３５も候補だったけど、フォーカススピードが
Ｆ１００でなんとか使える程度、Ｆ８０ではジージーいって、
遅かった。２４－８５は早いよ。
そしてなにより、２４－１３５をつけた時のファインダの暗さ
はまったく不愉快だった。

２４－８５はそのうち中古屋にたくさん並ぶことだろう。
不自然な陣笠歪曲と巨体のせいで？？？？？。

942 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 14:21

なんだかんだいいながら俺はＡＦ２４－８５使ってるよ。
色に温かみがあるからね。

それよかパート２行かない？

943 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 14:59

いや、どこを探しても２４ー８５の中古は見当たらない。
なんだかんだイチャモン言ったとて、皆手放さない。便利だしな。
ヲレも新品いったが、手放す気はない。
線が太く色乗りが過ぎるかもしれんがな。

944 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 15:08

>>942-943に同意。
確かにテスト的に方眼的なものを撮れば萎えるだろうけど。
そんなん漏れは通常撮らないから気にならん。
それ以上に焦点レンジ、明るさ、色ノリなどが魅力で手放せん。

高級版でないズームにアレコレ期待するのはどうかと思うぞな。

945 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 15:25

というか、歪曲を目の仇にする奴が多すぎのような気がする。
写真の見方が、ちょっと違う人たちなのかな？

946 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 15:30

風景写真で水平線を画面の端にもってこれないのはツライ。
普通のタル型だと、地球は丸いって意識があるから違和感
ないけど、あんな陣笠ではねぇ・・

947 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 15:34

住んでいる場所で意見がわかれるのかもね。

948 ：945：2001/08/22(水) 15:41

うむ、いかにも漏れは地平線や水平線とは無縁の内陸の都市部に住んでいる。
なるほどな、947には感服した。

949 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 22:08

age

950 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 22:11

漏れも山間部だから、歪曲は余り意識しない

951 ：◆nikON8po：2001/08/22(水) 23:07

普通のPL使えます？
薄型じゃないとダメ？

952 ：名無しさん脚：2001/08/22(水) 23:14

こちらにもどうぞ！
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=998483583

953 ：名無しさん脚：2001/08/23(木) 00:47

歪曲を気にするのは人工的な直線の多い都会人ということか
確かに自然界には「直線」なんていう不自然な存在はありえないわな

ちょっと深い話だ

954 ：名無しさん脚：2001/08/23(木) 06:21

>>953
俺は鉄ヲタなんだけど、風景の中の線路や列車を真横からワイド系で撮る場合も
歪曲は凄い気になる｡線路も列車も歪みが非常に目立つからね｡

955 ：名無しさん脚：2001/08/23(木) 10:04

>950

薄型じゃないと24側の開放でケラレます。

私は歪曲は大して気になりませんねぇ。
周辺光量落ちが少ない（単焦点よりイイ）のも大変な美点かと。

「撮影＞旅行」の時にはAF-Sの17-35と28-70を、
「旅行＞撮影」の時に24-85を使ってますが、色のりやヌケのよさはAF-Sと比べても遜色ないです。

確かに35-70とか28-70は歪曲も少ないと思いますけど、ズーム域の広さとか操作性とかマクロ機能とか、24-85は「優等生」って感じのレンズだと思います。だから好かん人がいるのかもしれませんが。

956 ：名無しさん脚：2001/08/23(木) 13:27

24-85
重さ以外は、大のお気に入りです。

957 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 10:23

んで、結局どうなの？！
24-85と70-300EDの組み合わせで買おうと思ってるんですけど。

958 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 11:09

>>957
望遠は AF80-200/F2.8D<new> にしときや。非AF-Sでいいから。

959 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 11:27

24-85手放して18-35と28-105に買い換えた
望遠ズームはAF-S使ってる。広角ズーム買うと24mmからの
ズームは重複が大きくて無意味になると思うが。。

960 ：957：2001/08/25(土) 11:52

>
958さん

簡単に言わんといて(泣)。高すぎるやん。

961 ：957：2001/08/25(土) 11:56

でもいいですよね・・・

962 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 13:07

まあ値段が違うからね。
無理にとは言わないが普及型望遠ヅームと
大口径望遠ヅームは雲泥の差があるのは事実。
現在望遠ヅーム持ってるなら24-85だけ買って
貯金してもいい。

963 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 13:31

ハァ～、もっと広くﾊｧﾊｧ

964 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 13:35

14mm逝っと毛

965 ：名無しさん脚：2001/08/25(土) 14:51

タム□ソのО∈Мか

966 ：名無しさん脚：01/08/26 10:50

24-85、それなりにイイとは思うんだが、形だけでもEDレンヅだったら
よかったのに。。。あと１～２万高くてもいいからさ。

そしたら、18-35, 24-85, 80-200 で、非AF-S の ED小三元ヅームセット
組めたのに。AF-S大三元を買えないヒト用に（藁

967 ：名無しさん脚：01/08/26 10:57

80-200、Dタイプ2本持ってる。どっちもNon-S。
買うとモデルチェンジ（W

968 ：名無しさん脚：01/08/26 12:04

ハラホロヒレハレ

969 ：名無しさん脚：01/08/27 10:35 ID:hesAKFR.

AF-Sじゃない方の80-200を買うんだったらシグマのHSMの方がずーっといいよ。
ＡＦが早いのはもちろんだけど、発色もボケもシグマの方がきれい。
ニコンがイイのはフレアくらいかな。その代償か、ヌケもあまり良くないケド。

970 ：名無しさん脚：01/08/27 11:19 ID:T5IqhyBc

Ai Zoom ED1200-1700F5.6-8P is 7 years old.
He weighs 16000 grams.
He is 880mm tall.
He has black body.
His depiction is real.
But he is not AF.

971 ：名無しさん脚：01/08/27 12:05 ID:T5IqhyBc

誰か映画Ai-S(笑）、感動のあらすじきぼん。

972 ：名無しさん脚：01/08/29 13:52 ID:cFbXG1fY

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=998483583&ls=50

973 ：名無しさん脚：01/08/29 13:55 ID:raaKRLZg

先週、50mmｆ1,4を沼にレンズを落としてしまった・・・・。鬱

974 ：名無しさん脚：01/08/29 14:11 ID:cFbXG1fY

あなたの落としたのはこのノクトニッコールですか？それともこの50mmF1.2Sですか？
旧スレなのでさげ。

975 ：名無しさん脚：01/08/29 15:16 ID:ABdtOE2E

1.2とは書いてないが・・。＜>>973

976 ：名無しさん脚：01/08/29 17:52 ID:7/VRZ5ZA

たしか、童話って鉄の斧をおっことした木こりに神様が
「おまえが落としたのはこの金の斧か銀の斧か？」って
聞くんじゃなかったっけ？

977 ：あーるのとうちゃん：01/08/30 08:54 ID:UpnbSN2o

あなたの落としたのはこのハッセルですか？それともローライですか？

978 ：名無しさん脚：01/08/31 20:39 ID:M1Mbu0U.

ゆうきまさみネタか、、、。

979 ：名無しさん脚：01/09/09 17:18 ID:xwCFjYwU

５０ミリ１・２Ｓってのがほしいんですが、１・４とハゲシクちがうのでしょうか？
ヨドバシで１・２は２割匹、１・４だと３割匹なので迷ってます。
え？中古？

980 ：９７９：01/09/09 17:20 ID:xwCFjYwU

１・４って、標準すぎてなんかこう、ちがったのがいいと思ったんです。
１・２という明るさも体験したいんです。
でも高インです。

981 ：名無しさん脚：01/09/09 22:55 ID:ZulKrBuk

やってしまったよ。
レンズ清掃していて後玉にキズをつけてしまった｡
レンズキャップの一部が剥離し、それに気がつかなかったのが原因。
ニッコールが泣いている｡
鬱だから、これから首を吊ろうとも考えたが、
レンズ一つで首を吊るのもなんだしこの問題は先送りしよう｡

982 ：名無しさん脚：01/09/09 23:06 ID:7es9f5s6

それほど思いつめる方がつけた傷なら、多分コーティングが
傷ついているだけで、ガラスまで到達していないでしょう。
そう言うのは、何回か拭いてるとわかりにくくなり、いつの
間にか忘れます。

983 ：名無しさん脚：01/09/10 12:22 ID:8rDf3RpY

ガスガス使いこんで、
ＯＨついでに再コーティングしてもらえば済む話。

984 ：名無しさん脚：01/09/10 12:28 ID:K4zliERg

前玉交換っていくらくらいかかるのかなぁ・・
17-35とか非球面のやつは高いんだろうなぁ（鬱

985 ：名無しさん脚：01/09/10 13:02 ID:N9e9l4SE

えーかげんに新スレに移れや

986 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:03 ID:fJkG5gx.

1000間近スレッド発見！！！！！！！！！！

987 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:03 ID:fJkG5gx.

別スレで１０００取れなかった（ＴＴ）

ここでリベンジだーーーーーーーーーーーーー

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=phs&key=994694548&ls=50

988 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:04 ID:fJkG5gx.

そうそう、俺様が１０００取れたら　ウラビデオさしあげます！！！！

邪魔したらもらえなくなるよん（ﾆﾔﾘ

989 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:05 ID:fJkG5gx.

俺様が配布するウラビデオはここでもらえます

どんどん遊びに来てくれ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=douga&vi=995882537&rm=100

990 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:06 ID:fJkG5gx.

いいか、ＲＯＭよ。。。。。　　　貴様がリロードしていることは

お見通しだ！！！　　１０００横取りするんじゃねーよ

991 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:07 ID:fJkG5gx.

１０００　　ああ何て美しい数字だろうか

これを取らざんば　人にあらず

992 ：名無しさん脚：01/09/25 21:08 ID:n2PaqbNM

1000

993 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:08 ID:fJkG5gx.

つーか、カメラなんて俺様は興味ないよ～～～～～ん

ただ単に１０００ほしいから　遊びに来ただけ

これからもよろしくな＞ＡＬＬ

994 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:10 ID:fJkG5gx.

俺様が思うに、銃は発射しただけで犯罪（発射罪）になるから、

カメラでわいせつ物を撮影したら犯罪にすればいいのに・・・

撮影罪とかね。。。。　　　どうだ？

995 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:12 ID:fJkG5gx.

んーーーーーーー　イマイチ盛り上がりに欠けるなあ

別板では　すぐに反応があるんだけどな。。。。

996 ：仁奈：01/09/25 21:13 ID:TgL2whFo

ヒマねえ･･･＞キリ番ゲッター

997 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:13 ID:fJkG5gx.

くそーーーーー！！！！　今日は巨人が勝ったので機嫌が悪いのだ

ぷんぷん　　さっさと１０００取って　寝よ

998 ：名無しさん脚：01/09/25 21:13 ID:n2PaqbNM

今だ！1000番ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

999 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:13 ID:fJkG5gx.

おおお！！！！！　　邪魔するなーーーーーー！！！！！！

氏ね

1000 ：キリ番ゲッター：01/09/25 21:13 ID:fJkG5gx.

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。