使って楽しい！EF100mm F2.8マクロUSM

何でも撮れちゃうもってて楽しい１本、100mmマクロについて語りませんか？

おんどりゃー、マイクロと言えー。

やっぱり真黒吹田でしょ。右に出るものなし。

ニコ坊は素直にタムロン９０ｍｍ使います。
ﾀﾞｯﾃ ｼﾞｭﾝｾｲ ﾀｶｲﾝﾀﾞﾓﾝ　ｺﾞﾒｿ

せめてマクロくらいはオリンパを賛えてくれんかのう

ﾀﾞｯﾃ ｵﾘﾝﾊﾟ ﾉ ﾏｸﾛ ﾀｶｲﾝﾀﾞﾓﾝ ｺﾞﾒｿ

50mmf2 ﾄ 90mmf2 ﾏﾝｾｰ

キヤノンはEF100mm F2.8マクロUSMもいいけど
135mmF2がすげー気になる。
ｶﾅｰﾘ評判いいよね。

ポートレートにはどれくらい使えるの？

糞スレ立てんな！

超音波モーターでフルタイムマニュアルフォーカスできて、
内焦式だし、三脚座つけられるし、EF100mm F2.8マクロUSMって
なんだかよさ毛。

オイラは「ガラスの塊」Ai105mm/F2.5にマクロフィルターつけて我慢我慢。

私の父、このレンズ買った翌日に脳梗塞で倒れちゃった。
今は回復してバリバリ使ってるみたい。

家のおじも心筋梗塞で入院中。
レンズは折れが今度引き取ることに。

いや、まだ息は引き取ってないんだろ！？

マクロフィルターってなんだ？

たのしいか？

>>12
おいおい、入院中の親父さんがいるのに２チャンネルなんかやってちゃ駄目だよ。

あぼーん

非USM版からどの程度変ったの？
フィルタ径も５５ｍｍから５８ｍｍにあがってるみたいだけど。

あぼーん

>>18
光学系が新設計になった

ボケはきれいになったのでしょうか？

>>18
全長が変化しない。

ボケは被写界深度を深く撮ろうと絞りすぎると
２線ボケ傾向

そっかぁ。
マクロレンズなんて、ボケが命だと思うんだけどな。

>>24
それは、ものすごい思い違いではないか？

ううん、普通に使ってればボケ綺麗だよ。
解像度も相当高いし。いいレンズ。

Ｆ２２とかに絞らなきゃね（ｗ

いやいや「マクロレンズなんて、ボケが命」という考え方の話。
そういう発想する奴って、なにか勘違いしてるんじゃないか、って言ってるの。

でも、勘違いしている本人に「君は勘違いしているんじゃないか？」と聞いても
それを認めるわけないか。

それぐらいいいじゃん。
漏れなんか「マクロレンズなんて、ボケが猪木」と勘違いしていた。

マクロレンズの命とはなんでしょうか？
最短撮影距離以外。

像の平坦性と解像力
ピントが合っていない部分なんてどうでもよろし。

ポートレートを撮ると四熊の105マクロは後ボケが2線ボケに
なるけど、EF100USMのほうはならないから満足

EF100USMのスレで何だが
タムロン90もそこそこいい。

100USMとタムロン90mmを並べておくと、タムロンは
おもちゃに見える鬱だこの際180mmマクロUSMに買い換えよう

１００ｍｍと１８０ｍｍ。
使えるのはどっちだ！？

どっちと言われても使い方によると思う。
一般的には100mmUSMのほうがコストパフォーマンスは高いが。
180mmはワーキングディスタンスを長くとりたい場合や
望遠特有の遠近感を圧縮させた写真を撮りたい人用。

そりゃキヤノソだったら、１００の方でしょう。

ただ、ニコソ使いは、金があるなら
ＡＦズームマイクロニッコールＥＤ　７０−１８０mmF4.5-5.6D
これに限る。ダマされたと思って逝きなさい。随喜の涙を流すことでしょう。
これマジレス。

180ミリ域でマクロ撮影すると焦点距離が短くなるインチキレンズ
のことか。

ぎくっ・・・・

まいも使ってるタムチン９０ｍｍ

EF100mm F2.8L マクロUSM　ってでないの？

今ので十分解像度高いし、
むやみに何でもＬが付けばよいと言うものでも無かろう。

高名な昆虫写真家や水中写真家などマクロを使うプロは
このレンズで傑作をものにしてるわけだし。

Ｌがついてないと不安なんです･･･

リングUSMでIFで使いやすくて。
Kiss3を買ってコンパクトカメラ的に使ってきたけれど
これを買ったことで好きな花や身近な小物を簡単に綺麗に
撮れるようになった。
少しはまともな一眼レフユーザーになった気がした。
彼女をこれで撮っても喜んでくれた。

わかる。
マクロを買い足すと、写真を撮っている気になるよね。

ビヨーンって大きくならなくていいっす

IFだと等倍でとっても露出倍数？はかからないの？？

IFであってもそうでなくても「実効Ｆ値」はＦ２．８→等倍でＦ５．６になるはず。
理論に詳しい人、追加説明きぼーん。

KISS3じゃーな。
カメラ知らない奴ならだまされても
おらはだまされんぞ！

何にだまされるって？

外観

>>49
ファインダー。
ビントが合ってるように見せかけて、実は合っていない。

ＭＦは難しいですな。

難しいというか、ＥＯＳ系では不可能といっていいと思うが。

つうか、被社会深度の薄さをちゃんと認識して撮らなきゃ駄目だよ。
ＭＦ難しいと思うようではマクロぐらふぁーへの道は険しいと思われ。
基本的にマクロ等倍とか言ってたらＡＦ使えんでしょう？

マクロ等倍でも、ＵＳＭにがんばってもらっています･･･

>>55
それで、フォーカスポイントが自分の意図してるとこに来ます？
それともＥＯＳ３の視線入力がびしばし当たるとか・・・

ＥＯＳ７ですが、手動でフォーカスフレームは選択していますよ。

Ｆ１．４ぐらいのマクロってないの？

薄すぎてピントがあわん

>>59
撮る時は絞り込むのを前提に、焦点移動が少なく明るいマクロは欲しいな。

ＥＦ５０／２．５マクロはどうなんでしょう。　非ＵＳＭだけど

100MMのマクロレンズに接写リングをつけて
お○○ちょをめいっぱい大きく撮って４切りぐらいに伸ばすと
凄い迫力だけど、食前には見ないほうがいい。

ＩＳなマクロレンズ希望。

タムロン９０ｍｍ萌え

>>61
軽くて安いのが吉
表現はボケ味出すと言うより背景も写し込む方向。
生態系もちゃんと撮して図鑑的に撮るのにはおすすめ。
なんといっても、取り扱いの簡単さが良い。
水中写真なんか、かつてはこのレンズが多かったんだよぉ。
あと、ライフサイズコンバータで等倍にもできるしね。

しかし、今のEF100macroUSMが安く買える現状からすれば
水中ハウジングのポートの制約とか関係ない場合は
「EF100逝け」だろうね。

あげ

>>62
はおめこに刺身をつけて食べた事のない厨房とおもわれ。

赤貝をマクロで撮って現像に出したらプリントしてもらえなかった、鬱だ…。

俺なんか手足を切断したり、腹を裂いたりした写真を
EF50で撮ってるけどいつも現像してくれるよ。

ここがマクロレンズ主流スレということでよろしいですね？
最近ハーブガーデンに行くことが多く，草花の写真を撮る機会が増えて
単焦点マクロが欲しくなりました．従って

・ボケは綺麗な方がいい
・多少のディストーションは気にしない
・1/2倍程度でよい
・50〜100mm程度が使い易そう

との条件で，新旧問わずお奨めマクロレンズは何でしょう？
ちなみにボディとして用意できるのは，
ペンタ，ニコン，キャノンMF，コンタMF
です．

お前、業者か？

>>70のボディなら迷うことなくMP100/2.8AEJ

>>72
MP100はヘリコイドは重いわガシガシ伸びるわでやってらんねぇんですけど。
そんな私はＥＦにした方がいいッスか？

タムロンのにしてアダプトールで対応

EF100mmF2はほとんど存在価値がなくなった

タムはいいな

>>71 ただのカメヲタ．
>>72 レスありがとうございます．
なるほどMP100/2.8ですね。こいつが良いのは十分わかりますが，値段も
値段（定価で198k円）ですし，一寸今すぐ手を出しかねます．
憧れのレンズとして取っておきたい気持ちです．
　
>>74 >>76
タムロンの90mmは昔から定評がありますね．
発色はどうですか？
タムロンレンズは２代目の28-200mmを持っているのですが，ベッタリとした
色になって今一に感じました．90mmはすっきりとした色に出ますでしょうか．

Kマウントでお奨めはありますでしょうか？
実はペンタに一番愛着があったりします．

１の好みと意図がわからん。
君はFM2よりペンタが好きなのか？

誤爆スマソ

>>77
中古だけど、A50mmF2.8マクロ
倍率が1/2倍、重さが220グラム、ボケもまずまずだよ。

マクロは180〜200ｍｍくらいが良いと思うこの頃。
花だけなら90mmでいいんだけど、アクセントとして虫とか
を入れようとすると200mmのほうがはるかに実用的だね

繰り出しによる焦点距離の目減りがないMP100ﾏﾝｾｰ

フォクトレンダーのマクロ・アポランター　125mmF2.5SLどうよ？

販売が遅れてるみたいだけど、ＨＰ見る限りなんかよだげだぞ。

コシナ萌え〜

萌え萌え〜

初めての純正レンズ、１００ｍｍマクロを買った。
ＵＳＭって静かでびっくりしたけど、ピント合うのはそれほど早くないような。
こんなもの？

そんなもの。
で８６はカメラ何使ってんの？

ＥＯＳ７。
ちょっと暗いところで花を撮ろうとすると、静かに迷っている･･･

三脚使ってる？
自分の前後動でピントがゆれていることもあるよ

三脚は使っているのですが、スー、スーっと行ったり来たり・・・

>>88
そんなものAFでとるなよ〜
おじぃさんなら仕方ないが良いわかい者が花なんかはMFで撮りな。

マクロリングライト + Macro100mmF2.8 で東京ドーム蘭展の時は
そんな事言っている俺もAFだったりするが・・・

EOS7で１００ｍｍ買ったのって　ﾋﾛｼじゃね〜の？

ﾋﾛｼってだれよ？
俺は聡だが。

みみはむしん　ってよむのか？

>>90
マクロ撮影はＭＦが基本なり！

キヤノンのファインダーでは無理だと･･･

>>96
いおす・いちぼるとくんだったら平気だす。
さすがにキッスちゃんはおもちゃだからダメだす。

そこんところは二個んとおんなじやとおもふ。
F5ならマニアルホーカスいける
F-80だとファインダに嘘つかれて自爆

マクロはどんな糞ファンにダーでも基本的にピントは
あわせやすい

ファンにダー → ファインダー

みなたーん、こーんにちわー

いーっち
にいーい
ファーん

にダー！

逝けばわかるさ！

ライフサイズコンバーター

>>101
＞ライフサイズコンバーター

が、どうした？欲しいのか？好きなのか？
壊しちゃったのか？食っちゃったのか？
最近の若者はようわからんて。

>>101
ライフサイズコンバータってほんと半端な奴だょね。
あんなんいらんわ！！

ガマンしていたら、後に、観音から25mmエクステンションチューブが
出たでしょ、あっちの方が数倍便利ですょ。
200mmF2.8L とか、マクロ100mmF2.8 に付けて使うとコレまた
単体以上に働くし、皆さん、是非コッチをお薦めしますょ。

180mmマクロ欲しいage
90mmではトンボに逃げられるし蜂には刺されそうだし

フォクトレンダーのマクロアボランター125mmF2.5 ってどうかな?
95000円定価だから、2割引+消費税で= 79800円の価値あるかな??

実はとっても魅力感じているんだけど、既に使ったしと居る??

>>105
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=987860255&ls=50
の398です。ニコンAi-sマウントですが、買って感想を一応書いています。
買いかどうかについては、作りと画質に関しては値段分の価値はある、
と思います。ただ、他に使ったというしとが出てこないのでどうも自信が
無いんですが。

このスレッドを読むと、マクロアポランターはびよーんびよーんと伸びるのが
気に召さない人も居るかなとか。あと、焦点移動（これは、画角が変化する事
ですよね？）はそれなりに有るかと。それがどれくらいか、については他に中
望遠マクロを持っていないのでなんとも言えませんが。

>>106
早速のレスありがとう御座います。
正直の所、真剣にどうするか考えていました。
>>106さんの書き込み、丁寧なので参考になりましたよ。
これからもよろしく。

ポートレートとマクロ両方狙ってのレンズ選びで迷い中。

(1)100mm F2.8 マクロ USM 単独
(2)135mm F2.0 L + 25mmエクステンションチューブ

の二つだと，やっぱ（2）の方が汎用性が高いのかな？

どちらかというとマクロ撮影よりポートレート撮影の方が多いので，
（2）でマクロもOKなら，（2）にしようと思っているんやけど（Ｌだし），
やっぱりマクロするなら，専門の（1）に勝るものはないとも思われ……。

（2）でマクロってのは，どうっすかね？

>>108
何れは両方必要と思われ。

折れ花撮り屋だから(1)揃えて(2)の順なったが、
>>108は(2)→(1)と順序が逆になるだけです。
悪いこと言わない、両方有るに越したこと無いよ。
25mmエクステンションチューブは200mmF2.8L、とか300mmF2.8
に付けても大変重宝します。

補足です。

花に関して言うと、と、前置き。
直径5cm迄の花を撮るとき、バックを綺麗に処理できるのは
100mm〜です。花の直径が20cmを越えてしまうと、100mmマクロ
では、写り込みが多くて煩雑なバックになってしまうので、
200mmF2.8 + 25mmエクステンションチューブ
とか、300mmF4 + 25mmエクステンションチューブ
予算が有ればF2.8 + 25mmエクステンションチューブ
が絶対に必要になってきます。

くわしい情報サンクスです。
25mmエクステンションチューブ は活躍するんですね！
幸い300mm f4をもっていますので(ISなし），大きな花は
300mmF4 + 25mmエクステンションチューブ で攻めることにします。

で，結局（1）と（2）の両方を持つのがベストというご託宣ですね。
わかりやした。
順番としては，135mmのLレンズを月末まで買うと\5000のキャッシュバック
があるようなので，とりあえず先に135mm逝ってみようと思います。
それと25mmエクステンションチューブ 。

>>111
マクロ100、200/2.8L,85/1.2L,は手許にあるが135mm/2Lは無いので
是非使用感とかレポート希望です。
とても評判良いので自分も考えているんですが、
そうそうかんたんには買えないので、予算案申請中(笑)

>>104
90mmマクロに2Xくらいのエクステンダてのも面白いかも。

>>112
下記を見てみな。135ｆ2Lで撮ったのが載ってる。
http://res9.7777.net/bbs/maicha/

使用感とかは「まいの掲示板」で聞いてみたら？
http://bbs017.goo.ne.jp/cgi/bbs?u=mai_cha_&n=1&p=g6200

>>114さんありがとう。

>>114さん
早速見てきました。
まいさんのHP自体が素晴らしいですが、
お話の作例写真。とてぇーも綺麗でした。
正直の所、みなければ良かった。
だって、とてもこのレンズ欲しくなりましたから(藁

age

180mmマクロは使ってる人いないの？

虫撮り屋はおらんかのぅ？

http://www08.u-page.so-net.ne.jp/ka2/sugisugi/
ここにいますね。

すごいＨＰです。

>>120
野鳥日記のとこにありましたね。
色ノリがいいなぁ。　欲しいけどたかいや。

EF100USMで虫撮ってるけど？

逃げたり刺したりしない虫ならいいんだけど。

おやじ虫

それは自己虫

135mmＬは凄いレンズだそうですね。
D30につけると，だいたい200mmmF2相当という
とんでもないレンズということになりますので，
期待が高まりますね。

D30につけるというと、320mmF1.8相当とか640mmF2.8相当とか
960mmF4相当とか1920mmF5.6相当とか・・改めて書いてみると
すごいものだな。
160mm相当マクロ、というのも悪くはないかも知れない。

しかしバックフォーカスが同じとすると35mmで撮って
トリミングすれば同様の効果が得られると考える漏れは
厨房でしょうか。

正常です。画角は変わっても被写界深度は変わらんのだから。

180mmマクロにD30つけると
288mmf3.5になって等倍までいけるってのもすごい

IXEﾃﾞﾓｲｹﾙﾖ

>>131
かわいい〜

>>126
折れ200mmF2.8 持っているけど、300mmF2.8 相当になるのかな?
1.5倍相当だったよね。　なんか凄いことになってる。うふふ
328のオーナーっすか。なかなか悪くない。＜折れバカ

素朴な疑問ですが、Ｄ３０にﾌｨｯｼｭｱｲだとどうなるの？
やっぱり対角線画角１８０度とれないの？

D30に付ける50mmマクロが無いょ〜！！
なんとかしてくれ〜〜〜

って、折れまだ持っていないけど。

>>133
対角フィッシュアイは１８０度撮れないけど何とか違和感なく使えます。
前周フィッシュアイは蹴られて変な撮像になるので使えません。

.

>>132
写りに関する事は置いといて、
確かに320mm/f2.8になるな。
テレコンと違って暗くならないから得した気分だよな。
でも広角域が.............

広角域は今の画素数じゃ解像度でないから何使っても同じと思われ。
もともと超広角域は銀塩３５ｍｍでも厳しい領域。
Ｄ３０は、はじめから広角域捨てて使うが吉。
つまり、結局銀塩から離れられないっつうことで　（藁

>>130
デジタルで撮影倍率って考え方あるのかなあ？

あるよ。

考え方はあるかの知れないが、意味は無いだろうな。

ひょっとしたら、CCDの72画素分の長さに1インチのものが写れば「等倍」なのかも？

>>142
フィルムのような元の基準になるものがないから
やっぱり意味無いでしょうな。
ということは、デジタル一眼レフにとってのマクロレンズは
最短撮影距離が何センチって表記でないとおかしいのかな？

＞最短撮影距離が何センチって表記でないとおかしいのかな？

小さいCCDのデジカメの焦点距離を「35mmカメラで○○mm相当」という表し方するよね？
それに倣って、CCDに写る範囲が、被写体側で36x24mmなら「35mmカメラの等倍相当」
とすればいいんじゃない？

値に意味はないけど、わかりやすいんじゃないかな。

等倍とかの概念は、図版を複写した時に
横にならべた絵が思い浮かぶ、
つまり、フィルムと原盤のサイズ比だけど、
デジカメはフィルムに相当するものがないからあれだけど、
どうだろね

要するに，えー，マクロにD30は向いているってことかい？

まぁ、そういうことだな

ご無沙汰です。マクロが欲しいと相談したカメヲタです。
手頃に入手できそうだったのが
・タムロン AF90mm F2.8 箱なし新品
・smc PENTAX MACRO 100mm F4　中古美品
の２本でした。
ファインダーをのぞいた限り、前者は２線ボケがきつい様でした。
後者は単純なヘリコイド・暗いという短所がありましたが、
やっぱり純正ペンタで、金属鏡筒、解放時のボケも綺麗に見えた
ので、買ってしまいました。
６枚の絞り羽根故、絞り込むと６角形のボケになるのが
ちょっと気になっていますが。

ファインダーで見えるボケなんか参考にすんなよ。

>>70=148
ペンタのマクロ100F4は良いで。
絞り羽根が6角形なのだけれど、クローズアップで背景ぼける写真では
ボケが汚れる事は少ないです。∞でもクローズアップでもない
中途半端な距離の場合に、背景が複雑な物体だと、キツイ二線ボケに
なる危険性は多少あります。けど、マクロ50F3.5クラスのレンズよりは
遙かに綺麗です。シャープだし俺としては、お薦め。

タムシロンのマクロ90F2.8は使った事が無いから何とも言えません。
マクロ90mmF2.5 は持っています。傾向が一緒なら良いですが。
マクロ90mmF2.5はボケが大変に美しいマクロレンズの一つで、
各社が真似たくらいです。花撮り屋には、スタンダードと言える
レンズで、焦点距離も丁度良いです。
後発のシグマ・マクロ90F2.8よりもシャープさでは譲りますが、
シビアにピンが来た所から、綺麗なグラデーションになって、
ほんわかぼけていくのは、素晴らしいマクロと思います。

このレンズ、AFもMFも、もう少し、まともなデザインにして
欲しかったのは俺だけではないと思います。

つづき。

ペンタ・マクロ100F4とシグマ・マクロ90F2.8は絞り羽根が
6枚、正六角形なので、背景の光芒も正六角形なので
俺としては、綺麗だと思います。

タムロン・マクロ90mmF2.5 は凄くボケの綺麗な玉の一つです。
其れの後継がそんなに酷い二線ボケとは通常なら考えられない
です。自分としても、>>149の意見の様に、ファインダの見え
で、判断してはイケナイと思います。

コシナから出ているマクロアポランターは円形絞りで、絞っても結構円形を
保っているので点光源などには良いのではないでしょうか。フォクトレンダー
レンズスレで発言を翻しがちな人間が云うのもアレですが。

後、以前ファインダーで見るボケは二線ボケに見えやすい、という話を聞いた
事があります。ので、レンズの評価はやはり撮った写真を見てするべきかと。

マクロアポランター萌え〜

シグマの絞り羽根がみんな直線なのはコストダウンのため？