シグマのＨＳＭってどうなの？

ニコンのAF-Sは高すぎて手が出ません。
シグマのHSMって、実際のところAF性能はどうなんですか？
やたらと安売りされてるのが気になるし...。
だれか買った人、教えて下さい。

1です。質問追加します。
AF-S/HSMとも、純正のテレコン付けた場合、合焦スピードは低下しないんですか？
カタログだけ見てると、いいことばかり書いてあるんで。

買った人は恥ずかしくて名乗り出られません。聞くだけ無駄

純正でないのならともかく、純正で同じスペックのレンズがあるならそちらを買った方が良い。
理屈はサンダーが言っている通り。
レンズメーカーは純正にない魅力的なレンズを開発せよ。
例：28-200とかトキナーの28-70とか。

>>4
tokinaの２８−７０って純正にない魅力あるんですか？
２８−８０でしょ？

アサヒカメラにキヤノンとシグマの７０−２００ズームを比較した
診断室があったけど、スピードはほぼ同じだったのじゃないかな。
それにシグマのこのズームは同社製品としては例外的に逆光にも
弱くない。

>>6
補足です。テレコンを付けない条件での比較でした。それと実売価格は
純正と倍くらい違うのだから、同一スペックの製品と見るのには無理が
あるような。
でも純正で２０万くらいのレンズ、何とか工面して買えませんか？

>>6
それ、MTF検査でキャノソに僅かに劣り、解像度検査で僅かに
勝る、との事だったですね。

>>5
28-70の2.8を始めて商品化したのがトキナー。
これで、いってることわかるかな？　

シグマを買ってしまうと、いつまでもきっと純正ならもっと綺麗に写るんだろうな〜
と、思いつつ暗い気持ちで一生過ごさなくてはいけない。
純正なら諦めもつく。
中古でも良いから純正買いなはれ。

ああ、なるほどね。了解しました。

うい

そうする

１万円前後ならつなぎでレンズメーカー製を使っても良いけど、
あくまで純正を買うのが前提ね。

>>10
シグマのユーザーとしても納得できる意見ですね。

シグマの180ミリ2.8マクロなんかナイスだけどな。
純正に有ればそっち。

>>16
そういう名品を探すのが、また楽しい

純正には無いレンズ以外は買わないことってことでＯＫ？

５００ｍｍＦ７．２なんてシグマにしかなかろう。
ってもうないか

１です。レスどうもありがとうございます。
合焦スピードは純正とほとんど変わらない訳ですね。
そりゃあ純正が欲しいけど、６さんの言うとおり、実売価格が全然違いますからね。

ちなみに、マップカメラだと・・・
Nikon 80-200/F2.8 AF-S 168,000円
SIGMA 70-200/F2.8 HSM 89,800円
Nikon 300/F2.8 AF-S 398,000円
SIGMA 300/F2.8 HSM 268,000円

今はF4Sに純正の80-200/F2.8付けて使ってますけど、AFが遅いんですよね。
作動音も気になるし、しょうがなくマニュアルでピント合わせてます。


　　　　　


　　　　　　

シグマのＨＳＭって、ニコソのＳＷＭのウリである、
フルタイムマニュアルフォーカスって出来るんですか？

多分、出来ると思う。最近出た、100〜300F4　HSMのモーターは改良
されたと雑誌にでているのでヨドで触ってきたけど、以前のHSMとの
差異は分からなかったよ。

>>21
確か、出来るヤツと出来ないヤツがあるんじゃなかったっけ。
80-200/2.8は出来ないけど、300/2.8は出来たと思うよ。
ニコソのSWMのウリって、フルタイムマニュアルフォーカスだったんだ。
てっきり、高くて重いことと思ってたよ。

70-200使ってるよ。中古が安くていいね、AF-S新品の4分の1か？（藁
一応フルタイムマニュアル使えて、静かで良し。
プラボディーっぽいんで、落としたら粉砕しそうなのが萎え

23ダス。
80-200ではなく、70-200でした。スマソ。
ところで70-200の使い心地はどうよ。詳しくおせーて。
実は買おうかなと思ってマス。

俺もシグマ70-200HSMは、最近出たシグマ広角三兄弟と同じ
位に気になってるなー。

気になってるやつは多いだろけど、気に入ってるやつはどれだけいるんかな？

氏具魔はデザインがちょっと悪すぎるねえ。

>>28
でも、EXレンズって随分とデザインましになってない？
パーフェクトフードっていう名前にはワラタけどね。

70-200は樽型のデザインがいまいちだな。
重さと値段とHSMが取り柄なんで、そこは無視。
AF-S買う前にボディー買い換えたいんで、これで満足（藁

HSMは静かで、スット決まる。nikonのAFニッコールはジジッという。
F80で使うには、どっちでも良いけど、静かなのは良いねえ。

HSMってそんなに静かなの？
ニコソの80-200/2.8使ってんだけど、確かにジジッちゅう
音は気になる。シグマは値段も安いし、三脚座も着脱可能。
買っちゃおうかなー。
ところで、テレコン付けた場合はどうなの？
パンフによると「AF速度を損なわずに」って書いてあるけど、
これって「全くAF速度が落ちない」って考えていいのかなあ。

速度は変わらない気がする。正確に計ったら違うかもしれないけど。
基本的に問題ないでしょ。

>>33
どうもありがと。中古で探してみます。

↑悪いことは言わんからやめとけ。
オレはシグマのレンズ付けてるヤツの気がしれんね。
恥ずかしくて町を歩けんよ。

>>35
だいじょうぶ、誰もあんたのカメラに付いているレンズになんか注目していないから。
自意識過剰なんじゃない?

大口径単焦点広角玉萌〜

>>35
恥ずかしいカメラもいろいろあるし・・・

>>35
レンズはメーカーじゃなくて価格と性能で選ぶべきだろ。
シグマは結構頑張ってると思うけどね。24-70/2.8とか作ったし。

>>39
レンズは用途に対し合目的か否かで選ぶべきです

>>40
ツッコミがちょっとずれてる。
そんなものは前提だろよ。

>>38
恥ずかしいカメラって何？どんなの？気になるなー。
おれのが恥ずかしいカメラだったらどうしよ。

>>41
素直じゃないね。

39だけど、40に禿げしく同意。
もちろんそんなことは前提だってば。
街ブラスナップしか撮らないやつがサンニッパとか買うか？

>>43
おっとわりぃ、俺ぁ>>39じゃねえんだ。
斜め読みした感想だよ。

　 　 へ.　　　　　　　　 /"　"ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /"　"ヽ　　,へ
　　 ／ ／　　　　　　　　 ヽ,＿,/　　　　,-ヽ　　　　　　　　　　 /ー.,　　　ヽ,＿,/　 　 ＼＼
　 /　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ　　　　 　 　 　 / 　/　　　　　　　　　　 　ヽ ヽ
　/ /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　`―――――‐'　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ ヽ
　l　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ――――‐;　 /　　　　　　　　　　　　　 　 l　l
｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ　　　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　|　|
｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ヽ　ヽ　　,/　/　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　|
　|　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ /　/　　　　　　　　　　　　　 　 　 　|　|
　ヽ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ　'　,/　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /
　　ヽ.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　/　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ ﾉ
　　　＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`'　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　　 `"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`'
あーーーーーーーーーーーー
ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
ひゃひゃひゃごめんひゃひゃひゃひゃみんなひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
ひゃ思いひゃひゃひゃついひゃひゃひゃと思うけどひゃ
ひゃひゃやっひゃーーーーーーーーひゃひゃひゃひゃ

>46
ﾊﾞｶｽｷﾞﾃﾜﾗﾀ
不覚だ

うだうだいってないで、70-200F2.8 HSM買いやがれ、てやんでえ。
×１．４のテレ紺良かったんで
×２のテレ紺欲しいぞ、このやろ

シグマのテレコンって、不具合出てませんでしたっけ？

スポーツの写真が撮りたいのだけど、
１００−３００　Ｆ４　に惹かれています。
カメラはＥＯＳ−１ｎで、メインのレンズは４２８と７０−２００です。
ＡＦのスピード等はいかがなものでしょうか？
でも、１００−３００　Ｆ４を買おうと思ったら、
中古のＥＦ３００Ｆ４Ｌが買えるんだよね。
取りあえずズームが魅力と言う事で、知ってる人いない？

70-200にテレコンわ？

スポーツが撮りたいの。
テレコンだとＡＦが遅いでしょ。

オレなら328買うな
F4じゃあなあ

キヤノソのEF328 って、一型から三型迄、中身は全部同じでしたっけ？

>>53 ３２８なら、わざわざシグマは買わないでしょう？
それに４２８使ってるんだから、
３２８にはそんなに魅力が無いんじゃないか？
１００−３００　Ｆ４でズームが魅力なんだからさ〜

>>54 ＥＦ３２８は中身は同じだよ。
新品買えば分ると思うけど、箱にはＵＳＭ　セット３って書いてあった。
トランクケースやソフトケースが違うだけだよ。
キャノンは、中身（タマ）が違うとＬ２ＵＳＭなどのように、
ＵＳＭの前の数字が変わります。

>>55
そうだったんですか…！中古で328随分値段差があるから、気になってたんです。

で、１００−３００はどうなの？

昨日深夜TVみてたら、テレコンワールドって言う番組で
１．４倍と２倍大安売りしてた！
うとうとしながらなので良く覚えてないが。

>>58
藁
テレコン専門番組だしね

>>54
ＥＦ４２８にもＵＳＭ１とＵＳＭ２があります。
光学系は同じで、トランクケースが違います。
１型は、グレーでフードとレンズをばらして収納。
２型は、白でフードとレンズとレンズキャップを合わせて収納。
２型の方がコンパクトです。
あと、２型とＬ２ＵＳＭのケースは見た目は同じですが、
Ｌ２の大きさが変わった為、中の仕切りが違ったと思います。

限定6本でｼｸﾞﾏ AF400�oF5.6ｱﾎﾟﾏｸﾛ HSM　定価145,000円が
45,000円で売ってるんだけどこのレンズって問題あるの？

>>61
ずっと見かける(ﾜﾗ

>>62
限定・・・？なんですね。
45,000円って微妙な価格。
ｘ２買ったほうがいいのかなぁ？70-200F2.8Lとの組み合わせなんですが。

>>63
だからさ、MF/AFとも、そういう風に売ってるのよく見るんだ(ﾜﾗ
で、ズームに２倍のテレコン付けるくらいなら、単焦点のそいつの方が素直だろうな。

>>64　ありがと。とりあえず買ってみます。

死熊はヤメトケ、すぐに純正が欲しくなる。
漏れも去年の冬に７０〜２００と×1.4＆×2テレコソをセットで１４万円で
買ったが、先日AF-S８０〜２００とX2＆X1,4テレコンに２６万かけて買いなおした。（ｗ
初めから純正だったら２６万で済んだのに、死熊買ったばかりに４０万かかった。

安物買いの銭失い･･･逝ってきます

純正に無いレンズはどうするの？
たとえば１００−３００ｆ４とか。
キャノンのＥＦには無いけど、レンズメーカーなら、トキナかシグマでしょ。
そんでもってＥＯＳならＨＳＭのシグマでしょ。（ＡＦスピード優先）

でも、俺も７０−２００クラスなら純正かな、安くなったし。（キャノン）

>>66
具体的に説明してちょ

>>66はシグマ３００ｆ４より、ＡＦ−Ｓ８０−２００ｆ２．８
とテレコンの方がいいと言う訳？
それともただ単に、純正の方がいいっていいって言ってるの？

今のAFのはどうかわからんけど，MFのトキナー100-300/f4は
ポジでも使えるほど発色いいって聞いた。

そのころのトキナーって、写りが黄色くならない？

28-70のDFはHSMなの

no

いつでるの24-

何が

70-135mmF2とか出してくれたら面白いのに

ＭＦ時なー１００−３００は、まだ持ってるよ。
発色は、やや青系（少しだけね）
ＡＦになり性能は、上がったみたいだよ。
開放は、さすがに甘いが使えるレンズだった。
シグマと比べて地味なのが多いが性能は、しっかり物が多いな。

>>66
何とか言え

あ〜う〜

70-200F2.8HSM 6万で買って、6万で売れたYO!
ちょっとしたレンタルだと思って気軽に使うべし

死熊70-200/2.8 HSM使ってるが、フォーカスロックがないのが不便だな。
あと、あの三脚座は使えんぞ。緩すぎて。
俺はF5付けてんだが、縦横の位置変えたいときに、引っかかっちまう。
描写は問題ないが、そういうわけでAF-Sに買い替ることにした。
ただ、テレコンが安いのが魅力だな。死熊は。

>>81
いいなぁ〜漏れは当分死熊･･･。
F5に死熊はカワイソウだと最近感じる漏れ

使う度に「あ〜っ純正にしとけば良かった〜」と思って鬱な気分になったので
思い切って替えた。
レンズ自体に特に不満はなかった。
Σだということに目をつぶればいいレンズだと思う。

AF-S欲しいけど、高いのがなあ・・・鬱だ

>>66
Σだということに目をつぶればいいレンズだと思う。
ワラタ。漏れもそう思う。
ただ、50-500には魅力を感じるな。
テレコン付けて1000ミリの世界を体感してみたいってのもあるし。
だれか使った人いたら感想きぼーん

要するにシグマはいいということね。

>>86
いいところに気がついたね。

昨日、ビックカメラで１００−３００ｆ４ＨＳＭ　触って来た。
ＡＦに関しては、はっきり言って驚いた。
スピードはＥＦ７０−２００Ｆ２．８と変わらない気がした。
付けたボディーは１Ｖだったけど、これ程とは思わんかった。
欠点は、バランスがちょっと悪いかな？
あと、ピントやズームリングの回転方向がキャノンと逆な事。
ニコン使いなら全く問題ないでしょう。

7O-2OOも100-300もボディーにつけるとイモ虫みたいなデザインが
萎えるがそれ以外は値段を考えるとアリだと思う

みんな夏のﾎﾞｰﾅｽで死熊を買おう！(ﾜﾗ

死熊は最近あちこちでニュースネタになってるな（ﾜﾗ

どこで

熊が射殺されたニュースのことね、ﾊｲﾊｲ
くまちんも射殺されればいいのにね。

だれか50-500の感想聞かせてくれー。

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO ってどうなの？
HSMじゃないけど、シグマスレが見つからないからここに。

>>94 おもい

>>96
レスありがと。
重さは・・・カタログによると1.85キロ。確かに重いなあ。
F5に付けると・・・4キロォォォォ!!。
うーん、手持ちじゃ無理だな。折れ厨房だから。
ところで描写はどうよ？ワイド側の歪曲とか出ない？

１０倍ズームで歪曲とか気にしてたら一生使えないべさ。

50mm側って必要かって気もするしな、紺だけでかくて重いと

デュアルフォーカスリングなるピントリングのAF/MF切り替えと
モーターのAF/MF切り替えが連動しないのがイタイ＞キヤノソ用

それでは使い物にならんではないか

>>101
キヤノソのこと？

タムロンのマクロもトキナーの28-80もワンタッチで全部切り替わる
のに、シグマは手抜きをしてるんだな

トキナーの２８−８０はあまりにでかすぎると思うのだが・・・。

タムロンの24-135のコーティング萎え
反射しまくりじゃん

>>104
はったりきいて、使用してて気持ちいいよ。確かにでかいけど。
ズーミングの全長変化をあまり好まないので、でかいのは納得してる。

>>104
Ｆ５には、まだまだ迫力不足。

シグマの２８−７０ｆ２．８はどうなの。

>>108
28-70/2.8萌えー
マ○プカメラで新品29800円だもんな。
相変わらず死熊は安いね。まあ、それが最大の取り柄なんだけど。

実売価格と同価格帯のカメラメーカー製レンズと比較して、買い得感を
考えるといいね。

シグマ28-70/2.8EX vs. ニッコールAF-S28-70/2.8
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF28-70_28EXAspe-779.shtml
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiAF-S28-70_28IF-ED-468.shtml

シグマは恐るべきコストパフォーマンスだ。

スペックやMTFだけでレンズを語るのもどうかと思うが。

レンズは写してみないと、実際のところは分からんしなー。

デザインが消費者の購買意欲を左右する割合は、かなり大き
のではないだろーか？

>>111
内面反射の処理が甘い！質感がしょぼい！
コストパフォーマンス抜群、というのは認めざるを得ないところではあるが。

歪曲が大きい
コーティングが手抜き

ときなと比べて如何なものか？

>>114
純正とは販売価格が異なるので別商品だと思うぞ。

>内面反射の処理が甘い!
これ何とかならないのかな。
逆光に弱いのはコーティングより内面反射の方が問題だろう。

それを何とかすると安い値段にならなくなるのよ。

あちらを立てればこちらが立たずと言う奴だな。

条件が良ければ、コストパフォーマンスが良いレンズ。
条件が悪ければ、値段相応のレンズ。
フードや晴れ切りでなんとか良い条件に持っていけば、使えるんじゃない？
周辺光量が落ちるのも、レンズの味だと思えばカワイイもんよ。

死熊５００ｍｍＦ４．５ＨＳＭってどうよ。
モータースポーツやサッカーを撮りたいんだが、ニコソ純正は高過ぎで
とても手が出ん。
誰か使っている人はおらんかの。

実物さえ見たこと無い。
使ってる人、いるのだろうか。

こっそり。
そんで純正はさいこっすね〜と書き込む。

ブロニカ　 www.tamron.co.jp/
シグマ　 www.sigma-photo.co.jp/
コシナ　 www.cosina.co.jp/
山崎光学研究所（Ｃｏｎｇｏ　Ｌｅｎｓｅｓ）　 www.cosmonet.org/~congo/
Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ　Ｏｐｔｉｃｓ　 www.schneideroptics.com/
Ｒｏｄｅｎｓｔｏｃｋ　　www.rodenstockoptics.com/

ケンコー／トキナー　 www.kenko-tokina.co.jp/
ハクバ写真産業　 www.hakubaphoto.co.jp/

http://www.kinet.or.jp/kamiyabe/pictures/age.jpg

>>126
しょぼい写真だね。

７０〜２００+２倍テレコン作例
http://iloveidol.virtualave.net/img-box/img20010619001759.jpg

>>128
分かりやすい作例

ソフトフォーカスレンズ？

あげ

>>127
あははっ！君のおちんちんみたいだね！　爆ﾜﾗ!

どちらも使い道が無いってオチか？

失礼な事を言うなっ！>>133
どちらもボディーにはまる事はないが
自室で擦りまくられるという有り難い任務が控えておるのじゃ！

>>128
サンシャイン？

>>134
ワリイ、ワリイ！
冗談だよ！
良い写真撮ってね！期待してるからﾈ　ﾜﾗ

だれか１００−３００Ｆ４買ったやついねーの？

age

こないだ70-200/2.9HSMを逆光で使っていたら萎えた。
半逆光くらいならかなりいいんだが。
フードだけでどうかなるもんかなあ。

>>122

漏れはひこーき屋だが、ＥＦ純正は買えないので
ＳＩＧＭＡの５００が欲しい・・・

どっかで中古が２０万位で売ってないかのぉ・・・

よゆーでうってますが

>>140
そういうことを書く前に雑誌の広告を調べましょう。
流通量はともかく見つかれば安いです。

ＨＳＭじゃないけど、シグマのスレ見つからないので、失礼。

超広角ズーム １５−３０mm Ｆ３.５-４.５ EX DG ASPHERICAL

どぉよ？

50ｰ500HSMと組み合わせて、レンズ2本で15mmから500mmまでカバー
して遊びましょ

30mmと50mmの間空きすぎだｺﾞﾙｧ

>>141

まじで？
広告で値段は見たこと在るけど、実際に中古屋に置いてあるのを
見たこと無いよ。

>>143
15mmからの画角は未体験だな

１４／２．８と５００／４．５がほしいな．．．

四具魔に使うテレコンは、ケンコーの製品使用しても平気なのでしょうか？

あなたのケンコーを損なうおそれがあります。
日経テレコン21にしましょう。

　シグマではないが、トキナーのテレコンはなかなか優秀だよ。
純正の高価なのより性能が上だった。