okina（トキナー）レンズについて

Tokina（トキナー）レンズについてのスレが無いもので，アゲてみました．

最近，Tokina AT-X828AF Pro(80-200mm,F2.8)を購入しました．
もちろん，安さが購入の決め手になったのですが，イマイチ，
200mm側のAFのピントが甘いのが，気になります．
この辺はやはり純正との違いなんでしょうか．
しかし，純正じゃないからと短絡的に断定しては行けないものだとも思いますが．．．

値段なりです…安いものってたいてい…

タイトルが「翁レンズ」なので
沙良氏挙げ

オキナーに見えるのは、俺だけか。
�@　翁。じいさん専用レンズ。ボケが美しすぎる。
�A　沖縄のビーチで水着ギャル専用レンズ。
�B　沖電気工業製レンズ。 if-800mm。
�C　大きなレンズ。ユニバーサルヘリアなど。

やべ、逆に下げちまったのであげとく

奥菜恵をとるレンズか(藁

しまった。３に先越された。
でも、３は曝し上げなのにsageだぞ。

400/5.6は良かったよ。

kokinaレンズ。世界初、自慰専用レンズメーカーとして1918年に設立。

外装はシグマやトキナーよりもマトモに見える。
っていうか、ニコン向き。

AT-X300mm f2.8プロは真性包茎のような形に見えないか？

ときなーは、キャノンの安レンズメーカーじゃなかった？

フォトキナーはトキナーの公式開催行事

24-200が最短80なとこが残念…70だったら興味ものだが…MTF 公開の姿勢は他のメーカー、特にカメラメーカーは見習うべきだ。

ときナーかっときなぁ

昔のときなーはダサいデザインだったが
最近のときなーはニコソのばくりなので○。
写りは悪くないんじゃないの？
とりあえずがっかりしたことはないよ。

家に置いときな

翁恵み絡みのネタをかけと言う意図のにおいがぷんぷんするぞこのスレには。

さんにっぱがだね、Ｆ８まで絞ってもまだ周辺減光があるんだがどうしてよ。

これをケラレという＞１９

なんたって本社が東京都 町田市 野津田って多摩丘陵の南端。
のどかで良いところですよ。町田駅迄バスで２５分(藁)
東京都なのに神奈中バスが運行しているあたりが泣かせる…

>>21
町田市は神奈川県というのが定説です(藁

確かマクドナルドのクーポンでは、「東京都全域(町田市を除く)」
「神奈川県全域及び東京都町田市」的な区分けがされてると聞いた(笑)。

親は、ＨＯＹＡ　ケンコーだったよな。
俺は、シグマ、タムロンと比べてまじめなつくりと思うけど

かなり安い ATX-235PRO って評価はどうなんでしょうか？
持っていないけど、D1様でピントが合わないレンズメーカーってトキナー？

歪曲が少ないことだけが取り得＜AT-X235

AT-X828AFプロとAT-X340AF2だとどっちがいい？

AT-X２７０プロって、どうですか？程度のいい中古
見つけたのですが、迷っています・・・・
マジレス希望ーン

AT-XとANIMAX、どっちがいい？

今もメーカーごとに回転方向合わせてるの？
糞シグマはやめちゃったよね。

ふつう世間はスピードメーターみたいに右の方の数字がでかいし、
上の方が数字がでかいよな、温度計みたいに。
これに全部逆行してるニコンの人は変わり者ばっかりと思った。

>>27
迷っている場合で無いぞ、いまとんでもない値段で新品売ってる！

＞30
最初からニコン・ペンタしか使ってなかったからナァ。
ただ、一番の変わり者はズームとピントの回転方向が違うミノォタだと思われ。

・・・で８２８と３４０はどうなのよ？

３０４がベスト。

>>31
ど・ど・ど・どんな値段？ﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>28
BANANA FISHではAT-XはTokina製の傑作レンズって
評価になってたから、もしかして女の子には有名
かもね。っていうか彼女にそう聞かれた。

>>35

2万以下だろ。ぼったくられるなよ。

スマン、新品のはなしだね。
新品ならなら3万ちょいか。

中古だと2万くらい・・？
ちょっと欲しいナ。

新品にしとけ

新型が24-70だったら良かったのに・・

そうだな。28-80が、今ひとつのキレだしな

明日、ヨドのシャッターが開くのを店の前で待って、Tokina２８〜７０／2.8　Ｆマウント逝っときます！

３０４って絶販じゃ〜ん

そーだよ。だから見つけたら買い！

新宿ヨドバシで安売りしてた。>28-70 F2.8 Fマウントのやつ。
在庫分だけだけど、39800円。

まだ高い！

そうかな？ 欲しい人なら買い頃なんじゃない？
結局買えなくっても別にいいや、という気なら、もう一発下がるのを
待ってみてもいいけど。

ネットで探すと新品が3万5千円くらいかな。
最短撮影距離がネックだな。

AT-X 270 Pro 愛用者です。

文句ありません。
Sigma の同スペックレンズも持ってますが、270 Pro の方が色が乗るし、シャープです。
買いましょう。

では、愛用者カードを見せてください。

304いいよ。
今のところうちのフラッグシップ。
小型軽量というところにぞつこん惚れたぜ。

304、とにかくシャープでヌケがいい。これはニッコール300mmF4凌いでいた。

私の場合、手持ちのレンズが80mmまでしかないからいきなり300mmまで飛ぶのはちょっと考えてしまいます。

AT-X400AF F5.6はどうでしょうか？
たまに新品で激安で出たり、中古屋ではいつも安い。安いには理由がある？

100mmF3,5も実売１万位のレンズと思えないくらい良く写る
ガーガーと、まぁウルサイけど・・・。

表玉しかＭＣされてないから安いのか？＞５６

ＯＥＭでペンタにも供給してる100mm3,5
同様にがーがーとうるさいのかな？
トキナの取り説ではフードは要らないって
書いてあるけどペンタには用意されてるな･･
付くのか、問題なく？

その１００ｍｍまだ売ってるの？

今年の１月にヨドで買った、￥９,８００

ぺんたのフード付くよ。ケラレも無い。
RH-RBね！ラバーなんで安い！
笑っちゃうんだけどペンタマウントも
あるんで純正買うならこっちの方が買い得かな
コーティングが違かったりして＞SMCﾀﾞｯﾀﾘ

あっ、ただ逆光には弱い
内面反射に対する施しはない
要フード

ふーん、俺もフード買ってこよ

しかし安いな・・・定価４万　ﾜﾗ

キヤノソマウントがない
ふざけたレンズだ！
EF100買ってやる、ふん安物

トキナ萌え

100mm3.5ってコシナからのOEMじゃなかったっけ？

そうみたい
ただ、ときなあーだとピントリング方向が
ニコソ用もペンタ用も一致してる。
コシナブランドはキヤノソ方向

ちゃんと各メーカにピントリング方向を
合わせてあるところは、えらい！
マウント３種類しかないのにちゃんと
ミノォタ用はニコソ用と逆になってるｩ･･

愛用中100mm3.5 9800円。軽いし良く写る。
算法でフィルタ100円で買った。
そういえば渋谷ビックも9800円にしてたよ。

今日、28-70/2.8 Ｆマウント買った。￥35,000で出ている店で、仲間の店員に頼んで従業員価格にしてもらった。
ウレピー。

>>71
そこまで安くないが俺もＦマウントの買った。
純正だとボディも買わないとならないし・・・。
ＭＦの感触も良いからウレピー。

いいのう、ボケ味とかどう？＞28-70F2.8

28-80ももう少しすれば４万台になるだろう

シグマの28-70より逆光に強いの？＞ときな

いいんでねーかい？

実売価格で28-70にしてしまった
28-80は最短距離短いのねん
さすが新型！
28-80のでっかいフードは
28-70にも付くのでせうか

つかん

しょんぼり

ガムテープでどうぞ

28-80よりなぜか、70の方がキレがいいからしょんぼりすんナ。

＞81
兄貴と呼ばせてくらはい

ちなみに28-70/2.8は、周辺光量がケチってあるから開放のときは、ズーム端では使わないでちょっとだけ戻して使うのがコツだ。

広角の時ぐらい少しは絞ってやれよ。
だてに絞りが付いてるわけじゃねえんだからよ。

キヤノソユーザーだけどこのスレ読んでたら
ちょと欲しくなったな＜270Pro
純正買う金は無いし

でもボディとデザインあわないのが最大の難点だな

>>77
はまるが固定しない。細工すればなんとかなるかもよ。

>>86

ｻﾝｷｭｳ！

買ってしまったが
ニコソのくせに合わない＞F-801S

28-80/F2.8の方買っちゃったよ。

>>89
そっかぁ、俺も考えたけど28-70にしちゃった
差額でた分、Ai-sマイクロ50mmも買った

55mmﾀﾞｯﾀ･･･　ﾜﾗ

マクロが出たところでAT-XM100はどうだ？

画だけを言うなら、旧ＡＴ−Ｍ９０/2.5のほうが数段上だ。

それを言われると・・・
ついヤフオクで売ってしまった
買い戻そうにもボロばっかし
描写もボケもガッチガチ
これぞマクロって感じかな？

ただ、赤と青の倍数目盛は萎えた
これが手放す原因だったかも

>>88
> ニコソのくせに合わない＞F-801S

どういう意味ですか？

一般に肉厚のレンズ構成でマクロを作ると、高解像度型macro-になる。
しかし、重くなるのでＡＦに向かない。そこで、肉厚レンズのところを数枚の肉薄レンズにして重量を減らしつつ、良好な収差補正をしたのがＸＭ１００。
ニコンのＡＦﾏｲｸﾛも同じ。すると特性が向上しているはずなのだが、画に芯がなくなってしまう。
花などを撮る印象派には適しているけど、写実派のおれは硬質な旧型が好きだ。

なるほど。等倍対応のＡＴ−ＸＭ１００Ｐｒｏとか出たらいいのになあ。
え？素直にタムロン買えって？形がすかんのですよ。

>98
確かに。
何かパイプか水道管みたいです。

>>96
よく現行AT-XPROは艶消しで現行ニコン機に
デザインが合うっていうけど俺のF-801Sは
当然縮緬状の塗装もないしテッカテカだからさ
デザイン的に合わないって事だよー

AFの時にピントリングが固定されれば文句ないんだけどな＞AT-X

＞101
確かに。ストラップ肩に掛けて歩いてると、ピントリングいつのまにか
一周してますからね。

ニコソユーザーです！
ニコソの18-35F3,5-4,5とトキナの20-35F2,8だったら
皆さんはどちらを買いますか？

天地無用でニコソ、洗濯の余地無し。

これは、18-35の方がいい。

トキナーの広角ズームは内面反射が多いと雑誌のテストにはあったが。
ニコンはテスト記事があったかな。

103です。マジレスすいません。
20mmF3,5、24mmF2,8、35mmF2（すべてオートニッコールAi改）
を所有してますが18-35は、これらを処分してまで買う必要は
あるでしょうか・・・。ＭＦ主体でしたが最近ＡＦに頼ることが
多くなりました。（ネット遊びすぎ？視力が･･･）
迷ってます。

カメラなに？

>>108
AF機＝F-801S
MF機＝F3HP,NFM2

>>107
18-35は、実売6万以下だ。単玉は処分しないで、そのくらい買え。

ｻﾝｷｭｳ！

ニコンマウントのトキナーレンズって、
絞りリングの最小絞りロックが操作の邪魔になりません？
もちっと小さくてもいいと思う。

デザイン的にいらない
俺、使わないモン

プロシリーズがよさげなのは分かったけど高いし重いし・・・
普及タイプでお薦め無いですかねー

単体なら100mmF3,5マクロ
ズームは？？？
だれかマジレスしてやれ

28-70の安い奴

AF193(19mm−35mm/F3.5-4.5)とかどう？

>>114
\35,000で高いという奴へのお奨めねぇ。本気で聞いてるなら、カメラが何か分からなければ適切なアドバイスはできん。

28-105も9,500円くらいだ
写るよ

そりゃ写るだろうが･････

>>117
自分AF193買いました。f8まで絞るとシグマの17-35と全然違わない。
ﾆｺﾝの20-35と比べると歪曲が目立つけど良いレンズだよ。
安いし自分は広角を使う頻度が少ないから十分。

AF193は逆光に気をつければ値段の割にはレンズだと思う。
明るい曇り空とかが多く入る構図だと、かなりコントラストが落ちる。
歪曲がすごいから正面から建物とかは撮れない...

>値段の割にはレンズだと思う。
俺もそう思う(w

＞自分AF193買いました。f8まで絞るとシグマの17-35と全然違わない。
これっていいことなんだろか？

ちょうど具合のいいことに、京都弁護士会にはこんな活動もあるぞ。

http://ha1.seikyou.ne.jp/home/Yutaka.Togashi/jinken0.htm

レンズに傷とか新品で購入してもあるから萎える

>>126
俺、コーティングムラのようなのがあって、即日同品交換。
買ったのは28-70mmF2.8 Pro。最近の話。
買うときにちゃんと見た方がいいぞ。ちなみに物は悪くない。

>>127
そっか、28-70pro、実は俺もコーティング村があって交換して貰った。
でもさ、よく見たんだけど、こんどはレンズに傷があんだよな・・・
たぶん写り的には問題ないけど純正ではいままで一度もないからさ。
今、安く出ているけどもしかしたら？多いのか？

キヤノンの28-70L、最初のはコーティングにムラがあったから
交換してもらった。でも使い始めて１か月で中にホコリが数個入って
きた。前から覗くとホコリが目立ちやすい構造なんだね。
どこのレンズもこんなもんだよ。

実際問題として新品でレンズを購入するとき
現物を箱から出して貰って確認てできるのか？

言えばできるんじゃないの？
昔、大阪で買った時は動作確認してから渡してくれた。店名忘れたが。

どのメーカだって抜き取り検査だから、コーティング村とか混ざって
いるでしょ。だから必ず見せて貰えるところでレンズは買ってるよ。

ふーん、量販店では見せて貰ったこと無いな
ビックとかヨドとかでも見せてくれるんですか

見せてくれんとこで買うな

見せるがボディに付けさせない店もある。当然そこでは買わないが。

なるほど・・・
中古だと付けさせてくれるが新品だと断られる　地図

藤やも新品は付けさせてくれなかったよ

マウントに傷がつくかららしいが、、、埴輪

128なんだけど実写で問題なければ気にすること無いのかな
普通に撮った感じでは問題ないみたいなんだけどな
買ったとこでは取り替えて貰ったヤツが最後の一本でさ　T_T）
トキナーのアフターに期待はできんのかなぁ・・・
気にしたくない、でも気になる・・・

量販店は付けさせないとこばっかなのか。ビックとかヨドとかは？

>>139
トキナーなんてアフターサービスあるのか？無かったりして　ﾜﾗ

放っトキナー(ｽﾏｿ

シグマにROM改造で送ったのに、いつまでたっても帰って来ません。

部品取りを調達しているのだろう(ﾜﾗ

おきな

>>122
友人が梅撮った写真で確認。逆光どころか白雲でダメ。順光だとコントラストが復活。

直るといいね>>139
ものとしては及第点だよ＞28-70F2,8

やっぱ、メーカーに問い合わせてみー
駄目なら二度と買わない、ヤフオクじゃ！

え〜この二月に、トキナーはラスベガスに、社員旅行に逝って来ました。
儲かってます。死愚魔や他無論にまねできるか！

だってさ、ﾜﾗ
１３９君、直して貰いなさいね

直りません！　ﾜﾗ

>>141

野津田（町田）まで行けばそれなりに対処はしてくれる。
遠いか？

昔、転んで壊したの直してもらった。何故か無料。預けた店の計らいだったようだ。

トキナー悪くないよ。
特にマニュアルフォーカスの操作性はＣ社純正なんて足元に及ばない

　

純正、レンズメーカー製も質が縮まってきたのかなぁ。。
確かにマニュアルのシットリした感じはいいですな。自分も１Nに付けて使用してる。

品質管理が悪い
行いが悪いのかもしれんが
あからさまなハズレ品ばかり
つかんでる・・・・

AT-Xの400mmF5.6が驚異的に安いけど、これは値段相応の写り？

それは駄物。300mmF4は、良い。

>>159
ありがと。シグマのは駄物だけど、トキナーもでしたか。
300mmF4にします。３万円前後ぐらいで見ますね。

時なーの300/4ほ１年以上前に生産中止。
倉庫に少し残ってるだけだってさ。
ちなみにニコソ用はもう残ってない。
画質重視だが酸ニッパがいやな方には
とてもお勧め。都内量販店に少しあった。
ほしい人急げ！

300/4、ニコソのAF-Sの買ってみたけど、めちゃくちゃいいよ。

ATXの60-120が好き！

さんにっぱは？ これまた安いですよね。

>>162
キャノソEF300mmF4Lの中古とどっちが良いと思います？。
300mmF4欲しいんだけど、これは流石にF4L？

300F4の中古ッて鬼のように出回ってるよね。
なぜだろう？
答え：
80-200にテレコンを買うといらなくなるから。
です。
よ〜く、考えてみよう。

トキナーの100-300f4 とシグマーの100-300f4 ですが、画質的にどっちが買いでしょうかね？
値段は少し違いますが、この差なら画質がシャープで良い方を、と思うんですが。

時なーのほうがよかった。シグマーは接写用と考えたほうが吉。
フィルム５本ずつしか試してないけど。

>>167
死愚魔は知らんが、トキナーの100-300/4は良くない。残存収差が大きく、点像が十分小さくならない。

８０ー４００ZOOMはどう？
使ってる人います？

35ｰ300なら使ってた
最短距離が笑う
写りはお手軽ズームよりは全然良かったよ
80-400はどうなんだろ？新型も出たね

トキナ再考

このスレ、２ちゃんにしてはいいスレだな。

ＡＴＸ−２７０(初期型)とＡＴＸ−３４０(これも初期型)を所有
してますが、２７０は２８ｍｍで解像力が悪いみたい。中古屋で
はゴミ同然の値段だからお買い得なんだけど・・・
３４０のほうは解像力いまいち物足らない。しかもクソ重い。

>>164
AT-X300AFIIのミノルタ用を使って7年目ですが、いいですよ。
十分シャープだし、発色も純正よりいいと思う。それに付属
フードが長いのが最高。あっ、それと黒色仕上げも○。白い
のはボディと合わないと思う。

欠点はフォーカスリングがAF時にクルクルと回ることだけ。
それも最新型では解消されているから、お勧めです。

age te ii?

１９−３５ってどう？

あまりの安さに思わず衝動買いしたけど、単焦点買えば良かったと後悔した。
けど、最初の一本に持つのなら良いんじゃない？安いし。
あの値段であの画角は魅力的だ。
写りは値段だけの物だよ、やっぱり。

さんきゅ

知ってるかな？28-80/4だったかな、巨大レンズを？
写りは最低だったな。今はもうないが。捨ててしまった

そんなものしらないのだ

>176,177
あんだけの値段ならニコン用の最小絞りロックを取り払ってもいいやと思える。
ほかのAT-Xシリーズなんかだと躊躇するけど。
マジで邪魔っすよ、トキナーさん。

レアもののATX60-120の話しの続きをお願いします。
まず、今中古店で手に入らない珍品ですから

６０−１２０、銀座檸檬に２本出てたときにフード付きのほうを買った。
中古って、どういうわけかまとめて店頭に並ぶことが多いように感じる。
２００ｍｍまでいらないって時に重宝。８０−２００の2,8持ち歩くこと
考えたらめっちゃ小型軽量でありがたい。望遠側でえらく糸巻き歪曲が
出るのがちょと萎えだが。

で、いくらでしたか？＞60-120

わたしの感じゃ、15000円

3年ほど前に60-120/2.8、OM用買ったよ。1.8万円

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b8867110
カビ付きでこの値段だと、２．５万は行くかナ？

黄色くない？

畳の色かと思われ。

畳とトキナーは

雑誌の影響だ・・・
俺は元箱付き新品同様５千円で買った

それは安すぎます。なんたって珍品レンズです

60-120の焦点距離ってモデル撮影会なんかで重宝。
ATXはこれと90マクロ、結構愛用だナー。

ATX28-70PROって、現行品で何代目？
あと、NEWが付かないPROは、ニコンＤ対応なのですか？

>>194
３代目
俺は逝ったが良かった

>194
>195
３代目は「ATX280PRO」って２８〜８０のヤツですか？
それとも２８〜７０ですか？

最近シグマの28-70F2.8EXを委託に出してATX28-70PROを
３万３千円で買っちゃいました。失敗でしょうか？

>>196
ATX28−80は四代目ですね。二代目を売って、四代目を買いました。
MF切り替えが簡単で、いとよろし。

28-80は別もん
３代目＝270PRO
シグマからの乗り換えに一票

196です。
？？ATX280PROって何代目かってどこで見分けるのですか？
自分がかったのが何代目か気になる。

>198
ちょっと安心しました。
しかしレンズ側のMF-AF切り替えが便利と思っていたんですけど
結局カメラ側のMF-AF切り替えもしなくてはならなくて２度手間
でした。シグマのEXはカメラ側の切り替えだけです。
しかし、シグマの場合MFで使おうと思うと非常にクソでしたので
ATX270PROに満足している（と思いたい）。

初号機＝黄色いリング塗装？デザイン自体が別物。
２号機＝丸型フードにブラック塗装。
３号機＝花形フードに砂地？塗装、フィルタ枠非回転。

>>199
AT-X280Proは現行のが初代です。トキナーのAT-X Proの標準ズームとして４代目ってことかな。
トキナーの営業が言うには28-70mmの方も製造し続けるとのことだから、勘定に入れなくていいと思う。

>>200
あと２代目から３代目の変更はフードがバヨネットになりました。
印刷の字も取れにくくなったし。

>>199
キヤノソだと切り替えがし易いが
デザインがいまいち

199です。
みなさんありがとうございまず。
>>200
と、言うことは私がシグマから乗り換えたATX270Proは３代目です。
>>201
280と270は別物だとするとATX270Proは３代目が現行機種になるわけですね。
>>203
ニコンだとカメラ側とレンズ側両方ですので…。

シグマの28-70ってマグネシウム製?
トキナ一の奴はしっとり感があっていいね

シグマはポリカーボネイト製

再び聞いて申し訳ないんすが、２代目はニコンＤタイプ対応ですか？

>207=194
204ですが、私のATX PROは３代目のようですが、Ｄタイプ対応とは
思えませんので、２代目は対応してないと思います。
ATX280Proからの対応じゃないでしょうか？

トキナーのレンズって純正より圧倒的に使いやすいよね

>209
そのうえ造りが頑丈。

そのうえ値段が安い

そのうえ見た目もイイ

60-120F2.8が欲しいのですが、どこで売ってますか？
後、相場はいくらくらいですか？

>>213
銀座檸檬の委託品３０ｋで買った

ほほぅ、散漫くらいで買えるのですね、私も欲しいです。
で、写りはどうでしょうか？
さすがポートレイトズーム！！って感じですか？

24-200買った人いる？
画質はどうでしょうか？
このクラスでありがちだが、望遠側が甘くなければいいのだが・・・。

もちろん甘いです。

60-120は、ほどよい甘さ。ボケも癖はあるがきたなくない。
ポートレイトにはこの焦点距離の便利さ満喫。
モデル撮影会など動きにくいときはコレ一本。（＋90マクロとか）

>24-200買った人いる？
>画質はどうでしょうか？
>このクラスでありがちだが、望遠側が甘くなければいいのだが・・・。

買ったよ。
画質は香ばしい

>>219

ﾜﾗﾀ

もう、ん十年前にTOKINAの300mm（Praktマウント）買って
ほったらかしてむちゃくちゃしてるけど
未だにカビ生えないの。
あんまし生えないのも、不安〜。

AT-X17mmのペソタマウントは何故出ないんだっ
ペソタＡＦには寄れる17mmがなくて萎えまくりなんだけど

＜２２２
あなたプロでしょ。

>223
へ？なんで？れっきとした素人だぞ

関係ないんで下げとく

>>204
３代目AT-X270ProはニコソDタイプ対応でないかい？
パンフには小さく対応と書いてあるけど･･･
もし違ったら今までF5につけてた漏れの立場は・・・

鬱堕氏能

手元のトキナーのカタログにもDタイプ対応と書いてる
今日NewAT-X270Pro買ったよ、EOS用だけど

AT-X270AF PRO は最初のモデルからDタイプ対応だよ
DタイプじゃないのはPROのつかないモデルだけ

なるへそ、みなさんどうもありがとう。

おきなめぐみおめこしまくり

>>229
回文だね！

回文じゃねえゴルァ！！！

>>229
あまりにもタイムリーなのでage

お相手していただいたことあります。
結構激しかったです。
特にバキュームフェラが気持ちよかったです。

>>227
ところでDタイプって、何？
マジ教えてください。どうか宜しく。本当に。

>>234
レンズに距離情報をボディに伝達するエンコーダーが
内蔵されているものをDタイプという。
これにより3D-RGB測光や3D-マルチBL調光などが可能になる。
純正ならAF-S28-70mmF2.8Dのように末尾にDと表記されている。

それとオキナーがどう関係在るの？

３００/４ってどうですか？
ニコソ純正のAF-S買うには高いし、Sのヤツはシーラカンス化してるし
ﾄｷｰﾅのはそこそこデビューも新しいしなんたって３０Kあれば買える！

どうよ？

そのくらいなら氏の五いわずに買えや！

カメ板写真板
●【カメ板写真板】は２ｃｈに参加している個人の運営によるハリコ板であり、２ｃｈ直営ではありません。
●そのため、管理の面において２ｃｈとは異なる部分もありますが、その点はご了承ください。

◎自分で撮影した写真で、日本の法律に抵触しない写真をはり付けてください。管理者が問題有りと判断した書込みは削除します。
◎写真をはってくれる人も・見て楽しんでくれる人も・煽って遊ぶ人も、ここが2ch＠カメラ板と陸続きであることをよく理解してください。わからないことはメールか、カメ板の『カメ板写真板』スレッドで質問すること。
◎一回の投稿で３枚まで、合計100000バイトまで投稿できます。
◎投稿時にIP情報をログとして記録します。

（by管理人）

２３７です。
かなり既出でした。ｽﾏｿ
いいらしいので早速探してきます。

AT-X304ってニコソDタイプ対応なの？

Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro (II)

AT-X270PROじゃねえの？2.6って何よ？

外国向けのは開放絞りが２.６-２.８と
表記されているってのを昔雑誌で読んだ気がする。

中身は国内向け２.８固定と同じ。
（要するに標記で許される誤差の上下限を使っているらしい）

AT-X304はDタイプ対応ぢゃ。

ディスコンになってケッコウ経つから探すの大変かもよ〜。
（あったら私も買いたいのだけんどね）

>>244
もしや、広角端は2.8より明るい？

>>246

2.6と標記しても怒られない（ってどこに怒られるのかは忘れた）ってダケ。
2.7くらいはあるのかもしれないけど（和良

トキナーなんてほっトキナー。なんつって！（激爆！

28-70は、ほっとけないんで買いました

トキナーいいよ。かっトキナー（買っときなー）なんつって！（超激爆！

おきな〜

>>245
ＦマウントならAF-S300/4が出てからちょくちょく見かけるようになったよ｡
ただ最近のボディーにつけるならちゃんと作動するか確認したほうが良いと思う｡

>>252

おお、そうですか。
久しぶりに中古屋めぐりしようかなー。

連動の件も承知。
以前100-300/4使っててＦ４はＯＫなのに
Ｆ５でＡＦ不具合事象に嵌ったことがあって、
ボディとレンズの連動には注意してまふ。

トキナーレンズってやっぱ最高だよね

某中古屋で１５０−５００ｍｍF5.6を見たんですけどこれっていいの？

それはクズ。

そうなのか？隠れた名品と聞いたぞ

あのやたらと筐体がでかいレンズのことか？

そう思うなら買え。べつに現行品だから隠れてないぞ。

AT-X100-300/4は(･∀･)ｲｲ！！

>>255
地図カメラで４万〜くらいであったやつ？

AT-X PRO 80-200mm も（・∀・）ｲｲ!!

昔８００ｍｍと１２００ｍｍの超望遠レンズ（もちろんEDタイプの白レンズ）の
試作品を発表したことがあったなー。
最近のトキナーはおとなしいぞ。

た゜って倒産したんだもん

１７ｍｍは普通のとPROとじゃ光学系はちがうの？

　トキナーね。今までAT-X100AFマクロ、AT-XPro28-70、AT-X80-400、
AT-XPro28-80を買った。なかなか良いんだが、いつもどこかあと一つ
の詰めが足らない感じだ。全部に言えるのは最短撮影距離が長すぎるこ
と、次が操作性だろうか。AT-X80-400何ぞはその代表じゃなかろうか。
発売後すぐに買って乗鞍にもって行ったが、がっかりして帰宅してすぐ
買値の８５％で委託に出した。最短の長さをクローズアップアダプタで
ごまかし、コンパクトだからといって三脚座を付けずに、ケンコーから
縦位置では全く使いものにならない望遠ブラケットなるものを販売し、
無駄な金を使わせる。最初から最短を短くして、三脚座をつけたのと
大きさ、重量、金額なにも変わらない。使い難さだけが取り得だった。
今ごろになって三脚座をつけたって、３年遅れだろ。まだＰＬだって
使いにくいんじゃなかったっけ。
これ以来、基本的にトキナーを買うのは止めた。霊外的に28-80/2.8
だけ買ったが、これもゴーストのでかたがいまいちだったで結局本番
では一度も使っていない。
　あとトキナーに限らずレンズメーカー製の最大の弱点のひとつは、
コーティングだとおもう。シグマも意欲的なレンズをだしてくれる
が、フェアや販売店で見本レンズで明るい点光源を覗くと、ゴース
トがはっきり見える。こんなレンズは私の被写体では使えないので、
買いたくても買えない。　新製品レンズ一本の開発を遅らせて、
コーティングの研究をしてクレー。

おめえが下手なんだよ

おめえが知らんのよ。それともケンコーのまわしもの化。
使ったことあんのかよ。>267

苦情をちゃんと受け止めず、こんなことをいう社員がいるから、
会社がおかしくなるんだよ。

ゴーストいれるなんてヘタクソ。
ちなみに２６８＝２６９、ハズカシ

268=269=おれよ、隠すつもりはないのよ。
光源入れたら、おそまつレンズはゴースト出るわ。
ろくな写真とって無いんじゃないの。

268=269=271=おれよ
271のへたくそ日本語訂正。

誤：ろくな写真とって無いんじゃないの。
正：ろくな写真しかとって無いんじゃないの。

恥

正しい日本語は美しい

誤りを認めることは恥じならず。
誤りを認めないこと、これ大きな恥なり。
もって銘すべし。

キヤ＊ンとか、２６７オーは図化し。

にろななおー？

にむしちおー？

トキナーは商品企画・設計の誤りをみとめて、
もっと良いのをツクッテケレー。そしたらまた化雨。

トキナー文句言ったけど、サービスは悪くないよ。
268=269=271=272=275=277=折れよ。

200mmの焦点距離で何撮るかだけど、少なくともポートレートでF3.5
位で撮った時は結構被写体シャープでボケは美しかったよ。ちなみに
僕のは生産中止になったキャノンFD用ATX80-200F2.8だけどね。わはは！

ATX270二代目とEF28-105初代が中古で同じ値段。
手持ちがEF50/1.4とEF20-35/3.5-4.5で標準ズームが欲しいところなのだが、
迷い中。
うーむ。

ＥＦ買っとけ

自分は三代目AT-X270逝った＜vs EF28-105
105mmとUSMと純正の安心を選ぶか
f2.8の明るさを選ぶか
・・・そんなことは言われなくても分かってるか、失礼

フジヤの広告見ると AT-X 300mm F4 が新品であるみたい。安いな。

AT-X400AFはどお？？

２６６が撮るのはコスプレオンリー。

ＡＴ−Ｘって作りはがっちりしてていいんだけど、リングのすき間から油が
漏れてくるんだよね･･･
販売店に文句言ったら、トキナーではよくある事だと・・・・

おいおい・・・いいのか？それで・・・

もっと頑張れトキナー

AT-X304のニコンマウント探してるがどこにもない・・。フジヤに中玉傷ありという非常に怪しいのはあるらしいが。

>>287
新宿行ってみな。先週２万５千円で見た。新しい型の方だよ。

>>288
新宿といえばマップ？

>>289
ドイ、市場、ＢＯＸ、マップ、きむら、ミヤマ、ラッキー、アルプス堂

この中に答は一つ。がんばれ。

いじわるぅ。がんばりまーす。

>>291
幸運を祈る。ちなみに見たのは７月６日。

あれば劇買い。シャープだど〜

>>293
ここで劇ホメするから売り切れると思われ

NIKKOR 300mm/F4よりいいの？　＞304AF

>>291
今日見た。まだあった。

うお。

では、トキナー見つけたら即買い！ベスト３
１，ＡＴ−Ｘ３００Ｆ４
　　当時は、ニコン・キヤノンのよりよかった。いまのＡＦ−Ｓは知らんが。２〜３万で状態がよければ劇買い。
２，ＡＴ−ＸＭ９０Ｆ２.５
　　他無論のマクロ９０mmＦ2.5のコピーのようだが、製品はキレ・色のノリ・ボケのおとなしさでトキナーの勝ち。２万以下なら買い。
３，ＡＴ−Ｘ２７０Ｆ２.８
　　現行の２８０より高解像度。安くなっている今が買い。実際に、ニコンに２８〜７０がない時代には新聞社でよく使われた。

４，に60−120Ｆ2.8を推薦。

>>298
１はその通りと思うが、他社のも中身は一緒。
２はしらん
３は無かったから仕方無しに使ってたんじゃ無いの？
４はMFじゃろ

>>300
EF300mm F4Lは７群８枚、AT-X 300mmは７群９枚。

>>300　もしかしてバカぁ？

>>301-302
世界が狭いにぇ〜

>>303　意味不明

>>303
馬鹿は死ななきゃなおらない

馬鹿は死んだらなおらない
人生精進あるのみ

ﾊｧﾊｧ・・ｳｯ

ﾄﾞﾋﾟｭ

>>307-308
時間かかりすぎ

逝ったのか？

途中でママが部屋のドアをノックしたから中断してた

梅田の某中古屋で「RMC TOKINA 25-50mm 1:4」ってのをみつけたけどどうよ？

コンパクトで50cmまで寄れるのでつい買ってしまったがやっぱ糞レンズ？(藁

あ！本当はAiズームギッコール28-50mm F3.5買おうと思ってたんだが
すでに先客が...(ToT)

めぐたんﾊｧﾊｧ...(;´Д｀)

25-50mmF4は知る人ぞ知る隠れた名レンズだよ。（ただあまり売れなかったらしい）
トキナーの昔のレンズにはスペックは平凡でも性能が良いというものが結構ある。
たとえば17mmF3.5（MF)、レフ500mm、SL300mmF5.6、SL400mmF5.6...

でもその時代のレンズってみんな黄色いね
レンズの玉色！　　爆ﾜﾗ
白黒階調表現は凄く良い、写真学生向けだな

やっぱりAT-X304のニコンマウント見つからん・・。

比較するのもなんだが、翁60−120Ｆ2.8とギッコール50-135 F3.5ってどっちが良いかな？

AT-X840AFIIってどーなんだろ。使ってる人いる？？

↑
初代より重い、けどＡＦが速くなってる。

>>320
AFが速いってのはキヤノンマウントの話？
写りはどぉ？

鬱りはそこそこ
70-300mm普及ズームより少しマシ

そかー。そこそこかー。
小さいのが気に入ったから買っちゃおうかなー。

24-40mmF2.8はお世話になったな
今の技術で再設計してくれんかな

世間が高ズーム比のほうに向いてるから
ひとつズーム比欲張らずに小柄で明るいやつ頼むよ。

>>325
同感
ズーム比で競うのって馬鹿らしいよね。

40-80/2なんてどうかな？

F２だとさすがに大きくなっちゃうかなぁ
でも、あったらいいなぁ

というよりマニュアル派の俺はどうすればいいん
　シグマもトキナーも切り捨てやがって...タムロン、おまえもかっ！

オリンパスの85/2は49mmフィルタだから52mmか55mmぐらいで出来ないかな＞40-80/2

>>329
コシナ、小堀製作所があるではないか。

テフノンには今でもコニカARやフジカAXのマウントがあるらしいぞ。

ヨドバシカメラでAT-X840AF2をいじりたおしたが
ピントリングが重いような気がした。

>>333
んっ、それはMFで使いやすそうだな｡
あのレンズ妙に気になる存在だし一本逝っとこうかな？
さすがに80-200/2.8と300/4の二本持ち歩くのは疲れてきたよ。

>>331
この２社はニコソ、ペンタファンにはピントリング、ズームリング共に逆でなえる・・・・・

いや、もっと根本的なとこで萎えるとおもうが…

age

では、トキナー安物道ベスト３
１，ＳＺ−２７０Ｆ3.5〜4.5
　　造りは死ぬほどチャチだが、画が信じられないくらいイイ。ニコンに先行すること８年、リレーレンズ部に低分散ガラスを使用した画期的な光学配置！これを設計した狂人（天才）が後に他無論に移り28〜200を開発した。
　　ただし逆光に弱くゴーストが出やすいので、ある程度のテクニックが必要。新同中古で1.5万以下なら買い。
２，ＡＦ−２８７Ｆ2.8〜4
　　上記ズームのＡＦ判だが改良されワイド側でＦ2.8になっている。ゴーストにも強くなりスナップ用に小型・軽量で高画質。販売当時ノーマークだったのが不思議。
　　中古で見つかれば、１万円以下であるはず。条件反射で買うべし。
３，ＡＦ−１９３Ｆ3.5〜4.5
　　現行の製品だか価格から信じられないスペックと造り。逆光にきわめて弱い（曇り空が入っただけでコントラスト低下）のを除けば、とくに欠点がない。
　　実売２万円で手に入る。

やっぱり60-120は銘レンズ．
AF化したのを再販してくれ！

いやだ

60-120探してんだけど見つからない(泣
関西では手に入らないのかゴルァ！

同じ頃売ってたAT-X35〜70mmF2.8はどうよ？

　>>298
確か19-35mmって中身がコシナでは？

　トキナーで他にあげるとしたら...
１．SL17mmF3.5　マニュアルタイプだが高性能レンズ
２．SL400mmF5.6 コンパクトでリアーフォーカス。前群に2枚の高級低分散ガラス
　を用いた高性能超望遠。OEMでローライにも供給された。
３．AT-X150-500mmF5.6　単焦点並の明るさを誇るズーム。2枚のSDガラスを使い
　その性能は純正の超望遠ズームを凌ぐといわれた。それでこの価格は安い。
４．SZ80-200mmF4　スペックは平凡だが性能は１級品。ローライやヤシカにOEM
　供給される。
５．SZ25-50mmF4　性能は良かったが、あんまり売れなかったらしい。
６．AT-X35-200mmF3.5-4.5　実用的の高倍率ズームのはしり。後からぞくぞく
　ライバルが出てきたので、あわてて前群にSDガラスを使っていることをアナウンス
　した。
７． AT-X80-200mmF2.8　当時同スペックのニッコールと張り合って勝った。
　これを機に報道カメラマンがトキナーを使い出した。
　で

今日、別の店でAT-X840AF2を試してみたらピントリング
はそれほど重々しく感じなかった。
やっぱり、個体差か。
ま、ヨドバシの店頭のデモ機なんて何回床に落っことした
かわからんからね。

AT-X840AF2って結構性能良くない？

よいらしい。
AT-X304＋テレコン買うのとAT-X840AF2買うなら
どっちがいいと思う？被写体は戦闘機。

>>343　光学系は確かにコシナと同一。ただしメカとフードの出来が段違いなので別物と考えたほうがいい。
特に、ニコン用にフォーカス・ズームの回転方向を合わせてあるのは、実売価格を考えたら涙モノ（しかもＤタイプ）
＞ＳＤ４００Ｆ5.6は、残念ながらクソ。ＡＴ−Ｘ３０４に1.4ｘをつけたほうがはるかにまし。ＯＥＭになったのはただただ安いから。
＞１５０−５００Ｆ5.6もクソ。誰がどこの「純正」と比べたんだ（ww）ただの安物。
＞ＡＴ−Ｘ２８０Ｆ2.8は、確かに初代のニコンとはタメ張っていたが、現行品より劣る。ＩＦ化が必要。

>>346　単玉とズームを比べるのはナンセンスだが、Ｆ８より絞って使うならあまり差がないのでズームの方が便利。
開放でシャッタースピードを稼ぐなら３０４＋1.4xの勝ち。ただし、８４０ＡＦ２の光学系が前と同じとして。

トキナーのいい点はメーカ純正とピントリングの回転方向が同じってこと．
AFはどうでもいいけど，MFならこれは重要な点だよ．
この点から多無論は買えない．

　>>347
貴君の意見を否定するつもりは無いが...
SL400mmが悪いというよりはAT-X300mmF4が高性能すぎるんだよ。ほんとAT-Xは
歴史に残る名レンズだと思う。ただ400mmは、この後継機であるSL400mmF5.6SDが
カメラショーで覗いたとき、とてもシャープだったぞ。
　AT-X150-500mmF5.6は、「写真工業」誌のテストレポートで絶賛されていた。
とくに300mm時の画質は、同時にテストしたカメラメーカー製の300mmF2.8に匹敵
するとかいてあったが...

AT-X150-500mmF5.6ってそんな凄かったのか...

以前日本橋（大阪のほう）の中古屋で見つけて気にはなってたんだが、
買っとっきゃよかった(泣　てっきり糞レンズだと思ってたんで

クソです。Ｆ5.6のレンズをF2.8と比べて、同等といっても意味ない。
そんなに欲しけりゃ、まだメーカー在庫があるから止めないよ（ww

＞Ｆ5.6のレンズをF2.8と比べて、同等といっても意味ない。

意味無いどころか、2段も明るいレンズと同等の性能しか出せないのは
かなりトホホな設計ではないか？

そのとおおおおおり。

そうなの？
入手できる値段を考慮したら「そこそこ」なのでは？
クソというほどでは．．．．．

>>351
　なんか150-500mmに相当恨みがあるみたいだね。
　それとこの前問い合わせたらもう在庫ないんだってさ。

>>355
待っていれば海外からの戻りというのが出るかも。
最近 AT-X AF 300mmF4が急に出てきたけど、これはソレ。

　でもたとえばAT-X150-500mmF5.6と純正の超望遠ズームを比べた時どうなんでしょ？
　ニコンAi180-600mmF8、ペンタ250-600mmF5.6、ミノルタアポ100-500mmF8
FD150-600mmF5.6　明るさを考えれば5.6のトキナの方が使えるかも？

使えない

トキナーのレンズで御勧めはありますか？現行も旧製品もいれて。
　今のところはAT-X300mmF4が良いみたいですな。

>>347
機動性を考えたらズームですな。
やっぱ840AF2にしよっと。
ちなみに840AFと840AF2は光学系は同じです。

AT-Xの80-400mmって確か前群じゃなくて、後群のほうに低分散ガラスを使って
いるんでしょ？これって効果あるんだろうか？

ところで840AF2って実売価格いくら？

　トキナーの80-400mmとシグマの135-400mmってどっちが良いか？

>>363
840AF2がゐゐ！

>>362
某中野の店で新品４９８００円っちゅー激安情報あり

>>365
中野ということは・・・　お！　わかった！
情報ありがとう。

AT-X 24-40mmF2.8を梅田の某中古屋で見つけたがレンズが黄色かった(;´Д｀)
これって元々なんか？

>367
もともと黄色っぽい。

焼けるらしいね。変色の度合いにｶﾅｰﾘ幅がある。

>>338
条件反射で買ったＹＯ！ＡＦ２８７、\5,000だった。
確かにぶつけても惜しくないし、わりと軽量なんでスナップにはいいかも。
明日、さっそく1本撮って画質をチェックしてみるよ

http://www.tokina.co.jp
やっとhpつくったらしい

>>371

さんきゅ

>368

やはり写りにも影響あるのでしょうか？

ついに買ったよ。AT-X840AF2。
一ヶ月以上悩んじまった。
中野のあの店はやすねぇ。
さーて、使ってみてどうかなぁ〜

>>319 おめでとう
俺も以前 840 と シグマ135-400 で悩んだことあんだよ。
是非インプレ聞かせておくれ！

>>367
俺が名古屋のカメラ屋で見せてもらった奴もスゴかった。
白黒専用か？(ﾜﾗ

奥菜age

トキナーホームページ開設記念age
www.tokina.co.jp

外出だったな、すまん

AF287テストしたけど、これはかなり逆光・ゴーストに強いぞ。
色調は青目かも。マクロも解像度の低下なし。ディストーションも目だたない。

>373
今は持っていないのではっきりとはいえんが、残っているネガを
見る限り問題ないと思う。MFのATXは報道カメラマン御用達のレ
ンズだったらしいが、報道だと色は関係ないからなんともいえな
い。盗まれてしまったのでMFの中古売ってたら買いたいよ。

AF287
ほかにあまり欠点は見当たらないが、コマ収差はひどいぞ。
夜景はやめたほうがGOOD。

AT-X300mmF4のニコンマウント探してんだけど全然見つからない(;´Д｀)
ミノヲタとかＥＯＳとかならどこにもあるんだが...

>>383
でも300/4なら純正（AF-Sになる前の奴）の中古も安いし
D対応じゃないといっても300mmでフラッシュ使うことも
ないだろうからこれでもいいのでは。

よくない。

でも純正の方がカッコイイよね（ｗ

サンニッパが欲しいなー