カメラバッグ　

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん脚 ：
多種多様。皆様　どのようなバッグお使いですか？
F-2最高っす
2 ：名無しさん ：2000/09/06(水) 03:05
普通の特売品！
3 ：名無しさん脚 ：2000/09/06(水) 10:10
>>1
ドンケのF2？
ちと小さいよ（EOS-1HS×2，20-35/2.8，28-80/2.8-4，80-200/2.8，
540EZ×2，スタジオデラックス，ゼラチンフィルタその他..を入れるには）。
カメラを入れなければいいのかも，もとが報道向けだしね。
できれば外周にクッションほしいな。
4 ：うんにゃ ：2000/09/06(水) 10:24
ドンケは軽くて良いんだけど機材がやはりボロボロに
なっちゃう・・・。雨や砂埃も入ってくるからなぁ。
報道関係とかの仕事で使ってる人むけで、コレクターや
機材フェチの人はカメラが気になって病気になるかも。
軽くて或る程度、密閉されてるのが良いと思う。
あえて、カメラバックを買うなら。
5 ：名無しさん脚 ：2000/09/06(水) 11:51
>>4
コレクターや機材フェチはヒッキーなのでガメラバックは
いらないのでは。
6 ：名無しさん脚 ：2000/09/06(水) 12:53
仕事ではタムラック
プライベートではどんけ

収納力でいえばやっぱタムラックかな
機材いっぱいある人にはおすすめです。
7 ：うんにゃ ：2000/09/06(水) 12:55
そうですね、持ち出さないか。
8 ：名無しさん脚 ：2000/09/06(水) 15:22
＞５
　見せびらかすために持ち出す必要もあるでしょ。
9 ：3 ：2000/09/06(水) 16:07
>>6
タムラック？ なるほど。ちょっと探してみるかな。
プロが使ってるので言えば，テンバもあるよね。こっちは高いかな。
10 ：5 ：2000/09/06(水) 17:46
タムラックとかテンバはしきりが細かすぎて
面倒くさいです。ドンケ最高です。
11 ：うんにゃ ：2000/09/07(木) 00:40
＞８
なんか、部屋の中でひとりで見てそう・・・。
Ｆ元箱付き新品未使用とか。
＞10
お手軽カメラ用に使ってます。Ｆ－２。
砂が入ってるし泥とかついてボロボロ
なんですけど洗濯機で洗ったりした人
いますか？
12 ：1 ：2000/09/07(木) 00:43
>>3
その使い方なら容量が足りないというのがよくわかります。F-2は後少し！って所で機材が
収納しきれないんです。
タムラックは恐ろしい程の収納能力、急ぎでカメラ取り出すときはドンヶ最高なんだがなぁ。
13 ：名無しさん脚 ：2000/09/10(日) 11:03
素材もそうだが、色とかもこだわってますか？
14 ：おいおい ：2000/09/11(月) 11:36
目立たないから、オタ呼ばわりされるぞ！
どーせ、アマなんだから、原色系がいいんじゃない。
Ｆ４持って湾岸戦争行く訳じゃないし。
15 ：3 ：2000/09/11(月) 14:52
>>12
ドンケだったら，フラップを留めてなくてもあまり気にならないし
パーティションがシンプルだから，たしかに取り出しやすいね。
ジッパーで上ブタとじるやつはジッパー留めないと落ち着かない。

あと，ショルダーベルトとは別のグリップが，ドンケはバッグ本体
についてるのがすごくイイ。ほかのは上ブタについてるからうっか
りバッグを持ち上げるとフタがあいて中身がこぼれる。
16 ：3 ：2000/09/11(月) 14:54
>>11
洗濯機でガランガランまわして洗うと防水性能落ちるんじゃないかな。
ブラシと石鹸で手洗いしたほうがいいと思うよ。
17 ：うんにゃ ：2000/09/11(月) 15:26
３さん、有り難うございます。
手洗いならゴシゴシやっても大丈夫なんですね。
マジレス有り難うございます。
18 ：3 ：2000/09/11(月) 16:59
>>17
んー，「大丈夫なんですね」といわれてもなー，
さすがにオレは保証しかねるよ。そこは自己責任でやってちょーだい(^^;)

たいていの防水グッズ（ゴアテックスとか）に言えることだけどさ，
防水スプレーをマメに使ってないと使ってるうちに防水性能って
落ちてっちゃうんだよねー。
19 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 13:50
リュックタイプのカメラバックでいいのはどれですか？
やっぱりLoweproかTamracを選んでおけば間違いないんでしょうか。
20 ：ニコンおやじ ：2000/10/19(木) 13:53
ニコン純正、黄色いアルミバッグだろ。
最近身体がきついんだが。
21 ：>19 ：2000/10/19(木) 13:56
LAMDA双六岳あたりじゃ地味かね(ﾜﾗ
22 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 15:08
>19
オレならmt.dax。
たしかハンザのカタログに載ってたと思う。
23 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 15:12
Loweproっていいんだろうけど、重い。
ミニトレッカーは軽いけど、浅すぎてあまり入らないし。。
ネイチャートレッカーを買う直前までいったけど重くてやめた。
防水性能とかはすごいんだろうけど。
24 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 15:21
モンベルはどうですか？
25 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 15:23
ドンケやビリンガムは体にフィットして疲れないね、プロテクションも防水性能も低いけれどさ
ロプロは確かに重いけどテンバより厚手だからプロテクションはいいみたい
全然テンバより安いしね
タムラックも中くらいのもってるけどちょっと合わなかったな
サムソナイトのカメラ屋で売っている奴で無くACEで出していた
バックをアキハバラデパ－トで買ってこれを一番愛用してる
深いので一杯入る
F3+MDの上にポーチにいれた単焦点二本入るんだ＜1パテーション当り
それが３パテーション
底面積はF-2位かな

しかし結局あっちを立てるとこっちはで１つではカバーできないよなぁ
26 ：>25 ：2000/10/19(木) 15:29
>しかし結局あっちを立てるとこっちはで１つではカバーできないよなぁ
そんなわけで、家には売るほどバッグがある(ﾜﾗ
27 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 15:35
>たいていの防水グッズ（ゴアテックスとか）に言えることだけどさ，
>防水スプレーをマメに使ってないと使ってるうちに防水性能って
>落ちてっちゃうんだよねー。

撥水性能が落ちるんでなくて?　防水性能はそんなにおちないはずだけど、、、
ゴアテックスのフィルムの防水性能はスプレーでは復活しないよ。

28 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 17:36
>>27
私もそう覚えてます。
最近のゴアは50回洗濯して80%の防水性能を維持とかですよね。

ただ、機材のバッグに透湿性はいらないからゴアなんて高価な
素材で作られたカメラバッグなんて無いと思うけど。
29 ：25 ：2000/10/19(木) 21:12
>>26

>そんなわけで、家には売るほどバッグがある(ﾜﾗ
右に同じ（藁
30 ：名無しさん脚 ：2000/10/19(木) 23:54
エツミのバッグはどうなんでしょうか？
値段も安いので惹かれますが。
31 ：>30 ：2000/10/19(木) 23:57
沢山出してるだけあって、ピンキリですね。
よそのパクリも多いんだよな、これが。
えてしてオリジナルより品質が落ちる(ﾜﾗ
32 ：名無しさん脚 ：2000/10/20(金) 11:56
>28
でも、全部ビニールでできてたりすると湿気がこもって
カビちまいそうな気がしない？
33 ：名無しさん脚 ：2000/10/20(金) 12:23
>>32
カビが生えるほど、バッグに入れっぱにしてるんかい？
34 ：　　 ：2000/10/20(金) 13:19
自分はコスモとかの安物とかを使っていますが
ドンケやテンバとかと比べると雲泥の差ですか？
ちなみにカメラはＦ１００に２８～７０、８０～２００ｆ２．８（トキナだけど）
や５０ｍｍ、１３５ｍｍ単眼を入れています。
機動力とかに差がつくなら購入も考えたいのですがどうでしょう？
35 ：名無しさん脚 ：2000/10/20(金) 13:33
>>34
今ので不満が無きゃ、それで良いと思うが…
有名ブランド品が、必ずしも自分の要求を満たすとは限らんぞ。
本当は、現物で確かめてみるのが一番かな。
あとは、26のようにならんことを祈る(ﾜﾗ
36 ：名無しさん脚 ：2000/10/23(月) 03:20
ふたが反対に開くのが便利ですがな。
37 ：名無しさん脚 ：2000/10/23(月) 08:06
LOWEPROのちっさいのを２つ（TLZ miniとNOVAmicro）をいっぺんに買った。
ちょっと小さすぎたみたい。NOVAmicroの方は、eos650に50/1.8をつけて
ぎりぎり。TLZminiはEOS IXEに標準ズームでぎりぎり。
「一本で勝負！」用だね。
でもタイトな感じが悪くはない。強度はあるみたい。
38 ：>36 ：2000/10/23(月) 11:12
ああ、それ言えてる！
ロープロって、意外と細かい芸があったりするんだよね。
あの、ベルトがべらべら付いてる鬱陶しさはともかく(ﾜﾗ
39 ：名無しさん脚 ：2000/10/23(月) 11:14
>>34
俺も「COSMO」の使ってる。
仲間がいて良かったよ。(w
40 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 13:31
良く思うのだがドンケとかに高額をつぎ込む必要が有るのでしょうか？
本体２台以上、レンズ４本以上の重装備はともかく普通に出歩く
のであれば>>34、>>39のような安価なもので十分だと思う。
一部の人間はやっぱりカッコを気にしているように思うな。
41 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 13:40
>>40
核心の部分の意味はよく分かるんだけど、
カッコを気にすること自体は、悪いことじゃないよね。
着ている服や乗っているクルマなんかもそうでしょ。
ただね…
「着こなし」ってのがあるのよね。
これがマズイと、どんな高級品でも恐ろしく野暮ったくなる。
これ見よがしにブランド物を身に付けるような、田舎臭いのは痛いぞ(ﾜﾗ
カメラを持ち出す、TPOは色々だよね。
昨今のカメラバッグは多彩になってきたから、
選択肢が増えたのは良いことだね。
42 ：　　：2000/10/23(月) 18:06
４０です。
>>41
自分も同意見です。ＴＰＯって気にする事は必要だとおもいます。
お世辞にもドンケって街中で歩くにはセンス悪いですよね。
カメラマンっぽい格好をした人がドンケを使うとそれなりに
ハマるんだけど（それでも報道現場とか極一部）
スナップとかで表参道の撮影を行うにはドンケは痛すぎると思います。

43 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 18:52
表参道でドンケのバッグに新品F3にジッツォのカーボン一脚の
ヤツを見たぞ。Willショップの前あたりでフィルム装填に手こずってた(藁
44 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 19:08
あまりそれらしくないので、ちょっと高いが、
その中でもちょっと安めのビリンガムを使ってる。
しかしEOSのオマケ品など、あちこちから「もどき」が出てたり、
また、バッグ以外服装物腰その他ダサダサな奴が街を歩いてたり、
あるいはよく居合わせたりするので、
ここ数年、内心ちょっと痛い。
でもオレ、負けないよ。負けるもんか(ﾜﾗ
45 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 19:50
普通のバッグに入れる、クッションの内装だけのやつはどうよ？
外側は自分の好みで選べるぞ。
46 ：名無しさん脚：2000/10/23(月) 20:02
ストラップの強度とカメラ入れたときに変型しなければいいけど。
47 ：名無しさん脚：2000/10/24(火) 09:23
４０です。
軽装備ならクッションって便利ですよね。ただバックから即出して即写すには
向かないですけど。軽く写真を撮るんだったらイイですよね。
（上記のような即取りの状況なんてめったに有りませんけどね。）
>>46さん、確かにクッションも良いやつで上手くバックの中を整理しておかないと
カメラとかレンズが気になりますよね。
普通のバックに入れる時もそのバックの強度を気にしてしまいます。
48 ：名無しさん脚：2000/10/24(火) 12:27
カメラバッグが、今より種類少なくてダサかった頃、
クッションだけ移植して使ってたことあるよ。
専用バッグじゃないから、それなりに注意は必要だろうけど、
気分的なものは捨て難いよね。
49 ：名無しさん脚 ：2000/10/24(火) 15:23
BEAMSでもDOMKE扱ってるよ。
侮りがたし。
F-808だったと思うけど。

個人的には私のOM-4を傷だらけにしてくれたので、
憎し。
50 ：名無しさん脚：2000/10/24(火) 16:17
>>49さんへ
ファッション板の「洋服好きのためのカメラスレッド」
でもビームスのドンケネタがあります。
（書き始めたのは自分なんですが・・・。）
向こうではビームスネームで値段が上がったドンケは不評の様

ＯＭ－４ほどの名機を傷付けるなどドンケもあまり保護能力に
長けているとは言い難いですね。
51 ：名無しさん脚：2000/10/24(火) 16:21
どういう傷か知らないけど、
ファスナーやバックル、スナップなどの金具のよるもの？
52 ：名無しさん脚：2000/10/24(火) 16:24
Loweproのミニトレッカーって、余分なポケットが外にないから
使いにくくないですか？ペットボトルのお茶とか。。
NatureTrekker以上ならオプションをいろいろつけれる
みたいだけど、。国産品のほうが安くていろいろついているのかな？
53 ：名無しさん＠１周年：2000/10/24(火) 16:24
ドンケF2つかってる。たしかにクッションはダメダメだけど、
キズだらけになるというほどのことはないけどなー。
もっとも、たいていはエツミかどっかのクッション入れたmont bellの
ウェストバッグを使ってて、F2の使用頻度が少ないだけかも。
54 ：名無しさん脚：2000/10/24(火) 17:45
49です。
持ってる人でないとちょっと分かりづらいと思うんだけど、
仕切りの下の隙間から薄いレンズ（40/2）がキャップが外れた
状態で潜りこんでしまい、
となりの仕切りのOM-4とぶつかってしまったっつー訳です。

入れ方が悪い、キャップをしっかり閉めなかった
お前が悪いと言われればそれまで。

でもなぁ・・・というのが正直な感想です。

TEMBA595にすぐ買い替えました。
こちらはしっかりホールドしてくれるので安心。
（カッコは別問題として）
55 ：名無しさん脚：2000/10/24(火) 18:06
>>52
いや、あのオプションは使いづらいよ。固定の仕方がいいかげんだし。
タムラックのバックパックの方がいいとは思うけど、あんなに高価だと
買う気は萎える。
56 ：53：2000/10/24(火) 18:27
>>54
なるほど。
そうだよなー、あのボックス状の仕切りは底がないのが困るんだよなー。
レンズキャップとか放り込んでおくと、どっかいっちゃうし。
57 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 08:43
カメラバッグの内張りってどうして黒が多いの？　暗い場所では中が見えにくいよ-
白っぽい内張りのバッグ知らない？
58 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 09:39
>57
白は知らないけど、ゴールドならあったぞ。
ハンザかどっかのAIRナントカっていうやつだったか、PRESSナントカってやつだったか
うろ覚えで申し訳ないが。
59 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 09:40
オリーブ色あるよ。
60 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 09:44
>>59
真っ赤のやつなら使ってた。
61 ：58：2000/10/25(水) 09:53
>>59
マーチンとかいうやつ？
F2のコピーみたいなあれ。
62 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 09:54
タムラックなんかはグレーか。
63 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 09:57
ビリンガムは緑。
64 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 09:58
ラムダは青。
65 ：名無しさん脚：2000/10/25(水) 09:58
サムソナイトも、だいたいグレーか？
66 ：名無しさん脚：2000/10/31(火) 02:50
age
67 ：名無しさん脚：2000/11/01(水) 17:33
ヨドバシでオススメNo.1として売ってるタムラックのバッグ
（Loweproのミニトレッカーに似たやつ）はどうなんでしょう。
誰かつかってます？
68 ：名無しさん脚：2000/11/01(水) 21:32
肩から下げるタイプではなくて、ウェストバックみたいに
なってるのでいいのありますか？
旅行用に使いたいのですが。
69 ：名無しさん脚：2000/11/01(水) 22:18
>>68
アウトドア屋に逝った方がいいです。モンベルのとか。
70 ：６８：2000/11/01(水) 22:29
＞６９
サンクスです。アウトドア系の店煎ってみます。
クッションとかしっかりしてるのあるかなぁ？
71 ：名無しさん脚：2000/11/04(土) 01:33
ファスナー式のアタッシュタイプのに国産の板の仕切り入れたいんですが、
やってみた方います？
72 ：名無しさん脚：2000/11/10(金) 10:33
プラダ･スポーツがカメラバッグ出してるって聞いたんですが､
ご存知の方いますか？
73 ：名無しさん脚：2000/11/11(土) 00:14
ハムスターの毛皮売ってるプラダ欲しいのか。
悪趣味だな。
74 ：名無しさん脚：2000/11/11(土) 21:32
ペンタックスのハードケースはやたら安いが問題有るのか？
75 ：名無しさん脚：2000/11/12(日) 03:31
アウトパックのバック、売ってるの見た事ないのですが・・・
76 ：名無しさん脚：2000/11/20(月) 22:43
カメラバッグスレ、乱立する奴が多いので、あげ。
77 ：名無しさん脚：2000/11/22(水) 23:51
落ちそうなので、あげ。
78 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 00:00
サムソナイト買っちゃった。
ファスナー無いのでレンズの出し入れ簡単。
標準レンズ付きボディ＋白モノ以外２本くらいまでならコレ。
79 ：名無しさん脚：2000/11/23(木) 01:05
車移動専用に、ペリカン使ってる人いませんか？使い心地どうですか？
80 ：名無しさん脚：2000/11/24(金) 14:06
シグマのダブルズームの緑色のバッグ使ってる人いませんか？使い心地どうですか？

81 ：ファッション板の娘：2000/11/24(金) 16:39
　レコード入れるDJバック使ってます。
クッションも付いててハンドルもついてます。
なにより、オサレでしょ！
82 ：名無しさん脚：2000/11/29(水) 17:01
age
83 ：名無しさん脚：2000/11/29(水) 17:30
ユニクロのデイバックで充分だよ
84 ：.：2000/11/29(水) 17:38
Loweproのミクロトレッカー
80-200/2.8と何本かのレンズ、フィルムが入る。コンパクトで
カメラバッグっぽくなくていいです。
85 ：名無しさん脚：2000/11/29(水) 22:03
>>84
十分カメラバッグぽいです。
86 ：名無しさん脚：2000/11/29(水) 22:17
>>85
でもオヤジバッグよりは救われてるな(ﾜﾗ
87 ：名無しさん脚：2000/11/29(水) 22:22
荒らすな。85.86.
88 ：名無しさん脚：2000/11/29(水) 22:29
84＝87だったらスンマソンだが、
84≠87だったら大きなお世話だ何様だボケ、だな。
ロープロ、良いよ～。俺も使ってるよ～。
89 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 07:47
カメラバックがかっこいいとかかっこ悪いとかの問題ではなく、
持っている人間がかっこいいか、かっこ悪いかが問題である。
90 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 07:49
・・と言う問題を忘れて、熱くバックを語るのがカメラ板である。
91 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 14:03
浮上
92 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 14:29
カメラ専用バッグはイヤだ。ヲタヲタしてるのばっかだ。
93 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 14:31
どんなバッグもヲタヲタにしちまう奴が、何をゆー。
94 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 14:40
>>93
うーん、そうかもなぁ。反省。(－－；　肩からカメラ下げてりゃ
一緒だね。
95 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 14:44
たしかに、つい４、５年前までは救い難いほどダサいバッグばかりだったな。
96 ：名無しさん脚：2000/11/30(木) 16:56
普通のバッグを使いたくとも厚み？があまり無いから使いにくいんだ
よね。
97 ：名無しさん脚：2000/12/01(金) 02:57
あげ
98 ：名無しさん脚：2000/12/01(金) 07:43
>>96
オイラは無理矢理使ってるよ。普通の。ちょっとだけおしゃれ～な奴。
だいぶ傷んできたがね。
99 ：名無しさん脚：2000/12/01(金) 14:09
結局カメヲタはバッグでさえもカメラの感覚で選ぶんだね
100 ：名無しさん脚：2000/12/01(金) 14:11
バカモノ、カメラあってのバッグで、カメラあっての服なんだよ(ﾜﾗ
101 ：名無しさん脚：2000/12/01(金) 17:01
サイドのポッケに無理矢理「Ai Nikkor 50mm/1.2S」を詰めてたら、
フードの淵の跡がクッキリ残っちゃいました。
102 ：名無しさん脚：2000/12/01(金) 21:09
これ買ってしまった。カッコイイと思うけど、どう？
http://www.lowepro.com/pages/Series/Street/RovLight.htm

下半部に EF28-70/2.8L＠｀ EF70-200/2.8L＠｀ 550EX＠｀ EOS3 は楽に入る。
上半分はフィルムとか、電池、ウィンドブレーカーが入る。
背中のゴムネットにはカルマニュー640E がぴったり収まる。
値段は１万５千円くらいだった。
103 ：号泣＠Ｔ９０：2000/12/01(金) 22:05
カメラバッグを通学鞄にしたり、通学用の鞄にカメラも一緒に入れたりして
学校に通ってたなー。授業中も、机の中にはT90。カメラバッグの中にはフィルム、
の他にも辞書や弁当箱も一緒 :p
104 ：名無しさん脚：2000/12/02(土) 04:30
BOBLBE-E はどうよ？
105 ：名無しさん脚：2000/12/02(土) 09:12
TAMRAC System3 どう？
106 ：名無しさん脚：2000/12/02(土) 23:27
BOBLBE-E ってどんなの？
107 ：名無しさん脚：2000/12/03(日) 15:17
浮上
108 ：名無しさん脚：2000/12/16(土) 21:55
ダンケ
109 ：名無しさん脚：2000/12/16(土) 22:06
ビッテ
110 ：名無しさん脚：2000/12/17(日) 04:01
>79
ペリカンの1600mlとか欲しいです。今、仕事では35ばっかりなので
テンバを使ってますが、車に積んで移動するため、振動が良くない
ことは確かです。以前ニコンED300/4の中のレンズ1枚が車の振動で
ずれてしまい、顔半分ピントが合わず、ボケボケになったことが
ありました。詰め替える手間と資金に余裕がないのでまだ買えませんが･･･
111 ：名無しさん脚：2000/12/23(土) 15:11
どんけ
112 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/04(木) 18:07
ドンケ
113 ：名無しさん脚：2001/01/04(木) 19:33
素朴な疑問だんですが、皆さん、機材をバッグに入れて持ち運ぶ際、
ボディキャップや、レンズの前玉・後玉キャップは必ずつけている
んでしょうか？　自分的にはつけないなんて信じられないんですが。

まぁ、ボディのほうはレンズつけときゃボディキャップなんて必要
ないのでしょうけど。ボディとレンズは必ず分離しておきますか？
114 ：名無しさん＠１周年：2001/01/04(木) 19:38
分離しておいた方が良いと思うが？
以前、バッグ落としたとき、レンズとボディーの付け根が
破損したことがあって、負荷がかかるのだろう。
115 ：名無しさん脚：2001/01/04(木) 19:41
>>114
やっぱり、その場合はボディキャップ・レンズ両側キャップ
は着けておられますか？
116 ：名無しさん脚：2001/01/04(木) 19:41
撮影の最初と終わりは付けてるな
117 ：名無しさん＠１周年：2001/01/04(木) 19:42
>115　当然です。（￣＾￣）ｷｯﾊﾟﾘ
118 ：名無しさん脚：2001/01/04(木) 19:46
スペース効率の上でも、ボディとレンズとは外しておいた方が良い場合多くないか？
119 ：名無しさん＠１周年：2001/01/04(木) 19:49
同感！レンズ付いたままでは収まりが悪い。
120 ：名無しさん脚：2001/01/04(木) 19:56
118なんだけど、ああ書いたけど、さっと取り出して撮れるようにしたい時もあるし、
「輸送」と「臨戦体制」とでは、相応しいバッグも収納法も変わって来るよね。
重装備で歩くにはリュックタイプが良いけど、何か取り出す度に降ろすのが面倒だし、
ショルダーはさっと取り出せるけど、大きくなると嵩張るわ振られるわ、とか。
121 ：名無しさん＠１周年：2001/01/04(木) 19:59
使ってるときは首に下げとけば良いのでは？
しばらく使わないときはバッグに収納。
122 ：名無しさん脚：2001/01/04(木) 20:15
>>121
それも選択肢のひとつだな。
人それぞれだけど、ちょっと今は邪魔だからしまっておきたい、
というのもあるし、本当にケースバイケースだね。
それぞれのケースでの知恵についてってことで、どうだろ？
123 ：名無しさん＠１周年：2001/01/04(木) 20:20
そうだな、その時の状況で工夫すれば良いだろう。
まぁ、カメラの輸送時には気を付けることだな。
ケースの形にもよると思うが、ベストな収納をすれば良いのですよ。
124 ：名無しさん脚：2001/01/05(金) 11:24
>>121
雨が降ってるときとかそれでは困るし。
移動中みたいに当分使わないときは分離しておくとしても、
いざというときにはレンズを装着した状態のままでもバッグに収納できる程度に
余裕を持たせておきたいところ。
125 ：名無しさん＠１周年：2001/01/05(金) 11:59
>>124
F5買え！（ﾜﾗ
126 ：名無しさん脚：2001/01/06(土) 16:05
結局１種類じゃ賄えないのよねぇ～、俺５種類．．．
127 ：名無しさん脚：2001/01/08(月) 22:21
なんのかんの言ってもテンバ最強だと思う。
とかいって最近はロウプロも多い。安い割に使いやすい。
128 ：名無しさん脚：2001/01/08(月) 22:24
上着や靴だってひとつで済むわけないんだから、ま、ＴＰＯ。
129 ：名無しさん脚：2001/01/08(月) 22:33
タムラックどうよ？
ちょっと高いのが玉に瑕だが、なかなかいいよね。
130 ：名無しさん脚：2001/01/09(火) 03:17
>129
変に高い。本来ロープロと同クラスだと思うが、どうよ？
131 ：名無しさん脚：2001/01/09(火) 03:34
＞１３０

＞ロープロと同クラス

そうなのかな？　でも割高感はあるな
132 ：名無しさん脚：2001/01/09(火) 08:11
ロープロの中で、「ドンケＦ２」のような人気モデルといえば？
133 ：名無しさん脚：2001/01/09(火) 08:44
トレッカー
134 ：名無しさん脚：2001/01/09(火) 21:29
ロウプロって妙にカメラバックっぽく無いデザインがあるのが好き。
割と使いやすいけど、ベルトはイマイチなので、別のに変えてる。
135 ：名無しさん脚：2001/01/09(火) 21:33
タムラック最高！（安物シリーズ除く）
あの作りの良さに感動。
136 ：名無しさん脚：2001/01/10(水) 01:27
DOMKE F-3X age
137 ：名無しさん脚：2001/01/10(水) 05:56
スナップ用にＵＳＡアウトドアメーカーｏｖｅａｌａｎｄのショルダーバッグ使ってます。
レンズ3本とカメラ1台を上下に分けられるように手作りの仕切りいれてます。
たすき掛け専用のストラップでバッグ本体が尻の上あたりにぴたっときますので、
それがすごく使いやすくて気に入っています。
誰がどうみてもカメラバッグに見えないのがうれしいですね。
138 ：名無しさん脚：2001/01/10(水) 06:35
Loweproのミニトレッカーを使ってるけど、少し浅いし
ごちゃごちゃといろんなベルトやらストラップがついていてうざい。
タムラックだと767あたりと同じサイズだけど、そっちのほうが
よかったかな・・高すぎるけど。
139 ：名無しさん脚：2001/01/10(水) 10:30
＞高すぎるけど
タムラックの問題点はここにつきる。
作りはけっこーいいけどねー。
140 ：名無しさん脚：2001/01/11(木) 03:24
カメラバッグ以外でカメラバッグとして使い勝手がいいのもきぼーん
141 ：名無しさん脚：2001/01/14(日) 01:15
今日久々にバッグ見に行ったら、ロウプロのでノートパソコンが機材と一緒に入るってやつがあった。
まあ、カメラバックとしても使い良さそうだったけど、そういう時代になったんだなぁ～と感慨も。
142 ：名無しさん脚：2001/01/14(日) 11:53
おれNikonの純正バック使ってます！
『Nikon』のロゴが報道ぽくて良いんだよね。
この中にF3と50mm一本入れていつも持ち歩いています。
なにか事件に出くわしたら、このF3で決定的瞬間を写そうと
思っています。
143 ：名無しさん脚：2001/01/14(日) 12:49
ユニクロの￥1＠｀900バッグ
144 ：名無しさん脚：2001/01/14(日) 14:59
>142
それってスゲーかっこ悪いんじゃないか？
同じニコンユーザーとして、街で醜態をさらして欲しくないな。
145 ：＞144：2001/01/15(月) 03:24
煽りだろ。
146 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 03:28
＞１４３
あれはお買い得だね。
147 ：143：2001/01/15(月) 04:04
>>146
あれに、ハクバの中仕切りを入れて使ってるよ。
軽いしポケット多いし、「カメラバッグです」なデザインじゃないし、
けっこう良い。
148 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 05:56
ユニクロの1900円黒にハクバの仕切り。
カメラバッグらしくなくて良い。
フィルムやらイロイロ入ってお得。

みんな、考える事は一緒だね。
149 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 06:48
俺サーフブランドのウエストバッグ。
防水仕様なのが、野外で撮るときありがたい。＞スキー用でも良いんだろうな。
150 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 13:09
>>148
黒かい？ 好みが別れたな。
俺はベージュと緑で迷ったけど、結局は緑にしたよ。
黒は、あまり好みじゃないな。
151 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 13:12
ユニクロのバッグを使っているが、
最近いかにもなヲタが持っているのが目に付くので、
ちょっと考えてる…(ﾆｶﾞﾜﾗ
152 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 13:15
ユニクロ￥1＠｀900バッグ派が意外と居るのでぼっくりしました。
35m判カメラと、こぶりのレンズ1～2本、メーターやらコンパクトストロボやら
ハレ切りなどの小物類が少々。雨に弱そうなのが難点だが、チョロスナならば
これで十分って感じですね。
あれって背中に謎な穴があいているけど、一体何のためなんでしょ？
153 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 13:23
>>151
言わんとすることは、わからないでもないのですが。。。
ユニクロはもはや国民ブランドと化してしまったんだから、他人と同じなのは
いやだとか、○○な奴が持っているから気に入らないぞ、なんてことは言って
は持てませぬ。
154 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 13:55
ユニクロは海外にも進出するから国際的ブランドかも
んなこたオイトイテ、もちょいサイズの大きいものでは？
ポ－タ－は型くずれするし．．．
155 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 14:11
ポーターっていうのは、あの￥1＠｀900バッグの商品名なんだろうか？
それはさておき、アレはあの大きさだから良いのだ、と俺は思うけど。
もうちょい大きいのになれば、やはりカメラバッグとして作られた物
の方が、よく考えられているというか、使いやすいと思うぞ。
156 ：名無しさん＠１周年：2001/01/15(月) 14:18
ボディ1台とレンズ1本、あと小物ならユニクロ。
モードラ付きF3のようなのだとカメラバッグでないとつらい。
157 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 14:24
>>156
だいたいそんなところだね。
バルナックやコンタGなんかにも良さそう。
158 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 15:09
>>152 チョロスナかあ、懐かしいひびきだ。
159 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 15:18
ひょっとして歳バレな言葉だったの？
いまどきは何て言うのですか？ (藁
160 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 15:25
ロモグラフィー…いや冗談。
161 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 15:39
>>155
あれにビリンガムの内装用クッション（目の字形の）を入れると丁度良い。
オリーブ色だから、外側がオリーブならコーディネートになるな。
底にはシリコンクロスでも敷いておく。
もっともこの場合、外側より内装の方が大分高くなる(ﾜﾗ

>>153
大衆に浸透していることは十分認識しているが、
同じ物持ってて嬉しいタイプとそうでないタイプがいるのは確かだろう(ﾜﾗ
オレは持っていないが、ライカなんかでもそういうのあるだろ？
162 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 15:41
>>159
ブラパチ（(C)円谷円）とはまた違うのかな。
163 ：名無しさん＠１周年：2001/01/15(月) 15:45
とはいえ、普段持ち歩いているのがF3モードラ付きだから、
ちょっと小さいんだよな、うにくろのバッグは。

またバッグ探しの旅が始まる（藁
164 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 15:51
>>163
ドラ付F3とは、何かの修行ですか？
165 ：名無しさん＠１周年：2001/01/15(月) 16:30
>>164
ニコン教の荒行の一つです。
166 ：一匹狼：2001/01/15(月) 16:39
ところでカメヲタにバッグなんか必要あるのか？
167 ：sage：2001/01/15(月) 16:42
レンズ一本勝負しろ
168 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 16:44
>>166
あんたは要らないらしいが、他人の心配は無用だ。
169 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 16:49
>>167
28-300mmな奴には言われたくない(ﾜﾗ
170 ：名無しさん＠１周年：2001/01/15(月) 17:13
俺はNikkor 50mm F1.4で勝負だ。
これこそが正義
171 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 17:30
行者はそれでよし。
172 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 18:10
カメラバッグに「明暗」と書き、首から胸にさげるとなお良し。
こりゃ行者じゃなくって虚無僧か (自爆
173 ：一匹狼：2001/01/15(月) 19:38
カメヲタに必要なのはカメラバッグじゃなくてこっちの方だろ。
http://www.aambient.com/stock/dat/cg_cabinet.html
あ、ウサギ小屋には置けないか。
湿度はちゃんと管理しろよ。
174 ：名無しさん脚：2001/01/15(月) 20:02
大中って店で買った革製トランク。なかなか良かった。
安かったしね。
175 ：名無しさん脚：2001/01/20(土) 23:10
最新のものでお奨め無い？＞２台体制
176 ：名無しさん脚：2001/01/24(水) 21:08
age
177 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 13:26
Imparaどうよ？
178 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 13:30
中国輸入雑貨店でブタ革の鞄を買って仕切りを入れる。
179 ：名無しさん脚：2001/02/02(金) 15:34
age
180 ：名無しさん脚：2001/02/03(土) 19:30
>142
報道はそんなもん使っていない。年末とかにニコンの人が
配りにくるけれどね。だいたい報道はドンケ。うちの会社は
ビリンガムの人が多いな。
181 ：名無しさん脚：2001/02/03(土) 21:11
機材あげ
182 ：名無しさん脚：2001/02/03(土) 23:51
アルチザンなんたらっていいじゃん
183 ：名無しさん脚：2001/02/04(日) 00:01
A&Aの横型でいちばんちっこいやつ（ACAM-1100）使ってます。
G1と交換レンズ放り込んで気軽にお散歩するには便利よ。
ハッセルもなんとか入る。他には何も入らんけど(ﾜﾗ
184 ：名無しにゃーん：2001/02/04(日) 00:04
安っぽく見えるからドン毛が好き。ロゴも剥がしてしまった。
185 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 08:55
実用あげ
186 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 12:13
実用ならドンケっしょ
187 ：sage：2001/02/18(日) 12:13
>186
どこがじゃ
188 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 12:15
す・べ・て
189 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 12:22
実用ならドンケっしょ
190 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 12:23
実用ならテンバっしょ
191 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 14:05
通なら、ＫＡＴＡでしょ。
192 ：名無しさん脚：2001/02/18(日) 14:13
191なら、ＢＡＫＡでしょ。
193 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 10:59
フードは着けたまま入れてるのですか？
194 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 12:32
低山へのワンデイハイク用途なら、Lowrpoのオリオントレッカーが
オススメ。上下２気室で、下にカメラ１台とレンズ２～３本、上に
弁当や雨合羽なんかが入って非常に便利。トレッカーシリーズの中
でも安価だしね。
195 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 14:50
出し入れしにくい
196 ：ポッポ屋：2001/02/19(月) 14:57
おいらの趣味的な使い方じゃテンバが良いね
何処が？って言われると、上手く表現できないけど（藁
ストラップが斜めだとか色々あるけどね
一番言えるのは丈夫って事かな
もう１５年くらい使ってるけど構造的にはまだまだ使える
防水は弱いけど（藁
197 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 19:17
オレ的にもやっぱりテンバに１票。
やっぱ厨房時代からプロといえばコレ！みたいなのってやっぱりテンバだったんだよね。
ドンケは当時日本にはまだ輸入されてなかったしね。
ギンイチの社長が「ドンケは自分から売り込みに来たがテンバはこっちから行かないと売ってくれなかった」
と言っていた（たしか毎日ムック）そういうところも頑固ものって感じでいいよね。
198 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 19:48
28-70/2.8L（フードつけたまま）にEOS3の組み合わせが
入るバッグでオススメなのは何？
199 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 19:51
ＫＡＴＡ／ＣＣＣ－０２￥２０，０００
200 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 19:56
>>199
営業の方ですか？
201 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 20:50
鈍家って衝撃に弱い・・
普通に床に置いただけなのにレンズのフィルタ枠マガタ・・
それ以来、俺はタムラックを使っている。
やっぱサイコーだぜ、田村君は！値段も違うが作りもちがうぜ～！！
202 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 21:01
スーパーの買い物篭
203 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 21:02
呑気は単なるキャンバスバッグに仕切りついたみたいなもん
だからなぁ、、、。やっぱＦ－２とかには憧れるけど、俺は
Loeproでいいや。
204 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 21:34
普通の小さい鞄に中古レンズを通販で買ったときに包んであったぷちぷちシートを敷いてカメラ入れてます。
高いカメラの時にはぷちぷち２枚重ね
205 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 21:38
>>204
俺もそれ考えたんだけど、なんか静電気が怖いのでやめた。
緩衝材には、キルト地の布切れを２枚重ねで敷いて使ってる。
206 ：名無しさん脚：2001/02/19(月) 23:18
結構、仕切板の厚さって、容量減らしてるよね。
今どき、もうちょっと薄くて、対ショック性高い素材なんてあるのに＞コストか
結局、仕切とってキルティングとかで巻いて、つっこんじゃうんだよなぁ～
207 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 00:44
やっぱテンバかな、安心度からいうと。
ドンケってムードはいいけど、蓋の開け閉めとか、やりやすいと思えないんだが
208 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 01:14
プラ製カメラが擦れてテッカテカになるな＞ドン家Ｆ－２
209 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 01:40
プラは何に入れてもテカテカに光って～
気にしてたら写真撮れまへんて
210 ：α９最高！：2001/02/20(火) 01:47
帆布地が悪いと思うが・・・
金属ボディしか俺はやだもーん　ﾜﾗ
211 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 01:49
ショルダーは田村君、ザックはロウが良い！
田村君といえどもザックはビニールビニールしてイマイチかな～
田村君のショルダーの防水性は良いよ。ボタ雪の中でもガンガン使える。
ロウのザック（トレッキングシリーズ）はもう少し機材以外の物も入ればなぁ～
212 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 18:29
18-35F3.5＠｀ 28-70F2.8＠｀ 80-200F2.8＠｀ 50F1.4＠｀ 100F2.8＠｀ 180F2.8
グリップ付きボディー、クリップオンストロボ、PLフィルター3枚
出し入れと、レンズ交換が迅速にできて、できればフードをつけたまま 持ち歩くのに何が良い？
213 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 21:59
＞レンズ交換が迅速にできて、できればフードをつけたまま持ち歩く
剥き身！
214 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:05
薄くて広い木の箱にひもをつけて駅弁売りみたいに首から下げろ。
215 ：２１２：2001/02/20(火) 22:29
そんな無理な要求だったでしょうか？
216 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:31
あ、沢渡さんの助手がやってる（藁
217 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:35
＞２１４
ショルダーのバッグだとふつうでもそんな状態だな。
218 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:36
しかし駅弁売り式はいいかもしれない。
アルミバッグを首から（前に）下げて、蓋は手前からむこう向きに開くというのはどうだろう。
219 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:51
>218
実はそれが一番実用的かも知れない。
しかし、痛そう。それと、80－200をフード付きで縦に入れられるのか？
220 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:53
どんどん話が現実性を失っていく（ｗ
221 ：名無しさん脚：2001/02/20(火) 22:58
>>212
ｆ６４のでっかいのがいいよ。
222 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 00:44
やっぱりそれしか無いですか。
大きなバッグ持ってるんですが、
なんか、ヤクルトを渋滞で売ってるおばちゃんみたいで、
都会向きじゃ無いし。
223 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 08:25
カメラバッグ下げたまま立ち読みするな。
224 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 08:44
>223
ﾜﾗﾀ
225 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 17:50
現在路上販売のヤクルト叔母さんの写真検査中............
226 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 23:05
カメラバッグのムックが売ってたな。
買ってみよう........かな？
227 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 23:09
登山用アイテムが穴場だぞ。
デカめで重い物を詰めるから、意外と共通点が多いんだ。
コッフェルの大きさと単焦点の大きさも似てるしな。
228 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 23:13
コッヘルって爪のついてる手術用の鉗子の事？
いくらでもはいるぞ。
229 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 23:15
共通点も多いと思いますが、迅速に出し入れできて、
しかも、鞄の上をちょっとした作業台に使うかどうかとか、
共通しない点も多いかも。
わりと山にいかれる方は、出し入れとか気にされませんね。
やっぱり、ほかの優先事項が多いから？
230 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 23:25
>２２８
コッフェル→はんごう（飯炊き用のアイテム）では？
231 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 23:36
あんなそらまめみたいなレンズってあるか？
あったきがする。
232 ：名無しさん脚：2001/02/21(水) 23:36
ちなみに爪無しはペアンだね。
233 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 00:52
＞２３０
携帯用の鍋だった。スマソ
234 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 00:57
安心度でドンケ
高いけど使ってみたいタムラック
安い割にいい感じのロウプロ

ロウプロって、もっと高い値で売ってブランドイメージを付けてしまえば
かなり高級品としても通りそうな感じ。
235 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 01:51
安心度でドンケって、おまえアタマ大丈夫か？
236 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 02:53
一昔前はロウの登山用ザックって結構高価だった気がするんだけど、
カメラバックは何であんなに安いんでしょうね。
237 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 06:32
＞235
いいっぱなしじゃなくて、具体的に教えて下さい。
＞236
たしかに現在ロープロは値段的にはマイネッテクラスですね。いいものなんですか？
238 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 09:00
ロウプロは最近中国製が多くなりました。だから安いんです。
あと、タムラックの安いシリーズも中国製です。
239 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 09:39
うーむ、中国が資本主義化して経済的に発展した日にゃ、
あらゆる品物の製造コストが上がって世界は破綻してしまうな。
240 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 11:29
オレはmt. dax。
241 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 11:39
ロープロの安いのはマイネッテと変らないけど、フォトトレッカーAW
以上の高いやつはがっちりしてて耐久性がすごそう。
242 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 11:49
ロウプロのでかいやつって重くない？
243 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 14:28
ロウプロのデカイザックは確かに重いな。

気に入ってる奴に言わせるとハーネスがしっかりしているから
気にならないって言うけど、いくら背負いやすくても
体力は確実に持ってかれるような気がする。
244 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 15:01
>オレはmt. dax。
こりゃまた少数派が。
めったに店頭でみないな。通販だけとか？
245 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 15:09
ヨドの新宿本店なら置いてあるよ。＞ｍｔ．ｄａｘ

１３５判ならいいと思うが、
ブローニーに使おうとすると微妙にサイズが足らないので手放した。

容量４５Ｌ（３０００のほうね）といいつつ、
分厚いパーティションのお陰で数値ほど機材は入らない。
246 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 15:15
韓国タムラックのTAMTEKというのもあります。
247 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 16:10
マウントダックスは登山用品店でよく見るよ。
都内だとコージツとかね。
フルオープンにするのが面倒なので使ってないが、収容力はあると思う。
248 ：名無しさん＠そうだ地獄へ逝こう：2001/02/22(木) 16:23
俺は7年位前に買ったタムラックの608LEと6年前に買ったビリンガムのちょっと大きめのバッグを
使ってたんだけど写真機材一式とモバイルノートPCフル装備一式を同時に詰められないって事で
去年の12月にテンバのP-516を買った。
バッグの幅を2段階で変えられるから写真機材だけ、或いはノートPC一式だけを
持って逝きたい時と両方を同時に持って逝きたい時とで
自在に切り替えが効くんで気に入ってる。
幅を小さくしてショルダーベルトを収納すればちょっと大き目のブリーフケースっぽくなるんで
通勤カバンにもなるしね（しかもこの状態だとカメラバッグに見えないっぽいし）。
249 ：245：2001/02/22(木) 16:37
１３５だとボディ２台、大三元ズーム、サンニッパ、小間物と
充分入るんだけど、ブローニー（ペンタ６７）だと不足なんですよ。

３００と４００の入れ場所に困ってしまって・・・
250 ：240：2001/02/22(木) 16:56
ほかにも使ってるやついてうれしいぞ＞mt.dax
251 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 17:28
大三元ズームってなに？
252 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 17:31
>>251
17-35F2.8＠｀28-70F2.8＠｀80-200F2.8
ではないだろうか？
253 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 18:19
どれが白で、どれが發で、どれが中なの？
254 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 18:48
おいらはカンチャンずっぽしの一期通観だがや～
255 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 18:57
一通なら一本ずつ持ってりゃいいけど、大三元となると3本ずつ持って
なきゃならないから大変だね。
ニコン、キャノン、ペンタで同じ焦点距離のレンズを揃えると、三色同順？
256 ：名無しさん脚：2001/02/22(木) 19:28
>>253-255
これも僻みレスの一種かね？
257 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 13:18
ロープロのAWシリーズはズーム着けたまま突っ込むようにできているから、これできまり。
短いレンズをどうするのかはしらないが...........
258 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 15:09
ふーん、カメヲバックっていろいろあるのね。
259 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 15:35
Loweproのミニトレッカーに
EOS-1N+28-70L
70-200L
24/2.8
tamron 90mm
540EX
アングルファインダーＣ
テレコン1.4Ｘ、EXTチューブ12、25mm
これだけ入ります。12000円くらいだから安いよ。
260 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 16:35
＞２５９
入るのと使えるのはちょっと違うのでよろしく。
261 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 18:08
トレッカータイプはレンズの交換が面倒くさいからな
262 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 18:12
アルミトランクが一番いいと思うがどうよ？
263 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 18:22
昔憧れたなー＞アルミトランク
実際使ってみて痛くない？
264 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 18:39
銀箱はジーパンがテカテカになるからいや。

ってアルミトランクってゼロハリ指してんのか？
265 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 18:41
>>257

ロゥプロのAWはレインカバー憑きのこと。
ショルダーもザックもあるで、いっしょくたに考えるのはムリぢゃ。
266 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 18:48
＞265
スマソ、名前忘れたので省略したが、プロなんとかという、上が開いて深さのあるやつ。
長物は良いが、短いやつはなかをアパートみたいに区切っていれるか、積み重ねるしかない。
取りにくそう。でも他のバッグでも２段がさねぐらいはしてるから良いと言えば良いが、
５段がさねぐらい出来てしまうのが悩み。
267 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 20:35
バッグバッグいうな！
バック。
268 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 20:45
>>267
カメラのバッグとカメラのバックとでは、意味がぜんぜん違うぞ。
269 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 20:57
さびいしからぼけてみました
270 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 21:08
本当は初めて知ったんでしょ？
271 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 21:16
えへ?｡
272 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 21:49
アルミバッグの感想がでたらこのスレの役目も終わりに近付いたな。
273 ：名無しさん脚：2001/02/23(金) 22:22
アルミバッグは貧乏臭い気がします。いまのところ。
274 ：名無しさん＠そうだ地獄へ逝こう：2001/02/24(土) 12:35
>>272-273
アルミバッグはRSECはじめ厨房鉄ヲタのトレードマークだろ（藁）
しかも銘板とかステッカーなんか貼りまくりでな。
275 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 19:12
ここらでまとめておくと、

１位：テンバ　信頼性抜群。やや高い。
２位：ロウプロ　安い割に質はよい。貧乏人はコレ。
３位：ドンケ　高い割に信頼性低い。コレクターズアイテム。

選外：ゼロハリ　クソ以下

こんなもんすか？
276 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 19:26
タムラックは？
277 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 19:45
ゼロハリってクソ以下か？
278 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 19:48
ゼロ買えない奴のひがみ。
279 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 19:48
>>277
持ってて恥ずかしいという意味ではね(ﾜﾗ
280 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 20:26
>>279
確かに、似合わない奴がゼロハリ持つのは、ものすごく恥ずかしいよな。
君はゼロハリ持つよりも、糞を持っているのが似合っている人なんだね。
281 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 20:39
ゼロハリユーザの猛烈な反發(ﾜﾗ
282 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 20:49
まとめ改良版

１位：テンバ　信頼性抜群。やや高い。
２位：タムラック　優秀。次点。
３位：ロウプロ　安い割に質はよい。貧乏人はこれ。
４位：ドンケ　高い割に信頼性低い。コレクターズアイテム。

選外：ゼロハリ　持ってて恥ずかしい。ユーザがイタイ。

こんなもんすか？
283 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 20:51
ビリンガムもいれてよう。
284 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 21:38
まとめ改良版２

１位：テンバ　信頼性抜群。やや高い。
２位：タムラック　優秀。次点。
３位：ロウプロ　安い割に質はよい。貧乏人はこれ。
４位：ドンケ　高い割に信頼性低い。コレクターズアイテム。
５位：ビリンガム　ドンケと似たようなもの。知名度で劣る。
６位：その他　コスモでもハクバでも。値段相応。

選外：ゼロハリ　持ってて恥ずかしい。ユーザがイタイ。

こんなもんすか？
285 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 22:03
ひがみ根性の貧乏人が選ぶランキングをお伝えいたしました。
286 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 22:19
ゼロハリユーザの殺気をビシビシ感じます。あぁイタイ イタイ。。。
287 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 22:30
ゼロハリユーザってソフトバックとの使い分けはしないの？
288 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 22:33
いまどきTENBAが1位はないだろ。普通のナイロンバッグだよ。
でもtamracは高くて好かんしなあ。
Loweproは確かに作りがちょっとお粗末。
やっぱないんだよなあ、決定版ってのが。
289 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 22:36
Tamracの安物とLoweproの安物とどちらがいいの？
ミニトレッカーの評判が高いみたいなんで買おうと思ってるんだけど。
290 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 22:37
マスミ商会の皮カバンなんてどうよ？今もあるのかな？
291 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 23:07
>>289
なんでミニトレッカーなの？ バックパックタイプは出し入れがすごく
面倒になるよ。それにたくさん機材を詰め込んで重くなってもアジャスター
がないから背負うポジションの最適化ができずに苦労するよ。
少し高くなるけど同じサイズならネイチャートレッカーの方がいいと思う。

tamracの安い新型（5275とか）もミニトレッカーと同様の問題がある。
ポリシェルだから耐久性も低いしね。767はけっこういいけど値段がねー。

TENBAのバックパックもまずまずだけどちょうどいいサイズがあるかな。
P-261は小さすぎるし、P-262はちょっと大きいね。値段もちょっと高めかな。
292 ：名無しさんの主張：2001/02/24(土) 23:17
今日、ＢＯＯＮと云う雑誌をかってみたら
BURTON　SNOWBOARDSからF-STOPという
めちゃかっこいいスノーボーディング撮影用の
バックパックタイプのカメラバッグが出てました。
293 ：名無しさん脚：2001/02/24(土) 23:27
>>292
http://bucklesandboards.com/packandbags.htm
こいつはフルオープンにはできないね。
294 ：名無しさんの主張：2001/02/25(日) 00:09
＞＞２９３
後ろの上から３ぶんの２位からのかまぼこ型の部分が
一番下までフルオープンになって普通のカメラバッグの様に
レイアウトフリーのパッドが入っています。
雑誌だと開いたところが載ってるので、
たしかにHPだとわかりづらいですね。
295 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 00:57
>>288
>>いまどきTENBAが1位はないだろ。普通のナイロンバッグだよ。

aho
296 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:00
281＠｀286
ｶｯｺﾜﾙｲｿﾞ ｱｲﾃﾆﾓｻﾚﾃｲﾅｲｼﾞｬﾅｲｶ
297 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:02
チャックが曲がっているところって動かしにくいから、ショルダーだと閉めないんですが、
ザック型だと閉めずに入られないのでちょとふべん。冷蔵庫みたいに開くのが有れば良いね。
それはそうと、クラカメ向きの皮バッグの話題がぜんぜんでませんな。
中古のギャジットバッグなら捨て値だけど。バッグの中古は病気が移りそうで嫌？
298 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:09
革のバッグはカビが怖い
299 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:13
カビキラー吹いとけ。
300 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:20
話戻して悪いけど、ゼロハリバートンってカメラバッグつくってんの？
ペリカンみたいな運搬とか保存箱じゃないの？
そういえばEOS1用のアタッシュケース使っているﾋﾄいる？
301 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:20
カメラとレンズをカビキラー溶液に漬けるのはカメラ好きの初歩テクだぜ
302 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:21
ゼロハリはカビキラーが漏れないから最高
303 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:25
ひまなんだね
304 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:25
オマエモナー
305 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 01:42
俺は忙しいの。
クリとアヌスと乳首と背中と膝の裏を責めながらちんちんで子宮とＧスポを交互につきつきしなけりゃんらんのでな。
306 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 02:19
カメラとレンズをカビキラー溶液に漬けるのはカメラ好きの初歩テクだぜ
ゼロハリはカビキラーが漏れないから最高
307 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 03:07
しなけりゃんらんのでな。

についてつっこんでやれよ
308 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 03:22
俺は忙しいの。
カメラとレンズをカビキラー溶液に漬け漬けしなけりゃんらんのでな。
309 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 03:23
ありがと
310 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 03:24
かぶった。でもみんなそう思っていたんだ（Ｗ
311 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 03:36
>308
ﾜﾗﾀ
312 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 04:58
つきつきと漬け漬けが韻を踏んでるところが秀逸
313 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:09
カメラバックの購入を検討するのに良い本しりませんか？
314 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:15
みんな、ネタかどうか判断に悩んでるだろ（ｗ
315 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:18
マジです。
待ってます。
316 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:29
本といえば龍角散。どよ？
317 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:40
というか、本読んで決めるようなことか？
318 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 14:42
バックの購入の検討はそれぞれのメーカーのカタログを。
しかし、最近のカメラでバックの変えられるのってあったっけ？
319 ：名無しさん脚：2001/02/25(日) 15:27
バッグ
320 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 11:07
カメラやで一番長いレンズを付けた状態の俺のあれを突っ込ませてくれたらいいのにね。
321 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 11:09
インＰラ
322 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 22:31
>>313
あらゆるカメラバッグの外見、内寸、実際にカメラシステムを入れてみた例、
使い勝手や強度、衝撃吸収性、耐久性、雨や砂埃に対する防御性などのインプレッションが
網羅された本があったら、便利かもね。
323 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 22:37
>>322
「ゼロハリ神話の証明」「ゼロハリ伝説の継承」を書いて
一躍プロカメラマンの仲間入りをしてください！
324 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 22:40
>>323
僕が書いたら「実際にカメラシステムを入れてみた例」が
X-700２台と標準４本の例ばっかりになりますが…
325 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 23:18
ゼロハリで思い出した。
某カメラ店でゼロハリを取り寄せ注文した時に、女の子が伝票
作ってくれたんだけど、商品の名前が「ゼロロリハリバートン」
と書かれていた。てっきり正式名称がそれだと思って、届いた
商品を取りにいくときに「ゼロロリハリバートンを注文したも
のですが････」と言って、店員に笑われた。あの女店員め････
326 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 23:20
>>325
ﾜﾗﾀ
ゼロ・ろり・ハリバートンだな
327 ：名無しさん脚：2001/02/26(月) 23:33
㌔㍉?
328 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 02:48
ゼロロリage
329 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 03:06
炉利なのがバレたのか？　よっぽどオタッキーな外観してるんだな
330 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 08:03
＞323
すでにそんな本がモノマガジンムックにありました。
331 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 11:11
モノマガジンムックと言うところが…イタタ
332 ：＞＞３３１：2001/02/27(火) 11:55
え、なんていうなまえだったけ？
333 ：名無しさん脚：2001/02/27(火) 11:59
>332
ワールドフォトプレスのカメラ関連本は
主に粗が多いという理由でここでは
叩かれています。
334 ：名無しさん脚：2001/03/05(月) 15:16
現在検討中だけど、結局作りと入手しやすさからTamracかLoweProで悩み中。
f.64も捨て難いんだけど、ほしいサイズが無いし。そうそう、f.64って米国にはグリーン
なんてカラーがあるね。輸入すれば、Tamracもf.64も2万以内で買える。ヤフオク中古より
ずっとお得。LoweProだけは国内で買ったほうがお得。良心的な代理店に感謝。
で、話戻ってTamracかLoweProで悩んでいるが、作りからTamracにしたいところだけど
Tamracってジジくさくない？LoweProの方がセンスいいと思われ。意見求む。

Tamracは750か752、SYSTEM８あたり、LoweProはREPORTERシリーズか
AWシリーズを検討中。
335 ：名無しさん脚：2001/03/08(木) 18:59
age
336 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 22:34
みなさん撮影する時にバッグはどうしてますか？
降ろしてます？担いでます？
自分的にはバッグに脚が欲しいんです。ぬかるみとか多いから。
337 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 22:50
男だったらカメラバッグなんか使うなよ、情けない。いにしえの戦
場カメラマンみたいに全機材、首からさげて歩けよ。ちなみにベト
ナムじゃ、ペンタの67の広角、標準、望遠、三台をさげて歩くカメ
ラマンもいたそうだぞ。
338 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 23:20
67もって戦場行くなんてアホちゃうの？
339 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 23:22
弾除けか？
340 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 23:23
いや、報道の世界ではアリなのだよ。判が大きければトリミングが自在
だからね。スピグラの時代は広角で撮って、必要なだけトリミングとい
うのが常識だった。それを考えればアホではない。
341 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 23:36
マミヤプレスとNikon SPをかかえて戦場のジャングルを歩き続けた人を知って
る。
342 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 23:38
>>340
なるほど、ズーム要らず。
343 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 23:39
街は戦場だ！　バッグなんか使うな、あんなのは女の持つもんだ。
漢ならライカを三台首からぶらさげてガシャガシャ鳴らして歩け！
344 ：名無しさん脚：2001/03/09(金) 23:43
アマです、しかもチュアです。
生活は戦場ですが、戦場に逝って写真をとる予定はありません。
345 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:20
何キロぐらいの荷物持っていきます？
大三元に180マクロと標準、ストロボ、ボディー２台で肩抜けそうなんですけど。
あ、三脚もあり。
346 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:27
戦場カメラマンはストロボ使っちゃいかん。光で狙われるぞ。三脚もダメだ。
すぐに逃げられるように手持ちだ。そうでなきゃ匍匐前進の姿勢で人間三脚だ。
347 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 01:29
真面目に聞いたぼくがバカでした。
348 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 02:11
まあ冗談はともかく、ワタシはバッグは使いません。いつもカメラ下げ
て、使える姿勢で歩くから。時には二台ということもある。交換レンズ
は持たないし、ズームも使わない。一本勝負。そういう撮り方もあるん
だよ。機材が足りなくて撮れない、なんて事は絶対ない。何故なら最初
っから持ってないレンズで撮れるかも知れない写真の事なんか考えない
から。バッグに手持ちの機材てんこ盛り積め込んでゴソゴソやってるキ
ミたちは、撮れるかも知れない写真の事だけ考えて、結局、何も撮れず
に終わっちゃうんじゃないか？
349 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 03:47
>348 機材が足りなくて撮れない、なんて事は絶対ない。
昨年の夏、隅田川の対岸で女の子のパンツの中に手突っ込んでる
男発見したが、ライカに２８ミリ付けてたんで撮れなかった。
くやしい～。
350 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 04:00
>348
↓こんなすがたなんじゃろうね。
http://www.comiket.com/gra/nya-with-twinmz.jpg
351 ：食いだおれさん：2001/03/10(土) 06:11
アルミは踏み台にも腰掛にもなるから好き。
352 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 06:38
＞３５０
ありゃぁいったいなんじゃ？
353 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 08:49
>>352
たぶんステレオ写真用
立体写真でﾊｱﾊｱ
354 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 10:14
さすが大先生！
355 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 10:40
ふしぎじゃ。
ステレオ写真なのに縦位置。
しかも縦位置用にストロボが配置されている。
昔、えろ8mmムービーを撮るのに、デュープが出来ないので
何台もサンドイッチのように重ねて撮影していたが、
同じように複製の手間を省いてるんじゃないか？
356 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 11:12
>>348
真面目に書いてるとは思えないが、まともに返答するならば
交換レンズが必要無く、何でも撮影可能ならば自分自身がカメラを２台下げている事自体が矛盾している。
ステレオ写真？
そして、われわれカメヲタは、何を撮るかでなくて、何で撮るかが重要であると言う事。
そもそも、レンズが一本で事足りるならプロの写真家も偉ければ偉い程一本しかレンズを持たなくなるはず。
ところが現実は逆。もちろん本人が持ち歩くわけではないが。
ま、というわけで煽りにしか見えないのだが、とりあえず必要だからカメラバッグの情報交換をしてるのだから、
カメラバッグを買えないあおりだけの厨房はじゃまだからあっちにいってろ。
357 ：348：2001/03/10(土) 11:52
交換レンズが必要無く、何でも撮影可能……なんて書いてないぞ。
何をどう撮るのかも考えずに手持ちの機材をみんな持って歩くな、と
言ってるのだ。でかいバックや三脚かついで歩いてる奴に限って写真
を撮るのが遅くて困る。写真を撮るのに邪魔になるほど大量の機材を
持って歩くな。本末転倒だ。
358 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 11:55
>>350のカメラ
ストロボ１台で差し換えてすますためじゃねーの？
たまに片っぽペンタ645がついてる

てっぺんハゲで白髪混じり落武者ルックな目付きの悪い奴のカメラだろ
懐からデジカメだして気に入らないカメコ盗撮してるミ０ーのダチ
外見だけあってか良くブッサイクばっかり撮ってるのを見る
359 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 12:22
ゆうめいなのね
360 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 12:23
>>357
だからそれをきいてんじゃん。
361 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 12:25
でかい三脚は、いくら腕があっても重要ですよ。
362 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 19:01
おそろしい事実に気が付きました。
ひょっとして３４８はいわゆるカメラマンジャケットを着用してるのでしょうか？
あれは、世間様から見ると仮面ライダー変身セットをつけて歩いてるのと同じですので、
小学生以上で、家族を大事に思うなら直ちに止めましょう。
363 ：名無しさん脚：2001/03/10(土) 20:07
>>362
笑った。便利なのはいいんだけどね、アレ。…しかし、ライダー変身セット…
364 ：348：2001/03/10(土) 20:57
バカや労、カメメラマンジャケツなんか着るか。フィルムも一本勝負だい。
365 ：＞３６４：2001/03/10(土) 22:03
いつも何を撮ってるの？
366 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 13:47
インＰラ
367 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 14:53
俺がキムタクだったら、便利そうだから着るけど、
自分で自分の事を知ってるし、家族のことも大事だから
カメラバッグ
368 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 15:01
釣り具をもってればセーフ
ネーチャーのみに有効
369 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 15:03
>>368
マミヤのジャケットならリバーシブルに使えていいですよ
370 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 15:06
と言うわけで
理想的なバッグはクーラーボックスと言うことになりました。
友釣りの小舟もかっこいいぞ。
レフ板には竿をつけて、たものようにみせましょう。
三脚はロッド用の筒に入れて背中にかつぐ。
これで、キムタクとはいわんが江口洋介ぐらいにはなる。

しかし、機動性や使いでは最悪だな。
なんのために生きてるかわからなくなる。
いっそアングラーに転向だ。
371 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 16:09
ロウプロ持ってるけどいまいち。機能は盛りだくさんなんだけどね。
知人のタムラックのほうがずっと縫製しっかりしてる。
どちらも値段相応だとおもうよ。
A&Aを使ってる人いませんか？中野のカメラやとかマップカメラとか
にうってるやつ。
372 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 16:22
ローライのカメラバック、カメラスタイルで絶賛してたが
IPPFで見たら共同開発なんだってねぇ。
あの雑誌はパブなんだか記事なんだかホントよくわからん。
道義的にああいう記事の組み方は許されるものじゃない。
A&Aだって怪しいモンだ。有名カメラマンや作家呼んできて
わざわざ提灯記事書くなんざぁどっかでカネが動いてるとしか
思えないんだよなぁ素人の目から見ても。
373 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 16:42
A&Aはフツウのカバンぽいのが気に入っている。
が、中のマジックテープが弱くて、仕切りが付かなく
なってしまた。あと、手提げで持ちにくいよ。
374 ：名無しさん脚：2001/03/12(月) 22:18
AAのデザインに引かれて買ったくちだけど。
ファスナーで開くトップって、狭くて機材取り出し辛いんだよね。
常に首からぶら下げているお父さんスタイルなら、そういう事は
感じないんだろうけど。撮影のときだけカメラを迅速に取り出すような
スタイルには不便であり、残念ながら失敗だった。
で、仕事では結局お古のドンケF3をまた使うことになった。

375 ：名無しさん脚：2001/03/13(火) 00:39
A&AのACAMシリーズはクッションの入ったフツーにかっこいい鞄だと
割り切ってます。


376 ：名無しさん脚：2001/03/13(火) 01:36
>>Ａ＆Ａ
一段低いコンパートメント（レンズ用？）があるタイプは糞でした。
中身が少し偏っただけで、バランスが悪くなる。
ストラップの位置一つ考えてありませんでした。
あれは、自慢の機材を満杯に詰め込んで、誰かに見せびらかしに出かけるための代物です。

>>365さんのようには割り切れず、頭に来て知り合いにあげちゃいました。
377 ：名無しさん脚：2001/03/13(火) 08:30
おれはAOSTA
芸無しだが安い。
378 ：334：2001/03/13(火) 16:30
>371
御意見サンクス。本国では値段的にはそんなかわらんけど、やっぱ田村っくにしておきます。
379 ：名無しさん脚：2001/03/14(水) 01:12
>356 じゃまだからあっちにいってろ。

このフレーズ気に入りました。今度使わせてください。


380 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:09
みなさん引っ越しのとき器材はどうやって運んでいます？
やっぱりペリカンとかアルミケースにいれますか？
それともふつうのソフトバッグにいれます？
そうすると、家中カメラバッグだらけになりませんか？
381 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:20
家中バッグだらけです。
382 ：名無しさん脚：2001/03/18(日) 23:37
>>381

激しく同意。
ってか、バックだけじゃなくてペリカンケースも溢れとる（死；
383 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 12:32
ぜろはりもね
384 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 13:36
ロープロのＴＬＺ　ＡＷというの買いました。
ＥＦ７０－２００／２．８つけっぱなしで、
入れられるので（他のレンズははいりそうもないが）
これ一本のときはよさげです。
あとフィルムなど小物もはいりそうです。
385 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 14:30
>>384
奇遇だねぇ。折れも昨日Lowepro TLZ1を買った。
EOS-1Nと28-70Lがギリギリ入る。
386 ：名無しさん脚：2001/03/19(月) 19:09
>>385
それはそれは、奇遇ですね（藁
こっちのボディは、55＋たていちグリップで、
ぎりぎりです。
387 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 00:48
f64はどうななん？いいバッグに思えるけど
過去スレ読んでもf64に関するカキコは少ないね
マイナーなのかな
388 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 00:56
作ってるのはテンバでしょう？
おれのはすぐにジッパーが壊れた。

まわりをみても　点場の胡椒は多いです
389 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 00:57
ロープロのマイクロトレッカー２００はどうよ？

これにＥＦ７０－２００／２．８、２８－７０／２．８
５５０ＥＸ、１７－３５＋１Ｖボディがきっちりはいっていいと思うけど。
390 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 01:16
age
391 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 13:52
おれはいまオムニトレッカーに燃えているが、
実物を見て無い。
392 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 14:36
メタクソ重いぞ＞オムニトレッカー
悪いこと言わんからペリカンのキャスター付きか
ゼロハリの同じやつ（ゼローラ）にしとけ。
393 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 15:41
>>392
めたくそ団の方ですか？
394 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 15:46
友情、マタンキ！
395 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 15:52
おれはアペックスのトートの遣い心地を聞きたいが使ってる人いるかな？
396 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 19:47
報道なんでドンケです。普段はＦ－２、
出張用にＪ－２（だっけか、一番でかいやつ。
支給品なんで忘れた）。かさばらず、ガッと
機材を詰め込めるので機材を荒く使わざる得
ないこの仕事にピッタリです。
397 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 19:57
どんけって、仕切りも外側もクッションらしきものがないんですけど、
ずた袋とどうちがうんですか？
ちなみにあおりではありません。まじでどこがうけているか知りたいのです。
398 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 20:05
俺も全く同意見。ローソンのL袋のほうがマシ！と>>397が言うのもわかる。
あんなのに機材入れたら、ちょっとの衝撃で機材が昇天しそうなのですが？！
399 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 20:20
クッションはあるよ。ヤワだけど。ヤワな分、融通が効くから好き。
でも、テンバやビリンガムもつかうよん。
400 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 21:17
パーテーションはクッション入りです。当然。バッグ本体はズタ袋です。異常に頑丈なズタ袋です。生涯１ドンケでもたいていは持ちます。頑丈でかさばらないのが魅力です。あと、主要モデルは飛行機の座席の下にぴったり収まる大きさなので海外出張に便利です。プロはちょっとした衝撃で昇天するような機材は使いませんので、必要十分です。少なくとも報道の場合はシンプルイズ・ベストです。
401 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 21:20
クッションは底と仕切りがそう。あとはただの布だ!
402 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 22:20
仕切りが有るとはわからなかった。
403 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 22:24
ドン家バックを普通にアスファルトの上に置いたら、
「フィ・フィルタが（曲がって）入らん～！」
・・・タムラックに乗り換えた。
404 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 23:22
うーんドンケは>>400さんも書いとるけど軽くてかさばらないってのが
私にとっては魅力なんですね。けっこう地方にいくもんで。
ただ、カメラにヘアライン程度のキズが入っただけで
大騒ぎするタイプの人には絶対におすすめはできないですね。
405 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 23:26
>>404
いやだから403さんのようにヘアラインどころじゃなくフィルタが曲がったり
する事もあるわけで。扱いが荒いと言われればそれまでだが。
406 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 23:31
ドンケって別に軽量じゃないけどな。
407 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 23:36
報道プロの人が使うにはいいけど
よく雑誌とかでバック選びに出てくるじゃん？ドン家。
不ツーの人が使うには、俺もどうかと思うんだが。
ってーか、「あの」みたいな枕詞付けて勧めちゃいかんと思うのだけど。

おれは報道とは無縁なんでペリカンが多い。
↑勧めてる訳じゃありませんあしからず　（藁
408 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 23:36
えぃ、sageちまった。
スマソ
409 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 23:42
400です。そうです。ドンケは機材を趣味の道具として
大切にしている人にはお勧めできません。バッグも機
材もメシのネタくらいに思ってないとこわくてつかえ
ません。
410 ：名無しさん脚：2001/03/24(土) 23:57
ノートパソコン用ショルダーバッグ使用中
スナップ用には便利。緩衝材もあるし
ポケットもたくさんあるｱﾙﾖ。
411 ：名無しさん脚：
よこにがばとあけるタイプは運搬用であって移動用では無いよな。