フィルムスキャナー29

フィルムスキャナー 28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343784123/

いちおつ

3ヶ月で退色説は本当なのか

プリンターマンから言わせてもらえば、フィルムが製造された瞬間からもしくは現像された瞬間から始まっている

プリンターマンって何だよ(aa略

店で印画紙に焼き付けをする人
　
次は焼き付ってなんだよって来るんだろうな　┐(´〜｀)┌

フィルムが製造直後から劣化してるのは間違いないが、
適切な保存をした状態での経年劣化のデータが見つからないので何とも言えないな

>>6
「プリンター」でプリントする人って意味だから「マン」を付けたら変だというツッコミなのでは。
「プリントマン」だったら変じゃないけど、一般的な言葉じゃなさそう。

ガラスキャリア使っている方に質問なんですが、ニュートンリング防止用のパウダーって効果ありますか？

レタッチャーマン

うわぁ〜

B&Hでopticfilm120の販売再開が始まったね。

フォトグラファーマン

>>8
おい、ただの池沼じゃねーか

エプソンGT-X820

買う予定です

乾電池駆動なのは魅力だが・・・

プリントスキャン KFS-A6DUAL
http://www.kenko-tokina.co.jp/pc/scanner/4961607865002.html

>>16
やめておけ・・・それよりこっちのがマシ。
http://shop.lomography.com/jp/smartphone-scanner

>>15
偶然だが俺も！

Opticfilm8100とSilverfast SEPlusでスキャンしてるんだけど、
PRO400とか日本向け（？）フィルムのnegafixってないよね？

あと、リバーサルでもネガでも、ほぼ必ずマゼンタかぶりするのは仕様？
MEかけるとさらにかぶる。
結局あとでカラーバランス調整をバッチ処理してる。

20

なんでこのスレ1年前に立った重複スレに抜かされてんの？

結果的には、こっちが重複だろ馬鹿

誘導
フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

↑アタマおかしい

ただでさえ過疎スレなのにスレタイにこだわって重複させるとかマジキチ

なんで今時スキャナなんだよ
XP厨か？

おバカさん

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

前スレの重複スレがまだ必死に頑張ってるのかｗ
自演ごくろーさん

どっちでもいいからスキャナの話しないかね。
ネタ切れ？

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

>>29
スキャナーなｗ

テジナーにゃ

>>31
スキャナなｗ

>>33
スキャナーや！

すきやなー

スキャニャー

マジで言ってんの？
表記する場合、語尾の長音符は付けないのが常識だろ。

>>37
最近はそうでもない。scanner は -er で終わるのでスキャナー。
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/25/microsoft.html

アホ「でぃすいず あ すきゃな」
外人「What?」

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

>>40
スキャナーや！

愛のメモリ

お前らも好きやなー

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

しつこい

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

マルチ

お前らも好きやなー

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

マジでしつこい

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

ニコンクールスキャン5

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

二コンクールスキャン6

ニコンは死んだんだ

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

スキャナーや！

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

いい加減にしろよ
お前そろそろマルチで規制されるから

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

お前も好きゃなー

二コンクールスキャン7

だ・か・ら　ス・キ・ャ・ナ・ー・や！

誘導するくらいしかネタがないなら、両方落として終わったほうがいいんじゃね？

ここは2chでも有数の過疎板なんだが

その過疎板にスレをダブらせる>>1は死ね

>>66
くやしいのうｗ
ついでに死ね^^

X970ってもう6年目の機種になるんだな
そろそろ新モデル投入かと思うと安くても買えない(´･ω･`)

新モデルはフイルムスキャン無しだろ・・・

結局ニコンの中古を買うのが今もなおベストということか。
35mmまでなら5000ED、中判もやるなら9000ED、この二択。
それにしてもニコンの中古高いよなぁ...。

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

>>70
ニコンでOHしてくれるのか？

X970のピント面はガラスから3mmでFA？
ちょっとガラス屋行ってくる

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

>>74
死ねカス

>>73
3mm厚のガラス乗っけてベタ置きスキャンって効果あるの⁇

>>72
去年の春時点ではOHできた。今は分からんが。

>>76

ー アンチニュートンリングガラス
ー フィルム
ー 3mmガラス
ー スキャナーガラス

こんな感じで試した人いませんか？

>>76
屈折による影響があるので(水中の物が近く見えるのと同じ)空間より厚くしなきゃならないよ

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

こうか

ー 無反射ガラス
ー フィルム
ー ガラス
　 3mmギャップ
ー スキャナーガラス

>>81
違う、そうじゃない。それだとガラスの表面にピントが来ちゃう。
空気の3mmとガラスの3mmでは光路長が変わるから
>>78の状態でガラスの厚みを変えないといけない。試行錯誤で探るしかないかも。

そもそもスキヤナのピントがスキヤナガラスから3mmというのも
個体差があってけっこうバラついている予感。

マンドクセー

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

そろそろ規制されんぞ

黙れ馬鹿

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

うぜー死ね

ニコンクールスキャン10000

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

ニコンのVEDでポジスキャンの時
ちょっとシャドーを出すために明るめにスキャンしたいです。
自動露出に対してアナログゲインで+補正してスキャンするのと
自動露出のままスキャンしてPSのレタッチで補正するのと
理論的にはどちらの方が良い画質(ましな画質)になるでしょう？

どっちでやってみてもノイズが増えるのは防げないことは承知しています。
今はどっちでやってもあまり違いが分からず、それならどっちでもいいと言われるかもしれませんが
将来もう少し見る目が養われた時にスキャンのやり直しをしないで済めばと考えてのお尋ねです。

どっちでやっても差がないのなら、そのポジは機器の持つデンシティレンジに収まっている＝ゲインを上げる必要がないってことじゃないかなあ

スキャン作業は必要十分で考えていかないと泥沼だよ？

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/134380

DFine2でノイズ取るといいよ。フィルムスキャンなら

板違いかもしれんが。グーグル・グラスに、カメラのファインダー像を
表示してくれないものか。一人で撮影していると、ファインダーで確認しながら
他の事ができると撮影の幅が広がる。「他の事って何だ」と言われても言えないけど。

>>91
十分なら十分、そう思うんですけどね。
もうほとんど気分の問題なんです。

>>92
向こうへ行ったらこちらへの誘導リンクが貼られていました。
どちらが本スレか不明なので、スレの伸びが大きいこちらで質問しました。
できれば困っている人の質問を遮ってまで誘導するのは控えて頂けませんでしょうか？

よくさ、シャドーディテールに拘ってマルチスキャンを何重もかける人いるけど、
結局はそういった処理を掛けないと拾えない部分って、仕上げで切り捨てるデータなんだよね

完全にフィルムの情報を拾うって意気込んでも仕上げでは使わない領域、プリントでは再現できないってことが多々

質問主は特にポジだし1:1の取り込みでゲイン調整の割り込む余地はないんじゃないかな

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/134380

ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている

また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例：SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。山本太郎叩き。
アシアナ航空叩き。潘基文叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。崔洋一叩き。テポドン叩き。慰安婦叩き。

「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される

�@社会的地位：最下層
�A経済力：低収入、または無収入。
　高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例：マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。ＴＰＰ叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
�B対人関係：不得意。
　匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。

誘導うぜー

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/134380

もういい加減運営に通報すんぞ(´・ω・｀)

そろそろ年賀状をプリントゴッコしよう。
ヌルポ

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　 　 |　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__∧∩
　 ＿/し'　／／　Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　　　　/ ←>>102

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/134380

なんで↑の重複スレの方がレス多いの？

自演くさい

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/134380

重複スレ削除ｗ

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

>>108
バーカｗ

>>110
自演乙

誘導

フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

フィルムスキャナを買ってからはポジでしか撮らなくなった。

おっと、途中で送信・・
・パシフィックイメージ
・フレックスタイト
・・・云々
へのリンク。

それから以下の中華製スキャナ(機種名?)は
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/
へと誘導。

ちょっと微妙なのは、先日出たペンタックスのフィルム複写用アイテム。
これは正確には、アクセサリーであって、そもそもスキャナではない。と個人的には判断。
俺自身がデジ、135判はペンタックス(645と67はマミヤだけどね)なんで、語りたいけど、テンプレに入れないでもいいかも。

みなさんの意見はいかが?

おっと誤爆
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

フィルムスキャナー 28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343784123/
フィルムスキャナ総合スレッド part28 (実質29)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/
フィルムスキャナー29 (実質30)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372165575/

オートローディングマガジン搭載のフィルムスキャナ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140509_647595.html

今、フィルムスキャナーでフィルムのデジタル化している人ってどれくらい
いるのだろうか。
自分は、撮りためたコダクロームを5000EDでデジタル化の最中。開始が遅す
ぎた。約2年半前、XPからWin7機へ移行した際、フィルムスキャナーの惨状
を知り、やっと2014年4月下旬から、本格的に開始。
思えば、初めて所有したのはQuickScan35。この時は、マニュアルフォーカス
でPC環境もよくなく、ほとんど使用しなかった。2台目となる5000EDは何時購入
したか忘れたが、オートフォーカス搭載でスキャン条件を決めてしまえば、
手間いらず。最近のHDDの大容量、低価格化で保存も容易になった。…

同じく5000EDで撮り貯めたフィルムを没カット以外全部スキャンしたわ。
2年かけて途中で2回オーバーホールして、データは3TB近くになったわ。

>>119
凄いな。
QSSの16baseで安くやってくれそうなとこに出すより、
自前の方がやっぱきれい？

>>120
その辺の安いCD/DVD化サービスとでは全く較べ物にならない。
プロラボなどの専門的なところで
ドラムか最低でもフレックスタイトでスキャンするくらいはしないと
5000EDと同等以上の画質は得られないと思う。

今まで量販店でスキャンしてもらって、こんなもんか、
と思っていたが、GT-X820買って自分でやってみたら
あまりの違いにびっくらこいた。

どっちの方向に？

>>123
良い方向に。
量販店だとせいぜい300dpiくらいでしかスキャンしてくれないし、
そもそも自分でやったのと
くらべディメンション自体が違っていた。
そうとう適当にやってると思われます。

>>121
そうなのかー。

写真屋さんでネガからプリントするときに、
結局ラボ機に備え付けられてるスキャナでスキャンしてプリントするから、
それでいいと思ってたんだけど、
そんな違うのかぁ。

そういえばヤフオクでフレックスタイトがジャンクで出てたな。

俺、Flextightの特許が切れたら結婚するんだ

>>118
ﾉｼ
4000EDでやってたけど、途中から5000EDにスイッチして再度全スキャン。
スリーブ・ネガは殆ど終わって、今はスライドをチマチマやってる。
勤め人だから、家に帰ってから根気よく進めて4年、
…既存撮影分の総計で8T位に落ち着くかな、ってところ。

>最近のHDDの大容量、低価格化で保存も容易になった。
そう、これが凄く大きい。
RAID1を躊躇わずできるようになったのは安心感が強い。

俺の場合さすがに全スキャンは疲れるから諦めて、低解像度・高速スキャンしてサムネイル的な使い方でネガシートに番号振って目的の写真見つけやすくして、使いたくなったら高画質スキャンできるようにした。
それでも1ヶ月程かかったけど。
ちなみに、大事な写真は高画質で保存して、ネガファイルには一応カビ防止剤とか入れといてる

いちおう↓が現行スレな
フィルムスキャナ総合スレッド part28
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1343803230/

おもふくな

>>131
まあ、さきゆきだろうな。

フレックスタイトって画質はドラムに及ばないの？

>>133
フレックスタイト使ったことあるけど、構造上フィルム全面にピントが合うし、画質は十分良いと思うよ。
それにドラムよりずっと手間がかからないし。ドラムは構造上必ずオイルか何かつけて読み取るからフィルムにそれが付着した状態で帰ってくる。
比べたことはないからドラムの画質の良さは言えないけど。
それにフレックスでも相当な画質だからtiffで保存すると最近のPCでも結構重い。
まあつまり言いたいのは、ドラムの画質は知らないからどっちがいいとは言えないけど、フレックスタイトの画質が十分過ぎるのでわざわざドラム使わなくていいじゃない？ってこと。

一行で頼む

５文字でお願い

か　ね　は　ら　え

かっこいい男の子と盛り上がろう！
イケメン　ガーデン　って検索してみてね★

※正しいサイト名は英語です

X980のフィルムホルダーだけ買ってVueScanで読み込めばX970でも同じクオリティーの画質が得られるって認識でおｋ？

>>139
View Scanね。
HPには以前の機種はサポートしませんて
かいてあるよ。15,000も払って合わなかったらどうすんのかと。
それより自作で十分素晴らしいキャリアが作れるよ。
一枚ずつの読み込みになっちゃうけど。

>>140
VueScanであってるから、ニワカ乙

>>140
恥ずかしい奴ｗ

>>140

以前のスキャナはサポートしませんって言うのは、この文？
It supports older scanners that don't work on newer operating systems, including most Canon LiDE, Epson Perfection,
　Nikon CoolScan and HP OfficeJet scanners.
アタリなら、中学から出直すことだな。おもいきりわろったわ。

あーあ、やっちゃったねぇｗ

所詮フラベ厨は経験値不足、でかいツラで語りたいだけのバカって事かｗ

http://www.epson.jp/products/scanner/gtx980/tokucho_1.htm

言い返せなくてURL貼ったってか、VueScanの自由度つうか良い意味いい加減さナメんなバ〜カ
上に乗りさえすれば識別穴とかお構いなしにスキャンできるわ、お札じゃあるまいしｗ
>>140 こいつVueScan使ったことないだけじゃなく、GT-X970さえ持ってないだろ？

X900シリーズのユーザーならVueScanかSilverFastは絶対必要なソフトだろ

ごめんごめん、
>HPには以前の機種はサポートしませんてかいてあるよ。
ていうのは、エプソンのサイトの

>(注)：旧機種はサポートしません。

の事か。
>>143のせいで、勘違いしたわwww

>>148
ナニ使おうが、所詮は16bitのフラベ ww

>>150
うわぁ…

>>145
まだ言ってるw
経験値とかそういうの関係なしにどの程度の画質で良しとするかは人それぞれでしょ？
常に最高の画質でなくてはいけない理由はなに？
本当に最高画質でデジタル化したい写真なんて一握りでしょ。そういうのだけプロラボでスキャンしてもらえばいいという考え方もあるんだよ。

上には上がいるということも分からずに、自分よりもレベルが下のものを見下し罵倒する。
スキャンの経験値だけは高いかもしれんが、人生の経験値のレベルは相当低い人なんだろうね。

>>152
もういいから、君は退場しなさい。

>>154
w

5,999円のフィルムスキャナーが発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140913_666610.html

そういうのはもういいから…

>>156
500万画素ってなめとるんか！

クレーンゲームの景品みたいなカメラが入ってるのか

>>158
てへぺろん

手動でいいからピント合わせ機構ぐらい付けてほしいね。

こういうのって中国とかで技術パクられた商品なんだろうけど、元々のオリジナルは何なんだろうね
何年か前からあるけど、何年か前から500万画素のまんまなんだよな

118で書き込みさせてもらったも者です。
やっと、自分のペースをつかみ5000EDで淡々とフィルムスキャンしていた矢先、
突然、プレービュースキャンは出来るが、本スキャンが出来なくなってしまい
ました。ケーブルの抜き差し、Scan4の再インストール等をやってみてもNG。
ニコンへ修理に出すと、症状再現せずで分解・調整・清掃で返却されてきま
した。しかし、当方の環境では、症状は改善しておらず、新たにスキャンウ
インドウにドットの点滅が現れる始末。
ダメモトでPCを初期化してみると、全ての症状が改善。
ソフト上の問題か、初期化するためメモリーを増設前の状態に戻したこたに
より(バッテリーの抜き差しを伴う)、ハード上のトラブルが改善したのか、
よく分かりませんが、とりあえずホッとしました。

VueScan使うほうがいいんじゃない？

PCのモニター画面に異常が出るときはメモリーの相性問題が怪しいが・・

VueScan円高の時に買っててよかった

エプソン、写真対応A4フラットベッドスキャナー2機種
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140902_664594.html

まだ重複スレに書き込むおっちょこちょいがいる(´･ω･`)

見ちゃダメ

自作してまで自分の立てたスレを伸ばしたい奴っているんだな
専門板には理解できない基地外が大杉

> GTFLUHLD1 フィルムホルダー(注1) 透過原稿用（35mmストリップ〈6コマ×3列〉/ 35mmマウント〈12コマ〉 / ブローニー〈最大60mm×200mm：1列〉/4×5〈1枚〉） 15,000円

ぐう高い

>>170
もうわかったからwwwww

>>171
どう考えても旧機種ユーザーから金取ろうって魂胆だよなｗ

>>173
それGT-X970非対応だしスキャン中にフィルムをセットして時間節約するための別売りホルダーだから

>>172
頑張りは認める

88 名前:名無しさん脚 [sage] :2014/09/23(火) 01:45:09.65 ID:qA691q6V
35mm専用でフィルムスキャナ買うならどれがおすすめ？
フィルム差込口が前面の機種が場所とらないからいいんだけど。

>>174
それでもVueScanなら…VueScanなら対応してくれる…

流石に切り抜き穴の位置ぐらい変えてくるだろ

えっ？

VueScanは対応するだろうね

ホルダーの認識なんてソフト側でするもんだし
ただ効果のほどが不明

例えばウェットスキャンって土台のガラスはスキャン面とは逆に置くし、フィルムを抑えるのはペラッペラの透明フィルムだし
あのホルダーのガラス（プラ？）がどの程度結像を邪魔するのか

キャリアなんて自分で作ればいいだけの話し。

>>179
見比べて分かる性能アップじゃないとエプソンが採用しない

利便性への対応であって性能の追及じゃねぇだろアホ、壺でもかってホルホルしてろ
純粋にスキャン目的としては異物混入にすぎんわｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　　　,r"´⌒｀ﾞ`ヽ 　　 〈〈〈 　ヽ
　　　　　　　　　／　,　　　-‐- !､ 　〈⊃　　　}
　　　　　 　　／　{,}f　　-‐- ,,,__､) 　彡　　　 ミ
　　　　　　／　　 /　　.r'~"''‐--､) 　彡　　　　ミ
　　　　,r''"´⌒ヽ{　　 ヽ　(・)ﾊ(・)}､　彡　　　　ミ　　　
　　　/　　　　　　＼　　（⊂｀-'つ）i彡　　　　　 ミ
　　ミ　　　　　　　　 `}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ　 　　　 　ミ
　　ミ　　　　　　　　　 l　　 ｀-" ,ﾉ　　　　　 ミ
　　ミ　　　　　　　　　 }　､､___,j''　ヽ　　 　ミ
　　ミ　　　　　　　　 ﾉ 　　　　　　ﾉ　　ミ

確かx970のピント面ってガラスより3mm上にあるんだよな
ここの猛者たちはどうやってピント合わせてるの？

>>184
ピント調整機能ないの？

>>185
そんなものは存在しない

>>184
フィルム面の位置調整用のゲタが付いてるが？

このゲタの位置を替えるほか、別途0.3mm厚のテープを重ね合わせて
いろいろ高さを変えて試した結果、普通にゲタだけでOKだった。
ブローニーしか使ってないが、何の問題もなく十二分にシャープだよ。

別途、フィルムのカールを防止する自作の押さえ棒も使ってるけどね。

>>184
確か、純正のホルダーでも3段階程度しかないけど、高さ調整できたと思う。
最近発売された新機種のはもう少し細かく調整できるようになった。

980買った人いる？

買わないし要らない

>>184
それじゃガラス面に直接アンチニュートンリングガラスを置いてる人全滅じゃないか…

>>191
設定変えればガラス面にピント合うように切り替わるよ。

>>192
ピント面を選べるフラットベッドスキャナーなんてあるの？

光学系が2系統あるんだよ、詳細はGT-X9x0のサイト見てきなよ

最近、ニコンのES-1使い始めた・・・

>>190
そういこというと、フィルム対応スキャナが絶滅するからやめれ。

本体の進化が微妙過ぎてオレもいらねぇな、今使ってる970が壊れたら考えるかもだがｗ

ところで、GT-X980ってフラベじゃなかった?
激しくスレ違いだろ

>>198
馬鹿野郎！
このスレの主な内容は、フィルムスキャナ総合スレッドpart28への誘導と、
スキャナかスキャナーかの言葉遊びなんだよ！
誰もスキャナーなんかに興味はねえし、フィルムカメラなんて持ってねえ
人間しかいねえんだよ！
たまに良く分からないで訪れる新人を叩いて遊ぶ場所なんだよ！
分かったかよ！

>>198
どこにフィルム専用と書いてだんだよ。
目が見えないんだろ、お前。

フラッドベッドスキャナーはフラッドベッドであって、フィルムスキャナーではない。
人間とチンパンジーでは、遺伝子の配列が似ていても、チンパンジーが人間ではない関係に似ている。
まるで>>199や>>200が人間のふりをしていてもチンパンジーなのと同じだ。

>>194
透過原稿モードにしないとフィルムスキャン出来ないでしょ
反射原稿モードでどうやってフィルムスキャンするんだよ

>>202
フィルムエリアガイドって専用の枠があるんだよバカ
ちっとは頭つかえ能無しｗ

別にフィルムスキャナーも話題ないし、どっちでもいいよ

>>202
透過原稿でもフィルムエリアガイド設定とフィルムホルダー設定とで使用するレンズが違うしピント位置もちがうの！
ていうか、お前gt-x970使ったことねぇーだろ。

>>201
あちゃちゃー、ミジンコに言われちゃったよ。
ミジンコカメラマンにw

>>206
なんでそんなに必死なの?DNAが足りないと大変だね

>>203
>>205
VueScan使ってるからそんな設定は知らん
わざわざID変えてまでご苦労さんｗ

や〜いボンクラ、恥の上塗り乙って奴だな
VeuScan使ってるなら「Transparency 8x10」だろが、英語だからわからんてか？
そもそもお前みたい能無しからかうのに、ID変えるなんて面倒な事するかよバ〜カｗ

詳しいことは良くわかりませんが209のような人間性のかたに良い写真、作品ができるとは到底思えません。あくまでも個人的な感想ですが。

ミジンコの遺伝子は人より多い

だいたいGT-X970はセンサーかなんかを2つ搭載してる機種だろ?
それを知らないやつ、それから使い方を知らないやつがのさばってる。

第一、GT-X970はフィルムをスキャンできるフラットベッドスキャナーで、フィルムスキャナーではない。
フラッドベッドには
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1339150601/
とかのスレがあるんだから、そっちでやれ。

ここはフィルムスキャナーのスレだぞ。
過疎上等。チンパンジーは出ていけ

>>212
良くわかったから、フィルムスキャナとフラべでスキャンした実際の画像の比較を見せていただけませんでしょうか。

>>213
そうやって、他人に甘えるなよ
9000EDでもなんでも自分で買って比べればいいじゃん
持ってないなら、フラベスレに引っ込め、すれ違いだから来るな

>>214
な〜んだ、理屈ばっかこねてるからもうちょい骨のあるやつかと思ってたら口だけ大賞受賞者だったかw

>>210
さいですか、それでチンカス程度の自尊心がみたされるならど〜ぞｗ

>>215
って、そもそもフィルムスキャナも持ってない、使い方もわからない人の発言はその程度だねw

テキストを書くだけの掲示板で、理屈に勝るものはあるのかな?

とっととフラベスレに帰っていただけないですかね?
アンタの出る幕はここにはないんだよ

>>217
早く違いを晒してくださ〜い

>>218
根本的な問題で方式が違う。
あとはぐぐれ。足りなきゃ、買え。
って、単発IDか

あれ、でしょ？フラベという、安い物しか買えない…でも、高価なフイルムスキャ
ナを使ってる人からのお墨付きさえあれば自分の気も落ち着く、という一種の集り
みたいな ww

>>220
安いものし買えないのが何なの？教えてください。

>>220
別に値段それほど変わらずにフィルムスキャナー買えるだろ。

高価なスキャナーってフレックスタイトとか？

よしわかった。フレックスタイトとgt-x970とcoolscan �W と9000EDで比較してやろうじゃないの。
すぐには無理だから気長に待っててね。

この板ってアップローダはどこを使ってます？
5000EDと970で良ければ、サンプル上げてみましょうか？

>>209
基地ってるな

>>223
オススメ
http://m.imgur.com/

>>223
はよ

>>223
どうした？

>>223
やっぱりwww

980全然売れてないそうだな

kakakuに980はレンズの被写界深度を深くする改良が加えられているって書き込みがあったから気になって調べてみたが、公式には
「2つのレンズを使い分けるデュアルレンズシステム採用。35mmやブローニー、4×5 など、フィルムホルダーを使うものは、被写界深度の深いレンズを。
原稿台に直接セットする、8×10フィルム、紙焼き、ドキュメントなどは、画角が広いレンズを自動的に切り替えてスキャン。 原稿の特性に合わせて、常に最適な画質でのスキャニングが可能です。」
としか書かれていないんだが、これって970の頃から変わってないよな？
970の公式サイトは仕様しか残ってないから比べられないんだ

光源以外大きな変更なさげ、バックライトの急速なLED化の影響で
FL管の調達に影響が出たが故の新型では？なんて思ってもみたりｗ

まぁここでする話題じゃ無いな

>>230
自分の記憶では同じ
というより、商品ページのどこが変わったのか分からない

もし設計変更なんてしてたらそれこそ大々的に新型レンズ搭載として宣伝すると思うけど

なんで

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.10
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1339150601/

でやらないの？

>>232
やっぱりkakakuの妄想か

バカカクだな
しかし、続きはフラベスレでやれよ

3200dpi設定でのgt-x970と、2900dpi設定でのcoolscan �Wを比較したら、アンシャープマスクかけない場合はcoolscanの方がいいけど、きれいにアンシャープマスクかけてあげればgt-x970とたいして変わらないな。
このアンシャープマスク処理はPhotoshopでやったけど、エプソンのドライバーのシャープネス処理はちょと雑かな。
解像度設定に合わせて自動的にアンシャープマスクのかけ具合を最適な状態でかけるようにソフトウェアの方を改良してくれればいいのにって思った。ダイナミックレンジも広いし、コスパとか総合的に考えたらやっぱ出来のいいスキャナーだな。

いちおうキャッシュを漁ってみたが、メーカーの宣伝文句をコピペしたと思われる販売サイトのX970のデュアルレンズ紹介には被写界深度の単語はなかった

可能性１：説明文はまんま同じ
可能性２：仕様は同じだが言葉のマジックを使って新製品であるかのように見せかけた
可能性３：LEDが明るいとして、少しレンズを絞った？

>>237
>>233

なぜスレが分裂したままなのか

980購入age

レポよろ。
ただし、フラべスレで。

>>240
立派にフィルムスキャナーなのでここでレポをお願いします。

しつけぇなぁアッチ行けよキチガイ

専用機厨はフラべでの結果と大差ないのが悔しくて仕方ないのでしょうな〜

>>244
違いが判らないんでしょ?
あっちいけよ、クズ

フラベが相手されてないことだけは間違いない w

>>245
そんなら違いを晒してくださいな。
どうせできないんでしょ?
いつまでも意固地になってんじゃねーよ、カスw

>>247
その前に出来損ないフラベのgt-x970とgt-x980の違いをフラベスレで晒してくださいな w

>>248
全然反論になってないから、それw

知らないやつほど軽口を叩くが、向こうの過去ログあさってみ？

フラットベッドスキャナー民の総意もフィルムスキャナーが性能で上、買える機種があれば買いたいという構図
そのあとに結局良い機種が出なかったために、まあGT-X970がコスパでバランスいいよねって結論で今に至る

大差あるか？っていったら元もとフィルムはボヤボヤの粒子をピクセル化するわけだから、シャープネスの違いなんて値段差ほどには違わない
ただし、オートフォーカス搭載の機種はアンシャープマスクいらないから画像のナチュラルさが違う

>>250
現状でフィルム専用機っていうとopticfilmシリーズぐらいしかないわけで、そいつもAFがついていないわけでしょ?
また、ニコンの5000ED、9000EDはホルダーがいまいちな上に、とうに生産中止でいつパーツが払底するかわからん。

で、コスパや現実性の面を考えるとエプソンのフラベのGT-X900シリーズというわけだけど、
これは所詮フラベで、画質ということでいうと専用フィルムスキャナーには遠く及ばない。
このフラベ画質でいいと思う人なら、それでいいと思うんだけどね・・
またX980とやらが、ホルダーだけでなく、進化しているとかなら、興味がないわけではない。

俺自身、ニコンのが絶対的に素晴らしいとは思わないけど、撮った時の画質の再現ではフラベとは比べ物にならないナチュラルさ。
今の俺のPC環境と生産中止後も進化しているVuescanやPSで、ガンガン使えたらな、、と思う次第。

135：使わねぇよｗｗｗ
120：まぁ我慢して使うしかないわな…
4x5：助かるわー、ありがたいわー

以上オレのGT-X970評価

何の参考にもならない評価ありがとう

フィルムスキャナーが性能が上で、買えない人がフラットベッドスキャナーにする。
で、そのフラットベッドスキャナーの最新機gt-x980すらも、誰も「買って良かった」という
報告が無い。これがすべてであり現実な。

>>254=248か

GT-X970を何年販売してたのかまるで分かってないね
もう必要な人には行き渡って次機種は時すでに遅しなのにしかもマイナーチェンジじゃ売れるわけがない

デジカメ板と同じ調子でしか煽れないのは分かったから住処に帰りなよ
スキャナ論争なんてとっくの昔に終わってるよｗ

ちなみに>252の評価は、けっこうまとも

さんざスキャンで苦労してきた人間なら分かる

ケンコーの5千円くらいのスキャナでもここならおkです

>>255
ちがうよ、うぜぇ奴だなアンタｗ

あ、ごめんレス番ずれてた、本当にごめん

>>255
>もう必要な人には行き渡って次機種は時すでに遅しなのにしかもマイナーチェンジじゃ売れるわけがない

分かってるなら話は早い。どうしようもない機種の愚痴を此処にぐたぐた書くな。
フラベ板にお戻り

そもそもフラべの話題が出ないと伸びないスレじゃん、ここw
もう無くてもいいんじゃないの?
フラべの話が出る度に番人が発狂してどうすんのさ。

フラベネタ書き込む奴がぐうの音も出ないほどのクオリティの、
フィルムスキャナでスキャンした画像データでも上げれば一発で撃退できると思うんだが、
待てど暮らせど文字レスばかり。ご自慢のスキャナとテクのデータうｐしてよ。
フィルムスキャナの番人さんとやら。

サンプルが欲しいのに素直にそうは言えず、煽ることしかできない>>262であった

別にスレが伸びなくたって、なんら困らない。
このスレだって約1年半で250レス。元からの住人はそうやってきた。

だいたいフラベには越せない壁がある。
文字通り、話にならないよ。
フィルム専用機と比べたら。

>>264
だからその越えられない壁とやらを見せてくださいな。あと1年半待っても出ないの？

両方買って使ってみた奴なら誰でも分かること。
くれくれ君の挑発には乗らない ww

説得力ないな〜

素直にサンプル見せてくださいって言えないのねかわいい

無いもん見せろっていうのも酷だろw

なんか、ID:uNyIG4aTが哀れに思えてきたよ

マジで作例が欲しいだけなんだね?

ちゃんとスキャンの経験があるなら、フラベとフィルムスキャナーの対立構図があほらしいって分かる
また経験がなくても、ちゃんと知りたいのなら過去ログあさればいくらでもフィルムスキャナーの難しさなんて書いてある

両者ともにメリットデメリットがある
繰り返すが、デジカメ板のような煽りは意味がない

>>271
繰り返すが、具体的機種名とその検証結果の報告が為されなければ、それは
何処の板に関わらず、単なる個人のつぶやきとして無視される。

自分が如何に無意味なタイピングを繰り返しているのか覚えておけ。

それこそあっちでやれよボンクラｗ

高い金を出して対して変わんないからジジイ共が維持になってるだけじゃん
違うんなら作例を出して黙らしてくれよｗｗｗ
バーカｗ

いやだね、己の貧しさを呪いながらフラベで徒労に勤しめよ、チンカス君ｗ

いやだね＞出来ない

ｗｗｗ

>>276
そりゃ作例上げられるほどうまくないだろうし、
もしかしてもう壊れてんのかもよw
仮に作例上げちゃったらそれで最後だもんね。
絶対上げられないだろw

だからー　検証なんてもうとっくの昔に実画像上げながら皆でわいわいやってたし、スキャナースレの住人は実感ありで話してるの
何週遅れで子供みたいな煽り方してるんだかｗ
素直にいろいろ教えてくださいって聞けばいいのに

あとね、たぶんあなたにはスキャン画像の良し悪しは分からない
デジカメの何万画素とは違う世界だから、自分で作業したことのない人間には判定不能だよ

昔なんて知るかよおっさんｗ
今up出来なのなら黙ってろよ
ゴミの癖によ

>>278
あんたこそ素直に作例ありませんて認めなよ。

フラベ厨相手したら草木も生えん ww

反論出来なからだろ
このウンコの助

>>282
>反論出来なからだろ ×

>相手してもらえなかったからだろ ○

>>283
お前が相手してもらってないの
ウンコの助

作例の話になると必死に話をそらすウンコジジィでオケ？

悪意をもった相手にサンプルを出すって?あほかw

そもそも、キチガイを説得して何か得になることでもあるのか?

ほらまた逃げたw

>>286
自慢のフィルムスキャナーで俺達を黙らせてみろよ
出来ないから、up出来ない
それだけじゃんｗ
はい、論破

もはや意味不明。
勝ち負けって?

>俺達を黙らせてみろよ
単なる荒らしってことね?
通報しとく

>>289
何？勝ち負けてw

>>290
お前日本の中学出てる？ｗｗｗ
糞チョンがこんな所をウロウロしてんじゃねえよ馬鹿

>>290
なにを通報するの？

まあ、レス拾ってみると、主張がコロコロ変わってるんだから目的は

話　し　相　手　が　欲　し　い

ただそれだけだよなｗ

もう終わりでいいだろ　　
しかし真面目な話題も完全に尽きたけどなあ
COOLSCANの保守っていつまでやってくれるんだろ
そろそろ一度メンテ出しとこうかな

いま使ってるGT-X770がお逝きになったらopticfilm買おうかなと思っとりますです

自ら絶滅種に加わろうとするおバカちゃん

朝から大変だなエプの営業さんも、心配しなくても売れねぇからｗ

フィルムスキャナーなんて、こんな馬鹿しか使ってないんだなｗ

>>295
35mmだったらいますぐ変えなされ
スキャンのやり直しってメンドイよ

300

ここまで作例うｐなし
ﾏﾀﾞｰ？ﾁﾝﾁﾝ（ｒｙ

　　　　　　↑
すがりつく"なめくじ"星人

吠えるだけのウンコ

お待たせ。
仕事が忙しかったので、放ったらかしですまん。
ちょいとサンプル上げてみる。

元フィルムは、富士のベルビア。
10年以上前のもので、キズ汚れ多し。

取り込みソフトは、Vuescanを使用。
GT-X970のみEPSON SCANを使用。

SilverFastは結構気むずかしいので、
今回はVuescanで勘弁して。

Nikon COOLSCAN LS-5000補正なし
http://imgur.com/zVvMFut

Nikon COOLSCAN LS-5000
http://imgur.com/tWFDi3E

EPSON GT-X970
http://imgur.com/Q3Y9Zzp

Plustek OpticFilm 8200i Ai
http://imgur.com/wVhfgfI

個人的な感想。
ポジはやはりCOOLSCANが扱いやすい。
ただしコダクロームは超苦手。
ネガだと8200Aiの性能もなかなか。発色が良い。
けれどホコリ除去性能はもう少し欲しい。
970は中判・大判で助かるがやはりピンが甘い。
適材適所で使います。

ちょっとね、気むずかしいベルビアしか上げなかったんで
わかりにくくてすまん。プロビアだともっといい感じですよ。

参考になります、ありがとうございます。

>>304
乙です。
5000EDは粒子もしっかりスキャンしてますね。
970はやっぱりピンが。

それぞれのスキャン時のdpiは何dpiでした?

>>307
今回は2400dpi程度にしています。

>>304
乙です。
ｕｐしていただいて申し訳ありませんが一見して低レベル、三者どんぐりの背比べですね。
どれも極めて狭い色再現領域。呆れるほど低いダイナミックレンジ。
「時代」を感じさせるアウトプットですね。これならデジタルに駆逐されたのも
やむを得ないと感じます。

>>304

ありがとうございます。
とても参考になりました。
感想としては
　5000　>　8200　＞　970
です。　8200が思ってたより良いです。

>>308
ですよね。
5000EDのソフトは純正ですか?

やっぱニコンはスキャンだけでも中間調が美しいなあ。

>>304
同じく5000EDとX970両方使ってるけど
X970はピントさえしっかり(というか偶然)合えば
5000EDと較べて解像感でこんなに差は出ないな。
差が出るのはシャドー部の諧調やノイズっぽさだと思う。

問題はX970はピントをしっかり調整することが実質不可能だから
偶然ピントぴったりにならない限り>>304みたいに大きな差が出ちゃうってことかな。

>>304
乙です。
確かにCoolscanいいと思います、が
持っていない場合は、Plustekか
EPSONの9xxか8xxしかないでしょう。
価格を考えたらEPSONになってしまうのでしょうか。
PC、ネット上で作品が完結するのであればPlustekになるのでしょうか。

ベルビアか
ポジの高濃度、高彩度系はデジタル化が難しいんだよね
彩度とコントラストを落として平板な調子にしないと、簡単に色飽和、黒潰れしちゃう

ポジはダイレクトプリントの難しさもそうだけど、本当にオリジナル単体で完結してるものだと思う

>>309
俺は>>304じゃないけど
これはもともと硬い、コントラスト高い色調のフィルムだし
スキャンの設定で大きく変わるよ。
gt-x970なんかはかなり階調広いんだけど、自動調整オンにしてあると見栄えはするけどかなり階調捨てちゃうから編集するならオフにする必要がある。
ちなみに、ピント甘いってよく言われるけどPhotoshopで丁寧に処理すれば
結構いい感じになる。少なくともA3ノビサイズでも十分な画質でプリントできる程度だと思う。

今度フレックスタイトとgt-x970と9000EDでスキャンしたのアップしてみますわ。待っててくださいな

8200だけ色がおかしいのはデフォ？

>>315
このスレでFlextightでスキャンした画像が拝めるとはｗ

スレが動き出していてうれしいですね。
今回のサンプルフィルムがベルビアしかなかったのが
痛いところですが、皆さんご覧の通り、8200i Aiがかなり
良い出来だとは思います。（回し者ではありませんよ）
ベルビアでは良い色を出すのが難しいです。

ピントが来ればとかフォトショできちんと編集すればという
970を擁護するご意見もありますが、専用スキャナに比べ
て、一発で良い画像を出すのは非常に難しいので、35mm
とかではあまり使わないですね。それでもオールマイティ
な使い勝手の良さは認めるところです。そのうち980も入手
してみたいと思います。

フレックスタイトの画像は見てみたいですね。

>>302
ほら、お前も続けよ
吠えるだけしか出来ないのか
このチンカス野郎

むしろ309がここ最近の流れの諸悪の根源その人なんだが・・
スキャナー比較なのに、いつの間にかデジとの比較になってて主張が滅茶苦茶

で、行儀の悪さから言ってたぶん319が同一

>>315
大人の態度は結構だけど、明らかに的外れなレスにエサを与えちゃだめだよ

ID見てみろや
ID:YmNHXiT9
>>302＝>>309だろ
アホかお前

あーなるほど

騒ぎが収束しかけたから、自分で煽ってたんだ

因みに俺は>>303な

どちらも他人を罵る行儀が悪い人であるには変わりない

カラー再現性だけで言うと、ポジをデジタル一眼で接写したほうが綺麗な気がするのは気のせい？

その方法だと綺麗と言うベクトルでは語れないでしょ？

ただ、手っ取り早いデジタル化という方法のデジタルコピー。このスレの住人が好む方法ではないと思う。

ちなみに本格的なセットがペンタックスから出てるが、あれは定価が高すぎるし、実際、室内で使うにはでかいよ。
そのやり方は質よりスピードって人には向いてるし、接続するデジカメ次第でそれなりのコピーにはなるんだろうが。

同じ色をデジタルとフィルムで撮って、フィルムでは再現出来て、デジタルでは
再現出来ないということがままある。

もし、ポジで美しく撮れたという写真を、デジカメコピーするとしたら…？
理屈で考えて上記と同じ結論に帰すると考えないのがおかしい。

>>327
ちょっと言っている意味が分からない。
もともとデジタルとかフィルムとか、それぞれの特性以前に
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0030100/
>"スキャン"ではなく"撮影"によって複写し、画像をデジタルデータ化するための装置です。
というように、単にデジタル化するための仕組み。
方式そのものはケンコーとかの自称フィルムスキャナーと同じ。
スキャナーと銘打たないだけペンタックスに良心があるってことか、と。

変な話だけど、それこそ“作例”があって、その作例を基に話してみたいネタではあるが。

あと、俺自身はフィルムはフィルム。デジタルはデジタルで使い分けてる。
お気に入りのリアラは終売だし、フィルムスキャナは壊れるし、
そんなワケで、(好みでないがエクターなど別の)フィルムで撮り続けることに疑問がある。
いまどきだとデジタルでもフィルム風に仕上げてくれるPCソフトもあるし、それが良ければ、ソフトでも構わないとも思い始めてる。
まあ、フィルムはブローニーメインなんで、中判カメラのレンズの特徴は替わるものがないのだけどね。

>>329
いや、だから印画紙に焼かないの？あなたは。
PCのみだったらデジカメの方がいいんじゃないの？

8200よりCoolscanや970のが綺麗な発色だと思うんだが、俺だけかな

発色なんて後でどうにでも出来るだろ馬鹿

304です。

8200i Aiは、かなりフィルムに左右されます。暗いものも弱いです。
今回はベルビアということもあって、ちょっと条件悪かったかなと思
います。わかりにくくてすみません。

それはニコンのも似たようなものですが、それでもポン出しでここま
での画像になりますというサンプルでした。

それぞれきちんと追い込んでスキャンなりフォトショすればどれも
良い画像は取り出せますから、適材適所という言葉がふさわしい
かと思います。970はフィルムの位置が一番悩みどころです。

ところで、Digital　ICEの効果が一番高いのが、5000→970→8200と
いった感じです。(ニコン以外はDigital ICEとは呼んでないと思いま
すが)　これは画像を見ていただければわかると思います。右上と
か左上の方にかなりひどい汚れがあるのが、綺麗さっぱり無くなっ
てるか、ん？ちょっと残ってるかなといった違いです。

いやできないな。少なくとも僕には。
色も粒状性もフィルムに依存する。あとレンズやらなにやらの味。
それがおもしろいからいろいろやっているのかな。
後で何とでもなるなら写真のおもしろさ全滅だと思います。

334は332へ

>>334
そういう前世代のおっさんはスキャンなんてすんな
暗室で頑張ってろ
邪魔

なぜ？
何の邪魔？

そうやってバカみたいに絡んでいくからだろ
いい歳こいて大人しく出来ないのかね

>>332
最初に出てくる色はニュートラルな方がレタッチ耐性があるだろボケ

あの三例で、お前にはもう耐性が無いの？
じゃー仕方ない
諦めなクズ

できることをやらない、ってのはもったいない。
機材の進歩で、写真をデジタル化して、さらに自分のテイストを作れるようになったんだから、積極的にやる方がいいと思う。
ただフォトショのスキルがないなら、仕方ないね。そういう人は他人の足を引っ張らないでほしい。

ただし、機材の進歩はデジカメとパソコンの方が圧倒的で、フィルムスキャンはもはや終わった進歩なんで、目クソ鼻くそなんだがねw
でも、フィルム専用レンズやフィルムで撮ったものを、良質な状態でスキャンして、デジカメ補正や加工をするルートで、いい写真を作ることができないとか、完全デジタルに劣るとは俺は思わないし、だからやってる。

あ〜〜あ

ほら真面目にガキの相手するからくだらない論争が起こってるよ

フルムスキャンはデジタイズとは言いながらもアナログ作業だから、興味ない奴や否定から入る奴にサンプル見せても理解できるわけないのに

邪魔 クズ バカ ボケ
これ抜きでもさっきから会話成り立ってるぞ

>>336
そういう懐古バカはそもそもフィルムなんて使うなよwフィルムの方が味があるとか言ってんだったら、矛盾してんぞキチガイ。

チンカス野郎崩壊したかｗ

>>343
無駄で無益な会話ね

だいたいフィルムなんてほとんど種類もなく追い詰められて、スキャナーも性能よりコスト優先の機種しかないのに
意義だなんだって罵りあいながら論争する価値なんてないんだよ

もうここまできたら物好きがひっそりと楽しんでいりゃいいだけのジャンルで、何を波風立ててるんだか

それを言ったら身も蓋もない
が、デジカメとソフトでかなりのとこまで、フィルム風に撮れてしまうんだよなあ。

ちゃんと進化の要素を持ったフィルムスキャナの新製品がほしいがないものねだりなんだろうか

絡んでるのはあなたじゃん>>ID:v1なんちゃらU5

>>304
比較画像up多謝。いい写真でどれもきれいですが
やはりcoolscanが圧倒的だと思う。
上で書かれてるけどというか散々書かれてるのかな
フラットベッドはやはりピントがくるかこないかに尽きるのだと
思う。ぺらぺらの120はつらい。シノゴ専用スキャナーと僕は呼んでる。
まれにぴしっとピントが合うと120もすごいのだが。

>>348
振り出しに戻してんじゃねえよゴミ

>>304
Plustekは、SilverFastを使うことで威力を発揮するからなぁ

>SilverFastは結構気むずかしいので、
>今回はVuescanで勘弁して。

と試験者が己の技量を理由にハンディ付けてる時点で既に公平な比較とは言えない。

ごみはあなたじゃん>>ID:v1なんちゃらU5

きょうは休日だから相手してあげられるけど
スレを荒らしたくないな。本題に沿った話をどうぞ。
出てこなかったら僕は落ちるよ。

俺はvuescanでSilverfastでもオプトなんたらではないんだが、そんなにいい？違う？
体験上、ニコンやエプソンの純正よりvuescanの方が色々優秀だったんだがSilverfastは未経験。

>>351
まあIDのコピペすらまともに出来ない団塊じじいじゃ、
レタッチどころかホワイトバランスの取り方すら出来ないのは分かった
もう黙ってなドアホ

妄想もほどほどに>>ID:v1なんちゃらU5

落ちます。

IDのコピペが出来るようになるまで来んなよウツケ

君は言葉遣いを考えようね

>>354
逃げたwwwww
コピペもできないカス

RVP50
Elite5400�U
http://2ch-ita.net/upfiles/file14593.jpg

内容がないレスに相手しても無駄
カメラ板はまともなやりとりができなくて非常に残念。
バ価格以下

2chの専門板で何言ってんだお前
専ブラでも使っとけよ

はあ、、スマホ用だが、専ブラ使ってるぞ
、、
俺は真性を相手にしてるのか？

ならNGくらい使えるんだろ……
何方が真正か分かったものではない

NGで解決することなの？w馬鹿なの？www

今帰宅。
PCも専ブラ。1日限りのIDのNGなんて大した意味はないだろう。
せっかく人がいるんだから、まともな人とまともな話をしたいんだよ。

>>358
スキャンのピントが来ていないようだが

ピンもそうだけど、マストの付近の空の荒いのが気になる

このスレでは話題にならないが、NFS-220ってどうかな？

一応、オートフォーカスがついているのね?

誰か書き込んでたけど
連続読み込み以外は良好だって

確か個人輸入すれば激安だったはず
（日本の代理店が乗せすぎ）

PrimeFilm 7250Pro3

３５ミリのベルビア100をスキャンしてみました。
単にそのままのデータで比較するのではなく、A３ノビサイズで十分なクオリティでプリントできるかという実用的な観点での比較です。
具体的に言うとA３ノビの用紙の長編の方向を横として、上下それぞれ１５ミリずつ余白を設けて300dpiでプリントするときの
解像度で、データを作りました。

GT-X970もそこそこの処理してあげればエプソンのソフトウェアの処理そのままより良くなるし
結構使えるんじゃねっていうのが言いたいのが中心の内容ですｗ
で、それぞれ最高の解像度設定でスキャンしました。
フレックスX1、ニコン9000EDは解像度変換（プリントに最適な解像度にするための）とJPEG変換以外はなにもいじってません。
GT-X970は解像度変換とできるだけ解像感が高くなるようにアンシャープマスクをかけてます。
もちろんやはりフレックスは素晴らしい解像力ですね。9000EDはまぁまぁ　GT-X970はアンシャープマスクの影響で細かいところ
を見れば若干粗はありますが十分な画質が実現できてると思います。
ちなみにこのアンシャープマスクはフォトショップでの処理です、エプソンの設定画面でかけられるアンシャープマスクは
私的にはちょっと弱いかなって思いますがたぶん、ノイズの影響も考慮してあるんだと思います。


http://i.imgur.com/lZrb6Qc.jpg　ニコン9000ED

http://i.imgur.com/uAsJMMj.jpg　フレックスX1

http://i.imgur.com/yr4Rvel.jpg　GT-X970

おまけ
http://i.imgur.com/6rzwxBQ.jpg　GT-X970　全くアンシャープマスクかけてない画像

オートフォーカス付きのフラッドヘッドスキャナーであるes10000gやcoolscan�Wで
スキャンしたものや中判フィルムのスキャンデータもあるので後日またアップしてみたいと思います。
何も全く処理していない状態のデーターが見たいというご要望があればそれもアップします。

言い忘れました、フレックスタイトX1にはごみ修正機能がないのと、他のスキャナーでもごみ修正機能は時間かかるので
それぞれごみ修正機能は利用してません。

やっぱ9000EDいいわ
再販してほしい

もっと簡潔に文章書けないのか…？
読みにくい

>>370
元が悪すぎて参考にならんが。

失礼な人達だ

315さん、とても参考になります。
es10000gのデータは是非みたいのでお願いします。

>>370
フレックスタイトは良いけど、この例では9000EDの方がよさげ。
ただフィルムのサイズやスキャンの条件が変わると逆転しそうな感じですが

自分でホワイトバランスもとれないジジイには9000ED一択になるんだろうなｗｗｗ
良く分かったわ

アップありがとうございます。
ホコリ取りまでやらないと使えないような気がしますが、
その辺りはどうお考えで？

しかし、ほんっとスキャンはアナログ作業だな〜

フレックスタイトの画像をよく見ると、ブローニーの撮影時に平面が出てないのが見て取れる
スキャンでピントが出るとこういうのもはっきり見えちゃうんだよな

9000EDはスキャン時のピントが甘い気がする
アンチニュートンガラスのホルダー使ってる？

GT-X970は甘いながらもデータの素性がいいんだろうね
シャープ処理かけて十分のクオリティ

この結果だと9000EDにちょっと不満があるな

Flextightはプロラボで処理？
個人所有なら凄すぎ

>>379
画像のシャープさを比較することが目的なので、ごみ取り機能は利用していません。それと、フレックスタイトではごみ取り機能がないので手作業でのごみ取りとなるというのも理由のひとつです。

>>380
ガラスのではなく
普通のネガホルダーですよ。
確かに甘いですよね…一応毎回オートフォーカスする設定だしクールスキャンはピント外れることはなかなかない優秀な機械なのでこの程度が限界なんですかね。ただ、これもシャープネス処理を軽くやってあげればかなりよくなると思います。

NGワード：フレックスタイト

なんで？

今なら150諭吉とか72諭吉の世界だな
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/outlet/index.htm

「DiMAGE Scan Elite 5400 II」と「Coolscan V ED」持ちですが、
拝見した9000EDのスキャン画像は、上記機種と比較してもちょっとピントが甘い気がしますね。

>>387
元の写真がピンボケしてると思います。

ちょっとピンボケ

例えｉｍａｃｏｎのFlextight買ったところで、堀内カラー等の業務用ドラムスキャン
には絶対的に敵わないのでしょうね。いくら金額が高いといってもコンシューマー用ですし。

>>387
35ミリ専用機の方がブローニーまで読める9000EDより画質がシャープってって聞いたことあるので、もともとそうなのかもしれませんね

>>388
もしよかったらあなたがシャープに写ってると判断したフィルムをお貸しいただいて、スキャンしてみますか？
お互い住所・名前等知らせない方法でもやりとりできる方法もありますので。

PlustecのDigital　ICEごみ取り機能は確かに弱いようです。
不便には感じませんが、ファイルサイズが大きくなることだけが面倒です。

>35ミリ専用機の方がブローニーまで読める9000EDより画質がシャープ

可能性としてはあるかも
その理由は9000EDはロッドレンズを使って光の拡散を強めているから

9000EDで35mmのスキャンをして比較してみればはっきりすると思う

>>391
嫌です。

あんなヘンテコな写真あげられてもね

394と395は自分でアップするからいいと言ってます。

ド下手なピンボケ写真スキャンして
ピンとがどうだこうだと言われても
全く参考にならんと言ってるだけじゃないの？

粒子を見るんだよ

>398
正解

だからスキャンしたことのない人はスキャン画像の評価ができないって言われる

暗室で引き伸ばしするときも小穴式ルーペで粒子見てフォーカスした思い出ｗ

レスをざっと眺めてみると、尋ねることもなく学ぶ姿勢もなく
自分が無知なのに人を切り捨てることばかりで情けない

キチガイがID変えて他にもいるように装っているだけだから、気にすんな。
なにを見せたところでキチガイはキチガイだから反応は同じ

お前は粒子だけ見ていればいいよ

確かに、こんな反応しか返ってこないでしょうね

フレックスX1の画像みると、手前の草にちゃんとピントきてるでしょ。
シダ系の植物の葉っぱまで解像してる。
これをピンぼけという人は、デジ一眼と同じつもりで等倍でみて粒子の拡散をピンぼけと思ってるとか？
35mmのスキャンしたことあんのかと。

撮影時のピントが来てようが来てなかろうが
他の条件が変わらないなら粒状性は変わらん
スキャンのピントは粒子だけ見てれば良い

カラーとかモノクロのネガならわかりますけど、リバーサルのの粒子ってホント目立たなくて細かいですからね。
ネガばっかり使ってる人なら違和感覚えるかもね

なんでリバの方が粒状感がいいんだろう

安物のカラーネガと比べてるんだろ。

もう廃番になったけど、35mmネガだとAGFAの200とか好きだったな。

>>409
では、実際の画像を使って粒子が目立つのかそうでないのか説明しなさい。

>>408
ネットの解説によると、粒子の反射ノイズが黒く出るから目立たないらしい

315さんの続き来ないなあ。

むしろ、ガキみたいな煽りが住み着いているのに、よくアップしたなあと不思議に思う

>>413
期待してくれてるんですかw
あまり需要ないかと思って放置してたんですが、じゃあまたアップしてみますかね。中判スキャンしたやつとかA3
スキャナーのやつとか。

俺もちょっと期待してる

俺もgtーx820でスッッキャンしたのをうpしてみようかなと

>>315
楽しみにしています。A3スキャナーがどの程度の画質なのか気になります。
私も持っているスキャナーのものをアップしてみようと思っています。
ただし、Vuescanでのスキャンになりますが。

GT-X820とかクソみたいな下位機種は誰も期待してないのであげなくていいです

>>419
じゃあ今度上げてみるよ。

スキャナーは基本性能＋本人の技だから、下位機種でもあげてみる意味はある

GT-X970は大きいから、この辺の機種でもいいかもねっていう人はいるかも

正直970でもあの程度の絵しか吐き出さないのなら、820でも充分じゃねえの？

4x5がスキャンできなきゃ買ってねぇよフラベなんか

970にあれだけの仕組みを入れ込んでもどんぐりの背比べってのがフラベの現実なのよ

でもそれを言ったら専用スキャナーでも劇的に画質が上がるわけでもないし
なにしろフィルムスキャンはアナログ要素がありすぎて難しい

こんばんわ！追加でお見せしますね！
今度は中判をスキャンして3200dpiで統一した条件です。
今回はA3ノビを想定した解像度ではなく指定した解像度そのままの画像にしました。
ちなみに120サイズのネガフィルムです。確かフジの160NSです。

ニコン9000ED
http://i.imgur.com/PrOiV5q.jpg

GTX-970（アンシャープマスクあり）
http://i.imgur.com/h7xytg0.jpg

フレックスX1
http://i.imgur.com/2IhOGVC.jpg

ニコンのはアナログゲインを下げ過ぎてスキャンしたせいでちょっと色調などに問題がありますので
どれだけ解像してるかという点だけみてください。

おまけ
こないだと同じ画像をA3スキャナーES10000Gで最高解像度の2400dpiでスキャンしたそのままの画像です。
オートフォーカス機能がついてるのですが、物凄くシャープになるわけでもなく
最高解像度が低いので正直GTX-970の方がいいかなって思います。
ただし、コンタクトシート作るとか、解像度気にしないから大量にスキャンしたいって場合は
大きい原稿を読み取れるサイズのスキャナーなのでお勧めです。
上手くやれば一度に35ミリフィルムや120サイズのフィルム2本分のスキャンができます。

アンシャープマスクかけたもの
http://i.imgur.com/olvNZf4.jpg

アンシャープマスクなし
http://i.imgur.com/KXU2A2b.jpg

>>425
やっぱり970が一番いいってか、
他のは話にならない。

980出てるから在庫処分なら買いなんかね？

9000EDは右端でピンボケが発生してるね
フレックスタイトは良いのが分かってるのでスルー

970はシャープ処理特有の荒れ、無理矢理感が出ちゃってるので、フラットベッドだなあという画質
9000EDは先鋭度はあまり感じないが自然な画質でさすが専用機

ES10000Gはね、AFがあろうとなかろうと紙スキャン兼用というフラットベッドの限界があるんだと思う

やっぱりね、皆がなんで専用機を望むかというのはフィルムの自然な解像をそのまま素直に写し取りたいからなんだよね

結果はどうあれ9000EDの3200dpiってネイテイブじゃないのでは？

>>315
続編ありがとうございました。
GT-X970はアンシャープマスクがないとかなりぼんやりした感じなのでしょうか？
ブローニーのスキャンと紙原稿の兼用で、中古で透過原稿ユニット付きのA3スキャナーの購入を考えていたのですが、
ここまで専用機と差があるとは思っていませんでした。
ブローニーのスキャンということで考えると、台湾メーカーのものでも10万超えるし、
エプソン一択ということになってしまいそうですね。

Nikonだけ裏焼きになってるのは何故？
FlextightとEpsonの違いが少ないのはX970にかなりのチューニングを施しているからかな

GT-X820で十分綺麗にスキャンできました><
ただ、特定の濃度だとかならず変な線が入る。既知の問題のようなので
なおらんな。故にこれは糞スキャナです。

>>430
GT-X970はアンシャープマスクがないとかなりぼんやりした感じなのでしょうか？

そうですね、ぼんやりしてしまうのでかけた方がいいです。ちなみにエプソンのスキャナードライバーでのアンシャープマスクはノイズが出てくるのを
気にしてかあまり強くないのでフォトショップとかで画像見ながら追いこんで調整してアンシャープマスク方がずっといい仕上がりになります。
425でアップしたものは若干強すぎたのかノイズのってきてますが私はいいと判断したのでそのまま載せました。少し弱めればノイズは目立たなくなります。

>>431
あ、ごめんなさい、ちゃんとチェックしてませんでしたもう一回アップしなおします。
http://i.imgur.com/wu3vnDx.jpg

それとフレックスと違いが少ないのはエプソンの方に強めにアンシャープマスクかけてるのと、ダイナミックレンジなどGT-X970の素の状態が良いんだと思います。
キヤノンとかのその辺のフラッドヘッドでアンシャープマスクかけても、すぐにノイズが現れたりしてGT-X970ほどの仕上がりにはなかなかなりません。
３ミリ浮かせた状態の位置にピントが合う専用のレンズがついてるというのも理由の一つだと思います。
とはいえ、細かいところ見るとフレックスには負けてますが。

>アンシャープマスク方がずっといい仕上がりになります。

あー連続投稿ごめんなさい。
訂正します。

>アンシャープマスク方がずっといい仕上がりになります。

アンシャープマスクかけた方がずっといい仕上がりになります。

フレックスタイトよりX970の方がレタッチ耐性が高いということですか？
ちなみにフレックスタイトにシャープネスをかけたらデジっぽい不自然な画像になるんでしょうか

フィルムのスキャン画像は粒子を高解像で写し取るから、基本ボヤボヤってことが分かってないよね
そのボヤボヤが一番酷いのはフラットベッド
酷いフラットベッドの中で最も高品質なのがX970/980

デジを比較に出すところが大間違い
デジっぽい不自然さというのはベイヤーの偽解像のことを言っているのか、粒子の存在しないツルツルの質感のことを言っているのか

気楽に作業できる限界は、フラベ1200dpi、専用機2400dpiだと思うよ
あ、もちろん色調その他は除いてねｗ

デジっぽいってジャギーが出るってことですよね？フレックスはそれはないです。
不必要にシャープネスかけて粒子が汚く目立つことはありますけど。
レタッチ耐性は、どういうレタッチかわかりませんがそんな変わらないような気がします。
フレックスはRAWファイルで保存できるので後処理の自由度は高いと思いますが、X970とかもサードパーティのソフトで実現できるのでたいしてかわらないような気がします。

ちなみにニコンのクールスキャン�Wだと、ちょっとシャープネスかけた程度だったり、時々かけなくても等倍でジャギーが見えることがありました。

スキャン初心者にRAWって単語を出すとセンサーの生データが出てきてると思って勘違いするよ？

スキャンのベテランになってもしょうがないなｗ

突き詰めるとベテランにならざるを得ないんだよ
デジみたいに定型がないから

シャープネスの話だって、スキャン画像は粒子と被写体の輪郭を切り分けることができないから
フラットベッドみたいな甘い画像にアンシャープマスクを掛けるとノイズが酷くなる
ノイズを抑えるにはNRもしくは縮小しかない

だから用途を想定して仕上げましょう、画像の評価をしましょうってここまで書かないと初心者は理解できないでしょう

フレックスタイトは純正ソフトでRAW出力ができるんだ
VueScanみたいにTIFで開けるなんちゃってRAWではないよね？

>>443
拡張子がfffとなる、３Ｆファイルという独自形式のファイルですね。
純正のアプリケーション以外では対応してるアプリケーションが少ないのですが、フォトショップに拡張ソフトウェアを追加することで読めるようにはできます。

ちなみに、ハッセルブラットのホームページで純正のスキャン兼現像ソフトダウンロードが簡単に入手できるのである程度使い心地が体験できますよ。
私の３Ｆファイルアップしてもいいし

>>444
お願いします

>>443
よくよく考えてみると、TIFFだろうが独自形式だろうがスキャナーは固定条件でRGB別個のデータを取るだけだから
まっさらなCCDの生データである必要が無い

デモザイクが必要でもないし、色データの壊れるfoveonじゃあるまいし、本質的には複雑な演算がいらないのだから
16bitの空間に基本となるガンマ値がかけられたRGBデータが記録されていれば十分＝VueScanはなんら間違ったことをしていない

トライXで撮って4号で焼いてる俺には
何言ってるか難しくて理解出来んわ。

お前は偏り過ぎだ

>>447
硬派だねｗ

>>447
なつかしすぎる

コピペしとくぞ

【マッサン】鴨居英一郎が完全に『究極超人あ〜る』のR・田中一郎だと話題に
http://togetter.com/li/755536
http://pbs.twimg.com/media/B4XyoT5CUAA-hkl.jpg

VueScanのことで質問です
カラープロファイル欄にある.iccファイルと一緒に置かなければならないらしい.it8ファイルって何ですか？

Vuescan偽マスターの自分が適当に答えると、
it8ターゲットについてきた実測値のファイルらしい
なければ規定値を参照すると

ただこれ、プロファイル作成のときに使うみたいだけど？

ICCプロファイルを作ったときに使ったターゲットの日付けが入ったファイルの拡張子を.it8にすればいいですか？

それはありとなしを実験すれば分かると思う
なにしろ偽マスターなんでｗ

なんとなく、シェアウェアにありがちな不完全なインターフェイスのせいで余計なパラメーターが出てきちゃってる気がするけど

取説3頁に書いてあるだろ
　　　　↓
http://downloads.plustek.com/downloads/english/leaflet/SF8_Highlights_Ai_Studio_OF120_JP.pdf

>>455
i1Profilerで作った.iccファイルを置くだけでいい気がしてきました
ありがとうございます

VuescanをアップデートしたらRAWの色域が強制的にsRGBになるバグが発生
ダウングレードしても直らないのでもしや…と思い過去のRAWをチェックすると全部sRGBになってるやないかorz
皆はんも気ぃつけなはれや！

カラープロファイルの埋め込みすらまともにに出来ないなんてVueScan最低だな

一度、どこかで作り直ししなきゃいけなかった個人製作のソフトをここまで引っ張ってるんだから仕方がない面もある

画像処理ソフトの基本的な共通項がまるで定まっていなかった時代の設計だもの

廉価版が発売されたのかと思った
紛らわしい名前つけるなよ

GTX960は2万5000円な模様
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1419306921/

OpticFilm 8200i Ai??使ってる人誰かいる？

使い方の腕にもよるんだろうけど、キタムラとかでCDに焼いてもらうより綺麗に出来るなら購入を検討したいんだ。

>>461
nVideaのグラフックボードみたいな名前だな

>>462
綺麗だよ。

>>462
http://plustek.com/oeu/products/opticfilm-series/opticfilm-8200i-ai/
の作例を見ると、明らかに線が入ってる。
私のEPSON GT-X820でも特定の濃度で線が入る現象が起きているが
みな同じなのか。
120で起きていて、135は元が小さいから起きないのか。

>>465
リンク先は8200Aiで135用だよ？
しかも線なんてiSRD処理前以外、何処にも見当たらない。

>120で起きていて
　　　↑
これは寝言ですね？
何処に線が入ってるのか分かるように説明するように。

>>466
120だが、通知来てどんな亀レスかと思ったら(苦笑)

>>467
もっとちゃんと文を書け、１２０で線が入るっていうのはEPSON GT-X820の話なんだろ？
8200Aiでも１２０サイズで発生するっていう風にとれるじゃん。

それとhttp://plustek.com/oeu/products/opticfilm-series/opticfilm-8200i-ai/の線が入ってる作例は
ごみ・傷を自動修正できる機能の紹介でのサンプルで、修正前と修正後の画像だよ。
ちょっと見ればわかるだろ。
それにわずか１５分後のレスに亀レスって…

15分？
俺には5ヶ月に見えるけどな

>>462
価格コムの「『銀塩ユーザーの皆様へ・その40（銀塩撮影が楽しい秋ですよ！）』
のクチコミ掲示板で、テッチャン1948さんが使ってるのがOpticFilm 8200i Ai。
キタムラCD焼きとは段違いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18096948/#18096948

>>468
ちがうちがう、オレはその話題とは関係ない、120なの。

466の文面が書き方の問題でアンカー120になっちゃってて、
7月に俺が投稿したコメントに返信通知が専用ブラウザから来ちゃったの。

寝言か？って突然言われたみたいに錯覚したから、
ツッコミ入れただけ。
465の人と会話どーぞ、邪魔したな。

>>469
ありがと(笑)

>>468
レスは慌てずよく読んでからしましょう。

465です。
説明が雑ですみません。
言及した作例は左の屋根の写真で、右から4分の1くらいにある
縦線です。
自分のスキャナで出てくる線とそっくりなのです。
beforeのハードでスキャンした際に出てしまう線なのか、
もともとフィルムについている折れ線なのかわかりませんが、
製品の写真を見る限り135用のようなので、
私のオンボロスキャナの現象とは違うのかと思います。
お騒がせいたしました。

>>474
http://imeasure.cocolog-nifty.com/info/2008/12/post-cf32.html
これでも読みな

>>475
この価格なら買ったほうが早いですね。

>>464
>>470
ありがとうございます！
確かに作例は非常に綺麗ですね！
購入検討します(`・ω・´)


>>465
英語読めないんですけど、どうやらゴミ取りのサンプルのようで安心しました(・ω・)ノ

ﾊｰﾌ綺麗にｽｷｬﾝ出来るﾔﾂってありますか?

ちゃんとしたスキャナならできるよ。
ちゃんとしたスキャナは高いから、お店に出そう。

>>465
オイオイ　傷の作例以前に、こんなちいさいサムネイルで不具合を語りなさんな

>>480
そんな小さいサムネイルだからこそ
問題なんじゃないの?アホタレだなぁw

>>481
俺480じゃないけど、あれはゴミや傷修正機能の見本なんだから、線状の傷やゴミが写ってるのは当たり前なんだよ
フィルムカメラ使ったことある人ならみんな一度は線状の傷作ったことあるだろ。L判サイズではほとんど目立たないし六切りサイズでもアナログプリントなら目立たなかったりするからあんまり見たことないのかも知れないがな。
それにちゃんと文章読んだ？
SilverFast iSRD?? for dust and scratch removal can save images from dust and scratches and optimize images.
あの画像はこのiSRD機能の紹介なわけ。ちょっと見ればすぐわかることなんだよ。
アホタレはお前さんでしょw

>>482
いいよ別に英文の解説してくれなくてもわかってっからw
しかし傷でも埃でもなさそうだけどなあの線は。折れたにしても不自然だし。

>>482
ようするに、あのサムネイルを普通サイズにすると縦線が巨大な帯になる＝ありえない不具合っていうのが想像できないので
ここ最近張り付いているスキャンに縁のないデジ坊ってのが良く分かる

Vuescanの質問にSilverfastのPDFを張るくらいの知ったかもいるんで、変なのはスルーだね

俺も此処の住人の、痴呆がかった何が言いたいのか意味不明の戯言は無視するわ

特に今は正月休みだから

>485
残念ながら、スキャンしたことのない人には宇宙語に思えるだろうね
それくらい特殊な世界なんで

修正機能の紹介に最初から綺麗な画像用意してどうするんだか

>>488
話の趣旨が全然わかってないようだね。

質問してる意味が分からず、周囲から解説が付くようじゃ痴呆だろう。

あと、デジ坊はID使い分ける暇人だから注意ね

もとから興味ない人の煽りに乗っかると損だよ

ID見ないと書いてる事が見分けられないのも痴呆 w

まあこのまま終了していけばいいんじゃないでしょうか、
このスレは。

>>459な

〜〜なんて○○○最低だな

ってデジ板でよく見る機械的な煽り文
しかし、なんでこんなとこに居付いてるんだか

まぁいいわ。
元々嫌な予感がしてスルーしようと思ってたけどアホ過ぎておもしろいから関わってあげたくなっちゃったのは事実だし、このスレも書き込み少ないからね。おまけにどっかの誰かさんが頑固なせいで書き込み少ないのにフィルムスキャナースレ乱立してるし。
５つあるんだぞ(笑)

知人が「Nikon Coolscan 5000 ed」をオーバーホールした。
1万円半ばですんだそう。その値段で済むなら私もやろうかと思案中。
部品保有期間は「Ved」は来年半ば、「5000ed」は再来年前半だそうです。
考えてる方はお早めに。

>>496
4000EDをOHした時は2万切るくらいだったから、不具合が無ければ費用はその程度なんだろうね

その頃から5EDは2015年5月がOH終了月と聞いていて、5000EDは時期未定だったけど2016年前半で固まったのか
合わせてオーバーホールプランを立てよう

おー、5000EDは2016年まで受け付けてくれるのか。助かるわ。

499

500

>>498
あと1年しかないじゃないですか！

>>201
2年近く有るじゃないか！

スキャンとかやめてしまえよ。
そんなウジウジ言ってるんだったら。
胸くそ悪いわ。

なんでこのスレにいるんだよ

PENTAX FILM DUPLICATOR はどこ扱いですか？

ここで。

>>505
↓ここだよ
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1390098578/

>>506
しつこいなキチガイ

アリトン！

>>498
2017年になったらどうすればいいのだろうか

期限が分かってるのにその時までオーバーホールしなかったのなら自業自得

オーバーホールしても熟練サービスマンがするとは限らんけど

VieScanでTIFじゃなくてDNGを選択するメリットってあるのかな
ベイヤー画像なら分かるが中身はTIFだし

>>497
もともとすごく単純な構造してるからね
ばらすのも簡単

ただし、構造は単純だけどメカニカルな精度は必要ってことでどこも新製品が打ち止め状態

>>512
ないと思う
TIFFにしとけばとりあえずどんなソフトでも開けるし

すいません
フィルムスキャナーを買おうと思うのですが、500万画素程度のものでもパソコンでデータを見るぐらいだったら差支えないでしょうか？

差し支えない人もいれば、差し支える人もいる。

ビックカメラのフロンティアっていうのやったら8000円とられたんで
其れだったら自分でデジタル化した方が良いかなぁと思った次第です

>>514
パソコンの表示だけなら２００万画素もあれば充分だよ。
５００万画素あれば、A4にもプリントもできる

>>517
なるほど、ありがとうございます！

こうやって適当なことを吹き込まれて「やっぱりフイルムは駄目だった」と挫折し
ていくんだろうな…

先月海外旅行にぼろいバルナックライカもっていって皆から笑われましたよ
調べると埃がつくとか書いてあるんですがそれがどのくらい問題なのかわからないんですよね

>>519
おたくは暗室機材なに使っているの?
愛用の引き伸ばしレンズはなに

フィルムスキャナに引き伸ばしレンズとは奇特なお人ですなぁ

それで思い出してB&Hを見たら、伸ばしレンズはシュナイダーやローデンシュトックのしか売ってないみたいね。

NYで引き伸ばしレンズ買おうとするとロダゴンGばかりすすめてくる。

珍しくスレが伸びたと思ったらこの流れw

つうか暗室持っていない時点でフィルムで撮影する意味もないじゃん。

銀塩モドキの画質を得るにはハイエンドスキャナーが必要だという話だよな。
しかしそれって、どこまでいってもモドキだろう。

どれだけ画質を求めようとも、データにできないって事はデータとして使えないって事なんだよなぁ
自室に飾ったり、少し持ち運ぶ程度の使用ならそれでも良いんだけどね
まぁ最近はデジタルも発展してるから単純には言えないが

>>514
多少画質悪くても見れればいいならいいけど、ネガカラーだと色が微妙に黄色っぽかったり、シャープさがなかったりするよ。

一応ある程度の画質でスキャンしたいからGT-X820を使ってる。コスパは非常にいいと思う。その中から選んでプリントしてる。