KEN五島 10

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん脚：
2 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 14:55:17.81 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
3 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 14:55:56.63 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
4 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 14:56:28.10 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
5 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 14:57:40.59 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
6 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 14:58:12.81 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
7 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 15:28:38.31 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
8 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 16:05:51.00 ID:47GWauP1
ニコンが離婚(笑)
9 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 18:29:51.76 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
10 ：名無しさん脚：2012/08/11(土) 20:17:46.89 ID:xKsbe7xm
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
11 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 00:18:31.07 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
12 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 00:19:12.70 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
13 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 00:19:58.70 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
14 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 00:25:41.87 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
15 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 11:55:17.15 ID:pbHUncHj
食い物の写真ばかり撮ってブログで自慢してる。
卑しい。
16 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 12:07:36.21 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
17 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 12:08:27.13 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
18 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 12:11:10.87 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
19 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 12:12:13.07 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
20 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 15:05:56.16 ID:pbHUncHj
食い物の写真ばかり撮ってブログで自慢してる。
卑しい(ﾟДﾟ)
21 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 16:35:20.74 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
22 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 16:36:15.23 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
23 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 16:36:56.08 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
24 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 17:00:38.59 ID:pbHUncHj
食い物の写真ばかり撮ってブログで自慢してる。
卑しい(ﾟДﾟ)
25 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 19:13:22.90 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
26 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 19:14:26.73 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
27 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 19:15:05.21 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
28 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 19:56:18.65 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
29 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 22:46:40.04 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
30 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 22:47:58.99 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
31 ：名無しさん脚：2012/08/12(日) 23:36:11.05 ID:cTwPfNCB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
32 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 01:16:13.79 ID:B0iQbREq
目立つことを抑えられない性格(笑)
33 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 10:34:09.34 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
34 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 10:35:15.31 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
35 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 10:36:31.45 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
36 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 10:37:25.49 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
37 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 10:38:50.49 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
38 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 10:45:43.31 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
39 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 11:15:58.54 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
40 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 11:33:16.14 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。








41 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 11:34:26.83 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。








42 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 11:36:18.67 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。












43 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 11:45:00.88 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。












44 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 11:51:05.16 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。












45 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 11:59:09.63 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。












46 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 13:51:37.10 ID:B0iQbREq
自慢しないと気が済まない性格(笑)
47 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 15:51:32.03 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。








48 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 15:52:45.91 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
49 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 15:53:28.47 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
50 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 15:54:31.45 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
51 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 15:56:10.75 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
52 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 15:56:50.53 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
53 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 15:58:13.53 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
54 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 23:30:31.96 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
55 ：名無しさん脚：2012/08/13(月) 23:31:20.51 ID:+piay2+O
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
56 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 00:40:16.53 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
57 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 00:41:11.34 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
58 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 00:55:06.46 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
59 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 01:08:33.35 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
60 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 01:28:19.04 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
61 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 02:21:26.65 ID:jcZ7FQ43
自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)
62 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:33:04.64 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
63 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:34:37.86 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
64 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:37:13.51 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
65 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:39:07.46 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
66 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:40:46.26 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
67 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:45:28.71 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
68 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:46:37.12 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
69 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 10:54:41.15 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
70 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 15:27:08.70 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
71 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 15:34:12.53 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
72 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 15:43:07.85 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
73 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 16:05:40.97 ID:jcZ7FQ43
自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)

自慢しないと気が済まない性格(笑)
74 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:33:31.22 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
75 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:34:20.54 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
76 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:35:06.41 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
77 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:35:46.68 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
78 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:36:18.36 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
79 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:36:49.52 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
80 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:38:41.80 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
81 ：名無しさん脚：2012/08/14(火) 23:39:22.46 ID:jmeW3kNZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
82 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 03:44:01.93 ID:3Rqxqqe3
もう落ち目
83 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:39:56.67 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
84 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:41:39.05 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
85 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:43:55.93 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
86 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:44:51.07 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
87 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:45:36.70 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
88 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:52:00.31 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
89 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:52:52.68 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
90 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 11:54:47.34 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
91 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 13:50:11.28 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
92 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 14:30:45.03 ID:3Rqxqqe3
もう落ち目
93 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 18:11:34.47 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
94 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 18:23:01.81 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
95 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 18:25:29.00 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
96 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 22:02:29.55 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
97 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 22:03:41.49 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
98 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 22:46:02.78 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
99 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 22:47:49.92 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
100 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 22:59:50.58 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
101 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 23:49:19.27 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
102 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 23:49:51.66 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
103 ：名無しさん脚：2012/08/15(水) 23:50:24.92 ID:zraa95dR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
104 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 07:39:42.24 ID:cUe6+GlP
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
105 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 08:50:31.50 ID:cUe6+GlP
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
106 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 09:02:13.66 ID:cUe6+GlP
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
107 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 11:59:41.66 ID:PqlzvpPd
炭鉱や産業遺産から見捨てられたら写真家じゃない。
食い物や建物を撮ってるようではただのカメラマン。
108 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 16:23:34.36 ID:sQ9/gzRI
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
109 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 16:25:00.47 ID:sQ9/gzRI
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
110 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 16:26:00.82 ID:sQ9/gzRI
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
111 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 16:27:21.64 ID:sQ9/gzRI
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
112 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 21:29:17.53 ID:kFgmflWL
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
113 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 21:30:07.48 ID:kFgmflWL
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
114 ：名無しさん脚：2012/08/16(木) 21:31:06.21 ID:kFgmflWL
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
115 ：名無しさん脚：2012/08/17(金) 08:53:48.92 ID:6RJQoL32
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
116 ：名無しさん脚：2012/08/17(金) 08:55:01.66 ID:6RJQoL32
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
117 ：名無しさん脚：2012/08/17(金) 08:56:01.55 ID:6RJQoL32
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
118 ：名無しさん脚：2012/08/18(土) 05:24:13.21 ID:p9D7TgdY
ドイツの二俣川(笑)
119 ：名無しさん脚：2012/08/18(土) 06:25:49.67 ID:JS86hcNN
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
120 ：名無しさん脚：2012/08/18(土) 06:27:02.85 ID:JS86hcNN
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
121 ：名無しさん脚：2012/08/18(土) 06:28:02.68 ID:JS86hcNN
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
122 ：名無しさん脚：2012/08/18(土) 15:39:09.06 ID:p9D7TgdY
見捨てられた (^-^)
123 ：名無しさん脚：2012/08/18(土) 18:32:44.30 ID:foexXamp
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
124 ：名無しさん脚：2012/08/18(土) 18:33:31.80 ID:foexXamp
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
125 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 07:26:54.21 ID:se7yuvs1
炭鉱や産業遺産の仕事がこなくなった

おしまい(笑)
126 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 07:33:59.65 ID:tabDtm8q
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
127 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 07:34:55.98 ID:tabDtm8q
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
128 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 07:35:54.50 ID:tabDtm8q
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
129 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 07:50:05.12 ID:se7yuvs1
江差から携帯でコピペ埋め立てか(笑)
130 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 09:55:23.12 ID:IyVbigCE
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
131 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 09:56:04.04 ID:IyVbigCE
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
132 ：名無しさん脚：2012/08/19(日) 09:57:01.93 ID:IyVbigCE
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
133 ：名無しさん脚：2012/08/20(月) 05:23:01.55 ID:vqxwGJoi
炭鉱を撮ってこそ写真家だった。

住宅を撮るカメラマンなんて腐るほどいるし誰も注目しない。

(´_ゝ｀)ぷ
134 ：名無しさん脚：2012/08/20(月) 18:16:26.00 ID:W+7hiyq4
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
135 ：名無しさん脚：2012/08/20(月) 18:17:08.93 ID:W+7hiyq4
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
136 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 12:19:57.41 ID:xTJdjOJF
22まで道程なんですか
137 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 14:30:33.57 ID:/i+zYUZI
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
138 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 14:32:02.10 ID:/i+zYUZI
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
139 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 17:30:42.17 ID:jtVXPRqy
>>136

はあい（笑）
140 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 18:32:59.95 ID:X+8ygMFQ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
141 ：名無しさん脚：2012/08/22(水) 18:34:02.62 ID:X+8ygMFQ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
142 ：名無しさん脚：2012/08/23(木) 14:12:14.31 ID:fBqRiMOz
炭鉱や産業遺産から相手にされなくなったな。

かわいそう
ヽ(´ー｀)ノ
143 ：名無しさん脚：2012/08/23(木) 15:26:26.20 ID:qtth+UsG
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

144 ：名無しさん脚：2012/08/23(木) 15:27:05.52 ID:qtth+UsG
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

145 ：名無しさん脚：2012/08/26(日) 08:58:23.39 ID:bIfjYIF+
（　´∀｀）コンプレックスのかたまりだった
146 ：名無しさん脚：2012/08/26(日) 09:08:04.84 ID:rlXAGcPD
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
147 ：名無しさん脚：2012/08/26(日) 09:09:02.24 ID:rlXAGcPD
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
148 ：名無しさん脚：2012/08/31(金) 01:32:29.74 ID:SmG0foFX
市川
149 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 05:27:05.62 ID:wO7NI5z3
さやの
150 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 07:28:49.24 ID:uCljIfQy
独の二俣川じゃーwwwwwwww
151 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 09:19:28.13 ID:EYhHcWGE
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
152 ：名無しさん脚：2012/09/01(土) 09:20:01.84 ID:EYhHcWGE
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
153 ：名無しさん脚：2012/09/07(金) 05:38:27.37 ID:EJ3uqyBY
四国の沢で溺れちゃった
ヽ(´ー｀)ノ
154 ：名無しさん脚：2012/09/08(土) 17:34:50.05 ID:1kX/RgdY
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
155 ：名無しさん脚：2012/09/08(土) 17:36:02.15 ID:1kX/RgdY
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
156 ：名無しさん脚：2012/09/09(日) 08:45:20.52 ID:ZRL/XWXY
熊に食われちまえ
157 ：名無しさん脚：2012/09/09(日) 10:25:14.32 ID:76TPOIsn
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
158 ：名無しさん脚：2012/09/09(日) 10:26:02.33 ID:76TPOIsn
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
159 ：名無しさん脚：2012/09/10(月) 05:55:52.28 ID:klrlkPp7
戸籍を見ました
娘の名前がわかった
ケケケ
160 ：名無しさん脚：2012/09/10(月) 09:52:23.45 ID:GCjov3aZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
161 ：名無しさん脚：2012/09/10(月) 09:53:05.00 ID:GCjov3aZ
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
162 ：名無しさん脚：2012/09/12(水) 11:21:58.60 ID:1D52W2e0
美穂
163 ：名無しさん脚：2012/09/12(水) 20:58:44.36 ID:Qs+SlmsG
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
164 ：名無しさん脚：2012/09/13(木) 04:16:31.03 ID:6A1wbCKQ
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね　
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね　
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね
創価 氏ね　
創価 氏ね
創価 氏ね　
創価 氏ね
創価 氏ね
165 ：名無しさん脚：2012/09/13(木) 05:08:59.16 ID:al4kzTzy
創価カメラマン
166 ：名無しさん脚：2012/09/13(木) 05:21:04.85 ID:ZkTMs9YH
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
167 ：名無しさん脚：2012/09/13(木) 05:22:05.47 ID:ZkTMs9YH
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
168 ：名無しさん脚：2012/09/13(木) 05:23:04.19 ID:al4kzTzy
創価だったのか
169 ：名無しさん脚：2012/09/13(木) 05:25:25.99 ID:ZkTMs9YH
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
170 ：名無しさん脚：2012/09/13(木) 05:26:04.77 ID:ZkTMs9YH
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
171 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 12:16:21.92 ID:g+WatSaZ
異常なまでの目立ちたがりは
在日の特徴だなw
172 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 12:51:29.08 ID:LHEaTfAr
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
173 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 21:15:02.46 ID:Yz8B6ZTb
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

174 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 21:18:30.97 ID:7pz5p7l2
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
175 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 21:32:16.15 ID:e25qyqeK
弁護士つかっても成果なしw
176 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 22:22:39.37 ID:HpOtK66v
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
177 ：名無しさん脚：2012/09/14(金) 22:24:04.85 ID:HpOtK66v
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
178 ：名無しさん脚：2012/09/15(土) 03:00:50.93 ID:K/f9V9dQ
愛知県の朝鮮部落からきました
179 ：名無しさん脚：2012/09/15(土) 06:37:03.61 ID:2cuuDtxk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

180 ：名無しさん脚：2012/09/15(土) 06:38:04.70 ID:2cuuDtxk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

181 ：名無しさん脚：2012/09/15(土) 09:54:01.84 ID:4sW4/lBL
なーんだ

在日か
182 ：名無しさん脚：2012/09/15(土) 13:27:45.28 ID:vA486bD1
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
183 ：名無しさん脚：2012/09/15(土) 13:29:09.30 ID:vA486bD1
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
184 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 05:09:10.73 ID:iLkqVtO+
目立ちたがりの白髪ジジイ
185 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 06:24:55.40 ID:5tNvwUJR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
186 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 06:26:06.30 ID:5tNvwUJR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
187 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 09:26:28.50 ID:iLkqVtO+
白髪のおじいちゃん(笑)
188 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 09:50:16.29 ID:5tNvwUJR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
189 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 09:51:02.92 ID:5tNvwUJR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
190 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 09:58:23.75 ID:iLkqVtO+
白髪のおじいちゃん(笑)
191 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 10:18:32.19 ID:5tNvwUJR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
192 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 10:19:51.05 ID:5tNvwUJR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
193 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 12:16:40.54 ID:iLkqVtO+
シラガジジイ
194 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 13:41:29.32 ID:SQyr9da7
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
195 ：名無しさん脚：2012/09/16(日) 13:42:01.78 ID:SQyr9da7
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
196 ：名無しさん脚：2012/09/17(月) 02:09:00.93 ID:JhzhGdBr
炭鉱の仕事がない

バンジャーイヽ(´ー｀)ノ
197 ：名無しさん脚：2012/09/17(月) 09:20:21.03 ID:lsS3BLUu
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
198 ：名無しさん脚：2012/09/17(月) 09:21:02.30 ID:lsS3BLUu
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
199 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 05:02:59.27 ID:ebQFqdKe
炭鉱の仕事が全然ない(笑)
200 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 06:56:39.51 ID:tezE+/14
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
201 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 06:58:01.63 ID:tezE+/14
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
202 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 18:06:36.11 ID:ebQFqdKe
自己顕示欲が強い
在日や同和の特徴
やっぱりそうだったのか
203 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 19:10:16.62 ID:9im+BYFO
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
204 ：名無しさん脚：2012/09/19(水) 19:12:01.32 ID:9im+BYFO
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
205 ：名無しさん脚：2012/09/20(木) 04:43:23.50 ID:zxB7HtdH
炭鉱から相手にされなくなった
206 ：名無しさん脚：2012/09/20(木) 07:14:08.34 ID:om7lsIXB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
207 ：名無しさん脚：2012/09/20(木) 07:15:25.62 ID:om7lsIXB
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

208 ：名無しさん脚：2012/09/21(金) 02:57:17.57 ID:adWAm2a+
>>205
大収穫でつね
209 ：名無しさん脚：2012/09/21(金) 05:24:32.93 ID:1Et6JNYH
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
210 ：名無しさん脚：2012/09/21(金) 05:25:08.17 ID:1Et6JNYH
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
211 ：名無しさん脚：2012/09/21(金) 07:45:23.88 ID:adWAm2a+
信憑性がないWikipediaのコピペを執拗に貼る。
人間性があらわれてます。
212 ：名無しさん脚：2012/09/21(金) 20:53:49.84 ID:D3w76QV3
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
213 ：名無しさん脚：2012/09/21(金) 20:55:05.51 ID:D3w76QV3
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
214 ：名無しさん脚：2012/09/21(金) 21:41:40.77 ID:SB9ZGPoi
信憑性がないWikipediaのコピペを執拗に貼る。
人間性があらわれてます。
215 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 05:49:24.12 ID:dKhdOvMz
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
216 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 05:50:03.47 ID:dKhdOvMz
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
217 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 08:20:40.61 ID:dOnnoTMN
信憑性がないWikipediaのコピペを執拗に貼る。
人間性があらわれてます。
218 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 09:54:55.18 ID:DBYkmAZv
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
219 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 09:56:05.71 ID:DBYkmAZv
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
220 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 16:53:40.98 ID:JrSWaNm7
信憑性がないWikipediaのコピペを執拗に貼る。
人間性があらわれてます。
221 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 17:21:45.84 ID:/DhOFHIR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
222 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 17:22:31.15 ID:/DhOFHIR
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
223 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 17:34:26.60 ID:JrSWaNm7
信憑性がないWikipediaのコピペを執拗に貼る。
人間性があらわれてます。
224 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 22:30:06.41 ID:A+PLOqeu
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

225 ：名無しさん脚：2012/09/22(土) 22:31:09.39 ID:A+PLOqeu
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

226 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 06:28:19.08 ID:Lvjgermx
信憑性がないWikipediaのコピペを執拗に貼る。
人間性があらわれてます。
227 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 07:17:18.81 ID:EdEo3Wzl
ざまあみろ (ﾟДﾟ)
228 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 09:12:02.02 ID:oxd+qz7b
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
229 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 09:13:02.88 ID:oxd+qz7b
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
230 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 10:37:15.98 ID:Lvjgermx
信憑性がないWikipediaのコピペを執拗に貼る。
人間性があらわれてます。
231 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 11:18:56.30 ID:EdEo3Wzl
またトイレランニングかよ
232 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 12:38:33.97 ID:BGRyYGit
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
233 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 12:39:04.88 ID:BGRyYGit
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
234 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 16:47:42.83 ID:EdEo3Wzl
トイレランニングかよ(笑)
235 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 17:24:51.49 ID:K8i+dZ28
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
236 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 17:56:34.27 ID:K8i+dZ28
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
237 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 17:59:13.69 ID:EdEo3Wzl
トイレランニングかよ(笑)
238 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 17:59:58.84 ID:K8i+dZ28
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
239 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 18:01:02.36 ID:K8i+dZ28
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
240 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 18:06:08.30 ID:EdEo3Wzl
日馬富士が優勝



トイレのランニングかよ(笑)
241 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 18:11:26.86 ID:1Q5e9XCU
自慢することをおさえられない性格
242 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 20:41:47.18 ID:BUnE7+qn
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
243 ：名無しさん脚：2012/09/23(日) 20:42:44.07 ID:BUnE7+qn
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
244 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 02:00:57.59 ID:UCetg//U
((；＾ω＾)ｲﾗﾅｲ
245 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 02:57:47.01 ID:MYgVdK9h
自慢しないと死んじゃうのがいると
聞いたことがある。
246 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 06:57:11.47 ID:lgPBfNXP
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

247 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 06:58:02.14 ID:lgPBfNXP
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

248 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 11:49:45.86 ID:MYgVdK9h
自慢しないと死んじゃうのがいると聞いたことがある。
249 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 13:44:37.00 ID:LyQPe4yp
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
250 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 13:45:50.48 ID:LyQPe4yp
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
251 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 16:32:17.50 ID:MYgVdK9h
ひけらかせずにはいられないw
252 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 16:37:56.44 ID:p5jmzjSi
産業遺産を撮れなければ写真家とはいえない。

モデルハウスなんか撮ってるようでは写真家なんていえない。
ただのカメラマンだ。
253 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 16:40:16.04 ID:MYgVdK9h
ざまあみろ
254 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 17:29:39.88 ID:bKbGlPfb
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
255 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 17:30:30.90 ID:bKbGlPfb
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
256 ：名無しさん脚：2012/09/24(月) 17:43:07.45 ID:UCetg//U
　
257 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 16:19:57.60 ID:o/5VHgcw
目立ちたがりに釣られて仮処分して成果なしw
258 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 17:21:02.99 ID:JA6IGmr6
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
259 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 17:22:02.23 ID:JA6IGmr6
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
260 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 18:04:10.90 ID:o/5VHgcw
あははは
261 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 19:50:17.60 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
262 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 19:51:05.54 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
263 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 20:17:20.88 ID:o/5VHgcw
ふふふ(笑)
264 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 20:47:00.21 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

265 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 20:48:04.93 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

266 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 21:02:46.11 ID:o/5VHgcw
笑いが止まりません(笑)
267 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 21:15:56.40 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
268 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 21:16:55.80 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
269 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 21:31:05.46 ID:xXnMOxH2
仮処分や名誉毀損にひっかからない程度に書けば問題ない。
スレは永久に続くとさ。
おまえの負けだ。
相手のほうが一枚も二枚も上手だよ(笑)
270 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 21:58:47.38 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
271 ：名無しさん脚：2012/09/25(火) 22:00:06.58 ID:24Lq2s/w
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
272 ：名無しさん脚：2012/09/26(水) 01:25:14.77 ID:eG/ewCSx
自慢しないと気が済まない性格
273 ：名無しさん脚：2012/09/26(水) 06:44:06.25 ID:2dmtApDU
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
274 ：名無しさん脚：2012/09/26(水) 06:45:00.10 ID:2dmtApDU
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
275 ：名無しさん脚：2012/09/26(水) 15:56:17.26 ID:9OKYMTid
笑っちゃうぐらい自慢してる
276 ：名無しさん脚：2012/09/26(水) 17:46:05.73 ID:eG/ewCSx
そういう人です(笑)
277 ：名無しさん脚：2012/09/26(水) 19:32:47.49 ID:4aEpYsJN
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

278 ：名無しさん脚：2012/09/26(水) 19:33:39.70 ID:4aEpYsJN
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

279 ：名無しさん脚：2012/09/27(木) 01:21:34.34 ID:tlswfOEq
マスコミからも相手にされなくなったな

(＾▽＾
280 ：名無しさん脚：2012/09/27(木) 01:57:04.21 ID:pOfSlSET
あの音痴がコーラスかよ
281 ：名無しさん脚：2012/09/27(木) 02:03:13.12 ID:rZVJQjNk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

282 ：名無しさん脚：2012/09/27(木) 02:04:00.37 ID:rZVJQjNk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

283 ：名無しさん脚：2012/09/27(木) 10:46:04.79 ID:tlswfOEq
音痴がコーラスかよ
284 ：名無しさん脚：2012/09/27(木) 11:22:48.68 ID:uWIYs5Hi
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

285 ：名無しさん脚：2012/09/27(木) 11:24:06.19 ID:uWIYs5Hi
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

286 ：名無しさん脚：2012/09/29(土) 07:17:04.96 ID:cFaRbU5A
目障りなんだよ
あつかましい目立ちたがりは死ね
287 ：名無しさん脚：2012/09/29(土) 09:31:48.71 ID:KYi+1rJk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
288 ：名無しさん脚：2012/09/29(土) 09:32:56.85 ID:KYi+1rJk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
289 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 12:05:00.32 ID:wT+GG90K
ラスブスみたいなブサイクでも愛せるw
290 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 15:39:35.12 ID:yJ+xmvJk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
291 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 15:41:03.29 ID:yJ+xmvJk
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
292 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 17:18:42.72 ID:k4anchhS
ブサイクでもよかったw
293 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 17:49:25.59 ID:k4anchhS
YahooでKEN五島で検索してみた
http://search.yahoo.co.jp/search?p=KEN%E4%BA%94%E5%B3%B6&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt


目立ちたがりのページがトップにきてた（笑）
294 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 17:52:31.87 ID:k4anchhS
よく見たら過去スレだった（笑）
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1318863563/71+172+174+181+215+216
295 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 17:55:42.87 ID:wT+GG90K
ワロス
目立ちたがり屋のサイトがトップにきてるw
296 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 19:01:38.14 ID:Vz6v2+js
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
297 ：名無しさん脚：2012/09/30(日) 19:02:59.17 ID:Vz6v2+js
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
298 ：名無しさん脚：2012/10/01(月) 01:33:03.83 ID:WFwkMcBn
目立ちたがり屋
299 ：名無しさん脚：2012/10/01(月) 04:32:11.35 ID:aZaaNyQu
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

300 ：名無しさん脚：2012/10/01(月) 04:33:02.34 ID:aZaaNyQu
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

301 ：名無しさん脚：2012/10/01(月) 11:14:29.76 ID:WFwkMcBn
どういう神経してんだ
目立ちたがり屋
恥曝し
302 ：名無しさん脚：2012/10/02(火) 06:04:10.23 ID:ek8I3Gz4
ここまで自慢するのは異常だな
303 ：名無しさん脚：2012/10/02(火) 23:15:11.25 ID:ruFmTCw4
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
304 ：名無しさん脚：2012/10/02(火) 23:16:06.58 ID:ruFmTCw4
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
305 ：名無しさん脚：2012/10/04(木) 23:43:09.92 ID:5IkvwQBE
球技や水泳は全くダメだよな。
ゆえに登山やトレーニングや自転車ぐらいしかできなかった。
306 ：名無しさん脚：2012/10/05(金) 07:26:52.42 ID:MxPjerPS
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
307 ：名無しさん脚：2012/10/05(金) 07:28:02.86 ID:MxPjerPS
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
308 ：名無しさん脚：2012/10/05(金) 08:37:35.50 ID:c2Z/1OV3
>>305
水球なんかやったら死んじゃうかもね（笑）
309 ：名無しさん脚：2012/10/05(金) 11:13:01.50 ID:UmTZJAML
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
310 ：名無しさん脚：2012/10/05(金) 11:14:01.34 ID:UmTZJAML
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
311 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 12:40:11.27 ID:5mdnNc7b
女子大生の顔を殴るのは最低な男がやることです
(´･ω･｀)
312 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 12:46:20.37 ID:wyroGGJ4
女子大生の顔を殴ったのは致命的。
誰も同情できない。
313 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 13:23:38.03 ID:pueyOzkX
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

314 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 13:25:01.78 ID:pueyOzkX
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

315 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 13:39:58.45 ID:aiJb98Na
同情できません
316 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 14:35:28.25 ID:pueyOzkX
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
317 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 14:36:03.82 ID:pueyOzkX
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
318 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 15:14:58.69 ID:aiJb98Na
上京してもコピペ荒らしかよw
319 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 15:48:30.52 ID:aiJb98Na
ヤフーでKEN五島で検索すると【目立ちたがり屋】がトップにきてる
http://search.yahoo.co.jp/search?p=KEN%E4%BA%94%E5%B3%B6&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt
320 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 20:28:35.54 ID:Znhs6E+M
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
321 ：名無しさん脚：2012/10/06(土) 20:30:06.65 ID:Znhs6E+M
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
322 ：名無しさん脚：2012/10/07(日) 21:29:53.85 ID:41zEYY9a
いつまで恥さらせば気が済むんだ
323 ：名無しさん脚：2012/10/08(月) 10:30:34.88 ID:1qlwoZTM
自己顕示欲を丸出しのブログ
324 ：名無しさん脚：2012/10/10(水) 02:02:16.44 ID:BBQGB7g9
ゴロー
325 ：名無しさん脚：2012/10/10(水) 06:25:17.36 ID:hKQORMVH
球技はまったくダメ

あきれるぐらい目立ちたがり
あきれるぐらい自慢したがり
326 ：名無しさん脚：2012/10/11(木) 20:51:15.01 ID:vxQwCSJW
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

327 ：名無しさん脚：2012/10/11(木) 20:52:00.96 ID:vxQwCSJW
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

328 ：名無しさん脚：2012/10/12(金) 03:47:28.40 ID:EtQE20bq
なにがトイレランニングだ
ただの山走りだろ
いい年ぶらさげてなにやってんだか
あんなに迷惑かけた山にワンゲルに懲りてないな(笑)
329 ：名無しさん脚：2012/10/12(金) 07:18:06.40 ID:DJd+70lx
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
330 ：名無しさん脚：2012/10/12(金) 07:19:01.91 ID:DJd+70lx
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
331 ：名無しさん脚：2012/10/13(土) 17:51:55.43 ID:bBJXVwXH
炭鉱から見捨てられて惨めだな
332 ：名無しさん脚：2012/10/13(土) 21:06:59.46 ID:3hQ0fTr5
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
333 ：名無しさん脚：2012/10/13(土) 21:08:10.09 ID:3hQ0fTr5
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
334 ：名無しさん脚：2012/10/14(日) 02:54:01.89 ID:QfSEhIUU
>>33１

開き直ってつまらんモデルハウスのカメラマンになりさがったw
もう誰も写真家だなんて思ってないよ。
335 ：名無しさん脚：2012/10/14(日) 07:15:35.19 ID:uZaVueMT
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

336 ：名無しさん脚：2012/10/14(日) 07:16:56.66 ID:uZaVueMT
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。

337 ：名無しさん脚：2012/10/14(日) 09:00:07.41 ID:+nGpuzdB
過去の行いが悪いから干されたんだな。
おまえの好きな言葉の因果応報だ(笑)
338 ：名無しさん脚：2012/10/14(日) 10:21:41.71 ID:AN7Qr7vx
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
339 ：名無しさん脚：2012/10/14(日) 10:23:02.67 ID:AN7Qr7vx
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
340 ：名無しさん脚：2012/10/24(水) 20:49:48.01 ID:+fVn3isI
さなえショック ○|￣｜＿
341 ：名無しさん脚：2012/10/24(水) 21:07:28.04 ID:6fOLxfST
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
342 ：名無しさん脚：2012/10/24(水) 21:08:26.16 ID:6fOLxfST
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
343 ：名無しさん脚：2012/11/01(木) 17:05:57.70 ID:Z8dt0RtE
KEN五島×吉岡宏高アートトーク

2011/04/23 [Sat]19:00
category: マネジメントセンターについて
本日はマネジメントセンター石蔵で、ＫＥＮ五島さんと吉岡理事長のトークが行われました。
入り口のガラス戸に、不思議なチョーク「キットパス」を使って皆さんをお迎えです（作：にこつぶ＆けんきゅーいん）
この不思議なチョークは、美唄にある日本理化学工業さんの製品で、ガラスやホワイトボードなどに書いても水ぶきで消せる、
粉のでない筆記具です。これはお子様が喜ぶでしょうね～。（＆もとっても楽しそう）
雨の中、約25名様にお集まり頂きました。ありがとうございます！

ＫＥＮさんの北海道の炭鉱遺産の撮影は夕張から始まり…
当初は自分をアピールする事を意識していたところもあったそうですが、
今は炭鉱遺産に対しての熱い思いで撮影をされているようです。
シャッターを開放にしたままにして、立坑を囲む緑の木々の動きがある作品や、
ヘリを使っての、炭鉱や周辺の炭住の空撮など、様々な角度から捉えられています。

吉岡理事長のお話も弾みます。
トークの後は、パーティです
皆さま、ＫＥＮさんに直接質問したり、お話ができて嬉しそうでした～
ご来館ありがとうございました！
写真展は5月15日（日曜日）までで、たまにＫＥＮさんもいらっしゃいます。
会えたらラッキーですよ～
http://yamasoratan.blog62.fc2.com/blog-entry-599.html






＞ＫＥＮさんの北海道の炭鉱遺産の撮影は夕張から始まり…
＞当初は自分をアピールする事を意識していたところもあったそうですが、
344 ：名無しさん脚：2012/11/02(金) 12:41:47.61 ID:RuSC8Sio
＞当初は自分をアピールする事を意識していたところもあったそうですが、

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
345 ：名無しさん脚：2012/11/03(土) 07:00:51.39 ID:y2X7zoKp
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
346 ：名無しさん脚：2012/11/03(土) 07:02:02.25 ID:y2X7zoKp
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
347 ：名無しさん脚：2012/11/06(火) 09:41:24.34 ID:IXAM+Lbr
＞当初は自分をアピールする事を意識していたところもあったそうですが、

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
348 ：名無しさん脚：2012/11/06(火) 20:11:46.63 ID:KLhoJ7mA
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
349 ：名無しさん脚：2012/11/06(火) 20:12:53.55 ID:KLhoJ7mA
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
350 ：名無しさん脚：2012/11/08(木) 09:20:26.83 ID:R9In+fLP
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ 　　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ
351 ：名無しさん脚：2012/11/08(木) 14:11:22.03 ID:LO3qto+D
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
352 ：名無しさん脚：2012/11/08(木) 14:12:02.67 ID:LO3qto+D
名誉毀損罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪#.E7.9C.9F.E5.AE.9F.E6.80.A7.E3.81.AE.E8.A8.BC.E6.98.8E.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.85.8D.E8.B2.AC
事実の摘示

摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、
事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの掲示板で書き込む』
『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
その事実の内容の真偽を問わない（信用毀損罪の場合は虚偽の事実でなければならない）。
また、公知の事実であるか非公知の事実であるかを問わない
（大判大正5年12月13日刑録22輯1822頁）。
事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。
被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。
また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には
名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを
察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない
（最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁）。
353 ：名無しさん脚：2012/11/12(月) 12:23:03.86 ID:3M7T8qdG
>>347

自分をアピールするためにやってたことを認めたのかｗ
354 ：名無しさん脚：2012/11/13(火) 19:55:13.52 ID:CgpMwC8T
〉〉353
355 ：名無しさん脚：2012/11/13(火) 19:56:15.57 ID:CgpMwC8T
＞＞354
356 ：名無しさん脚：2012/11/13(火) 19:56:58.89 ID:CgpMwC8T
>>354
357 ：名無しさん脚：2012/11/13(火) 23:27:33.74 ID:+bSM2mJv
　　　　　　　　　　　 /"　　l　ヽ
　　 　　　 　∧＿∧( 　　,人　)
　　　　　　（　´Д｀|　　　　　　|
　　　　　　/´　　　 |　　　　　　|
　　　　　（　 ） ﾟ　 ﾟ|　　　　　　|　　
　　　　　　＼ ＼__, |　 　　　　⊂llll
　　　　　　　 ＼＿つ　　　　　⊂llll
　　　　　　　 （　　ﾉ　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　|　（　_　_　人　_） ＼
358 ：名無しさん脚：2013/01/31(木) 05:30:44.30 ID:uLStqzQE
最低
359 ：名無しさん脚：2013/02/04(月) 10:46:42.06 ID:66ANiUJH
世間では暴力や体罰やパワハラが問題になってるね。
360 ：名無しさん脚：2013/02/04(月) 11:02:30.75 ID:66ANiUJH
【桜宮高２自殺】 部活指導めぐる自殺、過去にも他校で　体罰教師数はほぼ横ばい

2013.1.8 21:37 （1/2ページ）［自殺・自殺未遂］
部活動での指導がトラブルに発展するケースは後を絶たない。
学校関係者からは「数多くの問題が起きても、いまだに体罰を行う顧問も少なくない」との指摘もあり、部活動の指導をめぐり、生徒が自殺する事例は過去にも起きている。
平成６年１１月には、「おまえなんかチームに必要ない。
練習をやめて帰れ」と叱責された大阪府羽曳野市の市立中学２年のソフトボール部員の女子生徒＝当時（１３）＝が自殺。学校側が「部活動の指導の行き過ぎが原因」と認めた。
また、１４年３月には、群馬県高崎市の東京農大第二高校２年のラグビー部の男子生徒＝当時（１７）＝が自殺。
両親は長時間の練習と監督らの厳しい指導で過呼吸を発症して自殺に至ったとして、慰謝料などを求めて提訴し、
１７年に学校側が部の指導で安全や健康管理に気を付けるなどの条件で和解している。
そもそも体罰の禁止は学校教育法１１条で規定。文部科学省は１９年に「いかなる場合においても行ってはならない」と通知を出すなど繰り返し体罰禁止の徹底を求めているが、
体罰が無くなる兆候はみられない。
文科省の調査によると、過去１０年間、体罰で処分された教職員は４００人前後とほぼ横ばい。
２３年度は４０４人（うち１２６人が当事者として懲戒処分）が処分されている。このうち４分の１以上は部活動に絡んだ事例だったという。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/130108/edc13010821390001-n1.htm
361 ：名無しさん脚：2013/02/04(月) 11:05:09.19 ID:66ANiUJH
【桜宮高２自殺】 部活指導めぐる自殺、過去にも他校で　体罰教師数はほぼ横ばい

2013.1.8 21:37 （2/2ページ）［自殺・自殺未遂］
内訳は中学校１８０人（４４・６％）▽高校１３９人（３４・４％）▽小学校８１人（２０・０％）▽特別支援学校４人（１％）－で、中学校が最も多かった。
文科省の担当者は「指導に熱が入りすぎたり感情的に押さえられず体罰を行う教師がいる。
日頃から研修などを通して徹底しているが、それでも体罰が発覚する。体罰を行う教師を一人でも減らすよう指導を続けていきたい」と話した。
大阪市教育委員会でも１１年、「体罰防止に向けて」とする教職員向けの指導資料を作成。
その後、児童生徒への指導で教職員が手を出す行為がどこまで許されるかを示す独自の手引きの作成を検討している。　
この手引きは、問題を起こした生徒に対する「懲戒行為」と体罰の区別を明確化させる狙いがあるといい、
橋下徹市長は昨年１０月、「体罰を認めるわけにいかないが、もみあげをつまんで引き上げるくらいまでならいい」などと独自の見解を示していた。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/130108/edc13010821390001-n2.htm
362 ：名無しさん脚：2013/02/04(月) 11:10:19.59 ID:66ANiUJH
柔道監督暴力問題、２０年五輪招致に悪影響も
2013.1.31 07:19 （1/2ページ）［甘口辛口］

監督、コーチの暴力やパワハラで女子柔道の１５選手がＪＯＣに集団告発した問題は、体罰が日本代表クラスに及んだかと驚くばかりだ。
練習での平手打ち、竹刀での殴打や暴言、故障中の選手への試合出場強要…。
全柔連は「選手の訴えはほぼ事実」としながら、園田隆二監督について戒告処分に留めたことにはもっと驚いた。（サンケイスポーツ）
園田監督は技の研究に熱心だが、熱血漢でつい行き過ぎてしまうタイプという。
「問題の多かった男子の篠原（信一）前監督のかげで目立たなかった、とかくの噂はあった」と全柔連関係者。
男子は井上康生新監督の就任で表紙を替えたが、中身にある柔道界全体の古い体質は何ら変わってない。
ロンドン五輪で男子は史上初の金メダルゼロと惨敗しながら、いったんは篠原監督が続投（のち解任）表明して呆れさせたが、
体罰が大きな社会問題になっているいま「暴力監督」の続投は世論を逆なでするだけだ。
「本来なら、上の方が責任をとって身を切らなければならない問題だ」と前出の関係者は指摘した。
昨年の国際大会で選手を平手打ちした園田監督に対し、外国コーチが止めに入ったという。恥をさらした上に今回ニュースが世界に流れれば、
２０年夏季五輪東京招致の大事な時期に「日本のスポーツ指導は野蛮だ」と悪いイメージが広まりかねない。
下村文科相もＪＯＣに対して事実関係の確認を指示した。
一柔道界の不祥事として済む話ではなく、ＪＯＣも余計な問題を抱えた。
肝心の全柔連こそ事の重大さがわかってない、と思われても仕方ないだろう。（今村忠）
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/130131/mrt13013107200001-n1.htm
363 ：名無しさん脚：2013/02/04(月) 11:13:26.80 ID:66ANiUJH
【五輪柔道代表暴力問題】 勤務先の警視庁、園田監督から事情聴く
2013.1.31 00:52

柔道女子日本代表の園田隆二監督が選手に体罰をしていたとされる問題で、
園田監督が勤務する警視庁が園田監督から事情を聴いていたことが３０日、分かった。
警視庁は「事実関係を調査し、処分する必要があれば厳正に処分する」としている。

警視庁は２９日の報道で初めて問題を把握したといい、所属する教養課が同日夜に電話で事情を聴き、
３０日にも園田監督と面会したという。
警視庁幹部は「本人から問題が起きているという報告がなかったことは重大」としている。

警視庁によると、園田監督は平成８年に入庁。
当初は選手だったが、引退後に教養課助教として選手の指導にあたっていた。
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/130131/mrt13013100530000-n1.htm
364 ：名無しさん脚：2013/02/06(水) 07:37:09.27 ID:KEYxhnwo
カズ、体罰問題に「２０発ぐらい叩かれた」

Ｊ２横浜ＦＣの元日本代表ＦＷ三浦知良（４５）が２日、横浜市の西谷グラウンドでの練習終了後、一連の体罰10+ 件問題について言及。
高校時代に教師から頬を２０回殴られた経験を明かし、当時は自分が悪かったとしながらも、
スポーツ界ではびこる行き過ぎた指導としての体罰は否定した。
横浜市内での練習を終え、スーツ姿で現れたＦＷ三浦知が、相次いで明るみに出る体罰問題について口を開いた。
　「自分が悪いことをして殴られたことがある。体罰は確かにあった」
今月２６日に４６歳となるカズが、３０年も昔の出来事を話し始めた。高校１年の終了を待たず、ブラジルに留学する前の静岡学園在学時代。
授業をさぼっていたところを教師に見つかり、「２０発ぐらい、頬を往復で（左右）どちらにも倒れられないくらい、たたかれた」と明かした。
ただ、「学校の成績が悪いとか、サッカーがうまくできないことが理由で殴られたことはなかった」とキッパリ。体罰を受けたときに、
「納得したというより（悪いことをした）自分が情けなかった」とも。
「今、問題になっていることとは違う」と説明し、競技力を向上させようと振るう体罰10+ 件と、校則違反などで受けるものは異なるという見方を示した。
クラブハウス内でも、体罰10+ 件が話題になることも多いという。「難しい問題だよね」とポツリ。カズが真剣に考えていた。　（宇賀神隆）
http://www.sanspo.com/soccer/news/20130203/jle13020305060000-n1.html
365 ：名無しさん脚：2013/02/06(水) 07:40:32.78 ID:KEYxhnwo
「体罰は一番ひきょうな行為」、桑田さん講演

大阪市立桜宮高校の体罰問題を受け、プロ野球・元巨人の桑田真澄さん（４４）が２日、市内で開かれた教員向け研修会で講演した。
同高と、別の体罰が発覚した市立汎愛はんあい高の全教員に加え、市立中高、大阪府立高などの運動部顧問計約５１０人に対し、
「体罰はスポーツマンとして一番ひきょうな行為だ」と述べ、体罰禁止を訴えた。
市教委と府教委が合同で開催。桑田さんは少年時代の体験から体罰反対を主張しており、この日は非公開で約２時間話した。
橋下市長も参加し、耳を傾けた。
終了後、記者会見した桑田さんは「体罰が野球に生かされることは何一つなかった。尊い命が失われた重大さをもう一度考え、
指導者は、（暴力を使わず）自分で考えて行動できる選手を育てる方法を勉強しなくてはならない」と語った。
橋下市長は報道陣に対し、「素晴らしい内容だった。生徒や保護者も、体罰がなぜいけないのかの認識を共有すべきだ」と述べた。
講演を聞いた市立住吉商高ソフトボール部顧問、比楽ひらく靖教諭（５７）は「コーチの語源は『馬車』で、
目的地まで選手に伴走するのが役割だという桑田さんの言葉に共感した。スポーツ指導に体罰は必要ない。
これからも生徒一人ひとりに向き合って指導していきたい」と話した。
（2013年2月3日 読売新聞）
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20130203-OYO1T00105.htm?from=main1
366 ：名無しさん脚：2013/02/07(木) 10:26:10.74 ID:PkkU+mJg
サッカー部顧問が部員16人に体罰　東京の区立中

2013/2/6 20:25
東京都江戸川区教育委員会は６日、区立鹿骨中学校でサッカー部顧問を務める男性教諭（27）が、
部員の足を蹴ったり、頬を平手打ちしたりしていたと発表した。
教諭は体罰を認め、「言葉で指導をすることに自信がなかった」と話しているという。
区教委によると、男子部員27人のうち１年生５人、２年生11人が教諭から日常的に体罰を受けていたと証言。
拳で腹部を３回突かれた１人は病院で腹部打撲と診断され、他に２人が唇を切ったり、すねにあざができたりしたと訴えている。
区教委は教諭を６日から社会科の担任とサッカー部の顧問から外した。
大阪市立桜宮高校で男子生徒が自殺した問題を受け、都教委が公立学校の児童生徒らを対象に行ったアンケートで発覚した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0603K_W3A200C1CC1000/
367 ：名無しさん脚：2013/02/07(木) 10:29:04.79 ID:PkkU+mJg
青森の小学教諭、体罰で戒告処分　９回平手打ち

2013/2/6 22:18
青森県教育委員会は６日、県内の小学校で昨年９月、高学年の児童１人に９回平手打ちする体罰を加えてけがをさせたとして、
担任の男性教諭（39）を戒告処分にしたと発表した。
処分は１月31日付。
県教委によると、男性教諭は昨年９月25日の授業中、他の児童をたたいたり悪口を言ったりした児童に平手打ちしたほか、
胸ぐらをつかんで計７回揺さぶり、壁に児童の体を押し付けた。児童は鼻血を出し、顔や首の内出血や裂傷を負った。
男性教諭は学校に体罰を報告せず、２日後に児童の家族が学校に電話をして発覚したという。
男性教諭は「指導を理解してもらえず気持ちが高ぶった。
今後は冷静に指導する」と話しているという。〔共同〕
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0604R_W3A200C1CC1000/
368 ：名無しさん脚：2013/02/07(木) 10:37:41.17 ID:PkkU+mJg
虎姫高　野球、剣道部員１５人に体罰、暴言

◇県教委、顧問の処分検討
県立虎姫高（長浜市）の野球部と剣道部で、顧問の男性教諭ら３人が、練習などの際に、部員の生徒計１５人に、
体罰として平手打ちしたり、暴言を浴びせたりしていたことがわかった。
３人は体罰や暴言を認めており、県教委は詳しく聴取した上で処分を検討する。
学校側は、３人を部活指導から外す措置をとった。
学校などによると、匿名の投書があり、体罰は発覚した。
野球部では、監督の男性教諭（４７）が２０１１年４月～１２年１２月、練習中や練習試合でミスをした部員計１１人の頭を平手でたたくことがあったほか、
コーチの男性講師（２５）も「死ね」「あほ」「ボケ」などと暴言を浴びせたことがあったという。
剣道部では昨年、顧問の男性教諭（５６）が、遅刻したり、防具を忘れたりした部員計４人の頭を１回ずつ平手でたたいた。
（2013年2月7日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shiga/news/20130206-OYT8T01525.htm
369 ：名無しさん脚：2013/02/08(金) 17:42:41.12 ID:VNROzNVo
御所中の体罰:男子バスケ部の体罰知る顧問、報告せず　目撃２教諭も「指導できなかった」　／奈良

毎日新聞　2013年02月08日　地方版
御所市立御所中学校の男子バスケットボール部を巡る、顧問で監督の男性講師（２８）による体罰問題で、
もう一人の顧問が体罰を知りながら、学校に報告をしていなかったことが７日、市教委などへの取材で分かった。
この他に２人の教諭が監督の体罰現場を見ていたことも判明。
この２人は市教委などに「何も指導できなかった」「後になって悔やんでいた」と説明しているという。
男子バスケ部は顧問２人体制で、体罰10+件をした監督と生徒のケアなどを担当する男性教諭（２８）の２人。
男性教諭が体罰10+件について保護者の自宅まで行って説明し、親から抗議もあったが、その後も繰り返されていた。
男性教諭は体罰10+件を注意しなかったという。
監督は指導の一環として、「あきらめるなと再三注意したが聞かなかった」として平手で数発たたいていたという。
部員の中には「十発以上たたかれた」と話したり、「体罰を受けるのも見るのも嫌だ」と昨年９月に退部した２年生も。
「唇を切るけがをして帰宅した」と訴える保護者もいたという。
田中祥元校長は「とんでもないことが行われていた。行き過ぎた指導は体罰。絶対禁止を教職員に徹底し、
体罰のない学校に取り組んでいきたい」と話している。
市教委は同校に７日からスクールカウンセラーを１人増員し、生徒の心のケアにあたる。
同校は８日には保護者説明会を開く予定。
http://mainichi.jp/area/nara/news/20130208ddlk29040576000c.html
370 ：名無しさん脚：2013/02/08(金) 17:47:50.65 ID:VNROzNVo
柔道女子日本代表での暴力とパワハラ

2013年2月8日
柔道女子日本代表の指導陣が女子選手に暴力やパワーハラスメントをしていたことが選手１５人の告発で発覚、
園田隆二監督が１日に、吉村和郎・全日本柔道連盟（全柔連）強化担当理事と徳野和彦コーチが５日にそれぞれ辞任した。
全柔連は昨年９月に暴力事案の報告を受けながら、１１月に園田監督を留任させ厳重注意にとどめていた。
納得できなかった選手１５人が日本オリンピック委員会（ＪＣＯ）に告発、今年１月に全柔連が園田監督を戒告処分にしたが公表せず、
報道によって明るみに出た。
２月４日に発表された１５選手の声明文では「憧れであったナショナルチームへの失望と怒りが原因だった。
選手相互間の敬意と尊厳を踏みにじるような連名役員や強化体制陣の方針にも失望し強く憤りを感じた」と述べている。
柔道界の古い体質の理由は何か。
今後、一掃されるのか。
http://webronza.asahi.com/national/2013020700004.html?ref=com_fbox
371 ：名無しさん脚：2013/02/10(日) 15:28:35.47 ID:yUA8nF4O
社説:柔道暴力問題　勇気ある告発者を守れ1

毎日新聞　2013年02月10日　02時30分
「アスリートファースト（選手第一）」は２０２０年東京オリンピック・パラリンピック招致委員会がしばしば強調するコンセプトだ。
招致を推進する人たちはスポーツ界の暴力10+件根絶に向けて行動する際にもこのことを肝に銘じてほしい。
柔道女子日本代表監督の暴力10+件指導などを選手１５人が告発した問題で、自民党の橋本聖子参院議員が先日、１
５人の名前は公表されるべきだと受け取れる発言をした。
「プライバシーを守ってもらいながらヒアリングをしてもらいたいということは決してよいことではない」「あまりにも選手のプライバシーを守ろうとする観点から、
１５人の選手が表に出ていないことをどう判断するか。非常に大きな問題だ」
この発言は告発への抑止効果を持つ。
柔道と同様の問題を抱えている競技で告発を考えている選手の側に立てば、
名前がさらされることで不利益を被ることを恐れて二の足を踏むことが十分予想される。
元オリンピック選手で日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）の理事も兼ねる橋本氏は今回の柔道暴力10+件問題では
選手の聞き取り調査をするためにＪＯＣが設置した「緊急調査対策プロジェクト」のメンバーでもあることを自覚すべきだ。
選手の名前はすでにＪＯＣが把握している。だれに対して公表するのか。
公表するメリットは何か。弱い立場にある選手に寄り添うというより、突き放すような態度の橋本氏に対して選手たちは心を開けるだろうか。
http://mainichi.jp/opinion/news/20130210k0000m070086000c.html
372 ：名無しさん脚：2013/02/10(日) 15:29:47.68 ID:yUA8nF4O
社説:柔道暴力問題　勇気ある告発者を守れ2

その後、橋本氏は報道各社にコメントを送り、「氏名を公表すべき」とする発言は行っていないとしたうえで、
「オリンピック強化には税金が投じられており、その公益性に対する一定の責任を理解すべきという指摘もあり、
そうした意見を受けての発言でした」と釈明した。
確かに橋本氏が指摘するように強化費や遠征費などの名目で選手たちには税金が投入されている。
選手たちが競技だけでなく、相応の社会的責任を有することは言うまでもない。社会の模範的存在として、
例えば被災地などを訪れてボランティア活動などに励むことこそが責任を果たすということであり、
告発に対する報復措置への不安が消えない中で名前を公表することではない。
０６年４月施行の公益通報者保護法は企業の法令違反や不正行為などを告発した労働者を保護する法律だ。
今回のケースが該当するかは別にして法の精神に照らして言えば、
勇気ある告発に踏み切った彼女たちは保護されなければならない。
スポーツ基本法も「スポーツを行う者の権利利益の保護」をスポーツ団体に課していることを付け加えておく。
http://mainichi.jp/opinion/news/20130210k0000m070086000c.html
373 ：名無しさん脚：2013/02/10(日) 15:36:46.89 ID:yUA8nF4O
公益通報者保護法（こうえきつうほうしゃほごほう） 1

公益通報をした労働者（公益通報者）を解雇等の不利益な取扱いから保護するための法律。
平成16年法律第122号。
2006年（平成18）4月1日施行。
多数の不祥事がいわゆる内部告発で露見している。
それは公益に寄与するが、労働者は解雇などの危険にさらされる。
他方、誤った通報により、企業の正当な利益が害されることがあるため、これを防止することも必要である。
そこで、この法律は、下記の要件を満たす一定の通報を公益通報と称して通報者を保護し、この均衡を図ろうとしている。
保護される公益通報の対象は、以下の事実が生じ、またはまさに生じようとしている場合に限る。
(1)個人の生命または身体の保護、消費者の利益の擁護、環境の保全、公正な競争の確保その他の国民の生命、身体、
財産その他の利益の保護にかかわる法律として別表に掲げるもの（これらの法律に基づく命令を含む）に規定する罪の犯罪行為の事実。
(2)別表に掲げる法律の規定に基づく処分に違反することが(1)の事実となる場合における当該処分の理由とされている事実など。
そして別表では、これにかかわる法律を、刑法、食品衛生法、金融商品取引法、JAS（ジャス）法、大気汚染防止法、廃棄物処理法、
個人情報保護法、その他「政令で定めるもの」とし、400本以上の法律が通報対象となっている。
また、どんな通報でも保護されるわけではなく、通報先に応じて保護要件が設定されている。
(1)事業者内部　(a)不正の目的でないこと。
(2)行政機関　(a)のほか、(b)真実相当性を有すること。
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95/
374 ：名無しさん脚：2013/02/10(日) 15:38:48.87 ID:yUA8nF4O
公益通報者保護法（こうえきつうほうしゃほごほう） 2

(3)事業者外部　(a)および(b)のほか、(c)一定の要件（内部通報では証拠隠滅のおそれがあること、
書面による内部通報後20日以内に調査を行う旨の通知がないこと、
人の生命・身体への危害が発生する急迫した危険があることなど）を満たすこと。
こうした要件を満たす公益通報をした労働者（公務員を含む）の保護の方法は、
(1)公益通報をしたことを理由とする解雇の無効、(2)労働者派遣契約の解除の無効、
(3)その他の不利益な取扱い（降格、減給、派遣労働者の交代を求めること等）の禁止である。
労働契約法第16条（「解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、
その権利を濫用したものとして、無効とする。」＝解雇権濫用の法理）の適用を後退させるのではないかとの不安がないように、
その適用を妨げないとの注意規定が置かれている。また、同法第14条の出向、同法第15条の懲戒の権利濫用についても、
同様の注意規定がある。なお、取引先が通報した場合の保護規定はない。
これは保護される通報要件が厳格すぎ、また、通報して公益に寄与しても、通報者のリスク（危険）が大きすぎるので、
公益通報抑制法であるとの批判が少なくない。
本法は、施行後になされた公益通報についてだけ適用される。
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95/
375 ：名無しさん脚：2013/02/10(日) 19:04:11.41 ID:yUA8nF4O
都立高２校、部活で体罰　甲子園出場の監督も

2013.2.8 21:04
東京都教育委員会は８日、都立雪谷高（大田区）野球部の監督を務める外部指導員（４６）と、
都立片倉高（八王子市）バスケットボール部顧問の男性教諭（２７）が部員に体罰をしていたと発表した。
雪谷高野球部は都立の強豪として知られ、外部指導員は平成１５年に夏の甲子園大会に出場した際も監督だった。
都教委によると、外部指導員は昨年７月２５日、ミーティング中にトランプをしていた部員５人を平手打ちした。
９月５日にはユニホームをクリーニングしなかったとして部員１人を膝蹴りしたり、頬をたたいたりし、口に軽いけがをさせた。
片倉高の男性教諭は昨年７月から今年１月にかけ、練習試合のプレーをめぐり女子部員５人を平手打ちしていた。
都教委は公立学校８８２校を対象に部活動での体罰の有無を調査しており、
その過程で明らかになった。２人は事実関係を認め、両校はいずれも部活動の指導から外したという。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/130208/edc13020821050005-n1.htm
376 ：名無しさん脚：2013/02/10(日) 19:06:02.11 ID:yUA8nF4O
「死ね」「ボケ」　滋賀県立高で体罰　野球部と剣道部

2013.2.7 14:02
滋賀県長浜市の県立虎姫高の野球部と剣道部で、顧問の男性教諭２人と男性臨時講師の計３人が、
部員の頭を平手でたたく体罰をしたり、暴言を浴びせたりしていたことが７日、県教育委員会への取材で分かった。
県教委によると、同校の野球部の顧問（４７）は、２０１１年４月～１３年１月、
試合中などにミスをしたとして、１～３年の部員計１１人の頭を平手でたたき、
別の顧問の臨時講師（２４）は部員に「死ね」「ボケ」などの暴言を浴びせた。
また、剣道部の顧問（５５）は１２年９～１２月、防具を忘れるなどした１、２年の男女部員４人の頭を平手でたたいた。
「野球部と剣道部で体罰や暴言があると聞いた」との匿名の手紙が学校に届き調査していた。
西嶋博純校長は「生徒や保護者に申し訳ない。
再発防止に努める」と話した。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/130207/edc13020714030003-n1.htm
377 ：名無しさん脚：2013/02/11(月) 18:38:24.87 ID:1Zb5zYGq
アメリカ各地で体罰是非の議論活発に

2月10日 21時59分 NHK
日本では、教育現場での体罰が社会問題となっていますが、およそ３分の１の州で法律で体罰が認められているアメリカでも、
各地で体罰の是非を巡り、議論が活発に行われています。
アメリカの学校では、かつては教師が、問題を起こした子どものお尻や手を板などでたたく体罰が一般的でした。
４０年ほど前から、体罰を法律で禁止する州が徐々に増えましたが、今も全米５０州のうち、
南部を中心に１９州で体罰が容認されていて、その件数は年間２０万件に上るとみられています。
しかし、最近は、行き過ぎた体罰が問題となるケースが相次いでいて、テネシー州では、去年８月、校長が５歳の男の子に対して、
体罰を行い、体をあざだらけにさせたとして、児童虐待の疑いで警察に逮捕されました。
また、同じテネシー州の中学校の校長が、自分の学校では体罰を禁止すると公表したことなどをきっかけに、
賛否を巡って激しい論争となっています。
体罰を容認する教師や親たちは「子どもたちは、厳しくしつけられるべきで、適度な体罰は必要だ」と主張しています。これに対し、
体罰の反対派は「体罰は、子どもに恐怖や不安を与えるだけで、問題の根本的解決にはならない」などと主張しています。
一方、ノースカロライナ州では、体罰を禁止するかどうかは、州法によってそれぞれの学区の判断に委ねられていますが、
今月７日、州の教育委員会は、初めて体罰に反対する内容の決議を採択しました。
このようにアメリカでは、体罰の是非を巡って、市民の間だけでなく行政も含め議論が活発に行われています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130210/k10015428211000.html
378 ：名無しさん脚：2013/02/11(月) 18:43:31.16 ID:1Zb5zYGq
暴力反対

パワハラ反対

体罰反対


これだけ世の中で暴力やパワハラや体罰が問題になっている。
そういうことをやったのは最低だよ。
やられた方はずっとおぼえてる。
暴力は絶対いけない。
379 ：名無しさん脚：2013/02/23(土) 17:03:33.45 ID:wqze7jee
暴力、パワハラの根絶を決議　フィギュアの指導者協会

全国のフィギュアスケートの指導者で構成する日本フィギュアスケーティングインストラクター協会は１９日、
柔道女子日本代表での暴力問題を受け、指導における体罰などの暴力やパワーハラスメントを根絶することを決議したと発表した。
下村博文文部科学相がスポーツ指導からの暴力根絶を呼び掛けるメッセージを発表し、
同協会は暴力などの根絶へ共通認識を高めるように努力し、暴力などがあった場合に除名を含めて厳正に処分することを定めた。
同協会は浅田真央選手（中京大）を指導する佐藤信夫コーチが会長を務めている。
[ 2013年2月19日 19:01 ]
http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2013/02/19/kiji/K20130219005231670.html
380 ：名無しさん脚：2013/02/23(土) 17:05:57.84 ID:wqze7jee
暴力禁止の徹底を確認

2013.2.20 18:15
日本スケート連盟は２０日、東京都内で理事会、強化本部会を開き、
社会問題となっているスポーツ指導者による暴力、
パワーハラスメントなどの禁止を徹底することを確認した。
橋本聖子会長は「フィギュア、スピード、ショートの３部門ともしっかりチェックし、
何かあったらすぐ報告するように指示した」と話した。
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/130220/oth13022018160007-n1.htm
381 ：名無しさん脚：2013/02/23(土) 17:09:40.20 ID:wqze7jee
全柔連処分案を議論へ＝暴力問題でJOC

時事通信2013年2月21日 18:48
日本オリンピック委員会（JOC）は21日、柔道女子15選手が告発した指導者の暴力問題を受けて加盟団体審査委員会を開き、
3月半ばの次回審査委員会で全日本柔道連盟に対する処分案を議論することを決めた。
この日はまず、暴力問題発覚以来の経緯や、JOCが進めている15選手の聞き取り調査の状況が事務局から説明された。
これを受けて委員の質疑応答が行われた。
加盟団体に対するJOCの処分は最も軽い「指導、勧告」から最も重い「退会」まである。青木剛委員長は処分の有無も含め、
「聞き取り調査の最終報告を見て決める」と話した。同審査委員会は処分案を3月19日のJOC理事会に答申する。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/sports/other/headlines/article/20130221-00000121-jij
382 ：名無しさん脚：2013/02/23(土) 17:12:19.79 ID:wqze7jee
愛知・大府高野球部員が暴力　厳重注意

高校野球の強豪、愛知県大府市の県立大府高野球部で、２年の部員が１年の部員の顔を殴り、
ほおの骨を折る約１週間のけがをさせていたことが２２日、同校への取材で分かった。
日本高野連は同校を厳重注意とした。
同校によると、２年生部員は１月２７日午後７時ごろ、練習後のグラウンドで１年生の左ほおを素手で殴った。
殴られた部員の父親が監督に相談し発覚した。同校は部員らから聞き取り調査し、
２年生部員は自宅謹慎の処分を受け、既に１年生に謝罪したという。
暴行発覚後、野球部は活動を休止した。酒井洋子教頭は「常習的ないじめなどはなく、
上級生の指導に行き過ぎがあったのが原因。
これを受けて指導の在り方を見直し、改善されれば、練習の再開につなげたい」と話している。
［2013年2月22日10時15分］
http://www.nikkansports.com/baseball/highschool/news/f-bb-tp3-20130222-1088586.html
383 ：名無しさん脚：2013/02/23(土) 17:15:27.04 ID:wqze7jee
愛知・大府高野球部で暴力　２年生に殴られ１年生けが

2013年2月22日13時20分
高校野球で甲子園に春夏計７回出場した愛知県立大府高校野球部の２年生が１年生部員を殴り、
ほおの骨を折るけがをさせていたことがわかった。
野球部は行為のあった翌日の１月２８日から練習を休止し、報告を受けた日本高校野球連盟は今月上旬、
同校を厳重注意処分にした。
同高校によると、１月２７日午後７時ごろ、全体練習が終わった後のグラウンドで、
２年生が１年生の左のほおを拳で殴った。
１年生は骨が折れ、手術のために約１週間入院した。高校は「いじめではなく、
先輩から後輩への指導に行き過ぎがあった」としている。高校は２年生の生徒を一時、
自宅での謹慎処分にしたが、現在は両生徒とも登校している。
大府高校は甲子園に春４回、夏３回出場した。
酒井洋子教頭は「旧態依然とした野球部のルールや指導のあり方を見直して二度と起こらないように注意し、
練習再開に向けて全力で取り組みたい」と話している。
http://www.asahi.com/national/update/0222/NGY201302220001.html
384 ：名無しさん脚：2013/03/01(金) 16:19:17.12 ID:zsiu6Mqq
自分の行動をひけらかさないと気が済まないのがいると聞いたことがある


ひけら‐か・す
［動サ五（四）］得意そうに見せる。見せびらかす。自慢する。「知識を―・す」
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%B2%E3%81%91%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%99&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15400400
385 ：名無しさん脚：2013/03/09(土) 01:38:44.59 ID:14ICiDRx
いるね(笑)
386 ：名無しさん脚：2013/03/10(日) 20:14:09.80 ID:+ydVNDTd
自分の行動を毎日ひけらかすw
387 ：名無しさん脚：2013/03/12(火) 15:27:52.49 ID:RDB/EArz
　　　お　　　ま　　　え　　　の　　　自　　　慢　　　話　　　な　　　ん　　　か　　　聞　　　き　　　た　　　く　　　ね　　　え　　　よ
388 ：名無しさん脚：2013/03/13(水) 04:48:33.67 ID:DYEA0ghe
>>305
>>308

ワロタよｗ
389 ：名無しさん脚：2013/03/15(金) 14:25:58.36 ID:gcFTQx4z
「思いどおりに行動しない」部下に暴力　消防士を停職１カ月　京都市消防局

産経新聞　2013年03月15日11時04分
京都市消防局は１４日、部下の２０代の男性職員に暴力をふるってけがをさせたとして、
右京消防署警防課に勤務する消防士長の男性（３５）を停職１カ月の懲戒処分とした。
同消防局によると、消防士長は２月１９日、同市南区の訓練施設で消火活動の訓練中、
部下が思い通りに行動しなかったことに立腹。その場で左脇腹を蹴ったほか、訓練後にも顔などを殴り、けがをさせた。
また、管理監督責任を負う同消防署長ら４人を文書訓戒処分とした。
同消防局は「市民の信頼を損ない誠に遺憾。再発防止に努めたい」としている。
http://news.livedoor.com/article/detail/7501994/
390 ：名無しさん脚：2013/03/15(金) 14:29:28.38 ID:gcFTQx4z
中学教諭体罰で減給

秋田市立中学校の男子バスケットボール部の顧問を務める３０歳代男性教諭が、
部員に体罰を加えていた問題で、県教育委員会は１４日、教諭を減給１０分の１（１か月）の懲戒処分にしたと発表した。
発表によると、教諭は２０１１年９月～１２年１０月頃の部活動中や放課後、
１～３年生の部員十数人の頭をたたいたり、腹や太ももを蹴ったりした。
県教委の調査で、教諭は、県内の中学校で臨時講師だった０５年度にも、
顧問だったバスケ部で体罰をしていたことがわかった。
県教委は「既に臨時講師を退職しているため、処分できない」としている。
また、県教委は１４日、県南部の県立高校運動部で起きた顧問の男性教諭による体罰を巡り、
管理監督責任を問い、同校の５０歳代校長を戒告の懲戒処分、教頭を厳重注意とした。
教諭は１１年９月～１２年１１月、部員十数人の頬を平手でたたいたり、尻を蹴ったりしたとして、
２月２７日付で減給１０分の１（１か月）の懲戒処分を受けた。
昨年８月、県教委が実施した「人権に関するアンケート」（無記名）で、この運動部での体罰を指摘する回答が２件あったが、
校長らが十分に調査しなかったため、体罰が同１１月まで続いていたことも処分の理由とした。
（2013年3月15日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/akita/news/20130314-OYT8T01245.htm
391 ：名無しさん脚：2013/03/18(月) 03:28:10.81 ID:efPQ1I6M
来住
392 ：名無しさん脚：2013/03/20(水) 20:00:36.98 ID:yj/IL9hw
女子大生をなぐるのは最低
同情できない
393 ：名無しさん脚：2013/03/23(土) 15:51:36.61 ID:yjSkBIc3
自分の行動を毎日のように見せびらかさないといられないのっているよね
394 ：名無しさん脚：2013/03/24(日) 16:50:05.63 ID:LTvmwz2l
いるね(笑)
395 ：名無しさん脚：2013/03/26(火) 07:57:05.72 ID:bq6udvg7
自分の行動を毎日のように見せびらかして恥とも思わない人間にだけはなりたくない
396 ：名無しさん脚：2013/03/29(金) 16:15:50.51 ID:HtEv7Iki
スポンサーがつかなくてオリジナルプリントしか出せないのか(笑)
397 ：名無しさん脚：2013/03/30(土) 16:01:17.13 ID:4ApU4kRn
あんなクソ写真いらねえよ
398 ：名無しさん脚：2013/03/31(日) 06:34:20.37 ID:ztComvmY
そもそも
炭鉱で働いていたわけではない。
炭鉱の町に住んでいたわけではない。
炭鉱に親が勤務していたわけではない。
炭鉱が稼働しているときを見ていない。

きっかけは
学生時代に北海道にバイクで遊びに行ったときに
たまたま炭鉱の廃墟を見つけて撮ったんでしょ。
これじゃあねえ・・・。
399 ：名無しさん脚：2013/04/02(火) 04:09:21.00 ID:SWmiFryk
嫌われた理由がわかりました
400 ：名無しさん脚：2013/04/03(水) 10:50:25.68 ID:hKNnX7me
好きな言葉

「明日を見つめて今はひたすらに目立たせようｗ」
401 ：名無しさん脚：2013/04/04(木) 16:24:29.43 ID:Hv2hUdaB
自分の行動をひたすら見せびらかすのっているよな。
うざい。
迷惑なんだよ。
402 ：名無しさん脚：2013/04/07(日) 05:58:21.91 ID:MRGEYDfH
みせ‐びらか・す【見せびらかす】

［動サ五（四）］自慢らしく見せつける。誇示する。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/211960/m0u/
403 ：名無しさん脚：2013/04/07(日) 06:00:31.92 ID:MRGEYDfH
みせ‐つ・ける【見せ付ける】 ［動カ下一］［文］みせつ・く［カ下二］

わざと人の目につくようにする。いやでも見えるようにする。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/211951/m0u/
404 ：名無しさん脚：2013/04/08(月) 23:18:11.30 ID:LUjKEpI8
>>401-403
耳が痛いぜ
405 ：名無しさん脚：2013/04/09(火) 06:24:52.12 ID:QG+RLx73
>>404

本人だ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／＼
　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒　　　⌒　 ::＼
　 ┏┓　 ┏━━┓　　　|　（●）,　､ （●）､　:|
┏┛┗┓┃ ━　┃┏━|　　,,ノ(､_, )ヽ､, 　　::|━━┓　┏┳┳┓
┣　　　┫┃┏┓┃┗━|　　　ト‐＝‐ｧ'　　　:|━━┛　┗┻┫┃
┗┓┏┛┗┛┃┃　　　|　　　|,ｒ- ｒ- |　　 .:::| 　　　　　┏━┛┃
　 ┗┛　　　　 ┗┛　　　＼　　｀ニニ´　　.:／ 　　　　　┗━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　／｀ー‐--‐‐一''´＼
406 ：名無しさん脚：2013/04/10(水) 06:59:41.43 ID:pECnngdc
>>401-405

　　　 　 ,一-、
　　　　 /￣　l 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ＜　　おもしろい(笑)
　　　　´∀｀/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|
407 ：名無しさん脚：2013/04/12(金) 21:26:13.04 ID:lrorcG2C
見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）

見せびらかしたい（笑）
408 ：名無しさん脚：2013/04/14(日) 09:04:44.97 ID:sRMT0MjT
ナカヤマアーキテクツ「芒居」3
更新[昨日]
.ナカヤマアーキテクツ「芒居」2
更新[4月11日]
.ナカヤマアーキテクツ「芒居」
[4月9日]
.かつ徳
[4月8日]
.まこまない飯店
[4月7日]
.石狩浜流雲
[4月6日]
409 ：名無しさん脚：2013/04/14(日) 21:34:42.06 ID:sRMT0MjT
レ・マドリ
更新


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
410 ：名無しさん脚：2013/04/16(火) 05:51:47.27 ID:0vbe4XTF
ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）

ブログで見せびらかし　やめられない（笑）
411 ：名無しさん脚：2013/04/21(日) 19:16:53.89 ID:ICo7KA+r
好きな言葉

「明日を見つめて今ひたすら見せびらかす（笑）」
412 ：名無しさん脚：2013/04/27(土) 15:18:21.38 ID:y7lJmBk0
見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい

見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい　見せびらかしたい
413 ：名無しさん脚：2013/05/02(木) 10:37:16.98 ID:fhcB3tOs
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
誰になんと言われようと行動を見せびらかさないと気がすまないw
414 ：名無しさん脚：2013/05/20(月) 12:26:06.58 ID:ITSrNW0c
【 売名行為 】

自分の名前を広く世間に知らしめんとする行為。
よくある行動は慈善事業の実施、多額の寄付など。場合によってはスキャンダルや犯罪行為も含む。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C7%E4%CC%BE%B9%D4%B0%D9
415 ：名無しさん脚：2013/05/25(土) 17:03:01.21 ID:Zw5sZbbu
裏切り者ほど許せないものはない
416 ：名無しさん脚：2013/06/07(金) 08:29:55.04 ID:TRBF6coD
健太郎の秘密
417 ：名無しさん脚：2013/06/10(月) 01:22:49.17 ID:CHih3nZR
球技は全然ダメ
418 ：名無しさん脚：2013/06/17(月) 12:57:56.41 ID:5V5e+xdF
逮捕されますた。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130614-00000081-mailo-hok
419 ：名無しさん脚：2013/06/20(木) 22:04:56.69 ID:8QuDkxF/
>>418
長い戦いでしたね。
おめでとうございます。
420 ：名無しさん脚：2013/06/25(火) 14:28:51.54 ID:lU9/WRJ1
名誉毀損：ネットで写真家中傷の男を容疑で逮捕　／北海道

毎日新聞 6月14日(金)12時9分配信

札幌南署は１３日、東京都世田谷区の無職、河野洋一容疑者（３９）を名誉毀損（きそん）容疑で逮捕した。

容疑は２０１１年１２月２６日から翌年２月２６日まで、札幌市在住の写真家の男性（３９）についてインターネットの掲示板に「女子大生の顔を殴った犯罪者」など２３回にわたって書き込み、名誉を毀損したとしている。
同署によると、河野容疑者は、大学で男性と同じサークルに所属。「当時、不快な思いをさせられ、恨みを晴らしたかった」と容疑を認めているという。
中傷に気付いた男性は、都内にあるインターネットのプロバイダー会社が書き込んだ人物の特定につながる「ＩＰアドレス」の開示をするよう、東京地裁に申し立てた。昨年３月、開示されたＩＰアドレスを添えて札幌南署に告訴していた。

【山下智恵】６月１４日朝刊
421 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
422 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
sage
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
423 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
424 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
425 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
426 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
427 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
428 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
429 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
430 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
431 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
432 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
433 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
434 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
435 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
436 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:CZImQlhP
|ＤＡＴＴＥ～！|
|やってらんない|
＼じゃん♪♪♪/
　￣￣∨￣￣￣
　　　　　　ｸﾏｰ！
　　　∩＿＿＿∩
.　　/　　　　ヽ|
　　| ●　　●　ヽ
.　ミ　(_●_)　　|
　　ヽ　|∪|.　　ミ
　　/.　ヽノ　⌒ヽ
l⌒V　.　　　　　ヽ
ヽ,_,/　　　　/>　>
　　/　　　　/(_／
.　/　 /＼.　＼
　(＿／　（＿／
437 ：名無しさん脚：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:eDQ0EAWk
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
438 ：名無しさん脚：2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:HAqiCGqh
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
439 ：名無しさん脚：2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:HAqiCGqh
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
440 ：名無しさん脚：2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:HAqiCGqh
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
441 ：名無しさん脚：2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:3r6Bdanu
名誉を毀損
させたことを
深く謝罪します
442 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:IY1aWT2A
謝罪文

2ちゃんねるに投稿するなどして貴方様の名誉を毀損させてしまったことをおわび申し上げます。

とても反省してます。

今後二度とこのようなことはしません。

平成二十五年六月二十七日

河野洋一
443 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
444 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
445 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
446 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
447 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
448 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
449 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
450 ：名無しさん脚：2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:3dJgMKx1
＼タマー！！/
　￣￣∨￣￣
.　　/＼＿/＼
.　／　　　　＼
.／　　　　　　＼
/.　　⌒　　⌒'　|
|　　　(･)(･)　　|
|　三　　○　三　|
|　　　＿＿＿　　|
＼.　　＼＿_/　／
./.　　　　　｀＼
/＿＿　　　　/~　)
(＿＿)　　　/(_／
|　　　　　/
|.　／＼　＼
|　/　　）　)
.∪　　（.　＼
　　　　.＼_＿)
451 ：名無しさん脚：2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:y5RHHiTG
書かれてたことが事実だったってことなのかな？
452 ：名無しさん脚：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:Z1LRp2zy
火のないところに煙はたたない
453 ：名無しさん脚：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:Z1LRp2zy
ググるといろんな問題がでてきました
454 ：名無しさん脚：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:90JmbqsY
本当のことを書かれて怒ったのかな(笑)
名前で検索すると評判がわかる。
455 ：名無しさん脚：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:QHJluUlB
名誉毀損：ネットで写真家中傷の男を容疑で逮捕　／北海道

毎日新聞 6月14日(金)12時9分配信

札幌南署は１３日、東京都世田谷区の無職、河野洋一容疑者（３９）を名誉毀損（きそん）容疑で逮捕した。

容疑は２０１１年１２月２６日から翌年２月２６日まで、札幌市在住の写真家の男性（３９）についてインターネットの掲示板に「女子大生の顔を殴った犯罪者」など２３回にわたって書き込み、名誉を毀損したとしている。
同署によると、河野容疑者は、大学で男性と同じサークルに所属。「当時、不快な思いをさせられ、恨みを晴らしたかった」と容疑を認めているという。
中傷に気付いた男性は、都内にあるインターネットのプロバイダー会社が書き込んだ人物の特定につながる「ＩＰアドレス」の開示をするよう、東京地裁に申し立てた。昨年３月、開示されたＩＰアドレスを添えて札幌南署に告訴していた。

【山下智恵】６月１４日朝刊
456 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
457 ：名無しさん脚：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:Z1LRp2zy
評判がわかりますね。
個人個人で判断したんじゃないですか。
458 ：名無しさん脚：2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:VSvGbZPs
金と菱形が
459 ：名無しさん脚：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:pEwHcDV1
のんきにブログ継続かよw

検索するといろんな問題が出てくるぞ。
460 ：名無しさん脚：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:ZvTTB4Ou
最初の頃は炭鉱や写真展の仕事がいっぱいあってマスコミにもとりあげられたのに、
最近じゃ全然だな。
461 ：名無しさん脚：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:pEwHcDV1
裏切り者ほどゆるせないものはない

裏切り者ほどゆるせないものはない

裏切り者ほどゆるせないものはない

裏切り者ほどゆるせないものはない

裏切り者ほどゆるせないものはない

裏切り者ほどゆるせないものはない
462 ：名無しさん脚：2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:I++ZeZ6U
忘れるわけないだろ。
最後の最後で人を裏切ったからだ。
463 ：名無しさん脚：2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:++0LsB5Y
代替わりは大事だからみんながいるときに決めるのが常識だろ。
新と川が資格の実習で学校にいないときに
突然決めるなんて言い出して。
みんなで決めたわけじゃないだろ。
勝手に決めたんだよ。
茶番だったんだよ。
はめやがって。
卑怯な決め方をした。
最後の最後で裏切った。
人様をなんだと思ってるんだ。
464 ：名無しさん脚：2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:I++ZeZ6U
1年を外に出して言わせる卑怯なやり方。
2年は誰がいいって一致してただろ。
多数決で決めるともなにもいってない。
それを勝手に決めた卑劣なやり方。
あんなに不愉快なことはない。
裏切りはゆるせない。
465 ：名無しさん脚：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qyveWVW0
北海道に行ってから変わった
って言ってたけど
なにがいったいどう変わったんだ。
いまだにわからないんだよ。
いい加減言ってみたらどうなんだい。
466 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
467 ：sage：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:LeEscLbe
名誉毀損：ネットで写真家中傷の男を容疑で逮捕　／北海道

毎日新聞 6月14日(金)12時9分配信

札幌南署は１３日、東京都世田谷区の無職、河野洋一容疑者（３９）を名誉毀損（きそん）容疑で逮捕した。

容疑は２０１１年１２月２６日から翌年２月２６日まで、札幌市在住の写真家の男性（３９）についてインターネットの掲示板に「女子大生の顔を殴った犯罪者」など２３回にわたって書き込み、名誉を毀損したとしている。
同署によると、河野容疑者は、大学で男性と同じサークルに所属。「当時、不快な思いをさせられ、恨みを晴らしたかった」と容疑を認めているという。
中傷に気付いた男性は、都内にあるインターネットのプロバイダー会社が書き込んだ人物の特定につながる「ＩＰアドレス」の開示をするよう、東京地裁に申し立てた。昨年３月、開示されたＩＰアドレスを添えて札幌南署に告訴していた。

【山下智恵】６月１４日朝刊
468 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
469 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
470 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
471 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
472 ：名無しさん脚：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CLdV8eJQ
逆に名誉毀損で訴えます。
弁護士に相談したから。
473 ：名無しさん脚：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CLdV8eJQ
完璧に名誉毀損を満たしてるってさ。
悪党が裁かれる。
ついにこのときがきた。
474 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
475 ：名無しさん脚：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:CLdV8eJQ
完璧に名誉毀損を満たしてるってさ。
悪党が裁かれる。
ついにこのときがきた。
476 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
477 ：名無しさん脚：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:qyveWVW0
評判がわかる。
逆に名誉毀損じやん。
478 ：名無しさん脚：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:T3LNIqN9
文書攻撃(笑)
479 ：名無しさん脚：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:LRJStTN8
のんきにブログ継続かよ
480 ：名無しさん脚：2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:T3LNIqN9
北に行ってから変わった
って言ってたけど
いったいなにがどう変わったんだ。
。
いいかげんに言えよ。
481 ：名無しさん脚：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:KOQBG6T+
戸籍を調べたら娘の名前が…

(￣□￣;)!!
482 ：名無しさん脚：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:3gkrFqpo
東京都世田谷区の無職（３９）を逮捕

大卒、無職、 39
483 ：名無しさん脚：2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:mIqDThR6
木の梢 (ﾟДﾟ)
484 ：名無しさん脚：2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:hk0MRNuD
自転車やマラソンを本格的にやってるから
トライアスロンに出ればいいのに。
485 ：名無しさん脚：2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:87ubm+d2
人を裏切ったのが原因なのかな。
気持ちはわかる気がする。
裏切り者ってゆるせないもんな。
486 ：名無しさん脚：2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:udd18mgf
暴力問題？
487 ：名無しさん脚：2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:RfdM9k1P
怨まれることがあったんだな。
納得。
488 ：有能な政治家を貶め、無能な政治家を持ち上げて国力を削ぐ在日カルト：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:EZTFf5eP
★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。

リアルでもネットでも、左翼のフリをしている連中は主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないからすぐにわかる。
...
489 ：名無しさん脚：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:ZgvMSTi7
不快な思いをさせたようだな。
裏切ったり暴力とかなのかな？

そのうえ被害者を訴えたのかな。
いじめっこが いじめられっこを訴えたようなもんか。

どういう神経してんだか。
490 ：名無しさん脚：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:emQ9WIgH
不快な思いをさせたあげく刑事告訴までしたのか。
恐ろしい。
評判がわかった。
491 ：名無しさん脚：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:pQitxsv5
のんきにブログ継続かよ。
どういう神経してんだ。
492 ：名無しさん脚：2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:OCCZtjUv
同感
493 ：名無しさん脚：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:BTcKxIx8
>>456>>466>>468-471>>474>>476

東京地方裁判所平成２５年（ヨ）第２５３３号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1376987118/1-

情報開示を求めるスレッド：東京地方裁判所平成25年（ヨ）2533号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1376988358/1-
494 ：名無しさん脚：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:Rp7KzzP2
>>493
債権者代理人:正込大輔:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第2533号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1377087513/

書き込み者のIPが開示された　裁判頑張ってね
495 ：名無しさん脚：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:cF9dtJoF
IPアドレス
61.27.43.216

ホスト名
61-27-43-216.rev.home.ne.jp

IPアドレス割当国
日本 ( jp )

市外局番
該当なし

接続回線
CATV

都道府県
北海道


Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] HOME.NE.JP
b. [ねっとわーくさーびすめい] あっとねっとほーむ
c. [ネットワークサービス名] アットネットホーム
d. [Network Service Name] AtNetHome
k. [組織種別] ネットワークサービス
l. [Organization Type] Network Service
m. [登録担当者] FK662JP
n. [技術連絡担当者] YM6998JP
p. [ネームサーバ] ns1.home.ne.jp
p. [ネームサーバ] ns2.home.ne.jp
p. [ネームサーバ] dns01.zaq.ne.jp
p. [ネームサーバ] dns02.zaq.ne.jp
496 ：名無しさん脚：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:cF9dtJoF
IPアドレス
115.179.113.35

ホスト名
115-179-113-35.east.fdn.vectant.ne.jp

IPアドレス割当国
日本 ( jp )

市外局番
該当なし

接続回線
種別不明

都道府県
該当なし


Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 115.179.113.0/24
b. [ネットワーク名] V-FLETS
f. [組織名] 丸紅アクセスソリューションズ株式会社
g. [Organization] Marubeni Access Solutions Inc.
m. [管理者連絡窓口] MS15250JP


Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] VECTANT.NE.JP
b. [ねっとわーくさーびすめい] う゛ぇくたんと
c. [ネットワークサービス名] Vectant
d. [Network Service Name] Vectant
497 ：名無しさん脚：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:cF9dtJoF
名無しさん脚<>sage<>2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN LeEscLbe<>謝罪文 2ちゃんねる /
<><>61-27-43-216.rev.home.ne.jp<>61.27.43.216<><>Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_7_2)
AppleWebKit/534.52.7 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.2 Safari/534.52.7 # NINJA||0|NINJA


名無しさん脚<>sage<>2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN QHJluUlB<>謝罪文 2ちゃんねる /
<><>115-179-113-35.east.fdn.vectant.ne.jp<>115.179.113.35<><>Monazilla/1.00 gikoNavi/beta63/1.63.1.819 # NINJA||0|NINJA
498 ：名無しさん脚：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:H9LpMAd2
今度は写真家が逆に逮捕されるかもな。

それに民事裁判で名誉毀損で損害賠償請求されると
弁護士費用と損害賠償金をあわせて最低でも100万は払うことになる。
499 ：名無しさん脚：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:0jv5jcOZ
写真家が名誉毀損の執拗な書き込みをやっちゃったのかな。
訴えられたらみんなに知れわたるよ。
警察も無視できないだろう。
今後の評判どうなるかねー。
500 ：名無しさん脚：2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:uPexOvyY
>>494
とりあえず来週辺りプロバから個人情報を
弁護士に開示していいかどうか連絡が来るよ
501 ：名無しさん脚：2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:HYtj0H5Q
のんきにカブトムシの話なんかしてる場合かよ(笑)
KY

仕事が減ったのがわかりました( ＾∀＾)
502 ：名無しさん脚：2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:MZZA9nih
野中 梢
503 ：名無しさん脚：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:HVvDq8fP
逮捕されても懲りずに書き込んでいる。
相手の身辺を調べ、執拗に脅迫している。
今度は実刑かな。
504 ：名無しさん脚：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:fdKdusaT
裁判所が仮処分を認めたから名誉毀損は確定的。
民事裁判で名誉毀損で損害賠償請求されると
弁護士費用と損害賠償金をあわせて最低でも100万は払うことになる。
金を用意しとけよ。
505 ：名無しさん脚：2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:o5LDDKeW
>>503
自分でネットで全世界に公開してる情報を書かれてるだけだろ。
警察から呼ばれて訴状が届くから待ってろ。
506 ：名無しさん脚：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:XH+tkqCE
野中　梢

野中梢
507 ：名無しさん脚：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:78QwKme1
書き込み”戸籍を見ました　娘の名前がわかった　ケケケ”
書き込み人は違法な戸籍入手犯罪と脅迫をしている
508 ：名無しさん脚：2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN ID:XH+tkqCE
野中　梢

野中梢
509 ：名無しさん脚：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:MjPxMUC3
五島　梢

五島梢
510 ：名無しさん脚：2013/09/03(火) 11:01:22.17 ID:XI/H9M5c
訴訟沙汰なの？
511 ：名無しさん脚：2013/09/07(土) 21:57:22.18 ID:Xmy3H9HR
妬みなのよ、コイツらｗ
512 ：名無しさん脚：2013/09/08(日) 23:09:26.90 ID:ySFJidy7
次スレできてるね(笑)
513 ：名無しさん脚：2013/09/13(金) 14:06:00.62 ID:EO6lw6qB
”戸籍見ました”その内容が事実か否かではなく、相手に心理的恐怖を
加えているのだから、”脅迫行為”そのものである。
書き込み人はすでに新聞記事で実名がさらされたのだから、このような
脅迫行為を続ければ第２の矢が飛んでくるのは明らか
514 ：名無しさん脚：2013/09/14(土) 14:22:29.06 ID:qVuNRcbS
裁判所が名誉毀損を認めて仮処分が成立。

警察が動いてる。

呼ばれるから待ってろよ。
515 ：名無しさん脚：2013/09/15(日) 15:11:07.78 ID:ITbZJUhh
カメラマンが名誉毀損の書き込みを続けて裁判所が認めたからな。
刑事民事でやられたら漏れるぞ。
警察が動いてるなら逮捕もある。
516 ：名無しさん脚：2013/09/15(日) 17:07:24.76 ID:w9RwQMJC
ばかかお前？
妬み僻みの底辺が！
517 ：名無しさん脚：2013/09/15(日) 19:18:02.26 ID:vRCouDX2
目立ちたがり屋が名誉毀損の書き込みをしたのか(笑)
裁判所が認めたからな。
逮捕されるまで自慢ブログ続けろ。
518 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 14:44:14.24 ID:9CvC4MhT
明らかになっていないのにカメラマンと特定し、なおかつ警察が動いていると
（情報漏洩などありえないし、次の書き込みでは”警察が動いているなら・・・・”
と変えている・・・・自ら警察は動いていないと白状していると同じ）明らかに
虚偽の書き込みをして脅迫行為を行っている。名前が明らかになっている書き込み人は戸籍入手
の件といい、この虚偽の書き込みといい脅迫を続けている。”逮捕される”などと
言う前に自ら危ないことになっているのに・・・・
519 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 14:52:22.19 ID:9CvC4MhT
書き込み人はスレを立ち上げ、数年に渡る悪事書き込みを続け、
その悪事の結果を書き込まれたことに対し、削除要求が通った
からとといって”逮捕、逮捕”と趣味みたいにわめいて、内容から
いって警察がとりあう訳がないし、まして逮捕などありえない。
自分でもわかっているだろう、”警察が動いているなら・・・”
と言葉を濁して・・・・。自分の悪事と比べてから言うことだな。
520 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 16:18:24.90 ID:+EDluwQq
裁判所が名誉毀損を認めて仮処分が成立。

警察が動いてる。

逮捕されるまで自慢ブログ続けろ。

自己顕示欲を丸出しの目立ちたがり屋(笑)
521 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 16:31:02.68 ID:2XZn3JVO
>>518-519

おまえはバカ。
おまえの書き込みが名誉毀損で裁判所が認めたんだよ。
おまえのやったことは犯罪行為。

裁判になるまで自慢ブログ続けろよw
逮捕されるまで自己顕示欲ブログ続けろよw
522 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 16:40:21.22 ID:2XZn3JVO
次スレか？
http://c.2ch.net/test/-/camera/1378046308/n#b
523 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 17:04:36.35 ID:+EDluwQq
>>518-519
おまえのやったことは犯罪。
裁判所が認めたんだよ。
警察も無視できない。
みんなにバレた。
評判がさらに悪くなるかもな。
逮捕されるまで自慢しつづけろ(笑)
524 ：名無しさん脚：2013/09/17(火) 20:52:15.48 ID:c9IT5D1T
>>523
お前もカスやなｗｗｗ
525 ：名無しさん脚：2013/09/18(水) 02:53:14.59 ID:XAKaX0vd
裁判所が名誉毀損を認めて仮処分が成立。

逮捕されるまで自慢ブログ続けろ。
526 ：名無しさん脚：2013/09/23(月) 13:52:04.37 ID:L79YHX2B
どこが自慢なの？
527 ：名無しさん脚：2013/10/19(土) 10:09:07.23 ID:hSnfklXb
ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている

また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例：SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。山本太郎叩き。
アシアナ航空叩き。潘基文叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。崔洋一叩き。テポドン叩き。慰安婦叩き。

「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される

①社会的地位：最下層
②経済力：低収入、または無収入。
　高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例：マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。ＴＰＰ叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
③対人関係：不得意。
　匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。
528 ：名無しさん脚：2013/10/19(土) 18:56:03.30 ID:/8Aj2UMI
自分のことはバカ正直にひけらかす
でも人に言われると訴える

評判がわかりますね
529 ：名無しさん脚：2013/10/21(月) 16:08:25.06 ID:/rPNqqNW
出身校って普通は最終学歴を書くだろ。
なぜか中学と高校の世田谷学園を書いてる。
訳ありかしら。

最終学歴は大正大学だろｗ
530 ：名無しさん脚：2013/10/22(火) 04:23:05.44 ID:4s4DvuQj
大正大学しかいけなかったからだろｗ
531 ：名無しさん脚：2013/10/22(火) 22:17:29.81 ID:3UG+6jc/
お前もブログ書いてみたら、今は何にも書けるものがないだろう。
他人のブログのあらさがしばかり、でも今からでも遅くないよ、
まだ若いのだから何か世にだせるものにチャレンジしたら、
532 ：名無しさん脚：2013/10/23(水) 01:59:24.13 ID:YYe63yqk
>>528

小物だってことが証明されたよな。
芸能人や有名人や大物はネットなんかになにを書かれても相手にしない。
それが放置できないのは心が狭い小物。

ましてや2ちゃんねるの書き込みなんかに反応してムキになって刑事告訴したり弁護士をつかったり訴えるなんて自分は小物ですと言ってるようなもの。
逆効果だってことがわからんのかね。
こういうのには寄りつかなくなるよ。
その程度だってことがわかったから周りは離れていく。
533 ：名無しさん脚：2013/10/23(水) 05:54:18.44 ID:Xs92Xaa0
ブログを見ずにおられない＝放置できないのは心が狭い小物、
、ましてや２ｃｈにむきになって反応している、すでに人がよりつかなくなってる・・
・・・と書き込みながら自己分析している、こだまだな、
534 ：名無しさん脚：2013/10/23(水) 10:03:54.97 ID:YYe63yqk
>>528

小物だってことが証明されたよな。
芸能人や有名人や大物はネットなんかになにを書かれても相手にしない。
それが放置できないのは心が狭い小物。

ましてや2ちゃんねるの書き込みなんかに反応してムキになって刑事告訴したり弁護士をつかったり訴えるなんて、自分は小物ですと言ってるようなもの。
逆効果だってことがわからんのかね。
こういうのには寄りつかなくなるよ。
その程度だってことがわかったから周りは離れていく。

それに恐いっていう印象を与えたからな。
なにか言ったら訴えられるっていう恐い印象を与えたのは致命的。
大多数が「あまり触れてはいけない」って思ったよ。
寄りつかなくなるだろう。
535 ：名無しさん脚：2013/10/24(木) 12:11:39.01 ID:2SUyXI+8
芸能人や有名人や大物はネットなんかに書かれても相手にしない。心が広いからだよ。
それが放置できないのは心が狭い小物。

2ちゃんねるの書き込みなんかに反応してムキになって刑事告訴したり弁護士をつかったり訴えるなんて、
自分は小物ですと言ってるようなもの。
その程度だとわかったから寄りつかなくなったんだな。
536 ：名無しさん脚：2014/09/25(木) 11:57:08.94 ID:pFngommS
東京金行DX虎の門演説有番場茶丹治啓藻煮田亜エブリイなりたレバーマックさむらいあっぽーらく久美国会孔明不要倫給食費滞納議員タイピングラーメン

東京金行DX虎の門演説有番場茶丹治啓藻煮田亜エブリイなりたレバーマックさむらいあっぽーらく久美国会孔明不要倫ラーメン

東京金行DX虎の門演説有番場茶丹治啓藻煮田亜エブリイなりたレバーマックさむらいあっぽーらく久美国会孔明不要倫ラーメン
40代50代自動車科学道牙税踏み倒しブッコフ初期社長世区腹教授富田砂医婦戦マナー
修羅国会対戦マナーコンパＴＰＰ経済EHK警察介護桜TV煽り営経媚ゲンダイガハク記者温水水かけヤーフォー廃品宇宙商魂井尻井冥土加布江低原化飲料嗜好品リスク管理詐欺コンサルらーめん
yakusimafujiＴＰＰneicher福岡外国人建築屋号問題名古屋私利亜兵庫航空駐車近代給食衛府獲濡慶(社長出自樽息子工場見学物色問題）医者息子ネットプロデューサー安芸らーめん
537 ：名無しさん脚：2014/11/07(金) 14:34:56.02 ID:zahWPUso
自転車で150Ｋなんて誰でも走れるだろ。
自慢するバカがいるんだなｗ
538 ：名無しさん脚：2014/11/23(日) 16:55:14.31 ID:o7fHsjS5
在日朝鮮人
539 ：名無しさん脚：2014/12/04(木) 20:46:01.18 ID:J2LLihcE
>>538

そうだよ。
特徴がよく出てるじゃん。
異常なまでの目立ちたがり。
540 ：名無しさん脚：2014/12/11(木) 17:06:19.87 ID:JqcJjhZJ
在日カメラマン
541 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:06:42.55 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
542 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:07:10.68 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
543 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:08:34.80 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
544 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:09:31.05 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
545 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:10:31.90 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
546 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:11:32.18 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
547 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:12:14.83 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
548 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 05:13:57.89 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
549 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 23:45:43.04 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
550 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 23:46:31.61 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
551 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 23:47:28.39 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
552 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 23:51:17.77 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
553 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 23:59:20.13 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
554 ：名無しさん脚：2014/12/22(月) 23:59:45.97 ID:q73KQID1
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
555 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:05:31.54 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
556 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:07:22.34 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
557 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:46:28.23 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
558 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:46:59.12 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
559 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:47:52.52 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
560 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:52:34.15 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
561 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:53:00.26 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
562 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:53:30.77 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
563 ：名無しさん脚：2014/12/23(火) 00:54:10.56 ID:q7Bhr43a
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´
564 ：名無しさん脚：
　　　｀ ､':,.;.:´.: :. .::.;.'´　｀ ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;.:.::.:..: :.:'
　 　 　 ,.:'　.　. .: :;'　　..:.､　;｀:.,　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.;.::.:.::.:.::..:,
. 　 　 ,' :. . . .:　　　｀　:.:,:' ,:'　:. ' .,.. .,.　,.,　　　　　　,. ,. .. .,:. .:'.:'::.:.:.::.::.:.. ,
　　　 ;.._ :.　 _　　　: ..　 '´.　 .: : :. . . : . : .: :' :..:'..: :..:.:'..:.::.:'.:.::.:.:.:. . : .: .: : .',
　　　 ':,:;' .:.:';:.,'｀ ..: :. ..:. .　. ..: .: : .::. : .:.:. :. ..:.:..: : ..:. . : .: . .:.::.:. ..: : . .:. . .:.: :,
　　_ ,. ;'._.,:'　　. :. ..: .: : :' ..:.: : .: : .: :. . ::. .:. .:..:.:..: . : ..:. : .: : .: : .: .:..:.:. . :.: : .:'.
　'´,. '´':.,':_.,.':,｀_:,..,..､.:' . ..:.:..: :　. . : :..:.::　. : . :. .: . : ..: : ..:.:..::.:. : .: . .: ..:.: : .: :.,
　　　　　 ´ ｀ ',　',　: ..: : .;　.　. ..:.:　:.::'.: .: : ..:.:.:..:. :.: : .: .:..:. : .. :　. ..:.::.: . : .:..::
　　　　　　　　　 　 ; . : .:　.　.. : .: .::.:;: .　. ..:.: : .: : . : :. :.: : .: : .:. . ..:.::..:.:..:.::.::.:.,
　　　　　　　　　　 ,..:.: .. :. .　. . ..: :..:.: :.　 . . ..:.: :. ..: : . :': :.. : . : ..:.::.::..:.:. . .::.:..:.,
　　　　　 　 　 ,. :'.:. .　: :.. .　. .: :.: .'　　. :.　.:　: .::.:.: .: : ..: : .' :..,:..:..:.: ..:.:: . .:.::.: : ':,
　　　　　　,　':　　. :. ::. . :.:.. .:,.　'.. . .　., .:,. :. . ..: : .: .:.. .. .: ,:.　' ｀ ;､..:.: . ..:.: :　..: : :,
　 　 　 , ' ..　 : :. .　 : :.,:.　 ´　 :, 　 . :. : '　 ｀　'　'　　' ´　　　　 ,: : ｀:.;. .:_　..:.:　.　;
　　_ ,:'´ :. . :. 　 .,:.　'´　　 　 　 ; .:　　　:　　　　　　　　 　 　 　 ;.::.:,:.:,' 　 ｀;　　: ..:
　 ';.: .:,. .'´. .;.　'　　　　　　　　 ,.'..,:　 　 '　　　　　　　　　　　 　 ｀ ' "　 ,.,:'..、　. :'
　　' :,:' .,.: '´　　　　　　　　　 ;':, ,:,´｀:.,. '　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'.:'、.;'´.;'´
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ' ''　 "　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ´ 　 ｀´