Nikon D800　3600万画素に勝てるフィルム環境

こうしてデジタルなんかとか銀塩がーとかほざいてる大半が風景と撮り鉄だからな。
ポトレとか被写体恵まれない人らに、三脚載せカメラ手放しシャッターするだけで技術とか写りの自慢されましてもねw

>>777
君が凄いのはよくわかったからw

>>778
拙者何も自慢してないでござる


このカス殿

つうかこのスレはD800欲しいけど買えない貧乏人の僻みが露骨過ぎるんだよw
大丈夫だお前らやっすいフィルムカメラで十分だから！w
誰かも言ってるけど35フルサイズ機とかお前ら風景しか被写体無いコジキが知らんでいい、昔取った杵柄自慢してろわwwwwww

うん。まずフィルムとデジタル比べる時点で厨二っつーか。フィルムすら分かってねー

>>781
そうだね、自らバカをさらけだしてるね。
まあ面白いけど。こんなバカ久しぶりなもんでw

ガソガソ言ってると、D800程度じゃこういうのには太刀打ちできんね。
http://photohito.com/photo/orgshow/3598417/
画ではD5MK2に負けてるし、中途半端なカメラだなD800てw

映画フィルムの色彩を再現した35mmカラーネガ
シャープネスとコントラストが高く、ダークカラーなど濃い色の発色が良いとしている。

http://news.livedoor.com/article/detail/9068196/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140725_659506.html
http://shop.lomography.com/jp/films/35mm-film/lomography-cine-200-35mm-single
http://shop.lomography.com/jp/lomography-cine-200-35mm-single
http://www.lomography.jp/magazine/news/2014/07/22/introducing-the-new-lomography-cine200-tungsten-film-jp

>>782
根拠も言えずバーカバーカってか？w
勝手に楽しめよ分かりやすい負け惜しみ爺がw

>>782
ごめん見ていて恥ずかしい

>>783
まぁた風景すか。しかもその元データも詳細ない1枚だけで誰に何が比較出来るの？


>>782
清々しいほどの負け惜しみですね

有機センサーが実現したら有機EL見ても分かる通りとてつもなく超極薄センサーになる
言ってみれば交換を必要とせずに数千回、数万回撮影可能なフィルムがカメラの中に入っているようなもの
有機センサーは本当に写真フィルムと同じぐらいの薄さになる
だからテレセントリック問題も発生せず、銀塩時代と同じサイズのレンズになる

ハリウッドで、デジを広めた
ルーカスも今度のスターウォーズは
フィルムで撮影するなぁ。
スピルバーグはフィルムでしか撮らないって公言しているし。

なんかダメなんだろうな。

上の方の女性がエレベーターで
飛んでいる写真は合成かと思ったし。

解像感と言う言葉を作って上手く
写真雑誌はよいしょ記事書いてるが。

ま、おいらはiPhone6のカメラで
十分なんだけど。

まだまだフィルムの壁は厚いよ
http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/Kodak/motion/InCamera/2014/InCamera_November_2014.pdf

Ｊ・Ｊ・エイブラムスだろジョージ・ルーカスは引退宣言して実験的低予算なのしか撮らないってよ

エイブラムスが監督なのか。

それでも、デジタルで撮っていた映画を
今度はフィルムで撮るっていうのはやっぱりフィルムなんだろうね。

D800で撮影していたのをF6にフィルム入れて撮影ってことになるわけか。

>>790
なんて書いてあるの？
リンクに辿り着けない

ハリソンフォードもうお爺ちゃんだよなぁでも見たくなるな彼出てるとなると

ハリウッドではフィルム使うことはあってもコダック独占になるんだろうな

フィルムにボロ負け www
http://petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/

>>796
うひょーMamiya7健闘してるなぁ

>>796
ライカ以外のデジの塗り絵なんてわかりきってることなんだから、
解像度でだめだったら、もう太刀打ちできないでしょ。便利なだけ。

箱と少女　2:07〜
https://www.youtube.com/watch?v=O6lo3TKgkoM
https://www.youtube.com/watch?v=6_7CzzgTAwc

爺さんなら古い機材があるだろうからフィルム使うのはわかるけど
若い奴でフィルムを使っているのはアホだろう
それから未だにライカ信者っているんだね　ｗ

>>800
趣味なんだから好きな方法で撮ったらいいんじゃねーの？
お前がとやかく言えるようなもんじゃないと思うけどね。
それに今だにフィルム使ってるプロは結構いますよ。

俺はフィルムで撮ってる。アホって言われても好きで使ってんだからとやかく言われる筋合い無し

俺はフィルムで撮ってたらデジタルには全く興味がなくなった。
便利だからコンデジは持ってるけど、デジ一は全部売っちゃった。
作品も本もデジタルで撮ったのをわざわざ見たいとも思わなくなった。

それじゃ現代に生きている意味がねぇ www
　

>>804
便利なものを便利に使うことには全く異論はないけど、
写真をアートの範疇で考えるならデジタルもありだけど、
フィルムを否定するのはナンセンス。

俺もフィルム大好きだが、好みのフィルムが無くなってから気持ちがちょっと離れたな...

>>806
PRO400?

>>805
>写真をアートの範疇で考えるならデジタルもありだけど

これ逆だろ

>>808
いちいちうるさいね、キミ。
小姑日かよｗ

デジタルは「記録」。
フィルムのアートとは別次元の話。

デジタルも、アートになりうる
フィルムも、記録になりうる

なんか、とてつもなく、浅いなぁ

>>811
ま、デジタルは人肌を忠実に再現出来たり、彩度の高い植物を色飽和せず撮れたり
ナイキスト周波数の高い空間の膨大な情報含む風景の細部を、塗り絵で誤摩化さず
に処理出来てからそういう偉そうな口は叩くもんだ w

どっちでもいいじゃぁないですかぁ。好きでやってるんだから。お互いの嗜好を認めるのが尊重ってことです。おいらはフィルムが好きで使ってるけどデジタル好きの人も居ていいと思ってますよー

未だにフィルムの人ってプリントはどうしてるの
引き伸ばし機で印画紙に焼付け？
スキャナーで読み取ってプリンター出力？

>>814
＞スキャナーで読み取ってプリンター出力？

それじゃフィルムの意味無いよ。
シノゴ、バイテンを業務用スキャンするならまだしも。

でも、ここの連中はＤＰＥするにしても他人まかせなんだろ
それだったらスキャナーで読み取ってプリンター出力の方がいいだろ

人が高い授業料払って学んだことを「連中」呼ばわりする名無しの
ヲタ共がタダで教えてもらえると思うなんざ甘かろうじぇ

何言ってんだ　ボケナス

>>818
ID: nJB6D7W9 は、触れちゃダメな方だから、そっとしとこうよ
なんか、「写真ってのは、忠実に再現する事こそが全てなのだ」って、「真を写すって事が全ての原理主義者」みたいだし
「光の画」を求めるの者達とは正反対の立場の方だよ

813です。
優位性だけでしか判断できない人っていますが、だいたい私自信が人より優位な点が無いのでマテリアルにも特段の優位性を求めてもしょうがないって思う。制約がある中で表現を探るってのも乙なもんですよ。

ここのスレが殺伐としないのも多様さを尊重する方々がおられるからでしょうね。人の注目しない所に眼を向ける写真家にそんな方が多いと思います。

「＞スキャナーで読み取ってプリンター出力？ それじゃフィルムの意味無いよ。」

これもおかしいなw
確かに「劣化」はするけどね
試しにD800とくらべりゃいいんだよ
フィルムベースと同等のプリントを得る為には気が遠くなる様な作業が必要になる

要は使う本人にとって代替えが利くか利かないかだけの話し

まあ、俺の場合は中・大判がメインだがら、
例えばワイドフィールド・エクターを着けた4×5の場合、
それと同等の画を作るのにデジよりフィルムの方が簡単ってだけだがの

フィルムをデジカメにマイクロニッコールとスライドコピアつけてデジタル化してる人だっているんだろ

ペンタ6Ｘ7で撮ったネガをGT-X700で読み取ってPRO-10で印刷したけど
写真屋でプリントした物よりずっと良かった

そのへんの町の写真屋に出すくらいなら
スキャナーで読み取ってプリンター出力の方がずっと良いよ

>>816
現像も、プリントも自分でやってるよ。
じゃなかったらフィルムの楽しさ半減でしょ。
印画紙にプリントしたのとインクジェットでプリントしたのじゃ
質感は雲泥の差だし、フレーミングして壁にかけた時の満足感は
格別だよ。

ほほう