フィルムスキャナ総合スレッド part26

前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1248243134/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合 8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。

関連>>2-10ぐらい

■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://groups.yahoo.com/group/multipro/

スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm

neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html

Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/

Tooカラーマネジメント教室：第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html

ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/index.htm
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm
ヤシカの格安フィルムスキャナ（評判微妙）
http://www.exemode.com/yashica/fs/fs-500.html

分解清掃等に関する情報（自己責任で御願いします）
http://q.hatena.ne.jp/1134512763
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/ls2000-cleaning/
http://imaran.fc2web.com/fs1200.htm
http://ariake2007.blog47.fc2.com/blog-entry-95.html

ネガスキャン講座
http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

現行フィルムスキャナ

ニコン
http://www.nikon-image.com/products/scanner/scoolscan_9000_ed/

Plustek
http://www.plustek.com/jp/product/center.asp?center_id=2

ノーリツ
http://www.noritsu.info/products/pd/filmscanner.php

関連スレ
フィルムスキャン総合 part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169384646/

過去ログ
フィルムスキャナ総合スレッド
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1011180122/
フィルムスキャナ総合スレッド その2
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1026736710/
フィルムスキャナ総合スレッド その3
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1044402827/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.4
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1056374924/
　■フィルムスキャナ総合スレッド　ver.5■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059583806/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.5
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059741920/
フィルムスキャナ総合スレッド ver.6
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059880993/
フィルムスキャナ総合スレッドpart7
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1059930095/
フィルムスキャナ総合スレッド　【Part　8】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1065354924/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 9】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1067329096/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 10】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1070805595/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1080653279/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part14
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1113403772/

>>1
乙

過去ログ2
フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1121171175/
フィルムスキャナ総合スレッド part16
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1133861950/
フィルムスキャナ総合スレッド part17
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1139472011/
フィルムスキャナ総合スレッド part18
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1146583945/
フィルムスキャナ総合スレッド part19
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1157702025/
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1168842246/
フィルムスキャナ総合スレッド part21
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1185547045/
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1215156021/
フィルムスキャナ総合スレッド part23(欠番)
フィルムスキャナ総合スレッド part24
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1233643115/
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://2ch.ac.la/read.php/camera/1248243134/
↑987レスまでしか収録されていない。最終レスは990

なんか新製品出た？

新製品より現行品の心配した方がいいかも・・・

新宿淀のフィルムスキャナ、ヤシカとその派生系しか見なくなったね。

フィルムをコンパクトデジカメで撮るようなものは、「スキャン」してるっていうのかね？

コンパクトフィルムスキャン2　CFS-02

ttp://www.asanuma-netshop.com/products/detail_0000004352.php

音楽再生しなきゃ

>>1乙です。

コニカミノルタ DiMAGE Scan Elite 5400IIを、Windows7(32bit)、XPモードや互換性設定・
管理者権限設定などを使わず、今でもコニミノのサイトからダウンロードできるソフトだけで
特に難しい設定なしで動作したけど、いまさら需要ありますかね･･･？

Windows7 Home Premium(32bit)でしか動作確認してないけど、たぶん他のエディションや
64bit版でも動作しそう（憶測に過ぎませんが）。

ヤシカの簡易型でいいのでブローニーまで対応した
新型のフィルムスキャナーがほしい。

そうするとホルガで撮影したネガのスキャンができる

>>15
え、動くんだ。こりゃ 7 に乗り換えねば

>>17 お役に立てるなら、メモを残しときますね。

自分の環境：Windows7 Home Premium(32bit)
自分はAdministratorで、UACはOFFです。
スキャンを動作確認したソフト：Picasa , IrfanView

※インストール時はAdministrator権限が必要です。
　実行時も必要かもしれません。

（１）コニミノ　ホームページから、DiMAGE Scan Elite 5400II 専用ドライバソフト(Ver.1.0.2)をダウンロードする。
（２）上記を実行して自己解凍されるsetup.exeを起動
（３）インストールするコンポーネントの選択画面で、「Twainデータソース」のみにチェックを入れて、
インストールを実行する。
※ここがキモです。他のチェックはすべて外してください。

（４）インストール完了して再起動後、フィルムスキャナの電源を入れると、自動認識され
「使用準備が出来ました」表示されるはず。

（５）デバイスマネージャから、イメージングデバイスの下に5400 Elite IIがいるので、
プロパティを開いて、「ドライバ」タブ−「ドライバの更新」をクリックする。
ドライバを自動的にインストール（インターネットから検索も含むうんたらかんたら）を
クリックし、新しいものが見つかった場合はインストールする。
※発行元のデジタル署名が確認できないとか警告が出るけど無視して続行します。
　インストール時には再起動を要求されるので、素直に再起動し、もう一度手順（５）を実行、
　最終的に「このドライバは最新です」と表示されればOK。

以上です。特に難しい設定や、XPモード、互換性の設定・管理者権限で実行なども不要です。
（管理者権限は、ただ単に自分が常にAdministratorだからいらないだけで、必要かもしれない）
本文が長過ぎて投稿できなかったので、以下つづきます。

18のつづき。

キモは（３）にあり、コニミノのDimage Scan UtilityがどうやってもWindows7では動作しないため、
Twainデータソースだけインストールするところにあります。
コニミノのDimage Scan Utilityは使えないため、スキャンの実行には、PhotoshopやPicasaなど、
Twainデータソースからデータをインポートできるソフトが必要になります。
それぞれのソフトでTwainデータソースを開く画面になると、見慣れたコニミノのスキャン画面が
出てきます。ICEやGEMなどのスキャンパラメータもここで設定し、スキャンやプレビューが
できます。
スキャン後は、お使いのソフトの操作方法にあわせて、スキャンしたデータを保存してください。

将来を考えれば、素直にVue Scanを使ったほうが良いかもしれませんが、XPモードを持たない
Windows7 Homeでも、特別な設定を必要とせず動作しましたので、自己責任でお試し下さい。
Twainモジュールだけを使うため、恐らく64bit版Windows7でも動くかな〜？とは思いますが…

（５）はもしかしたら必要ないかも・・・(･_･;) usb scanドライバはMS製になるので。
長文失礼しました。

８０００ＥＤが故障した
デバイスとして認識しなくなり（今までもたまにあったがドライバ再インストールで復旧）修理送り
ニコンからの連絡で、基盤の交換が必要だが、本年２月で部品保有期限が切れ部品がないので修理不能だって
ググッてみたら、同じような状況の人が数人いたのでそろそろ機械的に限界かも
メインの基盤の不具合だけに、これから中古の購入は注意が必要

>>20
ご愁傷様です。
高価な機種だっただけに残念だね。

基板のどこが悪いのか分かれば自分でパーツ替えて直す道もあるんだろうけど…。
マザーボードのコンデンサみたいに。

> 本年２月で部品保有期限が切れ部品がないので修理不能

2ヶ月足らずで部品払底かよ(；´Д｀)
3月になった途端捨てたんじゃねえか？

>>22
8000EDの同種の故障が多くてすぐになくなった可能性もあるな。
最近のニコンの傾向だと3月になったとたんに処分という気もするがｗ

22だけど、４年前にオーバーホールしたのでまだまだいけるかなと思っていただけに残念です
ある写真家の方のブログでも今年の３月に壊れてＧＴ−Ｘ９７０を急遽買ったと書いていた
９７０借りて試したんだけど、悪くはないけど一度上質の味を知ったらなかなかこれでよしとはいかない感じ
９０００と基盤の互換性は無いのかなぁ

>>17
Vista でも動いた YO!

>>21
そんな感じじゃないかなぁ
物理的に基板が割れるとか、構造物が壊れるなら修理不能だろうけれど
電子部品の故障なら根気さえあれば故障箇所を辿れるもの。
メーカーはエンジニアならぬチェンジニアだから辿ることをしないだけで
ちょっと知識があれば直せそう。

ホームセンターで防振ゴムを買ってきた。あまり期待していなかったのに
うちの5000EDの下に敷いてみたところ、明らかに本体の振動が小さくなった。
スキャンした画像も、なんだかシャープになった気がする。。。
ゴムの有無で比べてみればいいんだけど、万が一歴然と差があると
これまでスキャンしたものをやり直したくなる衝動に駆られそうなので
やめとく。。。

>>27
何か、オーディオのスレみたいだな

>>27
COOLSCANってもともとグレーのゴムを纏ってるじゃん。
あれじゃ駄目なの？

設置場所を机から金属製の棚に移したところ、動作時の振動が
棚板に響いてうるさいので、ゴムを探してきた。
関係ない話だけど、ニコンのドライバで動作させた時と
vuescanで動作させた時ではモーター音が全然違った気がするなぁ。
（vuescanの方がうるさい）

>>28
オーディオなら、御影石とか大理石とかの重量級もあるね。age

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelTechSpecsAct&fcategoryid=120&modelid=20411

CanoScan 9000F発表
9600dpiｺﾞｸﾘ

>>32
9600dpiｺﾞｸﾘ
ただ，ファイルサイズ超凄いことになりそうｗ
そもそも35mmフィルムの適正解像度ってどんくらいなんだろ？
このままだとデジカメの画素競争での低画質化と近い悪循環になりそうで心配．

光学解像度が9600はすごいと思うけど、フラットベッドじゃ・・・

4000以上は粒子が見えるだけでザラザラ
結局リサイズしなきゃ見れたものじゃない

いや、コダクロームクラスになるとかなり綺麗だと思う

あとそれだけの高解像度ってことはピントも8800Fよりシャープになっているだろうからすごく期待

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|. で 　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. も 　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　フ ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　他　　ラ ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　で　　ベ ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　や　　は
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　れ　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>37
確かに
9600dpiでピントバッチリならフィルムスキャナ脂肪だな

フラべ厨かわいそうです・・・
所詮フラべは一般ユーザー向けの中でも下層の商品
俺はSL-5000とGT-X970を併用してるけど、そう割りきって使ってる
フラべもピント合わせて追い込めばフィルムスキャナに劣らない画像をだせるが、手間がかかりすぎる
フィルムスキャナでもコマによっては手間がかかるけど、フラべよりは遥かに楽だよ
まあフィルムスキャナをろくに使わずフラべマンセーしてる奴は巣に帰りなさい

iCOM/アイコム 無線LANカード SL-5000 11a/b対応

>>40
マンセーしてる情弱なんているのか？
スキャナーなんて所詮ブログUP用のおもちゃぐらいにしか思っていないが・・・

おもちゃでいじくられる程度の写真しか撮れないのが、デジ・銀塩版の住民の(ry

元々ここはそーゆー板だろw

>>35
しかし高性能フィルムスキャナの新機種を期待する人って、
銀塩の情報を完全に吸い取ってデジタル化したい人が多いでしょ。
それなら究極的には粒子が解像せんとあかんわな。
そういう点では4000dpiではまだまだ。

フィルムをスキャンして粒子というのは？

何となく分かるけどな

エヴァ破DVDの初回特典フィルムもスキャンできますか？

35mmなら行けるんでね。

つまらんカットだったら意味ないけどな。

そんなもんスキャンしてどうすんだよ

悦に浸るんだろ？
スキャンした画像を見て

でもシネサイズ＝ハーフサイズだからそんなに大きくは取り込めないね
俺はダメカットだったので放置

CanoScan 9000Fのレビュー（英語）
http://www.imaging-resource.com/SCAN/CS9000/9000F.HTM

国外ではレビューすら出ているのに、日本では未発表…

初回特典にポジフィルムが付いてくるなんて知らなかったよ。
見事に外れ。でも序のDVDの方見たら当たりだった。

フィルムスキャナはないからベローズ+スライド複写装置でデジで取り込む。

けいおんヲタにヘッドホンスレが占領された時のように
このスレもアニヲタに犯されんのか・・・

こんな過疎板の過疎スレがエヴァオタに踏み荒らされるとかないから
カメラ趣味人のうち、エヴァオタも兼ねてる奴がちょろっと書き込んでるだけでしょ
京アニマンセーのけいおん萌え豚と一緒にされては困る（ｷﾘｯ

ま、純粋にフィルムスキャンを語りたい人にとっては目障りと感じる人もいるだろうから
その点はお詫びします

最近の映画でも上映はフィルムなの？

地方なんかフィルムじゃないと無理だろ。

そっか。じゃあ当分35mmフィルムが無くなる心配はないな。

スキャン解像度上げる前に、粒子の反射ノイズなんとかできんかね。
それと、フラベ、いくらリサイズ前提でdpi高くてもピンボケは所詮ピンボケ。

高精細ということはフォーカスも厳しくなってるんじゃない

9600dpiなんてデータでかくなり過ぎｗ
ちなみに6x9を4000dpi,16bitでスキャンすると700メガ越える

今までもソフトウエア補間で臆面もなく19200dpiとか出してた世界で何期待してんだか

今更700MBぐらいのファイル数十個で悲鳴をあげるようなHDD使ってる時点でダメだろ

9600dpiってフラベだろｗ
ボワボワのでか過ぎるデータはいらねーよな

後処理でdpi水増しするより、逆に縮小処理して出力してくれた方が使い道がある

初めから2400dpiに設定してスキャンすればいいだけ

いや・・

スキャナレンズの精度、スキャナのピント精度、フィルムの平滑精度あたりがネックになって
現実2400dpiぐらいから先は引き伸ばしても画像の再現性は上がらないんじゃないかと思う。

精度が出たとしても今度はフィルムの粒状ノイズしか出てこないしね

ものによる

9000ED　買うべきか・・悩む

お金があるなら迷わず買うべき
もし必要なくなっても買った値段の８割で売れる

でもソフトは放置されたままだろ？

Vuescanその他があるからソフトは気にしないで良い。買わずに後悔するなら買えばいいのでは。特にブローニーする人。

無くなると欲しくなるのが日本人

ｶｶｸ見たら9000ED、今34万もするのかｗ
オレが数年前に買った時は27万だったな

SUPER COOLSCAN 9000 ED
※本製品の生産は完了しました。
http://www.nikon-image.com/products/scanner/scoolscan_9000_ed/

つまり新しい機種が出るってことですね！

フレックスタイトがもっと安ければなあ

実演が見れる貴重な機会かも
ネットで招待券事前申請すれば入場無料だそうな
http://www.ofmex.jp/
http://r-expo.jp/july2010/exhiSearch/ISOT/jp/search_detail.php?from=OFMEX&id=1525

ちなみに新製品だそうだｗ
http://www.aug-shop.com/?pid=20414446

キャビンの名前がまったく挙がってないけど、どんな感じ？

>82
ポジはあかん。コントラストが強すぎ。
ネガが後からフォトショとかで色を調整すればそれなりになる。
本当にそれなり・・・

でも読み込み速度が桁違いだからお手軽という意味では最強。

　9000EDを使っているけれど、環境設定の自動露出について教えてください。
　いろいろ聞いてみると、デフォルトのポジ、ネガとも「チェック入」より、
ポジは「チェックなし」の方が良いようだけれど、どうなのでしょう？
　ネガ（モノクロ）は自動露出にチェックを入れないと、スキャンしても
真っ黒になったりして、修正が難しいので、これはいつも入れて使ってます。
　ポジはチェックを入れると、色を完全にスキャンニングできないというので
チェックを外しているのですが、外すと「え、こんな色」というくらいの色しか
出てこないので、ちょっと心配なのですが・・・。

私のは4000EDですが、ポジは自動露出なしにしています。
失敗していない限りポジはオリジナルの露出を持っていますので、
一枚一枚自動で補正する必要性はないと思います。

>85　
　ありがとう。ポジの場合、自動露出ははずしてスキャンして、後で修正するのが
よさそうですね。

新製品情報
フラットベッドスキャナー「CanoScan」シリーズの新製品として、“CanoScan 9000F”を7月8日に発売します。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9000f/index.html

発表ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

スキャンスピード35mmネガフィルム等倍 9600dpi 約6分20秒
1200dpi 約18秒
35mmポジフィルム等倍 9600dpi 約2分15秒
1200dpi 約10秒

遅すぎて使えない

CanoScan 9000FとGT-X970と比べてどっちが早いですかね？
光学的な解像力はどっちが良いかな？悩むなぁ〜・・・

昔のモノクロフィルムを取り込むために
フラッドベッドを検討していたところCcanoScan9000Fが発売。

2007年の機種であるGT-X970と
一応新製品なCcanoScan9000Fとではどっちがいいのかな。

日本未発売の商品の性能が今からわかる人なんていないと思うよ

よしわかった
>>91と>>92はCanoScan 9000F買え
そして人柱になれ

ほーら迷いはなくなったろ？

あのさ
YASHICA
FS-500
って全然ダメなの？

何を求めるかによるんじゃないかなぁ？

何を求めるかって？

求めるものと言ったら・ ・ ・ ・

体？

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-CS9000F-CanoScan-9000F/dp/B003SSBWI0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1276925864&sr=8-1

なんかやたら安くない？

スキャナなんて中身カラッポだからなぁ。
半年もすりゃ実売２万ぐらいになんじゃね？

http://www.amazon.co.jp/dp/B002M21QKW/

イーサプライが出してるEEA-EU3Cはどうですか？

>>102
ヤシカのFS-500と同じ臭いがする

EEA-EU3C、悪くはなかったけど編集できる付属ソフトが付いていないのが痛い
FS-500ならArcsoft Photoimpression6が付いてるから便利そう
英語だけど体験版ダウンロードしてみるかな

教えてください！

「 DiMAGE Scan Elite 5400 」に関する Windows7 64bit版での
動作確認情報等について、お願いします。

それだけ単語わかってるなら即
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&ie=Shift_JIS&q=DiMAGE+Scan+Elite+5400+Windows7+64bit&lr=

ネガはcamerar awで色をいじった方が楽だね

Minolta 5400 II でフィルムの平面性を出すためには、ガラス付きのスライドマウントを使うしかない？それはちょっと面倒だね。

コニミノ DiMAGE Scan Elite 5400 II をWindows7 Professional 64bit版で
XP-modeなしで動作させる方法を確立したけど、>>105さんをはじめとして
需要あるんかなー。
>>18でHome 32bit版で動作させる方法載せたけど、今回も原理は同じだけど、
ちょっと手間かかるんだよなー。

聞いてないから消えてくれ

>>109
もったいぶらずに公開してくれ

>>109
需要はあるぞなもし。

Simply Scanって既出？

>>109
極めて重要な情報になるよ
5400IIが64bitで使えたら素晴らしい

需要あるのね。了解です、なるべく早くまとめてまたお知らせします。
今回は>>18の時ほど簡単ではなく、*infの修正が必要になるので、
ちょい難度が高いです。（実行モジュールには手を加えません）
ここでは書ききれないので、どっかブログでも用意しますんで、
しばらくお待ちを。

ブログや手順書の準備に手こずってるんで、とりあえず32ビット版Win7Homeでの
やり方までまとめて、仮公開しました。
ttp://blog.livedoor.jp/naruto_jp/

64bit版の記事は、もうちょっと時間をください＞各位

VueScanやSilverFastじゃダメなのか?

>>116
乙

>>116
大津

>>116
ユーザーじゃないけど、その善意と
行動力に乙。

>>116
サンクス　これでWin7のPC買う決心がついた

お待たせしてしまいすみませんでした。
Windows7(64bit版)Home/Proでの使い方がまとまりました。
>>116 をご参照ください。お役に立てれば幸いです。

>>117さん
VueScanもいいと思いますが、選択肢の一つになればと。
SilverFastは知らなかったのでググってみます。

>>118-121さんありがとうございます！

ちょっと質問です。
VueScanを使うとCOOLSCAN V EDでもマルチサンプリング可能になりますか？

できる
マルチサンプリングはVeuScanの機能だから、相手を選ばない。

素朴な疑問で悪いんだがなんでキャリブレーションしていても純正ドライバとVueScanで絵作りが変わるんだろうな

そんなに純正ドライバとVueScanでは絵作りに違いがあるのですか？
COOLSCAN V EDでVueScan導入を考えているのですが、NikonSCANとかなり違いますか？
どっちの方が良い色出ますでしょうか？階調性は16bitのVueScanの方が良いんでしょうか？
使ったことがある方教えて下さい。よろしくお願いします。

ちなみにVueScanを使うとCOOLSCAN V EDでもマルチサンプリング可能とのことですが、
効果の程は如何でしょうか？ｼｬﾄﾞｳ部を持ち上げた時のノイズ等だいぶ軽減されますか？

>>126
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM

ttp://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9000f/features.html
さらに9000Fでは、新規設計のSTレンズにより、温度変化によるピント移動量を低減。
フィルムの連続スキャン、大量スキャンの際にもピントのずれを抑えるようになり、より安定した画像を得られます。

連続スキャンするとレンズが熱膨張するのかよorz
フィルムスキャナでも同じことが言えるだろうから、今までスキャンした写真どうしよ…

>>129
まず今まで連続スキャンした画像をよく見ることから始めた方が良いと思うよ。

>>130
確かに色収差みたいなのがあったorz

4000ED長年使ってなくて、この前スキャンしてみたら二重 or 多重にスキャンされるorz
怪しい箇所ってどのあたりでしょう？また、メンテナンスに出したらいくらぐらいかご存知でしょうか？？

>132
メカ的な給装部分の気がする
それだとメンテと言うか、部品交換になるから
モノが無ければ修理不可だな

>>132-133
今年の春にサポート終了、すかさず部品払底だと
このスレの上か前スレで見た気がする＞4000ED
8000EDの事だったかもしれんが似たようなもんだろ

前スレから

722 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2010/03/06(土) 16:33:20 ID:vM0T5fw5
�WED・4000EDの修理受付はGWまでの分で打ち止めらしいぞ。
持ってる奴でOH希望の香具師は急げ

http://recommend.yahoo.co.jp/silverlight_promo/index.html
724 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2010/03/06(土) 22:56:34 ID:MZPolWDR
8000ED、今年の一月で修理受付は終わったらしいな

742 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2010/03/08(月) 11:35:54 ID:yHw0JZPE
ニコンだったら部品交換不要な清掃調整で機能回復するときは修理引き受けてくれそうだと思ってたけど、フィルムスキャナは駄目なのかな。
まあ家電だし部品交換不要であること自体少なそうだけど。

743 名前： 名無しさん脚 [sage] 投稿日： 2010/03/08(月) 12:26:07 ID:jx+qlrkL
>>742
スキャン部分とか電源部は、部品保有期限が来たら破棄になるからアウトだろうね
清掃調整の費用で済むモノは受けてくれると思うけど、その程度ならここの住人ならお手の物かと

俺も気になって、5000EDの修理受付期限を聞いたら「まだ設定されてません」だって…

フィルムカメラおよび交換レンズ一部機種の修理対応期間を延長
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0722_01.htm

フィルムスキャナは…orz

わざわざフィルムで撮るんだからスキャンする必要無いでしょ。

つまりフィルムスキャナは最初から全く無用の長物なのだと言いたいんだな。

デイイチ使いだしてからはスキャンなんかやってられなくなった

ではこのスレも卒業だな
さようなら

デジイチのおかげでスライドコピアが現役復帰した

>>109
Windows7(64bit)＋Dimage Scan Dual IVで動作確認できました。
VueScanも使用していますが、選択肢が増えて助かりました。
ありがとうございます。

一応報告です。

>>141
35ミリはコピアが良好
しかし最初からそのデジイチで撮ればもっと鮮明

約２０００本のフィルムをスキャンしたいのだが、外注に出せない。
現在、5000EDを２台体制でスキャンしているが２〜３本／時ぐらいしか速度が出ない。
速度ＵＰの為、機材増強を考えているんだがアドバイス頼む。

>>144
スキャンやめてデジカメでとったら？
ﾀﾞﾒ？

あふぉか？
どう読んでもすでに撮ったフィルムのスキャンの話だろ

>>146
藻前は脊髄反射しか出来んのか？

145は，フィルムをデジカメで接写したらどうか？と言ってんの。

結論：あふぉ　だった様ですｗ

>>145=>>147か？
キャビンかヤシカの激安フィルムスキャナ買って分解してみ？

デジカメ複写で2、3本/時間を上回れると思ってる時点であふぉだろうな

>>144
5000EDとパソコンを増強すりゃええやん。

>>144
うちはElite 5400 II+Macなんだけど、vuescanというソフトはミノルタ同梱ソフトより
はるかに速いよ。
以下は試した事ないけど、ひとまずRAWでさくさく取り込んでおいて、寝てる間にJPEGや
TIFFに出力する事も可能だと思う。

ネガだと反転の必要がるスライドコピアもそうだけど
そういったバッチ処理はポジでしか使えない

ネガだと最悪1枚1枚の手作業が必要
ポジなら露出ミスのコマはミスとしてそのままスキャンすれば現物のとおりに仕上がるがネガだとそうはいかない

このスレも長いこと見てるけどすべての人間がポジしか使ってないような話の進め方がほとんどで気に食わないね

あそ

>>142さん
わざわざ動作報告ありがとうございます。
なんせ5400II以外は実機がないので大助かりです。

>>153
そんなに怒るなよ

反転もバッチ処理しちゃえばいいじゃん

反転もフィルムの銘柄や現像日、経年変化によって変わってくるし
どっちみちネガは色の補正はバッチじゃうまいこといかない

>145
スライドコピアも意外といけそうなので検討します。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/conversion/for_dc/4961607862513.html
http://padoo-padoo.blogspot.com/2009/01/canoscan-8800f-vs.html
旧型フラベ式より解像力が上とは・・。
現行のライブビュー付き一眼デジと組み合わせれば結構いけそうです。

>151
１番確実な方法です。
他に選択肢が無い場合、中古を漁って5000ED５台体制で５〜７本／時に落ち着くかもしれません。

>152
速度差があるとは初耳です。
5000EDでも速度差が出るか体験版で試してみます。


２４枚順次読み取りできるフラベ式はどうでしょう？
フラベは解像が劣ると言われてるけどカタログ文句はその辺に対応していると語ってますが。
http://www.epson.jp/products/offirio/scanner/es10000g/
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/index.htm

ハイアマチュアは結局のところ、原理主義者。
現実が見えていないだけ。

ｔ

というか・・簡単に質問してくる人いるけど、スキャンってひとことで言えないよね。
しかも大抵は、簡単に早く、とかだし。

そんなスキャン方法はない（笑）。

まず、TN液晶の時点でハイライトの際が見えないから厳しい。

ポジ使うくらいならデジで十分だしな

簡単に早く綺麗に、だったらラボに出せばいいだけだよね。金で解決。

>>164
ドラムスキャナのあるプロラボに委託するのも時間かかるね。
まぁ、フォトCDサービスとは比べ物にならんが。

久々の新製品。
貴重なブローニー対応。
同価格帯のフラットベッド式と比べて画質は良いのかな？

http://www.exemode.com/product-exe/scan/fs-502.html

>>166
コピア式の装置でセンサーが503万画素なのに
出力がなぜ3888 × 3888ピクセル（1500万画素？）なのかが疑問

jpgオンリーですと。
お手軽なブログ用ですね。

COOLSCAN 4EDだけど最新Macで使える？
PHOTOSHOPエレメンツが使えれば良いのかな。

質問の意味がわからんぞ

マシンスペック？
ドライバ？
スキャンソフト？

マシンスペックは問題ないと思うけど、ドライバやスキャンソフトです。
ニコンのHPみたら今は対応のドライバを出していないみたいだけど裏技的に使えるのかなぁと。
INTEL CPU積んだ最新iMacです。

ブローニーも扱いたいと思い始めているから買い替え時ですかね。
しかブローニー用のフィルムスキャナーはえらく高い。
フラッドベッドだと大きいし。
A4原稿サイズに拘らず小型のブローニー対応フラッドベッドフィルムスキャナーを安価で出して欲しい。

いろいろ分かってなさすぎるから、もうちょっと調べたほうがいいぞ
山ほどつっこみどころがある。

bootcampとかvuescanとか手段はいろいろあるが

尼で9000EDが42万だと、ずいぶん値上がりしたもんだｗ

秋葉原の某店でミノルタのAF-5000やELITE5400が中古で数台並んでるのを久々に見た。

やっぱフィルムスキャナはすごいな
長辺8000pixでもピント来てる。
そのかわり、粒子もすごいがｗ

>>166
>120フィルム（60×60mm）、最大3枚までセット可能
6×7以上のサイズは無視ですかそうですかｗ

>>174
ネットで在庫検索できるあの店だと思うけど、Dimage Scan Multi PRO AF-5000が\97,800、AF-5400 Dimage Scan Elite 5400が\39,800ていうのは相場的にどうなんだろ

>>176
相手がHOLGAとかなんじゃね。

>>177
なるほど　需要は無いでもないのね

さっそく、HOLGAとセットで売ってる店があるがな

>>176
>Dimage Scan Multi PRO AF-5000が\97,800

以前フジヤで中古見たときは18万円くらいしてた
しかし新品価格は35万8000円もしたたのか…

USB接続がないのとソフトやドライバがXP_X86とTigerまでしか対応してないから
COOLSACAN9000EDに比べて不人気なのは仕方ないかと。

趣味ならいいが仕事みたいになってくると苦痛

一体型プリンターでフィルムスキャンしてきていたんだが、その一体機がついに寿命が来た。
フィルムスキャナ機能付きの一体機を探したら、現行ではキヤノンもエプソンも無いんだね。
フラットベッドスキャナも意外と高い。フィルムスキャナ専用機を買った方が結局良いのかと
結論に至る。

フィルムスキャナ買ったら、いままでのぜんぶ作業し直しだね。
やめとき。

5000ED 買ったからヤダモン

ついでにスキャン係のバイトを２ヶ月ぐらい雇えばOK。

>>183
キヤノンはあるよ

>>186
趣味ならいいが仕事みたいになってくると苦痛

>>187
MP990は製造中止。流通在庫のみ。

>>189
新モデルが、たぶんあるよ

ニコンのフィルムスキャナーは出ないの?

>>190
新モデルではフィルムスキャン機能がなくなっている悪寒

そんなのはスキャン係の美人有能秘書を雇えば簡単に解決する。

ニコンも9000EDだけだな、現行品は。

げ、製造中止だったよ。

おかげでオークションで高く売り抜けた。

>>195
メーカー在庫は、まだあるっぽいよ

>>197
ニコンダイレクトでも扱ってないのにか？

にか?

ニカ?

니까?

>>197
ニコンのサイトの生産終了のページに載ったらメーカー在庫はないはず。

結局展示品（つまりその店で最後の一台）のキヤノン一体型MP990を買いました。
2万7千円也

アサカメ最新号でフィルムスキャン特集

coolscan5000終了でやっとplustekが日の目を見たという感じかｗ

>>200
この特集取材時には少なくとも「メーカー在庫はまだあって出荷もしている」という書かれ方だった

ポジばっかりで撮ってるけど、もしフィルムスキャナが無かったら
とっくにデジへ移行していただろうな。
俺のElite5400�Uいつまでもつかな。

もしかして昔の書類複写の要領でライトボックスにフィルム置いて
三脚に固定したデジカメにマクロレンズつけて撮れば
フィルムスキャナのクオリティ出るのかな

いまごろ何を言ってるんだ

真っ当なスキャナは画素毎にRGB読み込んでるけど、
デジカメはベイヤー配列で補間してるからなぁ。
読み取りピッチをフィルムスキャナの半分相当まで微細化すれば
解像度的には同等の情報量になるけど、それに見合う性能の機材って
一般的な価格では手に入らんのじゃない？

シグマならよさそう

中判に対応するフルサイズ用スライドコピアがあればいいのに

>>207
あれは各画素RGBと引換に画素数が圧倒的に不利だからなぁ。
2400万画素でCF入れ換えて3回撮影できる機材があれば理想的だけど、
複写専用といわず物撮り全般用にそんなカメラ出ないかな。

>>209
http://iida.jp/calling/527948t

>>209
風景、ブツ限定なら撮影に手間かかるが
スキャンバックいいんじゃない？
http://www.betterlight.com/products4X5.html

あとleafとかの昔のマルチショット機もすごい画像だったな

Leafのマルチと聞いて

はわわ

スライドコピー用のアクセサリーを探すか。

ハッセルのスキャナー使ってる香具師いる？

キャノンは新しいプリンターでもフィルムスキャンできるモデルを残しているね。
偉いぞ、キャノン。

>>208
ライトボックスの上にフィルムをしいて
ガラス板で延ばして、コピースタンドにつけたデジカメで撮れば？

既出じゃないのか？じゃあ貼っとくわ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100830_390432.html

>>218
君が人柱だ！

>>218
http://blog.aug-shop.com/?eid=322530
http://www.aug-inc.com/cgi-bin/aug-inc/siteup.cgi?category=1&page=3
つまり代理店が２つになったということ？

この7600iてやつど同じならフラベと大差ないと思う
http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

フラベとの　比較で荒れる　スキャナスレ

>>220
浅沼による弱小潰しとでもいったところでしょ
家電量販を抑えれば店頭に来た銀塩爺を騙して簡単に売上かっ攫えるもん

もうオレ、エプソンでいいや。４５もスキャンできるし。
新型でないよね？

フラベってフランスベットの略？

いいえ、かき氷です

>>220
オーグが浅沼に卸すってだけじゃねの？

>>222
現行品で買えるのはフラットだけという罠。

スキャナなんて、いらないでしょ。
コダックのフォトＣＤで、十分ではないの。
どうせ、WEBを飾るくらいでしょ。

Webを飾るぐらいにも使えないときがあるんだな、フォトCD。
露出はオーバーで白飛び、赤はべたっと塗りつぶし、なぜか輪郭がぎざぎざしてる、とか。

>>229
分かってねえなあ
ネガをちまちま調整しながら取り込むのが楽しいんじゃねえか

趣味ならいいが仕事みたいになってくると苦痛

「現物があればコピーできるのでネガは不要」とな
http://xbrand.yahoo.co.jp/category/business_money/2288/13.html

ネガが本体だろ・・・

何もわかってないチャラ男養成だなこりゃ
こういうの読んでる時点で（ｒｙ

http://xbrand.yahoo.co.jp/category/business_money/2288/13.html
>自分で撮ったのか人が撮ったのか

人じゃないらしい

価値　上---------　宇宙人が撮影
価値　中---------　ゾウが鼻でシャッターを押した
価値　下---------　チンパンジー(略

>>233
整理整頓ができないLDやADHDの障害の人が書いているんじゃないかな？

>>228
新製品を出しているのはキヤノンだけでござるの巻

キヤノンのフラットはボケボケでござる

>>240
CanoScan3000F持ってるが、超ボケボケで使い物にならないな。
フィルムをライトボックスに置いてデジカメで接写したほうがはるかに綺麗だ。
Win7で使えないしブローニーをスキャン出来ないので9000Fを買おうかと思ってるが、
やっぱりボケボケですかね？

>>241
フラットはブローニーなら良いと思うよ。135は期待はずれと思って間違いない

乳剤面を下にして大きいアンチニュートンガラスで上から押さえてスキャンすればピントもばっちり

中古スキャナのGTX700ってのが安かったんで衝動買いしたんですが、これフィルムスキャナとして見た場合、どの程度の性能を持ってるんでしょうか？

何そのざっくりした質問
答えにくいわ

なかなかに、そこそこで、かなりの性能

>>245
>>246
じゃあ現行、一番安価に手に入るフィルムスキャナと比べた場合、どちらが鮮明な像を得られますか？

一番安価なのだったら、ヤシカのスキャナとか5000円そこそこだから、
買ってきて試してみればよかろう。

長年使ってたフィルムスキャナの動作が怪しくなって、メーカーに修理出した。
曲折はあったけど何とか直ってよかった。でも今年末以降は修理受付むりになりそう・・・・

>>249
よかったら、メーカーと型番教えて

元印刷屋だけどやっぱ製版用スキャナがいいよ。オクにたまに安く出てる。
ただデカイ、修理が高額でやっぱオススメできないが....
eversmart（今はコダックが引継、元はleafとかデジタルバック作ってる会社）
genascan（通称ワニ　製版用スキャンっつったらコレ　大日本スクリーン謹製）
あとはLanoviaとかハイデルとか
猛者は死ぬ気でドラムに挑戦汁。
去年大日本スクリーンのドラムが10万で出てたな。

でも値段の割にエプソンも悪くないね。
ということでエプソンおすすめします。

元業界人をアピールしたかっただけなんですね分かります

>>251
オイル使わないで読み込めて設置サイズも大したことないのでフレックスタイトが個人で持って気軽に使うには
最上位機種になるかと思うんだけど、フレックスタイトについてはどう？

5 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 23:55:28 ID:g03wlyrA
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに安いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。　
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。

ここにいる奴はもちろん現のみだよな

最近はデビットが多いかも

>>256
フィルム界久々の新語かと思ってググった俺に謝れ

>>254
５年前に突っ込むのもあれだが
ヨドでfujiスキャン頼んで1本９４０円だっけか？まあ1000円として
100本なら10万円、3年で30万円だな。
オクで中古のniconEDあたりが相場８万円くらいだから、手間を自給に換算すると
ラボに出したほうが安いと思うわ。

>>258
それってフジカラーCDじゃ無いよな。

解像度と、ポジからのスキャンの値段と、
1枚ずつ切り離されたフィルムからのスキャンの単価も知りたい。

空気読めない俺が発言するのもナンだが、、
値段を気にするならデジカメでいいんじゃね？
精神衛生上良くないと思うよ。

値段なんか関係なく（まぁ、高品質で安いにこしたことないが）
相変わらずフィルムで撮影してるアホ（俺だけかな？ｗ）が
イマサラなフィルムスキャナに興味があるんじゃねーの？

トイカメラで遊びたいんだけど、店に出すの恥ずかしい//みたいな

店に出したくない。
なら無条件に自家現像でそｗ
ラボとの比較を選択することなんてハナから無いでしょ

>>260
つ
昔取ったフィルムのデジタル化

最終出力がどれだけ最高級なインクジェットであっても、所詮インクジェット
なんだったら、スキャナだろうがデジカメだろうが、大差はない。

むしろ、スキャナでデジタル化されるわけだから、元がフィルムの方が、絵が
やわらかくていいと思うが。

デジカメの写真っていくらどうがんぱっても、特定のライティングとボケで
ない限り、非常にかたい、デジタルくさい絵になるのはあたりまえだし。

あ、オレ、ニコンのクールスキャンVを２００３年くらいからずっと使ってるが、これくらいで充分、３５ミリネガなら。引き伸ばしてプリントしても
インクジェットだし、せいぜい六つ切りだし。

なんていうか、他人に頼まれて仕事をしているとかではなく、あくまでも自分
の作品づくりだから、せいぜい。だから自由だし。

で、OpticFilmはどう? 有益なリソースが見当たらない

>>266
まず隗より始めよ

>>267
了解した。

と、いいたいところだがお小遣いが少なくて・・

CMOS機ってないのか・・・

なぜわざわざ性能に劣るCMOSを欲するのか分からん。
CMOSの利点は安く大型化できること。

CMOS＝安物とかどんな化石脳だよｗ
CCDと比べてSN比が高い・電圧が低いので熱ノイズが少ないなど利点はいくらでもある

スレチ、おまえら。スキャナの話に戻せよ。

つーかね、クールスキャンVのコストパフォーマンスは最高。今は中古で
入手困難になっているっていうこと自体、理解できない、オレには。

そうだね。
これくらい残してくれても良かったのにね。
ニコンさん、、、

>>271
いや、その辺の利点は知ってるが、それは高感度化しやすいというだけでしょ。
たしかに最近のデジイチの高感度化は素晴らしいが、スキャナには高感度化なんてのは要らないよ。
低感度で広いダイナミックレンジや色再現の良さを出せるCCDの方がスキャナ向き。

PCの画面でしかみないのなら、スキャンでも構わないし、印刷重視というのなら
それこそ、なんでもあり、今の時代は。

ただ、ネガかポジという原版があるのは、制作者にとって、まとめやすく、管理
しやすいと思うけどな。デジはコピーだらけになってしまうので逆に面倒。

トいうわけで、オレはこれからもフィルムで撮る。

>>274
なんで高輝度光源を使ってることを謳うのかご存じない？

そりゃより低感度でスキャンできるから。
しかしCMOSセンサが得意なISO1600とかそれ以上の高感度は不要。

>>266
これとか？
ttp://camera.reviewjapan.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=233&forum=50&post_id=280#forumpost280

わり、ageちまった
つかこれ結構安いんだな。

>>278
読んだら、可哀想になってきたわ。

>>280
どこら辺が可哀想なの？

フィルムスキャナーに選択肢はないまで読んだ

買おうと思っていたので参考になる。選択肢はこれしかないのも事実。

ただ、CABINとYASICAが評判悪いというのもどうかと。同列に比較するものじゃ
ないんだし。

スキャン画像載せてないところがミソ

ただネガやポジをみるっていうだけなら、フラットベッドのスキャナでも
いいのでは？

でも、いわゆるハイブリッドとしてデジタル化して作品とするなら、３５ミリ
ネガとポジに関してはやはり専用の、それもニコンあたりのものでないと
使い物にならない。

写真とするならね。それだけ。

>>284
同じブログの他の記事にスキャン画像載ってる。小さめで画質の判定は難しいが。

過去のフィルム資産がないという話だし、それでいて5年前にはニコンのスキャナ
持ってたらしいから、年にせいぜい数本くらいしか撮ってないのかもしれんな。

>>278
GJ。なんとなく参考になった!! ありまとう。

フルサイズのサンプルがないかなぁ・・・

なかなか好評価・・・
安いし、将来のドライバアップデートとかも考えたらアリかな・・・?

ttp://www.photographyblog.com/reviews/plustek_opticfilm_7500i_review/

もしかして円高だから今安いの？このプラステックってやつ

円安でもせいぜい3割増し程度だろ。

いろいろサンプルやレビューあった。
興味のある人は見てみるといいよ!

ttp://www.ephotozine.com/article/Plustek-OpticFilm-7600i-SE-12954
ttp://taishimizu.com/92/Plustek-Opticfilm-7500i-Review-Part-1--Negatives
ttp://www.imaging-resource.com/SCAN/PLTK7600/7600.HTM
ttp://www.larsonweb.com/photography/id2.html

ググってたらこういう意見もあった

ttp://www.unitro.jp/tomio_weblog/tomio_weblog/2010/09/plustek-opticfilm-7600i-ai.html

>>293
GJ。　どこもトロいのと、面倒なのが不満点のようだな・・・

誰かスキャナのMTF測定してくれ
たぶんスキャナの読み取りレンズの性能で
差がでるんじゃないかと・・・・

>295
測り方知らんから見た目だけだが、差は出るよ。
手持ちのスキャナだとこんな感じ。
Elite5400II >= CoolScan4000ED >> Opticfilm7500iAi

ただし、Opticfilm7500iAiはデフォルトでシャープネスかかるから、
デフォだと荒れる代わりにCoolScanと同じくらいまで細部のコントラスト上がるよ。

間違えた。Opticfilm7500iAi -> Opticfilm7600iAi

4ED逝ってしもうた。　修理もう無理

Opticfilmしか選択ありませんかねぇ?

>>298
どこが壊れたの？

OpticFilm 7600i Ai 買ってみたよ
端的に言えば、スピード以外は大満足。

何か質問があれば対応できる限りするかもよ(´・ω・｀)

>>300
最大解像度の補正なしを見たいです。

>>301
ついでだから、サイト作って載っけたよ(´・ω・｀)
満足するレベルか、不満足かは人それぞれだから参考程度に・・・。
http://sites.google.com/site/filmscannernextgen/opticfilm-7600i-ai/fullres

それらしいソフト見つかったのでMTF測定してみた。

ttp://blog.livedoor.jp/mituyacider223/

8000ED壊れた
中判もやるのでフラットベッドに移行します

>>304
どこが壊れたの？

>>305
ホルダを差し込んでも、飲み込んでくれなくなってしまったのと、
パソコンで認識できなくなってしまった。
中判用のガラスホルダ買ったばかりだったんだけど。

一応ニコンに問い合わせたら、修理できないかも知れないけど
送ってくれれば見てみるとのことだったので、近いうちに持ち込んで
みます。

LS-5000 と SA-30 ｹﾞﾄした！

いままで GT-X970 だったんだけど LS-5000 てばｴﾚｰﾗｸﾁﾝだぜっ！
ｶﾗｰﾈｶﾞでﾅﾆﾜｶﾗｰｷｯﾄな俺にとって6ｺﾏで切らなくてよくって
ｾｯﾄするときにﾎｺﾘを気にしなくってよくって
寝てる間にﾉｰﾀｯﾁで1本ｽｷｬﾝできちゃうなんて最高！

LS-5000は中古だったけど高かった(´・ω・`)
SA-30は新品だけどｺﾚも高かった･ﾟ･(ﾉ∀｀)･ﾟ･

GT-X970はいいスキャナだけれど5000EDのしっかりとピントが来ているのを見ちゃうと
あらららら・・・となっちゃうよね。

GT-X970は値段の割にはバイテンまで読めるし画質も良いけど、やっぱり本物のフィルムスキャナと比べるとね

F-3200使いなんだが、GT-X970買おうかなー

>>302
乙。期待していたよりずいぶん画質良いね。使い勝手はどう？

>>310
スキャンするフィルムサイズは？
もしもライカ判専用だったりするのなら>>302のサンプル見る限りあっちの方が画質良いよ。
GT-X970は俺も持ってるけどこの値段で大きなフィルムまで読めるという点が良い。

>>311
中判。
135はV ED使ってる。
F-3200はｺﾞﾐ取りがﾀﾞﾒﾀﾞﾒなものでね。

>303
すごく参考になったよ。
やっぱりCoolScanを手に入れるしかない。

ソフトも教えて。

>>313
一応貼っておきました。さらに詳しくはテンプレの画像処理の世界のほうから
ググってたどり着いてくださいまし

>>314
さんくす。
英語が弱いので解説助かります。

フィルムをスキャンしたいと思っています。

いざ、フィルムスキャナーを買おうと思ったら、昔あったのはほぼ全滅で
びっくりしています。

ヤシカとかの安いフィルムスキャナーと、エプソンのGT-F730などに
フィルムユニットをつけてスキャンするのとでは、どちらが高画質
でしょうか？

35ｍｍフィルムのみスキャンする予定です。

#昔々、お金がなかったため、そのうちいいフィルムスキャナーが出てくるだろう、と
#腹をくくって、ミノルタのフィルムスキャナーを売ってしまったことを非常に
#後悔しています・・・

なんか、スレッドを読んだりいろいろ調べてみると、状況は
思ったより深刻なようですね。10年ぐらい年前は、もっと技術革新があれば、
自動できれいにどんどん取り込めるスキャナーが出てくるに違いない、
と思っていたものですが、フィルムスキャナー自体がなくなっているとは。

フィルムが、少なく見積もっても200本、もしかしたら1000本ぐらい（35ｍｍで36枚撮り）
あるのですが、フラットヘッドスキャナーでの取り込みが現実的
でしょうか？とすると、お勧めの機種は何になりますか？（まさか
お勧めは無いとか）

このスレを最初から読めよ

てかエプソンあたりにICE搭載のフイルムスキャナー作ってもらいたい
10万ぐらいで

1000本フラッドヘッドはきついなぁ

KODAC LFR などで撮影したフイルム、9600dpi フラベでは、CRT の走査線が
見えますか。

flood head scanner

200〜1000本をフラットベッドはきついな。
毎日寝る前に12コマバッチスキャンをスタートさせるとすると、36枚撮りなら3.5日。
一週間で２本のペースだ。
100〜500週か。２〜１０年。

とりあえずヤシカとかキャビンの安いの買って取り込んでしまう。
その中から厳選したもののみCanoScan9000FかOpticfilm7600iAIを買ってスキャンする。
でいいんじゃないかな。

んなもん真面目に答えるなよ
これだけ情報が溢れているのに今更スキャナが無いとか言い出して
コマを選んでスキャンすることを考えず、千本は無理だとか言って
そのクセ、ヤシカやキャビンを選択肢に入れてるんだから画質はどうでも良いのだろうし
本気でスキャンに興味があったら普通の感覚なら1000本になる前に安いやつを何か買って試すだろ

人が趣味について情報収集したり気が向いたりする時期が
自分の思い通りじゃないと怒り出すって、病気すぎるだろ
こういうのネットでは結構見かけるけど、多分頭おかしいんだろうな

この状況、USB3.0で中判対応の2800dpiくらいのフィルムスキャナを8万円くらいで出したら一人勝ちしそう。
でもどこもやらないか・・・フィルムスキャナ自体が負けっていうか。
フラットベッドもA4書類なんて対応しなくていいから、設置面積を減らしたフィルム特化型で中判対応機種を
出してくれたらいいのに。
35mmはまだまだ選択肢が多いけど、6x6使う人にはもう厳しい世界だなー。

>>299

SA-20が壊れちゃったみたいです。MA-20だと問題なくスキャンできました。
もう少し4EDでがんまります〜

>>327
4EDならSA-21も使えるよね。SA-21は5ED、5000ED用でもあるからまだ部品はあるはず。
ニコンSCに問い合せてみるといいよ。

4EDってUSB1.1の奴だろ。
俺も持ってる。
解像度や画質はこれで良いけど、USB2.0に対応してたらもっと良かったな。

USB1.1とかガンダムにおけるこんな物

こんなものハブ（USB1.1）とかあったよな

>>329
COOLSCAN IV EDは、USB 1.1でも十分な速度でしょ。2.0になってたとしてもそんなに変わらないと思うよ。

Windows7のXPモードってXPまでしか対応していないニコンのフィルムスキャナを使えますか？
XP上のPhotoshopから呼び出せば使える？

Windows7の32bitならXPモードにしなくても動くんじゃなかったっけ？

Windows7は32bit版なんてわざわざ選ぶ価値ないよ、と思ったが、32bitでしか動かないなら選ぶ価値があるのか。。。

Windows 7の64bit版でCOOLSCAN動かしてる人いるよ。
ググってみ。

vuescanを使うんなら楽なんだけどね。

>>336
そうそう、ググった結果、うちのCOOLSCANはWin7/64bitで快調に動いてる。
でも、あれだけのことなら、Nikonも正式に対応してくれればいいのに。

故障した8000EDですが、先週土曜日にニコンのサービスセンター
に預けたところ、今日、未修理返品で戻ってきました。
未修理の理由は何も書いてなく、事前にも連絡もなかったので
どこの故障が直せないのかは分かりませんが、ご臨終ということ
は確定のようです。

中判もやるので、（経済的に）フラットベッドしか選択肢がないので、
いっそのこと大判でも始めようかな。135はデジタルに移行して。
大判プラスデジタルを考えると、9000EDが買えるような気もするけど

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&hs=0Bh&rls=ja&&sa=X&ei=dOa2TKn8NcSrcbOC1aMJ&ved=0CBMQBSgA&q=nikon+scan+4+Windows+7+64+bit&spell=1

>>338
MSの32bit標準ドライバが認識＆動作することが前提なんで、MSの今後の方針次第では
いつでも切られる方法だからねぇ。
Nikonも、コニミノの64bit対応INFも根本的にはコレに頼っている点で共通だから、
メーカーとしてはMSに身を委ねる何て危険な真似はできないだろうなぁ。

フィルムスキャナは諦めてシグマのSD1でデュープするのが良いような気がしてきた。
ネガ補正をどうするか問題なんだけどね。

ネガはPhotoshopで処理出来る。多分、Elementsでも。

Flextightを使っている人いませんか？
シノゴのフィルムをスキャンしたいんですが、
使い勝手や画質など参考に聞かせて下さい。

買う気なのか？

中古でいいのがあったらですけど。

TCS-566って情報余り無いね
持ってる人いたらどんな感じか教えて

つーかさ、全部のネガの全コマをスキャン全部するんじゃなくて、選んだ写真
だけにすればいいわけ。プロ、アマ問わず、そういうもの。

だからどうしても全コマみたい場合はコンタクト・プリントもどきをフラベで
つくるとかね、できるかどうかしらんが。

ネガからいい写真を選べることができる人なら、わざわざそんなことしなくて
もいい。オレもその一人。自分の作品向けだとネガをみただけでほぼ８０ー
９０％いい写真かどうかわかるんで。

写真はじめた頃からわりとそうだったんで、たまにランダムにスキャンしたり
するけど、やっぱりいい写真はネガをみる段階でわかるっていつも納得する。

一応、参考までに。

で、いい写真だけ選ぶなら、プロラボでドラムスキャンしてもらえばいい。
その方が質がいいわけだし、金はかかるが、そんなにいっぱいじゃないだろ？

いい悪いじゃなくて撮影した記録をすべてデジタイズしたいわけ

>>349

だからラボに出せって。人生長くないんだろ、おまえ。

低画質でスキャンさせればいい。いいのだけ高画質で再オーダー。

1800万画素のキスX4とケンコーのスライドデジコピアを買えば
最高画質でスキャンできるぞ

>>339
8000EDはスジが出たりして、はっきり言って欠陥品だったよな
ニコンの対応もよくなかった、1ラインでスキャンなんてやってたら
遅くて話にならんわけで・・・
おれは早々に8000EDを処分して、9000EDに乗り換えた、これは快適だよ

プリントするなら300dpiで十分だよね？
手持ちのデジカメの画像を見たら300dpiってなってたし

やだこの人なに言ってるの

元のフィルムと同じサイズにしかプリントしないのなら300dpiでおｋ

ニコンさん、Mac OS 10.6のドライバー出してくださいよ。
天下のニコンさんが銀塩資産にここまで冷たいとは、かなりショックです。
昔のMacを使えって感じだろうけど、取り込むためだけに古いMacを維持するのは
厳しいのです。(置き場所とかも)
取り込んだ写真の処理はどうしても新しいMacでやりたいし、取り込みから
レタッチまで１台のMacでできるととても楽です。

ニコンとしては実はスキャンなんぞ邪道、手焼きしろってことだったりして。
でもEL-Nikkorやめちゃったしそうでもないか。
いまだに引き伸ばしレンズをちゃんと新品供給しているシュナイダーローデンは偉いよ。

済みません、富士も引き伸ばしレンズをカタログ落ちさせてなかったですね。
銀塩派の頼みの綱である富士を軽視してしまうとは我ながら駄目だった。。

>>356
VueScan使えよ。ニコンはもう絶対対応しないんだから諦めろ。

>>356
ブーキャンで32bitのWindows入れたら幸せになれるよ
何がなんでもMacにこだわっていては進むものも進まないぜ
ハードがそのまま使えるんだから利用しない手はない

VueScanってOpticFilm 7Kシリーズもいけるの？

>>361
対応してる。7600iとかならIT8キャリブレーションやICCプロファイルもいけるみたい

>>356
普通にCS5で使えてますが？

補足です。付属ので別途用意しなくてもキャリブれるっつーことで。

>>357

ニコンの引き伸ばしレンズもう新品ないの？つくってないの？
５０ミリとか一般的なものでも？大判用の１３５ミリとかも？

全部がディスコンじゃないでしょ。

>>358

フジもあやしいけどな。化粧品ビジネスの方が儲かると思っているふしがある。

フジフィルムなんて化学製品の名前のついた化粧品、しかも女性向け、誰が
買うんだよ？センスないカメラオヤジが嫁に無理矢理買うとか、その程度
だろ。宣伝出てるのがババア歌手ばかりだからな。少なくとも若者向けでは
ない。

所詮、資生堂にはかなわない。

引き伸ばしレンズだの化粧品批判だのスレ違いも甚だしい
>>366は化粧板でババアでも相手にしてろ

だからメイクではなく、弛み防止に特化したものを出したわけで。

良く知らないのに文句だけしか言えない老いぼれは引っ込んでろ。

>>349
デジタライズ、じゃないの？

フジは化粧品もそうだけど液晶フィルムが調子良いみたいね。
ガンガン儲けてちょうだい。

>>348
素人にそんな調子で言っても仕方ないでしょw

おいらはGT-X900で『コンタクト・プリントもどき』ってヤツを作ってるよ。
友達はそれで一気に本番スキャンまでしてるけお。
どうせフォトショプでガチガチに加工するから
ニュートンリングなんてかんけーねぇって。

今やハイドロキノンは美白用化粧品なんだよな

硼砂を化粧用に使うからくれと言われて驚いたことがある

チタン幕をｒｙ

エグゼモード、実売1万円のPCレスフィルムスキャナー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101022_401809.html

>>374
いままでこの手のスキャナは馬鹿にしてたけど、
一瞬（１秒）でその場でネガをプレビューできる機器だと考えたら、急に欲しくなってきた。

その方向で突き詰めて、ゆくゆくはリアルタイムでネガをプレビューできるツールにして欲しい。
たのむよエグゼモードさん！

※ちゃんとしたスキャニングはちゃんとしたスキャナで時間かけてやります

ついでに
http://www.exemode.com/product-exe/scan/fs-502.html
こっちは映像出力端子付きじゃん！
スライドプロジェクターがわり、というか、
ネガもその場で瞬時に出力できるプロジェクタと考えるとすごくない？？

FOTOVIXの後継と考えれば、こういう製品もアリか。
当時は30万画素くらいで満足してたんだぜ。

500万画素だとA4サイズくらいまでか。
手軽だけど、A3ノビに対応できる1000万画素クラスのがあれば良いな。
今の製品が好評なら後継機あるかな。

プリントするとがっかりの予感

おれは↓のを近所のホームセンターで、￥6980-（10台限り）を買った
　ttp://www.exemode.com/yashica/fs/fs-501.html

手元のネガを吸い取り次第、友人に譲る予定
どおせ昔使ったばかちょんカメラのネガなんでこれで十分ｗ

なんかサンプル画像を上げて欲しい。
500万画素でどれだけなのか。
ピントがしっかり来ててリサイズ不要だったら結構いいね。

>>356
旧型のMacMiniでも買ったら？
場所とらないし。

>>380
ゴミ

>>383
そ、確かにｗ
だが、過去に使った一眼レフカメラのネガをこれで吸い上げる
事はしてない、使うのは7600 I。あくまで、FS-501は幼少時
に使ったばかちょんカメラ専用。

この手の「デジカメ内蔵フィルムスキャナ」はラチチュードが狭くてがっかりする。
フィルムで撮ったよさが帳消しになるのが困る。
手軽でいいんだけども。

デジカメ内蔵フィルムスキャナ使うくらいなら最初からデジカメで撮れば良いんじゃないの？

D3+マイクロニッコール+ES-1でスキャンというか撮影したらどうですか？

ES-1+BR-5の値段だけでデジカメ内蔵フィルムスキャナ買えそうだな

名前が長くて面倒だし、値段や画質からしても、
トイデジスキャナと呼んだらどうだろう

>>386
デジイチ持ってるやつはいまさらフィルムなんかで撮らないよ
昔撮ったフィルムのデジタルライブラリ作成のために使ってるのがほとんど

俺またフィルム始めたよ

オレは最近デジイチよりフィルムカメラの使用率の方が高いぞ。
とは言ってもコンパクトや中判だけどね。

>>386
頭固いなー。ぱぱぱっとプレヴューするには簡易スキャナが便利だろ。
欲しいコマ見つけてからじっくりcoolscan使うわ。
なんでもかんでもちゃんとしたスキャナ使ってたら時間もったいなさ過ぎるわ。

大画面テレビでスライドショーするから、全部きちんとスキャンするよ。

>>393
欲しいコマがどれくらいの割合であるのか知らないけど
あれもいいけどこれもいいなあとか迷いながらまた元に戻ったりしがち、
２度手間かけるくらいならルーチン作業で全スキャンしたほうが結局早いかも

オレ今年から110カメラ始めたぞ、、、どうしよう。

モノクロ自家現像を最近始めた。
デジカメよりはるかに面白いんだな、これが。

4 名無しさん＠十一周年 2010/10/24(日) 10:40:18 ID:ehUKr1wN0
ttp://twitter.com/GONOW0210/status/28541543743
石原都知事、ただいま出演中の報道2010で大暴露！「きのう（尖閣事件の証拠ビデオについて）関係者から聞いたんだけどねぇ、海に落ちた海保の人を（中国人が）銛でついてるっていうんだよ」。うろたえる司会者。表情がこわばる長島議員。
●賎石がビデオを消去しようとしている●とっととビデオ公開しろよ、売国党！！
225 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/10/17(日) 22:04:41 ID:pZf5icRoO
尖閣の事件で海保の人が殉職したって本当？ 誰か教えて
226 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/10/17(日) 22:06:37 ID:C69sXovr0
マジ。日本政府は隠蔽し、中国側も日本人に漏れることを恐れて情報規制されてるが、事件発生直後の中華ニュースサイトには日本人死者1名と記載されていた。
仙石が、お得意のマスコミ操作で、国民へのビデオ公開をうやむやにしようとしている。
79 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/12(火) 16:02:28 ID:SyEf0mmw0
いや、どうも、こういう内容らしい。
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が縄でぐるぐる巻きにされ、中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から 海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。
688 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/12(火) 20:51:18
未確認だが・・・。海上保安官殉職って情報が出回っている模様です。
コレが事実なら、我が党の異様な対応も説明がつくのでは？又、海保退職職員後援会（海友会）、
警察職員退職者後援会（警友会）等が動いてるのも合点が行きます。

>>393
>ぱぱぱっとプレヴューするには簡易スキャナが便利だろ。

ﾎﾝﾄに？？
わざわざフォルダに装着して？？
coolscanには、その「プレビュー」って機能があってだな、、、（ﾆｶﾞﾜﾗｲ
買ってから書き込んだ方がいいと思うYO！

フォルダじゃないな
ホルダーだな（恥

トイデジスキャナに興味はないが、coolscanのプレビュー機能はもう少し高速化できなかったものかね？

プレビューよりもスキャン速度を速くして欲しい。

それより何で短辺23.4mmぐらいしかスキャンできないの。
視野率100%の一眼レフ造ってるくせにｗ

コニミノのDual4で満足してる
エリート5400IIにするともっと幸せになれるのかな

>>403
枠を削ればＯＫ

初めに買ったエリートIIから5400IIに買い換えたが画質ははっきりと良くなった
フィルム面へのピント調整機能があるからからスキッとした画質になる
5400IIが無くなる直前に確保したんだが買っておいて良かった

Dual4はICE無かったっけ　ICEは便利だが効かせるとスキャン時間が
余計にかかるのが難点

>>406
ICEはCPU性能によるところが大きいから、早いCPUに換えたら劇的に早くなるお。

>>407
i5搭載機が安くなってきてるし買い換えるかなあ

>>399
確かにクールスキャン使って流れ作業お任せスキャンは楽って言えば楽だけど、
フラベだとスリーブごと置けば、一発でベタ取れるからこれはこれで便利だよ。
３５ミリだと２４枚取り使えば一回でスキャン出来る。
フィルムにゴミも付かなければキズも付きにくいし。

いつもガラス板乗っけてスキャンしてるけど、
おいらのナチュラのヘボ画質なら、これで本番スキャンも充分アリ。
どうせ色も後処理でぐちゃぐちゃだし。

>>408
VISTA以降だとVueScanとかが必要だけどね

>>409
Coolscanｹﾞﾄして浮かれてる >>307 は俺です（笑

一発でﾍﾞﾀ取れるってのは分かるんだけど、、、

現像して、
6ｺﾏづつﾊｻﾐで切って、
ﾎｺﾘ気にしながらﾎﾙﾀﾞｰに挟んで、
ﾌﾗﾍﾞにｾｯﾄする前にﾎｺﾘをｼｭｼｭｯって飛ばして、
あんまりﾎｺﾘ除去してくれないGT-X970のICEで上がった画像を
Capture NX 2で1枚1枚確認しながらｺﾞﾐ取り加工して、
なんだかﾋﾟﾝﾄが合ってない眠い画像見ながら、
「ぁぁ、やっぱｽｷｬﾝよりお店でﾌﾟﾘﾝﾄした方が良かったｶﾓ」

って事が皆無になったのは大収穫だったのです。
ｽｷｬﾝ自体もｽｹﾞｰ楽ﾁﾝだし。

まぁ、俺の意見でしかないからｲｲんだけど、
あんまり酷い思い込みの意見に反応しちゃたのｶﾓ。

俺も思い込みだろってか？
ｿｰｶﾓﾈｗ

チン毛！！

>>411>>307
SA-30が欲しくなってきたじゃまいか。

>>411
GT-X970のICEはあんまりﾎｺﾘ除去してくれないの？

フィルムスキャナならともかく、フラットベッドは丁寧にブロアすればそんなに埃は付かない。
多少は付くがそれはレタッチで修正できるレベル。
ICE使うとスキャンに時間がかかるから、手間がICE＞レタッチならICEをオフにした方がいい。

Windows7の64bit版XPモードでDiMAGEScanUtility使ってDiMAGEScanMultiPROが使えた
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1221767.jpg

その黄色い全身タイツは何なんだ

>>411
今の相場だと２５万ぐらいするでしょ。すげーなー。

あぁ、フィルムでノンビリ撮る心の余裕が欲しいなぁ。

COOLSCAN4EDでA3ノビに印刷してるがマァマァだな。
Windows7の64bitでもXPモードで使えるのかな。

サムネだけで森雪と分かる俺はオッサンなのか

実写版ヤマト公開前の今、かえってナウいよ。　イマいって言うのかな。

>>416
同じくWIN7X64機でマルチプロ繋げたけどミノルタのソフトが認識しなくてわざわざVueScan買ったのに・・・
(どうやらOSのX64用IEEE1394ドライバが元凶らいい)
どうやって成功したか教えていただけますか？

>>415
ブロアすればいい話じゃなくて、
GT-X970のICEの性能のことを聞いているんですが。
それにICEの時間はパソコン性能で大きく変わるし。

ホコリも消えるけど細部も消えるから俺は使ってない

NikonのICEとちょっと違うしな

どのみち白黒では使えないよね

GT-X970のICEは確かにゴミ取り能力は低いですね。
ニコンのフィルムスキャナが壊れたので移行したら、
以前はざっとブロアして読めばICEでほぼゴミは見えなく
なっていたのに、GT-X970では丁寧にブロアしたつもりでも
ゴミが残ってしまう。

ちなみに、壊れたフィルムスキャナを分解してみたら、
内部にホコリの進入はほとんど無く、きれいなので
びっくりしました。

このところ、スキャナが故障したていう書き込みがいくつかあるんだけど、
そんな壊れちゃうもんなの？

仮に36枚撮り300本をスキャンするとして約1万コマ、
プレビューやスキャンし直しでその3倍は動作させるとして3万回。
ある程度の耐久性は持ってると信じたいよね？
ガーガーと動くメカ部分は確かに多いんだが・・・？

ガーガーと初めて使うときはビックリする音がするけど
あれが普通。

壊れてもそんなに修理代しないでしょ？

「故障」「壊れ」で抽出すると全部8000EDの話なんだけど、
>>427さんが分解したのも8000ED？
もし出来たら、ラインCCDの長さ何mmぐらいだったか教えてもらえますか？

>>424-427
ありがとうごじゃいます。
GT-X970のICEは問題ありというのがわかりました。
それは最新のGT-X820も同様なんでしょうかね。

デジタル一眼レフのCCDのゴミ撮り機能をフィルムスキャナにも同梱したら良いと思う。
技術的に難しいのかな。

え？

スキャナが携帯のようにブルってる画が浮かんでワラタ

9000EDの修理が一部部品の払底でできなくなったらしいね

フィルムスキャナが使えなくなったとき、銀塩趣味が終わりそう
お店のフロンティアスキャンはカッチカチな画質だし。
あれなんとかならんのかね。

>>435
一時的な品切れじゃないの？
製造終了後１０年くらいは法律で部品の在庫が義務付けられているはず

8000の間違いだろ

貰い物のCanon5200Fで頑張ってますが、ネガ確認用レベルならなんとか使えます・・・・

>>437
部品の在庫数はメーカーの勝手で決められる。
それが予想より早く消化されて修理不能になっても法的な問題は何も無い。

8000だろ、修理不能はな
2月頃、縄氏が自サイトで嘆いていた

>>440
法的に問題あるよ
製品によって異なるが修理部品の最低保有期間は決まっている

>>442
具体的に法令条例を引用してくれ

>>442
法律じゃなくて経産省の指導だよ。
確かに何時サポートを止めても法的責任は無いが
さすがに9000EDがもう終わりということは無い。
8000EDは部品保有期間が過ぎたら即払底したらしいけどな(笑)

キヤノンはニコンみたいにフィルムスキャナを一般販売しなかったね。
フラットベッドは販売したけど。
フィルムスキャナーなんてニッチな製品を作るとコアなファンが粘着して
後々面倒になると思ったのかな。
商売として効率悪いもんね。

>>445
http://ascii.jp/elem/000/000/325/325357/

民生スキャナ出さなかったのはフジとペンタぐらいじゃないの？
何でフジがやらなかったのかは謎だけど・・・やっぱフロンティアで儲けたかったのか？

ニコソとしては8000EDは、なかった機種にしたいだろうなｗ

フジもAPS専用のは出してたよね

>>444
これに限らんけど補修用部品も資産として税金が掛かるから、
最近は保有期間が終るとすぐ処分するらしいね。
せめて期間が過ぎたら売上が立つまでは免税にするとか出来ないのかね。
でも経済的には古い物はジャンジャン捨てて新しい物を売るのが正義だから
どだいは無理な話か。

その新しいもの＝ニューモデルが出るのならばまだ良いんだけどね。

せめて64bitのドライバーは用意してほしいよね。
高い買い物なんだし、みんな永く使おうと思っているんだから。

>>450
税だけじゃなくて部品の保管に無駄な金がかかるからだろ。
そういうモロモロの経費は製品に折り込まれているはずではあるがね。

ついでに除却すると除却損といって損金算入できるんだよね。

>>453
会計の方式が変わって資産になるようになっちゃったから
補修部品を持ち続けるのがとても厳しい状況
うちなんか旧機種の補修パーツはゴミ置き場に隠してるぜ

脱税告白乙w

しかし実際のところ問題だよなあ。一体誰が得をする税制なんだって話。
モノづくり大国とか言っちゃってるけどそういう税制じゃあない。

みぞれでも降りそうな暗い空。木枯しの吹くこんなやりきれない冬の一日をデジカメで撮らずにすむというのは
幸せなことだ。僕のそばにはフィルムがある。

時代が流れている。ゆったりとした静かな流れだ。
その向こうには供給停止の現実。
キタムラのワゴンにはひとつも姿が見えない。
もう安いフィルムたちはどこかへ行ってしまったらしい。
どうしてこんなに寂しいんだろう、どうしてこんなに寒いんだろう。

フジのフィルムを詰めて、冬の情景を写していても、僕のこの寂しさは癒せそうにない。
フィルムが好きだ！　でもみんなでなぐさめあうだけでは新しい時代は始まらない。
その事がいつかみんなにもわかるはずだ。
フィルムは、行かなければならない。

>>457
＞フィルムは、行かなければならない。
行っちゃらめー(>_<)

時々聞くのが、Nikonの〜EDシリーズは、ネガ読みでX58系チップセットかCore-iシリーズと仲が良くない件
ドライバが古いまんまだから新しいシリーズの処理系と何かかち合ってるのかな?

>>456
古いものはさっさと捨てて新しいものを作って買って
もの作りを、経済を発展させましょうってことでしょ。
この国で古いものを大事に使い続ける人間はすでに国賊扱いなんだよ。

>>460
何しにこの板に来てるんですか？

役立たずの年寄りを大切にするのも
もう国賊扱いでいいよね？

年寄りって、なんであんなに非常識で傲慢になるんだろうね

と、悪態をひとつ。
あ、フィルムっすか。中判を高解像度でスキャンしても、
粒子が目立つだけだｗ

心理学はお腹いっぱい。

これ買った人いないですか？
900万画素ってちょっといいかなと思ってるんだけど
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/09/06/031/

もういいかげん、簡易スキャナのスレを別に建てたほうがいいんじゃね？

>>465
おお、気になる。

本格的なやつも話題ないからここで簡易機の話してもいいと思うが、
それにしても簡易機はサンプルですら酷くて見てられん

何かツインキャビンみたいでカワイイ

GT-X970の話題がスレ違いで簡易スキャナはここっていうのが釈然としない。
でもたしかにスレ乱立もよくないので、いっそ次スレは
フィルムスキャン総合(1169384646)に合流したらどうだろ。
フラットベッドのスレもあまり伸びてなさそうだし。

勝手に仕切るな糞虫

ちょっとすみません。
GT9800-Fの600dpiでカラーネガ36枚を取り込み中です。
ところで皆様の静電気対策はどの様になさっていますか？

フラットベッドスキャナ総合 8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/

110フィルムが大量に有るんですが、これに対応している機種でお勧めってありますか？

auto110

あ、カメラ板と間違えたｗ

>>474
ハリネズミカメラ一択

え、スキャナ？w

>>474
フラットベッド全部

俺もうっかり「ミノルタのSLRマークII」と書き込みそうになったｗ

じゃあ、あえて「中一コース年間購読予約でもらえたやつ」ｗ

早見優だったかな。

おっさんしか居ないのか

早見優ならPENTAX MGのカタログで水着が透けてた件について

http://www.youtube.com/watch?v=FbwNumxa9wM

スキャン以前に現像はどうしてるの？

自家現像？　

↑おっと、１１０フィルムの事ね。 スレチだけど。

いや、撮影済みのネガが大量にあるって >474　は言ってんじゃね？

ポラスキャン買って良かった。

>>487
うん、そうなんだけど。現役の人達はどうしてるのかなと思って。
実は俺、発売終了時に箱買いしたクチなもので、、、

110のピークは70年代後半だからね。使ってた人は100人もいなかったと思うが
サービスサイズにプリントしておしまいでしょ。

110じゃなくミノックス用のネガだけど、俺は普通に135用のスリーブフォルダに挟んで
スキャンした事あるぞｗ　元々コマ単位でしかスキャン出来ない機種だったから
手間は変わらなかった。

すみません。言葉が足りませんでしたが、>>487の通りです。
ネガが大量にあって、プリントしたのも色あせてきたので、この際デジタル化しようと思ったんですが、
候補に上がったCANONの9000FとEPSONのGT-X820では対応してないみたいなので。

で、探してたら下記のを見つけたんですが、
http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pcafsc.html
現在買えるのはコレくらいですかね？

そんなの使うくらいならフラベに直置の方がよさそう
アンチニュートンガラス乗せるとかして

>>493
そうですか、コレなら結構楽に出来そうだと思ったんですが…。
とにかくフラットベッドを買うのは決まってるので、それで試してからにしようと思います。
ありがとうございました。

110ならプリンストンので十分でしょ。フラットベッドスキャナは手間がかかりすぎ。

実際プリンストンでスキャンした画像、どこかで見れないかね。
探したけどないもんで、不安。

110用に注文してみた。

>>497
レポお願いします

スキャン時にトリミングされることなく写っている全てを取り込みたいけど、
それだとフィルムスキャナではなくGT-X970とかフラットベットになっちゃう？
新品・中古のどちらでも良いから予算5〜10万円くらいと考えているのだけど。

>>499
ニコンもミノルタも使ったことあるが
どちらも100%スキャンできるから心配なし。
予算的にOpticFilm 7600i AIがいいでしょう
http://www.aug-shop.com/?pid=18752225

ひょっとしてパーフォレーションの部分まで取り込みたいってことかな？

>>500

本当ですか！？
以前にミノルタのディマージュ3だったかな。
ヨドバシに自分のネガフィルムを持っていってフィルムキャリアにはめてみたら、
写真の周辺がフィルムキャリアでトリミングされたので
フィルムスキャナがそういうものだと理解していたのだけど間違った認識だったのでしょうか。

>>501

さすがにパーフォレーションまでとは思ってません。
例えばモノクロプリントでノートリミングの証とされる黒フチができるくらいが希望。

>>502
>>502
ニコンの5000ED使ってますが、
ストリップフィルム用のアダプタ「SA-21」では、上下が少しだけ切れますね。
スライドマウント用のアダプタ「MA-21」を使うと、読み込み範囲自体は大丈夫なものの、
マウント枠って普通はフィルムの黒枠より狭いですから、スライドマウントで遮られしまう。

そこで、ストリップフィルムのまま「MA-21」に挟める「FH-3」（別売）というアダプタがあります。
これを使えば解決！？と思ったら、「FH-3」の枠のサイズは24ｘ36ちょうどで、ギリギリ･･･。
カメラによっては黒フチが出ないし、出せても位置決めが面倒くさいっぽい。

だもんで削ってる人が多いようです。どなたかのサイトです。
http://neko39-studio.sakura.ne.jp/scaning/scaning01.html
「FH-3」は他のアダプタと比べて安価なので、そんなにリスクを負わずに挑戦できる気もします。
自分はやったことないのですが、工夫次第で何とかなるっぽい、ようです。

>>503

オレもFH-3を削ってフルフレームプラス黒枠付きでスキャンしてる。

わるくないぜ。ただ、確かに平面性は少しだけ落ちる。でもこれは一般の
引き伸ばし機でネガキャリアを削ったのと同じくらい。だからよほどでかく
引き伸ばさない限り問題ない。

と、まあ、これを一応の基準にしているんだけど。

FH-3を削るのはヤスリで。ネガキャリアを削るのとまったく同じ。

FH-3、持ってないなあ
27枚撮りがカットされて返ってくると、最終コマの後ろに余裕がなくて、
自動で吸い込んでくれないから、FH-3欲しいとも思ったけど

手元のフィルムを数えてみたら、そういうコマは2コマしかないんだｗ

500です
ちょっと勘違いしてしまったかも
自分が考えているのはこういうふうに
http://www.ps5.net/up/download/1289551323.jpg
Nikon F3などのほぼ100%ファインダーで撮ったのをちゃんとスキャン
できるかって考えてた。
DiMAGE Scan Elite 5400　Ai24mm F3 ネガ400
いずれにしても思ったより正確にスキャンできると思う。

かわいいにゃん

俺はSA-21を削ってる
6年前にVED買ってすぐ削った

お願いします。

ドキュメントスキャナ所有(ScanSnap S1500)
写真関係デジタル化のためにスキャナの購入を検討しています。

対象は、
135サイズ、135サイズのネガ、ポラロイドカメラ写真、インスタックス写真です。


GT-X970を検討してきましたが、ここに来てフィルムスキャナの存在を知りました。
SUPER COOLSCAN 9000 EDが評判いいらしいですが、
価格が高く、7年前の製品なので今から買うのは躊躇しています。
それでは、他の製品はどうなのでしょうか？
価格.COMで調べると、安い製品が溢れています。
http://kakaku.com/pc/film-scanner/ma_0/
3，4万で売られているフィルムスキャナ製品の性能はGT-X970は如何でしょうか？

ご教授下さい。

＞3，4万で売られているフィルムスキャナ製品の性能はGT-X970は如何でしょうか？

3，4万で売られているフィルムスキャナ製品の性能はGT-X970と比較して如何でしょうか？

3，4万で売られているフィルムスキャナ製品と9000EDは
ポラロイドカメラ写真、インスタックス写真のデジタル化には使えないのは承知かな？

>>511
遅れてすみません。レス有難う御座います。
それは知りませんでした。GT-X970はデジタル化できますか？＞ポラロイドカメラ写真、インスタックス写真

>>509

スキャン対象から察するに、GT-X970がベストチョイスかと思います。

>>511にあるとおり、いわゆるフィルム専用スキャナは透過原稿専用なので、
ポラロイドカメラ等による写真のスキャンはできません。

また、実際に使用していないのでネットで見かける作例からの判断になりますが、
画質面でも　GT-X970＞3〜4万円のフィルムスキャナ　のように思います。

予算面での問題がなければ、9000ED＋安価なフラットベッド　というのも
アリだと思いますが（9000EDの性能はいまだに最高です）、置き場所に困りそう。

>>512
ポラは反射原稿なのでフラットベッドなら使えるけど、写真の解像度は低いよ。
２００万画素もいかない。
コンデジのマクロで写してみたら。

すぐにレスして頂いたのに出掛けていてすみません。

>>513
レス有難う御座います。
GT-X970を購入することにしました。

>>514
レス有難う御座います。
ポラは200万画素行かないのですか？意外な感じがします。

20年くらい前のカラーネガをスキャンしようとしたら、
スリーブとの圧着跡がひどいんだが、なんとかする方
策はないでしょうか？ 水洗→乾燥は効果なかったです。

>>516
フィルムクリーナーは試してみた？

あとはDigital ICE(特にNikonのヤツ)に頼るか。

>>516
> 水洗→乾燥
これは乳剤面側のキズじゃなかったっけ。
オイルを使ってみるとか。とりあえず鼻の脂で試してみる。

レスどうもです。圧着跡は乳剤側です。で、HCLのフィルムクリーナーも
試したのですが、効果ありませんでした。もっと思いっ切りやらないと
いけないのだろうか。乳剤側はちょっと怖いんですよね。
スキャナはコニミノの5400IIなんですが、ICE使っても圧着部分の色が変
なんですよね。

ハードオフにcoolscan IV EDよDimage Scan Dual IVが
両方とも付属品完備で2万円で売っていて
主にモノクロフィルムに使おうと思ってるけどどっちがお勧め？
ちょい前のレスにもあったフルフレームを意識するならcoolscan IV EDだけど
Dimage Scan Dual IVの方が新しいから画質はいいのかな？

>>519
スキャンすると黄色くボロボロになって出るやつでしょ？

とりあえず普通にスキャンして、
フォトショップの「特定色域の選択」で各色からイエロー成分を取り除いて、
跡が残ってるところはコピースタンプツールでつぶして、

……


すんげー疲れる作業だ _|￣|○

>>519
圧着跡ってどんなのでしょう？
まだらにテカテカの部分ができる現象のやつでしょうか？
もしそうだと、それって取れませんよね。
洗おうが、拭こうが、アルコール、ベンジン、何を試してもテカテカのまま。

>> 521-522
レスありがとうございます。
そう、斑にテカテカのやつができてます。どうしようもないですか…。
どうしても必要なショットのみ、フォトショでシコシコ作業します。

>>520
照明光源3色LEDのCoolscan IV EDでキマリ
Dimage Scan Dual IVは言ってみれば蛍光灯、寿命がまるでちがう。

>>520
DUALIV使ってるけど調子いいお
VISTA以降は純正ドライバ動かないので注意
Vuescan使うか、Win7ならプロ（XPモード）を用意

北米で売ってる9000ED買ったよ

>>526
オメ
いくらぐらいした？

EMS送料入れて2500ドルくらい。

http://froogle.google.com/products?q=9000+ed+nikon&aq=f

最近は残り物が一時的に集まってるのかな。去年の今頃は、amazon.comで注文できたにも関わらず、あとから入荷時期未定と言われてキャンセルした。
結局西海岸のカメラ屋にあって、$2,100位で買ったが、B&H, Adoramaといった主要なところからは既に消えていた。

b＆hで買ったら、１万近く税金で持ってかれたよ。。。

税金って関税のことか？どんだけ高い買い物してんだよ？

関税なんてかからんよ。大量に輸入したら別だけど。
消費税と地方消費税と通関手数料は取られる。運がいいと一切取られない。

>>531
20万くらい買い物すればそれくらいだな

アメリカの消費税は不要だと思うが？
そもそも、他国どころか、違う州から買えば、税金を請求されないよ。
Amazonのようなところは例外だけど。

>>535
違うよ、日本の消費税と地方消費税が課税されるんだよ。調べてみ。

>>535
「輸入税」でぐぐるべし。
関税は輸入税の一部だけど全部じゃない。日本の場合はフィルムスキャナみたいなものは関税はかからないが、輸入税のうち消費税と地方消費税と通関手数料は発生する。

通関手数料は税金じゃねえな

名目はなんだか知らんけど、
確かFEDEXだったかな。
払わなきゃ商品渡さねぇの一点張りだったし、
運が悪ければ金取られるって聞いてたから折れた。
もう６〜７年前の話。

ちなみに商品はi1ですわ。

フェデックスは振込用紙が入っていてあとから払うんじゃない？郵便だとその場で払わなきゃいけないけど。

>払わなきゃ商品渡さねぇの一点張りだったし、
だって税金だもの

FedExは後払いで振込手数料がさらに掛かるからなるべく使いたくねぇな

FedEx消費税500円の立て替えで手数料500円とったりすっからなあｗ
UPS>DHL>FedExの優先順位で使ってる

そうそう、FedExは立て替えの手数料取るよなw

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/cat305/4961607862919.html

コンデジ入りスキャナか

この手のコンデジ入りスキャナだけど、今はAPS-C素子も大分安くなったんだからAPS-C素子入りにしてくれたらいいのに。

KENKOからは初となるんでしょうか？
メーカー的には期待できる？できない？

いずれにせよ、購入した方のレビューがほしい。

KENKOがメーカーなわけないだろう。どうせ、どっかのOEMだ。

センサーというか、デジカメユニットの在庫を掃かすために
マイナーチェンジを繰り返すだけなんじゃないか。

つまり、今後もこの手のスキャナは期待できない。

スライドコピアみたいなのを進化させてデジ一眼装着してフィルムホルダが自動で動くようなスキャナを作ってくれんかな

デジイチ装着前提ならスライドコピアの域を脱しないだろ
544-549で語られているのも性能はコンデジだが一応スキャナとして作られてるから
スレ違いだが、話すにも行き場がない商品だなスライドコピアは

APS-C+スライドコピアとKenkoの900万画素フィルムスキャナ(というか撮影機)、
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/cat305/4961607862919.html
二択なら皆さんどっちを使います？

明らかに前者の方が画質がいいだろう

9000ED買うまではD3にベローズとプリンティングニッコールとスライドコピー付けて頑張ってました。
画質は文句ないんだけど、面倒くさいのと、ゴミがねー。

ネガでもうまく処理できる？

ネガもちゃんと反転して液晶に映し出されるので後者。
空や蛍光灯に向けなくてもいいので後者。
水平出しが不要なので後者。

結局スライドコピアは使い物にならないという結論が5年以上も前に出されてるんだけどね

>>557 その認識は「航空ファン」の最新号（11月20日売り）を読めば
雲散霧消するよ。
「航空ファン」は少し大きな公共図書館ならたいがい置いてある。

スライドコピアは正直「ポジなら結構いけるかも？」と思ったが、ネガは時間の無駄かも
カメラに専用のモードでもあれば別かも知れないけど、ベースの濃度分レンジを失うし

ネガはまったくもって話にならない。ポジなら使える。

俺はポジしか使ってないからゴミさえ取れればスライドコピーでも良かったんだけどさ。

フィルムスキャナ(という名のフィルム撮影機)、調べてみると評判悪くないね。
L-K版中心なら撮影した画像からのプリントもOKって感じでしょうか？

結局9000EDなわけだな、安い時に買っておけばよかった・・

安いときなんてあった？
俺が買ったのは４〜５年くらい前だけど３０万位だったよ。

5,6年前は27万円台だった、付属のホルダーが使い物にならんので
ガラスホルダーを買ったら1万くらいだった

先月アメリカから買ったらE送料込みで$2500、つまり約21万。
日本語版のソフトとマニュアルは公式からダウンロードしてくればよい。

送料$300ほど？

TCS-566情報ﾎｽｲ…

35mmのポジフィルムをから、キャビネ〜六ツ切ぐらいにダイレクトプリントして
それをフラットベッドでスキャンってのは、解像度やダイナミックレンジや階調的に
話にならない？というか、EPSONのXシリーズでフィルムスキャンする方がずっといい？

ダイレクトプリントって全然階調が出ないじゃん

そりゃプリント→スキャンよりは原版スキャンのほうが良いよ。
569も言うようにポジのダイレクトは階調が出にくいしハイコントラストだから。

原版スキャンがいいね。
ポジのプリントはインターネガを挟むと階調も出るけど色がネガっぽくなっちゃうし。
ポジをわざわざ使ってるってことはポジの色がいいんでしょ？

インターネガって今でも出来るのか

ラボによってはできると思うよ、インターネガ。
自分はたまにノーリツのレーザーでポジを印画紙に焼いてるけど原版の色はやっぱり出せない。
その点はスキャナが有利じゃないかな。

インターネガは2年前はできたけど、今はできるのか分からん。ポジを何枚か紙焼きしたくてこれが最後と思って依頼した。
ググるとラボのサービス紹介で出てたりするけど希望するなら要確認だね。
今はレーザー露光機はかなり性能良くなってるしポジのプリントならスキャンしてレーザー露光がオススメだな。
しかし透過光で鑑賞する感動は反射原稿からは得難いね。

ビックカメラでポジのダイレクトプリントとスキャンレーザーを2Lサイズで試したんですが
自分の眼で見るにはダイレクトの方がクオリティが上でした

KENKO KFS-900 購入した方、レビューお願いします。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/cat305/4961607862919.html

価格コムだと、2010.12.17現在、下記となっているけど、
CFS-2.5との違いが気になる。
1位　CABIN CFS-2.5　\9,500
2位　KENKO KFS-900　\15,779
3位　YASHICA FS-500　\4,980

しつこい奴だな。
自分が買ってレビューしろよ。

こんなニッチジャンルの安物新製品を誰がレビューしようか
このくらいの値段なら自分で買った方が確実かつ手っ取り早い
それができないくらい貧乏かケチなら待てばいい
時間を無駄にするだけだろうけどな

貧乏人はウンタラみたいな説教しはじめる人って必ず湧くけど、
毎度のことながら不毛すぎ　レビュー待ちの人のほうがまだいいわ

本人乙

>>578
口だけ擁護しても>>576は全然喜ばないぞ
>>576の為にKFS-900を買ってレビューしてやれよ
ま、>>580の言うように大方本人の悔し紛れだろうから無理だろうけどな

あ、安価つけ間違えた
ごめんなさい>>578

ただレビューを待つだけではなんの解決にもならないから時間の無駄だよ。
どれでも良いから明日買ってくればなんらかの答えはでるでしょ。

レビューを見て買うような代物ではないことは確かだ。
トイスキャナと言うべきものだ。デジタルフレームで見るような用途には
十分だと想像するがね。

たしかに。
>>576の値段でレビューもクソもないよね。
なんで買わないんだろう？

満足できなかったらここもあるし
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271823724/

>>576
皆にここまで言われて買わないという選択肢はあるまい。
自分で買ってレビューをあげれば一気にヒーローだ。

文章の書き方がまずかったかな？

原文　KENKO KFS-900 購入した方、レビューお願いします。
×　　KENKO KFS-900 誰か購入して、レビューお願いします。
○　　KENKO KFS-900 購入した方いましたら、レビューお願いします。

2位になるほど売れてる(?)のに、価格コムにも口コミなし。
アカウント無くても書き込み可能な2chなら、
依頼すれば、所有者の誰かしらが反応してくれるかなと思って
書き込んでみただけです。
格安フィルムスキャナはスレ違いではないでしょ？

ついでに、マイナーな格安フィルムスキャナのレビューでも。
Imagelab FS5C05(過去所有)
下記理由によりお勧めできない。
・輸入品？なため、付属のフィルムフォルダが5コマ用しかない。
・四隅がかなりトリミングされる。
・ピントが甘い。
　(分解してみたが内部の作りが甘く、
　　レンズとフィルムまでの距離に、恐らく個体差がかなりあると思う)
・コントラストが強すぎる。

>>588
確かに低価格スキャナはスレ違いではありません
しかしここを>>1からご覧になりましたか？
ほとんどの人は低価格スキャナの話をしてません
価格.comのクチコミと大差ないということです
そこでレビューお願いしますなどと述べても
期待通りの結果とはならないでしょう

あなたは少しレビュー依存症になってるのではないですか？
とにかく無駄足を踏みたくない、いい買い物をしたい
誰もがそう思うから価格.comなどが栄えるのでしょう
しかし、レビューの見つかりにくい購入者の少ない商品に
ついてまで他人の意見を聞けないと買えないとなると
正直おかしいと思わざるを得ません
そう思ってるのが私だけではないことはお分かりでしょう

分解するくらいまでこだわるあなたです
お買い求めになり試しください
それがあなたのためだと思います

ああいう物を買う層は、詳細なレビューなんてしないと思うけど

ケンコーのスキャナとかありえないから。

走査しないのにスキャナとはこれ如何に

4 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2005/07/12(火) 21:28:58 ID:nc8KJvxB
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。　
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。


と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。

>>589
が基地外で気持ち悪い件

このスレの住人的にはプラステックのスキャナが最低ラインでは？

実売10万以下でブローニーにも対応したフィルムスキャナが欲しい

>>588
あの価格帯の品は外見が違うだけで中身はどれも似たり寄ったり。
ピントがどうのコントラストがこうのと気になる人向きの商品じゃないから、
何十種類試してもアタリには巡り合えないでしょう。

コンデジ＋小型三脚＋ライトボックスでいいでしょ。

あの手のコンデジ入りスキャナって製造はどうなってるんだろう。
プラステックのOEM製造で中身は一緒ってこともあるんではないかと思ったり。

教えてお自慰さん♪

国産ではないだろうな。ケータイ用の組み込みカメラモジュールでも使って
安上がりに作ったものじゃないのかな？

>>599
明らかに形状やボタン等の配置が同じやつがある

SANYO製かな

メーカーのブログができている。

http://www.kenko-tokina.co.jp/blog/2010/12/post-7.html

やはり多機種のようにちと青いが、初のカラー補正(チノンの方が若干早いかも)でどこまで補正できるかですね。

今日届いた。

白が飛ぶ…

あと、やはり問題はホコリだね。。

届いたものを浴室で開封して、そのまま数本分のネガをデータ化したんだけど、
後の画像になるほどホコリが増えていく。

画面上で画像を送るから、ホコリの写り込みが増えていく様がアニメーションのように見える。
（ホコリはこの機種特有の問題ではないけどね。）

そう、ほこりが増えてゆく。

で、思ったんだけど、横倒しにして使うのが正しいんじゃない！？

>>606
風呂場にPC持ち込めば多少改善されるんじゃね！？

そのPC何に使うの？

風呂場でエロビデオ鑑賞

ホコリじゃなくて、ティッシュの繊維だったんだ。

風呂場だから流すだけでいいしティッシュは使わない

ｄｄｄ

>>607
>>横倒しにして使うのが正しいんじゃない！？

正解。

Nikon Coolscan 9000 ED now discontinued also in the US
http://nikonrumors.com/2010/12/21/nikon-coolscan-9000-ed-now-discontinued-also-in-the-us.aspx

>>614

ミノルタDIMAGE SCAN DUAL IIIを横倒しです(＞＜)／

KENKO KFS-900 購入された方のレビュー
ttp://blog.goo.ne.jp/kazzdokk/e/b3f8f911e4cc3262f7d925f3f06a8eb8

ブローニー対応なら買うんだが…

センチュリー、新たにスキャナ製品ラインナップ「転写パットリくん」を展開
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/12/24/087/

50*50mmってなんなんだよ

>>618
http://www.exemode.com/product-exe/scan/fs-502.html

>120フィルム（60×60mm）、最大3枚までセット可能

6×7や6×9ェ…

二眼レフ使い様御用達

このクラスのブローニ対応機種って、
ロモグラファーぐらいしか買わないと思う。

ロモグラファーって。

>>622
６４５に使えるじゃないか

どう考えたってHOLGAユーザが対象だろ。

DiMAGE IVが壊れた。どーすりゃいいんだ。
9000EDとか買えねえ。フラベとかありえねえ。
オクしか無いのか。

モニタ鑑賞の俺はフィルムスキャナが終わると
フィルムカメラ人生そのものが終わるんだよ！
数々の名機が文鎮化するんだよ！

フィルムの寿命より先に心配すべきことがあったことに気付いた年の瀬です。

DiMAGE IVって修理出来ないんだっけ？

>>628
まさかと思って調べてみたら、ケンコーに委託されてた!!
電話して聞いてみたらまだ部品保有期間内だって。
マジでありがとう。勝手に諦めてたわ。

オメ

コ

ナメ

タケ

レバ

ナカバヤシの小型スキャナ買った人
使い勝手はどうですか？

>>635
おまえワザと聞いてるだろ？ｗ

つい最近GT-9800Fの中古を2000円以下で買った。
ブローニも４ｘ５もスキャンできるんだけれど、
付属のホルダでスキャンしてみたところ、どうもピントが甘い。
フラットベッドってそんなもんですかね。

拡散光源だからかなぁ。

>>637
フィルムをガラスに密着させたらニュートンリングが出来るからじゃないの
隙間を空けざるを得ないからその分ピントがずれる

>>637
フィルムスキャナと比べてるんなら、そりゃ全然違う。
フラベで解像感が欲しければアンシャープマスクかけるしかない。

やっぱりそうですよね。
先ほどガラス置きにしたらピントはかなり改善。
乳剤面をガラス側にして最終的に鏡像反転させるのがいいみたい。

でも、まだそれでもピンが甘い。
アンチニュートンガラスで押さえないとフィルムの浮きがあるせいかな。

>>639
要出典

>>641
でたな、ソース馬鹿ｗ
両方使ってりゃ、自明だっつーのｗ

>>641
画質が同じなら価格が倍以上もするフィルムスキャナが
企画・生産・販売されるわけないだろアホか

流れ的に、スタパさんのF-3200とCOOLSCAN5000EDの比較記事を貼っとく。
古い記事だしフラベじゃないけど、スキャナでここまで差が出るって例。
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21601.html

フラットベッドでブローニー読んであまりのダメさに愕然として9000ED買いましたよ
おおむね満足しています

optic 7600を買うしかないのか、、、

すいません、フィルムをとりあえずテレビかなにかに写して何が写ってるのかどうか確認するような道具って無いでしょうか？
大量にあるんですが、死んだ親父がやってたみたいに光る箱に置いて見ても良くわからなくて・・・

バンダイのアイクロップスっていうテレビに写す顕微鏡みたいなのが有るんで
これでやってみようかと思ったんですが、これだと反転しちゃってるからわかんないのに変わりは無さそうなのが・・・
パラフィン紙や半透明樹脂の袋から出して見るべきですかね？　素人なんで良くわからなくて。
お手数ですがアドバイスいただけたらありがたいです。

>>646
一万円以下で売ってる激安フィルムスキャナでも買ってみたら？

>>646
そういうハードウェアあるよ。なんだっけ、昔のやつ。名前忘れた。
中古カメラ屋もしくはヤフオクで時々見かける。
それ使うかフラットベッドでPCで確認するか。
いずれにしてもフィルムを袋から出してキャリアにセットする手間はかかる。

ただ、Photoshop持ってて、かつ袋が透明であれば、
袋入りのままフラットベッドで直接反射原稿として読み込んで
「何が写ってるか」くらいは判別できる。

ちなみに「光る箱」はポジフィルム用で、ネガには使えない。

>>648
タムロンのフォトビックスならうちにある。
昔、ネガをビデオテープに編集するのに使ってた。

>>648
ttp://homepage2.nifty.com/vasolza/fotovision.htm

>>635
買ってみたんだが、>>646氏のような「とりあえず何が写っているか確認する」
という用途ぐらいにしか使えなかった。
金を捨てた気分にしかならないから買わないほうが良いよ。

話題の焦点はトイスキャナと昔のフォトビックスどちらが実用的かに移ったか

ただ確認するだけならこんなものあるな。
ttp://www.thanko.jp/product/pc/usbfs1860.html?mail110105

鍛錬を続ければネガを見ただけでポジ像がわかる。
そう、ネガ確認にフォトビックスなんて邪道さ。

>>654
その鍛錬、このデジタル時代に何か役に立つのか？。

>>655
自慢できるじゃないか。

「ふ〜ん」って流されるだけ。

レコードの盤面を見ただけでクラシックの曲目を当てる人と同じで
鑑賞というレベルじゃないわな

Minolta Dimage Scan Dual2の中古を入手したんだけど、
がりがりと音だけうるさくて、フィルムホルダを飲み込まないエラーが多い。
ググってみたら、価格コムの掲示板でも同じ症状多発の報告があった。
何度か再起動すれば直ることが多いんだけど、うまく使うコツってありますか？

仕様なんじゃしようがない

そうですか、やっぱり根本策はなさそうですね…
趣味用だから納期も無いし、ボチボチ作業していくしかないかな。

>>652
トイスキャナって表現いいな

６４６です
いろいろとアドバイスありがとうございました。
とりあえずフォトビックスを探してみるつもりです。

>>663
ちょ(w
そんな珍品わざわざ探さなくていいから。

http://kakaku.com/pc/film-scanner/

↑この辺ので好きなのポチすりゃ見れます。

まーったくここの住人が要らん事言うから。

いまさらフォトビックス勧めるこのスレってなんかスゴいよな。

まあこの板自体がいまさらフィルム使ってるやつらの板だからさ

当時10万前後した90年代のFOTOVIXと
今１万前後で買えるトイスキャナと、どっちが高画質か見てみたいな。

そりゃトイスキャナだろ。フォトビックスはビデオ出力だぜ。

ケンコーのがブローニーに対応してくんないかなあ。

そういや以前、富士のフォトビジョンを持ってたが
テレビにモノクロネガがけっこう鮮明に映せたなぁ。
タムロンのやつよりずっとハンディだった筈。

2010年はフィルムで1枚も撮らなかった
スキャンも1枚もしてない

俺は春先に１本撮って、３枚撮ったのがカメラに入れっぱなしだ。

フィルム用のカラーチャートってどこで購入できます？
いくつか見つかったけど1万以上するものしか見つからないorz

マクベスチャートならヤフオクで売っている人がいるよ。
１つ予備に買ったが、全く問題ないものでした。恐るべき安さだと思う。

90年代のFOTOVIX持っているよ、ずーと使っていないが。
最近ケンコーのスキャナ買った、
FOTOVIX捨てたな。

>>675
FOTOVIXの何型？

９０００ＥＤなき今それに劣らない中判以上のスキャナーはないだろうか。
ＥＳ−１００００Ｇ＋透過原稿ユニット合計２３万を検討しているんだが。
だれかアドバイスしてチョ。

いや、エプソンに直接聞いてみて、ココで教えてくださいよ。
ＧＴＸ９７０買うのとどっちがいいか俺も聞いてみたいです。

http://www.youtube.com/watch?v=vvd5WiIZjow

イマジカに無理言えば使わせてくれるかな？

>>678
数年前ＧＴＸ９００を買って中判ポジを試してみたが、像がボヤっとして満足できなかった。
ピント調節していけば多少は改善されると思うが、そこまでやる気がおきない。
デジカメ全盛の時代に、今になってむしょうに中判で撮りたくなってきたが、
せっかくの精密でキレイな画像を自分で大伸ばしできないのが残念。

このスレにいるような人でもフィルムで撮らなくなったんだな…

俺はデジ一2台持ってるけど、趣味では絶対フィルムだよ。
画質にしても、ボディにしても、フィルムの方が断然好きだよ。

デジタルがどれだけ進化してもフィルムの代わりにはならないだろ。
なんとなくデジばっか使ってて、フィルム無くなってから後悔しても遅いぞ。

カネがねーんだよｗ

>>680
中判は10年くらい前からずっとエプのフラベ使ってて不満ないけど、
それはきっと俺が9000EDレベルの世界を知らないからなんだろうな。
あの精細な解像度でもボヤッとしてるのか…

>>682
俺もだよw
必死でフィルム代捻出してるよ。

去年1年で一定のテーマを撮ってたら、フィルム20本ぐらいでお腹いっぱいになった。
フィルム消費しろと言われてもそれ以上に撮れるものでもない。
しかしデジで同じペースで撮るとして、デジカメ1台の陳腐化を嫌って
2〜3年で買い替えたりすると、かえって割高なんだよね。

新しい4倍ルーペが1個欲しい。

俺もやはり最近中判に回帰してしまったのが悩みの種。
ライカ版のままだったらケンコーのとかplustekの7600とか買えば
俺としては満足なんだけど（六つ切か四つ切までいければ…）
こと中判になるとほぼGTX９７０一択…でもそれでいいの？というのが頭の中でグルグル
（TCS556だと画質が…）。

・・・・中古のFlextight・・・

自分も購入に迷った時、新宿とエプソンとニコンにポジ持ち込んで
F-3200GT-X970，そして9000EDを試させてもらった事がある。
見比べてみて一目瞭然だった。
で、その足でヨドバシによって9000EDを取り寄せてもらうことに。
その後知人がFlextight売ってくれると言われて試してみたけど・・・。
ひいき目に見てFlextightが微妙に繊細に感じた程度。
オイラの使い方では値段ほどの価値は見いだせなかったなぁ。

そんなわけで9000EDよりも高繊細に取り込みたい時はドラムスキャナでのデータ取り込みサービスを利用している。

フィルム一本スキャンするのにおいくらくらいする？

普通一本まるまるスキャンしないと思うが
でもプロラボにスキャン頼むとどれくらい金額がかかるか想像つかないな

俺はネガ派だから全部スキャンしてるよ
サムネイルが揃ってればポジスリーブ確認代わりになるし

フィルムごとにフォルダ作って36枚スキャンして入れてる
フィルム番号とコマ番号でエクセル管理
ISO、フィルム銘柄、撮影内容、現像ラボ

>>691
ラボの名前と料金を教えてもらえませんか？

俺はVEDで自家スキャンだよ

なんで富士やコダックがフィルムスキャン専用機を出さないのだろーか。

売れねえから。

10万以下でブローニーもスキャンできるフィルムスキャナを出してくれ

うあっ！GTX970ポチるつもりで密林見たらマケプレにDiMAGE Scan出てるよ…
11万チョイ…悩む…

プロラボってそんなに意味あるの？
今のスキャナーだったら一昔前の業務用機に対抗できると思うが

ドラムに対抗できるとは思えないが。

昔見た比較画像は酷かったけど
GT-X970だったら太刀打ちできそうな気がするが

>>700
民生用のフィルムスキャナとの比較でさえ話にならないんだから比較対象にすらならないよ。

どなたかプロラボのドラムでスキャンした画像を上げていただけませんか？
一部をトリミングした画像で結構ですのでお願いします

そこまで画質が必要ならデジカメが圧倒的に上だろ

GT-X970使ってるけど、ここで何度か上がっているCoolscanの画像見た限り画質で選ぶなら絶対にCoolscanだよ。
俺も欲しいなーって思ってこのスレはチェックしてたんだけど、
自家プリントやってるし買う踏ん切りが付かないままにいたら終了してしまった。

だよな。
フィルムっつーのは、引き伸ばし機でプリントにしてこそだと思うぞ。
それもデジタルじゃない引き伸ばし機な。

うーん、俺は自家カラープリントやってるけど、だからこそ光学引き伸ばしの限界も感じるし、そこまで言い切る自信はないなあ。
デジタル化したら各色で独立にトーンカーブ弄ったりとかできてスゲーって思うから。
他にポジからのプリントだとラムダがずいぶんいいって聞くし。
でも光学引き伸ばしの美しさは間違いなくあるし、劣っているともまったく思わないんだけどね。
あとは比較的簡単にプリントの質を追求できるあたりもフィルムの良さかな。

>>706
ふむふむ。
ちなみに光学引き伸ばしの限界って、レタッチの不自由さだけ？

プリントの美しさは知ってるけど、モニタで見てもデジとは全然違うよ。
てか、モニタでしか鑑賞しない俺は9000EDを気にする必要はないのか？

いやその、デジタルはトーンカーブとか
色々いじれ過ぎるのが逆に問題なのではないかと。
もちろん、退色した写真を再生するとかなら、それは素晴らしいんだけれど。

ネガで撮ったものをポジ並みにコントラスト上げるのが美しいと感じるなら
それは幸せな事かもしれないが、それなら最初からポジを使えばいい。
デジカメの軟調さが気に入らなくてデジ現像でいじくるのと大して変わらない
事を、あえてスキャナにまで投資してフィルムでやる意味がどこまであるのかと。

15年後の褪色が嫌だからカラーネガをスキャナで押さえておく。
ついでにリバーサルもデータ化。
大伸しは保管場所をとるからやりたくないが、データ化しておけば
パソコンのスライドショーにもできる。
原板も残ってとりあえず安心。というか直接見れる原板が第一。

自分の場合はそれがフィルムスキャンの意味。スキルはあまりない。

へえ。

あんがいフィルムスキャンしてる人間でも、スキャンデータとデジカメの絶対的な差って知らないんだな。
そしてやっぱり頭が固い。

スキャナはノイズが写らなくて良い

>>711
抗議お願いします（マジマジ）

失礼。講義でした…

ローパスフィルタの有無だったら笑ってやる

やわらかいとタコになっちまうもんな

>>711
おれも解説希望。池上彰さん並のわかりやすさでお願いしまつ。

デジカメの軟調さが好き

ベイヤー配列のことだったら笑ってやる

別に笑ったりしないから>711の講義が聞きたい。

でもこういう人ってぜーったい逃亡するよね。

悪党の捨て台詞に近いものがあるよな、「今日はこの位でカンベンしてやる、おぼえてろ〜」 ってか？

めだかさん乙。

俺は勝手に、ラチとか解像感とか発色とか中間トーンのカーブとか
そういう要素が絡み合った結果「違い」が生まれてると解釈してる。

北米でもディスコンになったんで、9000EDのeBay相場が急上昇したな。ニコン製品のお約束か。

実質これしかなかったわけで
ニコン製品だからという訳じゃないだろ。

AF28/1.4DやらAi-S 58/1.2とか、ディスコン後にいきなり1.5倍くらいになったのと同じ

解りやすくなんて説明しないよｗ

デジとフィルムのモノクロデータさわってみれば一目瞭然だろ。

デジは軟調なんかじゃない。
色、コントラスト情報がスカスカだからそう見えるだけ。

>>726
それとはちょいと事情が違うだろうに。

>>707
他にも再現性の低さも問題になるかな。
現像液のエマルジョンナンバーが違うと同一のプリントは作れない。
もっともここは色見本付けてフォトグラファーズラボラトリーあたりに依頼するとほとんど同じで大きくだけなったのが納品されるから
俺の焼きのテクニックの問題も大きいのだろうけど。
それからやっぱりネガに乗ったゴミは困る。
モノクロだと比較的スポッティングも楽だけど、カラーだと本当に難しい。
カラーは基本的に散光式で焼くからゴミが気にならないという意見もあるけど俺は気にする。
デジだとそういう心配が無いから非常に楽。
フィルムスキャンでも最近のPhotoshopCSシリーズだと本当に跡形も無くゴミを消せるし。

ただ、フィルムだと自分の手で最後まで仕上げられるのがいいなと思ってる。
デジタルのプリントだと満足いくレベルのプリントを得るにはやはりラボの使うようなプリンターが必要だと俺は考えているから、
デジタルだとプリントを作る時にどうしても最後はラボに出さないといけない。
カラマネしっかりやってるつもりでも試しプリントを見ながら色調整していくわけだけど、それでも最後のところを人の手に頼っているという気持ちは拭えない。
とは言ってもフィルムや印画紙という重要な資材は結局メーカー頼みだという思いもあるわけなんだけどね。

>>728
末期に半額強で投売りされてて、代替がなくて、ディスコン後すぐ取引価格上昇
同じじゃない？

レンズ・・・後継機の期待が出来るもしくは“とりあえず”代用できるものがある
9000ED・・・最後のブローニ対応フィルムスキャナ

転売目的の不届きものを除けば
ノクトや28/1.4Dはコレクター目的で購入した輩の方が多いだろうけど
スキャナはコレクト目的には適さないだろうから必要な輩しか買わないだろう。

>>730,731
ノクトも28/2.4も9000EDも持ってるけど
たしかにレンズはコレクト目的と言われてもしょうがないなぁ。
事実我が家では防湿庫の飾りになりつつある。
スキャナはフル稼働しているけど。

どれもディスコン後値段が上がった物だけど、事情はまったく違うよね。

最後の「一般人が買える」ブローニ対応フィルムスキャナ、でしょ？
買える人はFlextight買えばいいんだし

9000EDは使ってるレンズがRepro-Nikkor〜Printing-Nikkorの末裔だから
レンズコレクター的には食指が動く、というか買った

>>734
改造してFマウント化してくれ

Fマウントの9000EDかぁ。
良くわからんが、凄そうだ。

>>734
これは凄いニッコールコレクターだ。良いレンズをいっぱい持ってるんだろうなあ。

Printing NikkorならM45P0.75からM52P0.75の変換リング別注してやれば、市販ヘリコイドと組み合わせてマクロレンズ的に使える。無限遠は出ない。というか出したらお話にならない。

フィルムスキャンの代行サービスで良いところある？
どこも解像度上げると高くなる。ブローニーA3くらいで1000円未満のとこ教えて。o(^▽^)o

Plustek 7400を使ってる人いますか？
7600と迷ってます。
スキャン速度とごみ取り位しか違いはなさそうですが。

9000ED使ってて思うがゴミ取りの有無は重要
ゴミ取り付き買っとけ

35mmとブローニー6×6のフィルムをフィルムスキャナで読み込んで
コンタクトシート代わりにパソコン上で見ようと思ってるのですが
パソコン上で見るだけならスキャナの解像度はどれ位で読み込めばよいのでしょう？
また、どれくらい以上は意味がないですか？

>>742
コンタクトプリント代わりなら600-800dpiくらいかな

http://www.nakabayashi.co.jp/service/news/detail.html?news_id=332&mode=view
これはフィルムも読めるね

フォトレコかあキタムラにパンフレット置いてあったな

フォトレコは俺も買ってみたけど・・・

CanonScan 9000Fが25980円で買えるのに17800円（どちらもキタムラネットショップ価格）
で売ってるのにフォトレコ　PRN-100を買うのは金を捨てているような気がする。
8000円惜しんだせいで思いっきり損した気分になった。

ついでに書くと、ホルダーにセットせずフィルムを直接突っ込むから傷がつきそうで怖い。
結局これが原因で一回しか使わず、OpticFilm 7600i Aiを購入した。

ブローニー使わないんなら9000Fを買うメリットはない
最初から7600i Aiを選ぶのが正解

>>744
ブローニーも読めたら多少は考えるけどな。

Plustekからブローニー対応モデル出ないかなー

2007年９ヶ月 カラーフイルム売り上げ　622億　　印画紙薬品　1035億
2010年９ヶ月 カラーフイルム売り上げ　200億　　印画紙薬品　　600億

１０年後フイルム事業を維持できるか誰にもわからんから
スキャナー開発もそろそろ終焉だろうね

>>748
ブローニーもスキャンできないかさっき試してみたけど無理だった。

2011CP+で次世代COOLSCANが発表される見たいです。
これでやっと買い換えられるよ。

俺もその話聞いた。
USB3.0に対応するって。

9000ED絶妙なタイミングでヤフオクに流せた(^_^)b

>>752
去年も同じ書き込みが…

＞622：名無しさん脚：2010/02/19(金) 09:10:38 ID:svHgQbvm
＞Nikonから今年のCP+で次世代COOLSCANが発表されるみたいだね。
フィルムスキャナ総合スレッド part25
http://2chnull.info/r/camera/1248243134/

まじか!!
うわーすげー嬉しい!!

あっ

リロードしましょうねｗ

おいィ？

もうエイプリルフールかよ

>>755
2010/02/19.......

そんなことを期待している時代もありました。

フィルム現像100本＞フルサイズデジカメのボディー価格

の時代が今すぐそこにｗ。

「価格」という発想があるんなら
今すぐデジタルに移行した方が幸せになれるわな

６４５Dが３０万くらいになったらね。

５D MK�U以外はデジカメじゃないよ

ちょっとでも使えば、他の機材なんか使えない
ましてフィルムなんか池沼の使うオモチャとしか思えなくなるね

フルサイズKiss（笑）

わざわざフィルムスキャナスレで
中級デジカメの自慢をして、周りを池沼呼ばわり

困ったお人だ

すみやかにNGID

フィルムスキャンで5D以上の画像は出てこない

5Dと違う画がでてくりゃ別にいいんじゃね？

キヤノネットは本当にアタマが悪いなあ

5Dでフイルムを撮れって言いたいんじゃなかろうか

スライドコピー使うのか？デュープ用のいいレンズ使わないとやっぱり良くないぞ。
おすすめはプリンティングニッコール105mm。9000EDにも同じようなレンズが入ってる。

>>773
命名に弱い人の考え方だな。
別にニッコールじゃなくてもどうでもいい。
スキャナに搭載されているレンズはそれ専用に設計されている訳だから。

写パットリくん CFS-LCDのレンズはスパラシe-

>>774
デュープ専用レンズのApo-Rodagon D 75mmと比べたら歴然と差があったよ、プリンティングニッコールは

スキャナなんてどうせ線形CCDに焦点を結ぶだけで
スチルのデュープ用みたいな収差は必要としない。

9000EDに入っているのもキミの挙げたレンズとは格段に劣るから心配するなって

>>777
レンズ構成がまったく同じなことはご存知？

その昔、京セラが4000dpiのフィルムスキャナーで、
テッサーレンズ搭載を謳った試作機を公表したことがあったが、
レンズ性能が云々できるような用途なのかと、
不思議に思ったことがある。

いまもプリンティングニッコールはエコガラス化して製造されてるが
主用途はもはやラインセンサ用、つまり9000EDと同じだったりする

ヤフオク　買いか？
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n91384667

>>781
本人おつ。

だから、9000EDみたいな民生機に
ハリウッドのポストプロダクション用の特注レンズと
同性能のレンズなんて組み込まれていないって。

>ハリウッドのポストプロダクション用の特注レンズと
オプチカルプリンターのレンズもそうやって言葉で飾ればそうかもしれないけど
ただのデュープ用レンズだろ？

ただデュープ用じゃないだろ
特殊効果を入れるためのオプチカルワーク用に収差のない明るいレンズを用意させてるんだから。
全然わかってないな

デュープをなめたらアカンよ。

しかし、もはや主用途はラインセンサ用。

ディープってなめまわす事なんじゃないのか？

>>784
特注と受注生産は別物じゃね？

日本で正規代理店無いのかな・・・

ttp://www.scanace.com/product/pf_120.html
ttp://www.scanace.com/product/pf7250pro.html

>>789
売り先のないレンズなんて開発しないだろ。特注品を受注生産に移行させているだけ。
最初しか買い手なんてなくてもラインナップするんだよ。

>>790
上の中判対応のは2011年6月発売とあるから分からないけど、
下の35mm判のは、amazonとかadoramaのレビューを見る限り、
あまり使い勝手はよくなさそう。

値段的にもplustekの7600i Aiのほうがちょっと高いくらいだから、
そっちの方がよさそう。

中判対応のは他に選択肢がないから期待したいけど。

http://www.scanace.com/product/ps_3650.html
スライドのみだが、50枚バッチスキャン可で実売$720前後ってのは
ちょっと心惹かれるな。日本代理店があればなぁ。

こっちでなぜ話題になっていない
Plustekのブローニー対応フィルムスキャナだって
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/426/498/html/10.jpg.html

かなり今さらだけど「CFS-2.5」の感想書いてるサイト見つけた。
見てみたけど、CFS-2.5が酷過ぎるのか、複合機PM-T960が良いのだろうか

ttp://mana.tea-nifty.com/mnote/2009/07/cabin-filmscan3.html

今年のCP+もズコーだったな…orz
次世代COOLSCANはいずこへ…

>>794の奴結構期待してるよ。
Plustekの135スキャナは思いの外性能いいみたいだし。

どこかに新品COOLSCAN 5000ED売ってないですかね？
新機種待ってたが出そうもないので…orz

この時期にニコンの新製品フィルムスキャナ待ってるなんて
相当痛いぞあんた

135だけならPlustekの現行のでいいんじゃない？

Plustekの営業が混じっているとしか思えない流れ

トイスキャナ除くと、他に現行で新品が手に入るフィルムスキャナってないでしょ

現実的にPlustekしか選択肢ないんだからしょうがない。

修理もできなくなってきた前世紀のスキャナの話題のスレをいつまでも続けるのも
無理があると思われ

9000EDもすでに修理できないんだってね…ニコンェ

>>804
嘘付くのやめなさい

9000と8000をごっちゃにする人が定期的に現れる

どっちも持ってないんだろうね

9000EDや5000ED、V EDなんかは
部品の保有期限は確か2015年位だったと
思ったよ。

>>808
COOOOLSCAN 9000ED と 5000ED の部品保有期限は、去年の段階では
「まだ決まっていない」とニコンSCの人が言っていたが、
その後決まったのか？

スマソ

×COOOOLSCAN
○COOLSCAN

たしか製造終了を基準に部品保有期限義務は決まるんだよね。
カタログ落ちの時点を基準にユーザーは考えちゃうけど。
あとはメーカーの良心しだいか。

COOOOLﾜﾛﾀｗ

部品保有期限はあるだろうが、現実にはあるまでじゃないかな。

カメラだと7年くらいだっけ
補修部品の保持期間

ニコンのフィルムスキャナは
部品保有期限は5年のみたいだよ
去年メーカーに聞いたら教えてくれた。

8000EDや9000EDみたいに高価でも5年なのか…

>>450から10レスくらいの流れを見てくれ。
補修用部品は資産扱いで税金掛かるからメーカーは一刻も早く処分したい。

>>817
去年ニコンが一部のフィルムカメラの修理期限を延長したのと同じ考慮を、
フィルムスキャナーに対しても考えてほしいなぁ。

もう新機種は出なさそうなのは同様だし。

出すわけがない。ニコンは銀塩終了してるんだし。

F7が出るさ。何年後はかは知らんけど。

>>820
F7はデジカメ

Plustek工作員は、COOLSCANのサポートが早く終わることにしたいようだなｗ

5000餅だが>>794のには期待してるぞ

どうでもいい事かもしれないが、格好悪いね。
ナマズみたいな格好で。

スキャナ本体の性能はともかく、ソフトがどうかで使い勝手が決まるからなぁ。
そこんとこ、どうなのPlustekって

おれは8000ED（はっきり言って欠陥品）を処分して9000EDに乗り換えた
フィルムがある限り、サポートは続けて欲しいね

>>824
VueScan使えば？

>>822
浅沼のニコンへの恨み

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

廃盤モノは個人で修理業している所で相談してみればいいんでないか

VueScanっていいか？
ヒストグラムも表示しないし
色調整もスライダーだし

使いやすいと全然思えないけど。
金払うと機能が増えるんだろうか？

>>830
自分が使い切れていないのを
ソフトの出来のせいする坊が
ココにもいたか。

使った事すらないんじゃないか？

>>815
マジかよ
短すぎるな

そ、そうか。VueScanいいかぁ。
オレ使い込む前に諦めそう。
フィルムの銘柄選んでも、何が変わったのか全くわからないし、
胡散臭い感じがするんだよな。
スキャナはプレーンな深いデータをBMPで出力してくれればいい。
あとはフォトショップでどうにかするし。

デジ現ソフトに橋渡しするドライバをメーカが提供してくれれば一番いいんだけど。

BMPは16bit対応していないがそれでいいのか

BMPはCaptureNXやViewNXが読み込んでくれないのでtiffがいいな

>>834

＞スキャナはプレーンな深いデータをBMPで出力してくれればいい。

こう言う思考である限り
お前はもう死んでいる
ホアタァ

VueScanには理由もなくフィルムタイプの設定がある訳じゃない。
フィルム毎に現像液も処理も変わるんだから、その反映と考えるべきじゃないかな。

スライドフィルムだと、フィルタを通さないで読み込む事も出来るし、
IT8ターゲットでキャリブレーションも出来る。
ヒストグラムを見てスキャン時の調整も出来る。（これはネガも。）
使いこなせる人には最高の環境。

>>834
48bit TIFFの方が深いと思うけど。(16 bit x 三原色各色)
フォトショップでは加工は出来ても元の悪さを直すには限界があるんだから、発想が間違っている。

VueScan使う時は、とにかくRAWでバッチスキャンしておいて、
あとからソフト単体だけでスキャナ起動せずに処理してる
フィルムそのものをいじくる頻度が減って、ゴミやキズの心配が少なくなる
その点だけでも便利だわ
データ量がでかすぎるけど

久々に取り出した蓑5400でVueSCANﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞして試用してみたけど、
ﾌｨﾙﾑ銘柄選択で何も表示されないんだが、これは購入しないと試せないのかな？

環境はIEEE1394接続、VISTA32Bit、Phenomの955BEでﾒﾓﾘ4G搭載
純正ﾄﾞﾗｲﾊﾞも動くことは動いたが、ｽｷｬﾝが異常に遅くて実用に耐えない。

遅いのはソフトのせいなのか？

とりあえずVueSCANは快適に動作してくれた。
ただ、ﾌｨﾙﾑ銘柄が空白になってる。

金を払わないと変なマーク入れ込まれちゃうしな。

金払っても実は微妙なVue Scan。
お世辞にも「素晴らしい」とは言いにくい。

デジカメに完全移行してからスキャンのストレスから解放されて生活が向上したよ

大丈夫、そのうちストレージなんかの保存の問題で悩まされるから。
その後、RAW現像で悩まされる。向上なんかしないよ。

vuescanくらい買え
安いんだから

35mmフィルムをスキャニングしたくてエプソンのGT-X970という
フラットベッドを検討中だったんですが、
友人がミノルタのディマージュスキャン・エリート5400�Uを安く
譲ってくれると言ってきました。
どっちがお勧めですか？
スキャナに詳しい方々、教えてください。

>>847
比較するまでもなくミノルタ。

いや、ここはGT-X970にしてエリート5400�Uは俺が引き取るってのが…

なんか世間の評判を勘違いしている向きもありますが・・

vuescanがいいのは、

メーカー製のスキャンソフトが触らせてくれないブラックボックスの部分を操作できる

この一点なんですよね。

やっぱりフィルム専用のミノルタの方が良いのですね。
ところで、このミノルタのスキャナはウインドウズXP以降の
VISTAや7でも使えるのでしょうか？

>>850
＞メーカー製のスキャンソフトが触らせてくれないブラックボックスの部分を操作できる
具体的にどんなことができるの？
評価版使ってみたけど分からなかった。

メーカー製
スキャン→画像最適化→ユーザーによる各種補正

vuescan
スキャン→ユーザーによる各種補正

silverfast
スキャン→高精度な画像最適化→ユーザーによる各種補正

何ができるというか、生に近い状態でPhotoshopに渡せるから
VueScanは手放せない。
俺の持ってたDualIVの純正ドライバなんて使いもんにならなかった。

>>851
そのためのVueScanです
ttp://www.hamrick.com/vuescan/minolta_scan_elite_5400_ii.html

宣伝社員が混じっているとしか思えない流れ

NikonScan4使っていて、VueScanのよさが分からない俺は幸せなのか不幸なのか…。
ちなみにNikonScan4で完結させていてPhotoshop等はめったに使わない。

ちょっと褒めたら「宣伝」かよw
小学生かw

今日トップカメラで4000EDを新品購入！保証もメーカー１年付き！まあ実際にメーカーで直せるかどうかは分からないが。金額は29800円でした。安いのか高いのかよくわかりませんが自分的には非常にお得な買い物でした。

　　　 ｽﾞｺｰ　　
　　ヽ(･ω･)/　　
　　＼(.＼ ノ

>>858
オメ

>>858
4000EDは既にメーカー部品保有期間が終わり、メーカー修理受付終了

君が入手した4000EDは、新品と言うより、長期在庫の未使用品と考えた方が良いでしょう。

ちなみに、4000EDのハードはV EDと殆ど同じで、V EDの方は内蔵ソフトウエアのアルゴリズム改善による画質向上と、5000EDとの差別化のための一部機能制限が4000EDからの主な改良・変更点

V EDはまだメーカー修理が出来るが、既にメーカーサポートが終了している4000EDを、探してまで選ぶメリットは、無いと思う。

>>858
＞保証もメーカー１年付き！まあ実際にメーカーで直せるかどうかは分からないが。

その保証はメーカーの部品保有期間が過ぎた時点で無効、購入する前にメーカーに確認するべきだったね、ショップ通してメーカーに持ち込んでも、多分修理受付はしてくれないと思う、部品交換を伴わない修理なら、受付してくれるかも知れないが。

部品が残っていれば受付するし修理もしてくれる。
とっくに部品持ってないはずの20-35/2.8D、部品使いまくって修理してもらったことがある。

過去ログ読め。
フィルムスキャナとレンズは同じニコンでも扱いが違うんだよ…

>>853
そう言えばこのスレでもSilverfastよりもVueScanの方が人気あるような気がするんだが、なんでだろ？
単純にSilverfastが高いからかな？

9000ED用のSilverFastなんて高すぎてよう買わんわい。

>>858
おめ！
修理効かないだろうからガンガン使って早いとこ元取っちゃってね。

どんな品物でもいづれは修理不能になるから
安く手に入れたのならガンガンつかうのが吉。

壊れたら捨てればいいだけの話

>>858
さすがにメーカー保証は無効なんじゃないの？
販売店がそう言ったなら問題ありではないかと

>>858

オク宣伝乙

Silverfastはやっぱ高い

>>871
GT-X970買えそうな値段だものな。

カラーネガをポジ化にどんなソフト使ってますか？

>>873

ポジ化って
ネガフィルムをポジフィルムに
写し撮るってこと？、ネガーポジ変換？
ソフトウエアでそんな事出来るのか？
なぜに？なんのために？

インターネガの逆版みたいなもんか？
インターポジって有ったけなぁ

何言ってるの？
ラッシュプリントだろ。

何インターポジって。

フィルム取り込み機能が家にあるスキャナに付いているから
35�oのネガを取りこんで、反転させて普通のカラー画像にしたくって。
古い110フィルムとかも

>>875

いやいや
ラッシュプリントは解ってるんだが
カラーネガをポジ化するソフト、って問いだったんで
チョット巫山戯てみただけさ

>>876

付属のソフトにその機能が付いているはずです
まずはスキャナーの取説を読みましょう。

VueScanとかSilverFastなど有りますが
他のソフトを論じるのはそれからかな？

>>878　ありがと
スキャナというか複合機だけど、もらいものでソフトとか無いんだよ。
その2つのソフト試してみる

>>879
その複合機のメーカーのページから、ダウンロードできるんじゃねか？

フォトレタッチ系ソフトならネガポジ変換くらい普通にあると思うのだが

>>881
位相反転の事言ってるのかな？
単純に位相反転なら簡単だろうけど
ネガフィルムとなると、キャスト除去が
簡単では無いだろうと思う。

ポジの反転だと、単純位相反転だから
ネガのオレンジベースが着いていない
厳密には、写真フィルムで言うネガ画像と
呼べるのかどうか？、単純に陰画と言う
意味では、ネガなんだろうけど。

透過原稿対応なら、読み込み時に ”ネガフィルム” 指定すればイイだけでは？無いとは思えないし

>>882
自分もデジイチ使ってネガをスライドコピアした時に試したのだけれど、そこそこ賢いソフトなら
”階調の反転” → ”ホワイトバランスの自動調整” してから微調整でまぁ我慢できたよ

色かぶりの除去でも対処出来るしな。

昔ミノルタでネガ専用のソフトがあったよな

ナカバヤシのフォトレコを使ってみたひといませんか？？
35mmならネガポジいけるみたい…。

いい加減トイスキャナに希望を抱くのやめようぜ

>887

トイスキャナいがいで値段が手頃でおすすめある？

ようは使い分けですね。

WEB用とか、クオリティを重視しないのならトイスキャナOK。

そして、「手軽」とかいう言葉をフィルムスキャンで使っちゃいけませんｗ

だんな、手頃とか書いていらっしゃいますぜ。

トイスキャナ、やっぱりダメダメだよ。

あれならスキャナ付きの複合機プリンタのほうがはるかにいい。

最初からデジカメで撮れば？

やだ

>>888
ブラッドベッドズギャナおずずめ

＞888
中古のエプソン

ブラッドピッドスキャナ？

GT-X970を密林でこないだ購入。同時に買う商品リストにあったフィルムホルダES8000/2000用も買ってみた。
まずは付属のホルダでブローニー版を取り込み。
アマチュアで大伸ばしもしないのでスキャン性能自体には中々満足しました。
ICEは使わない方が好き…ホコリ除去も。
後でスポッティングするほうが性に合うなと思いました。

でも135版を取り込むときに別売りホルダを使用してみたらちゃんと読みません…
（EPSON　scanのプロフェッショナルモードからやってます）
どなたか使い方ご教授プリーズ…

あっスミマセン、フラットベッドスキャナスレに書き込むべきでした！
出直します…

アマゾン商法に騙されたようだね。
あのリスト紛らわしいんだ。
レビューに「この組み合わせでは使えません」って投稿してやりなよ。

ていうか関係ある商品か、前の人がたまたま同時に買っただけの商品かぐらい
自分で判断できそうなものだけどな。

最近、家電量販店でもよく見かけるようになった実売7000円程度のフィルムスキャナってゴミなの？
ヤシカの類似品っぽいけど、よく見ると置いてる店によってメーカー名が色々で違う物だったり

>>900
フィルムスキャナと思うと失敗します。
トイカメラを使った複写機だと思えば，納得できるはず。

マジレスすると，階調性，ゴミを気にしなければOK。

ハーフもいけたら安いし購入したいんだけど、
無理みたいだ

>>902
2コマ一緒にスキャンして切り出しってのは駄目？

買うなら複合機で十分。

アニメの劇場版やDVDの特典のフィルムブックマークスレなんかではハーフサイズ相当のフィルムのスキャンの仕方が詳しくあったような

まともなフィルムスキャナーを作ってほしいもんだね。
みんなやめちゃったもんな。

>>901
�d
ちゃんとしたフィルムスキャナを中古で買った方がマシかもしれないね

>>906
何年か前までは何種類か出てたのに最近は見かけなくなったね
もはや中古で買うしか手段がなくなりつつあるのかも

出版とかの世界でも制作費安いプロダクションなんか、
印刷原稿がポジフイルムだったりすると、外注で業務用スキャナ使うと料金高いから
ビュアーに乗せて、デジタルカメラで複写、という方法で印刷用のデジタルデータを
自炊して作るような時代だからな。高価なフイルムスキャナが商売できるわけない

>>908
そんな手抜き「スキャン」でなんとかなるような紙面なのか。

写真が小さければ何とかなるだろう。

>>910
それがA4見開き裁ち落としだったりしてな・・・
しかも原板ポジは　デュープ　それを一眼デジで複写・・・
スキャナも無いし、外注も予算がなかったんだろな。
デジでもフイルムでもビュアーで複写すると独特の色になるし、ボケボケだから
印刷してもすぐわかる。

そもそもデジタルカメラで撮っていれば問題ないだろ
出版社で自炊とか、もうありえないくらい暢気な話だな。

>>912
すぐに撮りに行ける場所とかまだ存在するものならね。

以前撮ったフィルムの絵を使う必要とかあるんじゃないの。

>>912
掲載用の写真を写真家やレンタルフォトで借りるね。
今だ全部がデジタルカメラというわけではないから
ポジ原稿もある。普通は、業務用のスキャナ（高価格フラットベッドか
ドラムスキャナ）で外注スキャンするけど、　安く　あげるために
編集部で自前で素人が複写するんだよ。今は印刷屋入稿は全てデジタルデータだから
編集部でどうにかポジ原稿をデジタルにしなけりゃならんからね。

>>908
印刷用の版下や絵画なんかは写真撮影で原版作るから
スキャナの代わりにデジカメでも出来ない事ないんだろうね

こういうのも昔のデジカメなら出来なかったけど
今のは解像度も高く滅茶苦茶性能が上がったもんだから
それでも済ませられるようになったんだろうね
かなり乱暴なやり方には違いないけど

DiMAGE scan elite 5400�Uで「予期せぬエラーが発生しました」とかでてきてドライバ立ち上がらないんだけど
どしたらいいの？
おしえてくだしあ><

人生には予期せぬ事が起こるものだよ

9000f買った。

9000ならEDがいーでー

DiMAGE scan elite 5400�UってMac OS X 10.5では動作しないの？

DiMAGE scan elite 5400�U使いって検索できない奴ばかりなのかよｗ

ミノルタ　Dimage Scan �U　AF-2820U
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f102786591

おおおおおお

トイスキャナの原寸画像見たら、古い500万画素カメラの画像そのものだった・・・・

ということは？
現行の1000万画素のセンサーにして、縮小すればそうとういい画像データになるんじゃなかろうか。
どこも作んないけど。

>>923
どうやったってダイナミックレンジはコンパクトカメラの域を出んぞ。

それで満足してるんだからいいじゃん

つうか、そのレベルならスキャナなんて買わなくても
ライトボックスとデジカメで自分で撮ればいいのにね
わざわざトイスキャナ買う意味がわからない

フルサイズ素子にRGBフィルタ切替え方式のフィルムスキャナを作れば、
デジカメのリソースで十分高速高画質なものが出来るのに…

>926
それじゃ真っ当なフィルムスキャナより高くなるだろ

>>923
おれ、9000ED買う前はD3にベローズとスライドコピー付けてやってた。
リバーサルしか使わないならこれで十二分。

>>926
昔々リーフでそんなのなかったかな

8000ED ガラスキャリア付きそこそこ美品
某中古カメラ屋に持ってったら5000円って言われた…
こんなもんかね？だよね…
粗大ゴミにするよりデジカメの足しにしよう。

ヤフオクに出せば数万付くのに、アホな子ね

ショップの場合は修理できんものは高値つけられないからなあ

オクの場合はそれでも欲しいていう人間が山ほどいる

数万どころか、18万付いてるぞ。
情弱にも程がある。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e109768902

えー！

今時何処に出しても二束三文だと思いますよーって…

う…

その店でいくらで売られたか報告してくれｗ

>>934
乙
速攻で買い戻して俺に売ってくれ。5万以下なら買うわ

>>935
ふつうに15万とかで売ってると思われw

>>934
年寄り言いくるめて貴金属を買いたたく業者みたいなもんだな

修理不可の旧機種に15万はないだろ。

９０００EDじゃあるまいし。

買い取った業者がそのままヤフオクに出せばそのくらい行くんじゃねえの

うーん東京砂漠…

>>934
釣りかと思ったんだがマジなのか？
今時売却する時はオク相場くらい調べるだろ

大昔の一部の中古屋みたいなやり口だなｗ

939に同意だ。オク相場が異常じゃね？

>>933

これホントに金払うのかな
払うんだろうな、んでもってメーカー修理終了で
愕然とする落ちか！

部品取り用じゃないの？

Plustekの120スキャナが出たら暴落するはずだから売るなら今だと思ってる。
まあPlustekの出来次第ではあるんだが。

>>946
部品取りに18万も出さんだろ

暴落ってか、暴騰が無くなる程度かもよ。

安く作れば品質が落ちるし、品質を取ればCOOLSCANと同等の値段になるし。
で、結局はGTX970で必要十分だし、なんて人が多いのではないかと予想する。

だって、中判スキャナーが本当に必要な人は、２０万のときに買ってるはずでしょ。

plustekのものはcp+でみたけど、やっぱりホルダーが頼りない気がする。
GT-X970使っててホルダーに満足できなくて、結局9000EDをオクで買って使ってる。

9000EDにガラスホルダーでAFでやっとピントに満足できるようになった。

フレックスタイトとその他のコンシューマー機器との絶対的な差はピントらしい。

plustekが安っぽいと言ってもアマチュアで買える現行品である程度マトモなもの
ってこれしかないからね。と言って撤退した国内メーカーが再参入する見込みは
ゼロだろうし。

いくらくらいで発売するんだろうな

何でフジやコダックがスキャナ開発、または他メーカーに作らせて販売とかしないのかなぁ？
フィルム産業の延命にもっと積極的でもいいと思うのだけどな。

売れないからでしょ。フジのスライドプロジェクターもとうとうディスコンに
なってしまったしね。

>952
その価値は分かるんだけど、まあいくらまで出せるかだよね。
10万だったら出せるけど、20万だったらニコンに行く。修理代込みでも。

ところでplustekの35mm、オートフォーカスないのってほんと？

そんなに壊れるもんかな。ウチの9000EDはすこぶる快調だけどね。
GT-X970の時はスキャン画像にラインが入ったりしてたが。
9000EDが壊れたら、plustecに行くかもしれないな。もうGTX970には戻れない。
ICEのスピードも精度も格段に違うしね。
plustecはAFないの？それはちょっと考えものだな。9000EDを大事に使わなきゃ。

>>954
１）どうしてもフィルムを使いたいという、ほとんどレアな人と
２）どうしてもパソコンやITに抵抗がある、まってれば絶滅する人種と
しか残ってないから、延命したいとも思ってないのじゃないだろうか。

どうしてもフィルムを使いたいという、ほとんどアレな人に見えたｗ

アレな人…

外れてはいない

パソコンに抵抗があるんじゃなくて逆にパソコン使ってる人だろ

てか、俺らってそんなに少数かなあ。
銀塩中古カメラの買い手はみんなPC持ってるだろうし、
スキャナ欲しがってると思うんだけど。

高くてもいいから最高のスキャナを作ってくれるといいんだが。
4x5も対応して60万ぐらいの。

こんどあたらしいのがでるよ。12月

スーパートイスキャン１６００（万画素）

過去のフィルムをスキャン、
もしくは暗室やってる人はいいとして、
銀塩プリントを一切しないのに、
何でそこまでフィルムに拘るんだろう。
特に３５�o。何の為にフィルムを使うのか理解に苦しむ。
真っ当な理由がある人は極一部で、
ほとんどの人は「フィルム使ってる俺カコイイ」「デジカメは写真じゃない！」
「カメラのデザインが」（これは理解出来なくもない）
なんじゃないか？
コスト、画質メリット皆無。

トイカメラやピンホールカメラは否定しません。
ネガの豊かな階調や、デジタルでは難しい粒子も大切です。
クラシックレンズの味わい、愛着があるクラシックカメラ。これもわかります。

最も理解出来ないのは、３５ポジ＋ハイテク機（F6とか）最新ハイテクレンズ。
高額な最新機器を使っても、仕上がりは
スキャンで拾いきれないベタベタに潰れたシャドウ、
コンデジ以下の解像。

まぁ、趣味の世界は自己満足ですから余計なお世話ですね。

いやほんと、余計なお世話だわ。
過去に撮った写真をスキャンしたい人もいるし、
以前の機材の方が使いやすいと思って使い続けている人もいる。

視野狭窄としか思えない意見だ

こんな長文書いちゃうあたりやっぱりアレだな

>>966
もうちょっと審美眼を養った方がいいよ。
いろんな写真家の写真集見るとか…

>>967
＞過去に撮った写真をスキャンしたい人もいるし、
＞以前の機材の方が使いやすいと思って使い続けている人もいる。

これについては否定してません。


趣味ならいいんですけどね。
仕事で35ポジとか使われると大迷惑。
修正指示で
「シャドウのトーンを出す」
「もっとシャープに」とか言う迷惑な人、
お願いですからデジカメ使ってください。

あー、愚痴ってすいません…

典型的なレス乞食だコイツｗ しかもID変えるとかNGにも出来ない悪質さ

>>971
IDは意図的に変えた訳じゃないです。
帰宅したらiPhoneがWi-Fiに切り替わってしまいました。

すいません、仕事の愚痴を書こうと思って
熱くなってしまいました。
銀塩を否定しているつもりはありません。

俺はお前らとは違うんだの件了解です

「自分は、銀塩に慣れ親しんだ顧客を、満足させられないヘタレです！」って、遠回しに言いたかったのね。

俺は写真で飯食ってるんだが、よほど予算が無い限り、大手ほど好きな機材で構わないって言われるけどね。
紙焼きでもポジでもデジでも、カメラマンにやりやすい仕事をさせられない出版社とか
制作会社は潰れた方がいいよ。
コストダウンのためのデジカメなんて、本末転倒だから。

ここで デジカメ という単語は禁句でしたね。

繰り返しますが、銀塩を否定してません。
適材適所だと言いたかったのですが、
熱くなって余計なことを書いてしまいました。

>>975
素朴な疑問ですが、
今の時代に仕事でポジを使う理由を教えてください。
大判だったらごめんなさい。

>>976
仕事が減って熱くなっていたのですね。分かります。

念のため、

ネガ→プリント入稿
大判ポジ

これらの有用性はわかっています。

>コスト、画質メリット皆無。

趣味をコストでしか考えられないバカが、ここに
生存できてるのがうらやましい。

>>980
＞趣味をコストでしか考えられない

そんなことは書いてません。

>>977
謝るふりをしてまだこんな挑戦的な態度を取る。
見透かされてるよ、お前。

>>966
おまえ、野暮天だな

さすが、レス乞食ｗ速いｗ

>>977
俺は、デジバックの高画素化で正直ポジの役目は終わったと思う。
大判だって、ネガの方が撮るにしろデータ化するにしろ
アドバンテージは高い。

しかしながら、原判に忠実と指示できるのはポジだけ。
それを再現できないのは、デザイナーの無能と印刷屋の怠慢。
ま、データでも同じように言い訳はしてくるが。

>>982
挑戦的ですかね？
素朴な疑問として、理由を知りたいだけです。

4倍ルーペで1コマの全体を見られるのが35ミリ判の寸法なんだよ

>>986
おまえみたいな掃き溜めのクズが理由知ってどうすんだかｗ
生きてるだけ無駄だｗ
工藤大介と一緒でなっっっっっっっっっｗ

>>988
一言余計で発言全部台無しだな

まーそんなに脊髄反射で寄ってたかって

趣味なんだし、いいじゃない。
色々やってみたいんだからさ。スキャンしてみたいのよ、それが趣味っていうもの。
コストとか利便性や合理性で動いているわけじゃない。

>>966は頭冷やしてきたほうがいいよ。もうレスするな

>>985
ありがとうございます。

>原版に忠実

これはフォトグラファー、制作側と解釈の違いが度々問題になりますね。
濃度レンジの広いポジを、レンジの狭い印刷物に圧縮する過程で解釈の違いが生まれます。
銀塩プリントではほぼ絶対的なマッチングが可能ですが、ポジでは不可能です。

もちろん技術の問題は重要ですが、それ以上にセンスが重要です。
（良し悪しというよりは、合うかどうか）

>>988
答えられないんですねw

ポジ原稿で悩まされている印刷屋の愚痴か。
なんか、どうでもいいな、これ。

>>993
ポジ受付してる印刷所にいる人間はそんなこと書かないｗ

このバカがいるクラスの印刷所はポジ今受け付けないしｗ

>>994
＞このバカ

馬鹿でいいですから、はやく理由を教えてくださいw
あ、馬鹿には無理でしたかw

本質とは関係ない愚痴でスレッドを消費した責任をとって
DoN0DnVJ氏は次スレを立てなさいw！
そのときのテンプレに君の印刷の知識も披露してくれたまえ。

伸びてると思ったらキチガイが暴れてるだけか
趣味でやってんのにポジ入稿の愚痴なんか聞かされても知るかとしか

確かに趣味なんだからイキナリ業務レベルの話をされてもな…

前世紀から銀塩→デジ5年→昨年からフィルム復帰（デジ併用）という身からすると
「フィルムをスキャン」って単に表現のイチ手法という認識なんすけど
（貧乏リーマンなのでGTX970にPX5600が限界）みなさんどうなのかしら？

わざわざクライアントから35mmで撮ってくれなんて言ってくることないよ。
愚痴ってる奴は取引する相手考え直した方がいいんじゃねーの？
打ち合わせでどういうイメージで作るかを相談して35mmが良いなら35mm使うし、4x5が良いなら4x5にするし、
デジでもデジイチかデジバックかって検討する。
俺の場合ほとんどブローニーか4x5、あとはデジイチだけどね。フェーズワンはたまに借りてくる程度。
向こうから機材決め打ちで依頼されるなんてありえないな、俺の世界では。
写真についてはフォトグラファーである俺が一番強い権限と責任を持つわけで、機材の選択についても俺が責任を持つ。
機材の選択の幅も無く決め打ちで仕事押し付けられるって、それはただのシャッターを押す人であってフォトグラファーじゃないよ。

1000

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ