【CONTAX】コンタックスのスレ26【Carl Zeiss T＊】

いま曲がりなりにもヤシコンマウント機出してるの支那製しかないし
案外支那じゃヤシコンレンズ人気なのかなぁ

違うよ、高いカメラが人気だったの
某店で3年くらい前にMライカのきれいなのを中国人が次から次に買っていくって言ってた

ツァイスにせよライカにせよ、ヤフオクの相場はまだまだお値打ちだと思うけどね。
ただ箱付とか使用頻度の少ないようなワンオーナー品は徐々に減っていくんだろうなあ。

この不景気では金持ちの多い日本人でも趣味にそうは手が出せないとは思うが、
安いであろう時期の今、買っておくべきか本当に悩むよ。

お値打ちでも、将来値が上がると想像付いても、中々手が出ない。
欲しい時が買い時？いまのうち買うべきか？？・・・難しいなあ。。

金があるときには物が出てこないんだよね

程度のいい物とか、見つけたら買っとくしかないんじゃないか？
銀塩ボディが死に絶えてもデジで生き残る道がある。

つかすでに最近デジイチばっかりな現実。

買わなきゃ、（良い玉に）当たらないという現実（悲）

で、プラナー85mmが２本、ゾナー135mmが２本．．．双眼鏡でも作ろうかと。

あとは、程度の良い２８mmか３５mmが欲しいわ.

>>943

だな。出品されているものはそこそこあるけど、
元箱がなくても程度の良い品はあるし、
レンズは使用頻度が少なすぎても良くないと思うし。

見分けは本当に難しい。

>>946
新しい方がいいと言う感じが見受けられるな、最近ツァイス始めた人には。
確かに新しい方が気分的にはいいかもしれないが。

ツァイスの玉は1本試しに使いながら
それでも満足できなければ同じ玉の別個体を手に入れて
試してみていい方を残しながら、勝負玉を手にするしかないと思うが。
使ってみなければ、良いも悪いも判断しようがないからな。
外観が綺麗でも、駄目な玉はあるとオレは思うな。
オレの経験上ではね。
使わないで見分けるのは無理だね。
強いて言えば、コーティングくらいか？

光学系の問題さえ無ければ大概はOKでしょ
使わずにコレクションするのなら別だけど

>>947
たとえばどんな風にコーティングで見分けてるんですか？

例えばプラナー85mmのドイツ玉が２本、コーティングの色違いのが手元にありますが
撮ってみた限り大した違いはなかったです．．．というか見分けられないだけかもorz

つ[認識論]

AEGの初期玉って京セラに調整に出した方が良くなるって意見と、
出したら初期玉の価値が無くなるって意見があるんだけど、どっちが正解？

部品交換しなけりゃいいんじゃない？

駄目なレンズは何度オーバーホールしてもムダ
元が駄目駄目な個体は、何やってもムダだぞ。
元々、素材的に駄目なんだからしょーーがない。
ガラスにロットでの差があるんだよな。
昔からシリアルナンバーに拘る人がいるのはそのせいだ。

初期玉、ロット云々の話は、50/1.4だけの話だろ。あの極楽の。
ＡＥＧについては、都市伝説みたいなもん。
京セラサービスに出すと、ＭＭＧ玉と同様に、内面反射防止のコートされて戻ってきた、と言う話は聞いたことあるけど。

今ではGでもJでもどっちでも良くなった。俺も歳をとり丸くなった。

昔は、マムシと呼ばれて、恐れられたものだが…。

>>956
斉藤道三乙

>>957
俺は栃錦をイメージしたけどな。

内面反射とはコバ塗りのこと？
だったらマクロプラナー60はＣになっても塗ってないよ

アラシ隊員

カメラをオークションに出品する時に、説明文がギッシリ詰まって内容を忠実に表しているのと、
さらっと簡潔に一、二行で終えているのとどっちがいいのだろうか？
中古だから、細かいところまで載せようとするとかなり長くなるんだよね。

>>961
内容を忠実に一、二行で頼む

事実を簡潔に説明できるかどうかは文章力だよなあ。
説明文にありがちな「うっとりとするような描写」みたいな主観的表現は論外。

なるほどｗ
たまにあるよね、そういうの。
「いわゆる所有することで満たされてしまったレンズの1本…」とか
「\******円と言う値段が今となっては時代を感じさせます。」みたいなの。

買うのはどうせ訳知りのマニアさんなんだから、
妙なうたい文句は逆効果だよね。
冷静で簡潔な説明の方が信頼感はある。

外装83.775点
レンズ状態90.165点

ツァイスのルーペって凄く良いと聞きましたが
持ってる人インプレ希望

>>967
Triotar Lupe 5X T*のことかな。いいルーペだと思うよ。
二十年くらい前に新品を買った時は高かった。
しかし十年くらい前に、ほぼ同等の見え具合でもっと安い他ブランドのものを買って、
なんとなく両方使ってみたのだが、
値段を考えるとツァイスがすごくいいかどうかはわからなくなった。

いいと思う点は、周辺が流れないことと、長時間見ていて疲れないことだと思う。

>>967
俺は3Xを使ってる
何故か5Xよりも高くて買うのに凄く勇気のいる値段だったけどCONTAXをあまり良く言わない知り合いのプロカメラマンが絶賛していたので買った。

それまでもカメラメーカー製ね良いルーペを使ってたけど、それと比べてもとにかく明るいし目が疲れない。
何より凄いのは伸ばさないと分からなかったような細かい点までしっかり把握出来る事。
手に入るならもう一つ買っておきたいくらいだよ。

消防士がｶﾘｽﾏだった頃、あるｻｲﾄでTriotarﾏﾝｾｰ祭りがあった。
その直後に朝亀だか何かの雑誌で各社のﾙｰﾍﾟの比較特集があったのだが
そこではTriotarは大した成績を残していなかった。
ﾏﾝｾｰしていた連中はその記事を見てどう思ったかな。

京セラは朝亀に金を落としてないんだろうなあと思った

ZEISSと言う文字が付くと、皆過剰に期待し過ぎるんだよ。

俺の働いている出版社ではツァイスの６×６ルーペが断トツで人気だったけどな
他にはＦＵＪＩとか何社かを使ってたけど、上の人がいつもツァイスを使っていて
たまに俺に使うチャンスが回ってくると見やすさや明るさに感動したものだった。
もっとも今はルーペなんてあまり使わないけどね。

そのうち新聞読むのに使いだす

zeissのYCレンズを買おうと思ってるのですが、
50/1.4ではAEのS/Nが58***の物が評価が高いようですが、
Ｔコーティングがはげたり、その他状態が宜しくない物がありそうなので、
もし、MMの新しい状態の良い物と比較した場合、差はないのではないか？と思うのですが、
どうなのでしょうか？
また25/2.8や85/1.4、35/1.4等でも古いAEのシリアルの若い物が定評があるのでしょうか？

85/1.4のAEGかぁ
すぐ売り飛ばしちまったなw

軟調でモアンモアンしているのが良いところ
レンズ道楽の神髄だべ

もあんもあん具合はろしあん85/2と双璧だったなぁ
ろしあんはまだ手元にあるけど

当たり外れを気にするならMM買っといた方が無難。普通の日本製レンズと
大差ない色ノリに不満なら初期ものに突撃すべきだろう。

25/2.8と85/1.4、ついでにS-Planarの60/2.8もAEGを使ってるけどどれもこってり。
85/1.4は開放だと確かにもあんもあんするけど、ふつうグッと絞って使うと思う。
ちょっとだけ絞ると光点が手裏剣ボケになってしまうのが困り物。

25/2.8は24mmより28mmの画角に近く、歪曲が少なくて自然に見えるのでお気に入り。

>>979
なるほど、ありがとうございます。
現在EOS5Dを使用してるのですが、
全体的に優等生的なレンズが多く、今一つまらなさを感じます。
こってり好きなのでやはり初期の物に突撃したいと思います。

漏れはP85F1.4はF2〜F2.5あたりをよく使うけど
女子をとったときのまろやかさは、たまらんな
世界指標のハイコントラスト&高解像で映えるレンズもいいけど
オールドライカやコンタの、ほどよい収差の温もりの画もいいもんだよ

デジカメじゃライカやツァイスのレンズじゃなくて、そういう絵は作れるけどね

違いがわからない男のゴールドブレンド↑

次スレ
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1264198919/

テンプレに付け足しありましたら、よろしくおながいしまつ

そう思うと85/1.2のF2のハイコントラストな描写は
異彩を放ってるのかも。まあ開放は甘いし、手裏剣なのは一緒だが。

P85までは必要ないけど、S85でも探そうと思てショップ廻りをしてたら
安売りのコンデジに釣られてフラフラと買ってしまったｗ
まあ、デジタルが1台くらいあってもいいだろう。