フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.7

>>947
もちろん画質は良いに越したことないですが
今のところ“本気”とまではいかないですね。


>>948
フィルムカメラをほとんど使ったことがないので
デジから逆に遡って、併用を始めてみたんです。

とりあえずデジと同じように、ブログや壁紙にも使ってみて
その後にプロラボとか引き伸ばし？　にも目を向けてみるつもりです。
ブローニーは…大変そうだなぁｗ


>>949>>951
やはりフィルムスキャナは一味違うってことでしょうか。
しかし値段も文字通り桁違いなんですよねぇ


ご意見ありがとうございました。
とりあえず自分の挙げた機種で問題なさそうなので
使い勝手や好みで決めてみようと思います。あと角度とか

ボケボケなんてことを真に受けちゃいかんよ。
X970で取り込んで、135を半切、645を全紙に伸ばして
写真展に出して、なんら問題ないよ。

「PCで等倍」なんてのを「観賞」というバカは放置すべし。

フィルムスキャナとの性能差は歴然としていると思うがね

>>953
人のことを馬鹿呼ばわりする前に9000EDとかのフィルムスキャナの能力を検討したことあるかい？

すまん、うちは製版部門がある会社なんだよ。
フィルムスキャンをするならそれ専用のナニがあるんだ。

製版のオペレータが最近のフラットベッドスキャナの性能の
優秀さをちゃんと認めてるのだよ。
もちろん、私もプライベートで使って認めている。

ブログ掲載用やPC壁紙用ならはるかにオーバースペックだし、
インクジェット出力なら半切、A3ノビでしっかり観賞にたえる。
A4出力の結果を見て、フィルムスキャナとX970とをはっきり
識別できる人はそうはいないはず。

やってみなさい。

フィルムスキャナとの差は歴然としていても、その差を必要としている人って
ほとんど居ないんじゃないの？って事でしょう。
何百馬力もある自家用車と一緒だよね。
趣味なのでステータスとして欲する事に疑問は無いけれど。

トリミングとかして大伸ばしするなら差を感じることもあるけど
1コマまんま取り込むならX970レベルでそう問題になることは
無いと思う。
スペーサー自作してピントだしまでしっかりやればほぼ文句なし。
もちろんフィルムスキャナの方がしっかり上の性能持っていることは
確かではあるけども。

趣味だからこそ際限なく高性能を求める。それをステータスとしてしか捉えられないのは貧しい発想だね。

9000EDというスキャナを持っていないが、
これ、2003年の製品だそうだねえ。
ま、高い製品を買ったからには気分よく使いたいだろうが、
デジものってのは、１年ごとに性能は倍、価格は半分になるのだ。

虚心にものをみたまえよ。

フィルムスキャナ厨、あえなく崩壊（藁）

えらそうな割には比較していないのなw
新しかろうが古かろうがピント調節機構の有無は決定的な差を生んでいるよ。

>>960
自分こそせっかく奮発して買ったGT-X970なんだからフィルムスキャナに負けていないと思い込みたいんじゃないかい？

たしかに等倍厨といわれる”木を見て森を見ず”のﾊﾞｶﾁﾝは多いね

いったい何インチのモニタで鑑賞していくつでプリントするのかと

銀塩フィルムをこれほど廉価で高性能で誰でも手軽にデジタル化できる道具を
上位の機械と実用上必要のないレベルまで比較して
「ダメなもの」と切り捨てるのは愚かとしか言いようがない

いや自分はそんなアマチュアレベルでやってなくてどうしてもフィルムスキャナが必要なんだ！
ってんならどうぞご自由に
フィルムスキャナもいいよね

>>953さん、迷えるオイラに教えて下さい。
なんども既出だけど970と770どっちにすれば良い？
大事な写真を出来るだけ高画質で保存したいけど、770でも十分か
それとも970にすべきか。
因みにブローニーもやるです。

実用上の話しかしないのであればデジカメで十分かと

等倍厨サンは
駅貼りA0ポスターも目の前5cmで鑑賞いたします
当然です

ある意味等倍鑑賞という、新しい？鑑賞方法ができたのも事実。
ポジのルーペ鑑賞みたいなものか。
そういう人はプリントなんてしないよ。

いい写真てさ、顔を近付けてじっくり眺めたくなるんだよね。触りたくすらなる。
そういう写真を撮らない見ない人には高画質は無用だよね。

なんか、変な方向にいっちゃったな。
素直に感想を言っただけなのに。

ちなみにプリントはしない。webとフィルム管理に使うだけ。
プリントは全部アナログでやってる。

私は個人的には、お安いフィルムスキャナのDS Elite5400 2ってのを
使っていたんだが、これはブローニーに対応できないので、970を
購入して使い始めた。

作業の流れで、ブローニーや135が混在するときに、970だけでスキャン
する横着を始めたが、結果をお安いフィルムスキャナと比較して、顕著な
差異が認められなかった。

というかね、ドラムスキャナを使ったって、オペレータが未熟なら
結果は悲惨ですよ。

今、9000EDというスキャナのレビューがあるサイトを覗いてみたが、
こんな「高価」な「専用」のスキャナでさえ、ボケボケと言ってる
御仁がいるのだよw

物は使いようなのだ。

私は、キヤノン、エプソンの現行のフラットベッドのスキャン画像を
見比べて、優劣を言える眼力はない。
まあ、あとはスキャンのスピードと価格などの兼ね合いなんじゃないのかね。

今からフィルムを捨てたメーカーの３０万円近い「専用」スキャナを
買う意味があるのかどうかは、よく考えられたらよろし。

この一枚はゼッタイに最高画質でデジタル化したいというなら、
製版用スキャナのある印刷会社の、絶滅寸前の腕っこきのオペレータに
お仕事を依頼することですな。

オイラは放置？

お！ありがたや。
けどどっちにすべきかは…。

>>970
俺も素直な感想を書いただけ。
フラベスキャンから大きなプリント作る気はしないね。俺も手軽なベタ焼きの代わりにGT-X970使ってる。プリントは自家手焼き。
インクジェットプリントするなら最初っからデジカメで撮るし。
フィルムスキャナに比べるとボケボケなのは間違いない事実だし。

>>971
手焼きしたプリントをスキャンするという選択肢は思いつかないんだね。

個人的には等倍で観察なんて無意味だとは思うんだが、
そこまでやらないとフォトコンに入選しないんだよな。

腕のいい人のいるキタムラにプリントに出します。
Ｌ判にもかかわらず集合写真であっても人の顔がくっきりとプリントされて上がってきます。
カラーバランスとかは無茶苦茶ですが。(大抵黄色い)

しかし同じフィルムを自分でスキャニングすると
表情まではよく読み取れない写真になり、どうやって印刷してもキタムラには届かない。
フラットベッドなんてその程度だから大して期待しなくなった。
この程度のレベルで満足できるなんて羨ましい限りです。
前述のキタムラ同様、仕事でやっていると妥協点は随分と低くなるのですかね。

自分でキタムラでバイトしてフロンティア動かしてーっ　と思う。

自分もプリントはキタムラ

>>977
店員によって全然仕上がりが違うよね

>>965
953さんじゃないけど、横から失礼。

予算的に手が出るなら970のほうが幸せになれるような気がする。
画質が実用レベルに届いてれば、スキャナに欲しい性能って
更なる高画質よりも、とにかく速さって感じだから。

>>980
ありがとうございます。
う〜ん　画質が同程度なら倍近い値段を出すよりちょっと遅いのを我慢する。
ってのが貧乏人の正しい姿かな。

>>953はただの知ったかですよ。
子供だましもいいとこ。
おたくにあるドラムスキャナーってどの機種よ？

>>949
8800F使ってるけど2400dpiはボケボケだよ。
6x7なら2400dpiでも十分だけど、35mmフィルムで2400dpiスキャンした画像はA4プリントもどうかな？ってレベル。
ハーフ判だと4800dpiは必要だけど、ボケボケで使い物にならないので、
デジカメにマクロレンズ、スライドコピアで複写してる。粒子までガッツリ完璧に写るよ。

X970はピント合ってりゃくっきりスキャンできる。
問題は付属のフォルダが糞だからフィルムがたわむし側面反射で筋ができる。
別売りでもいいからアンチニュートンガラスつきのちゃんとしたやつを出してほしい。
海外通販で買えるやつもあるけど35ｍｍ用は無いんだよね。

８ｘ１０インチフィルム取込み用に買ったのだが、
ニュートンリング出まくりなんだなー。
パウダー使えば良ろし。と言われるが、
取込み後完全に洗い落とすのは、一般家庭ではちょっと無理。

どうしたら良いかな？

あ、Ｘ９７０です。

フラットベッドスキャナって、原稿とレンズの間に鏡が4面も入ってるし、原稿台ガラスもあるよね。
フィルム専用機は単に鏡の枚数が少ないから画質がいいんだと思う。
筐体の厚みが40cmくらいになってもいいから、ハッセルのあれみたいに、
鏡無しの直焦点の機種が出てきてほしいと願ってます。
>>985
乾燥してると出にくいってほんとかな？除湿機作動させてみるとか

>>987　ニュートンリングは除湿でほぼ100％解決できる

>>984
GT-X970はフラベでは間違いなく画質は最高クラスだと思うし同時スキャン枚数も多めだし
実売4万円以上の価値はある機種だからホルダが糞なことを差し引いてもオススメなんだけど、
物凄く頑張ってピント合わせやってもフィルムスキャン専用機でフォーカス調整機能あるものほどはくっきりできなかった。

俺が出たての9000ED買った当時にGT-X970があったら9000ED買わなかっただろうけど。
これは自分で焼くからフィルムスキャン用途ではそれほどの画質を求めていないから。
正直なところ9000EDはベタの代わりに使ったりするという俺の用途にはオーバースペックだった。
しかもせっかく焼いたプリントを読み取れない（←フィルムスキャナなんだから当たり前）。

今は1200dpiのJPGでさくっとスキャンしている。それみてセレクトしてウェットプロセスへ進む。
ベタとるためだけに現像液用意してとかしなくて良くなったのでプリントの効率が非常に向上した。

ちなみに俺的にGT-X970では2400dpiを超えたあたりから急激にピントにシビアになる印象。1200dpiは結構適当でOKかな。
この解像度なら9000EDと見分けつける自信ない。正直9000EDは持て余してて勿体無いとも思ってる。

X970はMax OD値（最大濃度値）4.0とメーカーが公表（けっこう地味に）してる。
X770ではMax OD値についての記述すら見当たらない。
（見落としてたらゴメン）
で、シャドー部の諧調再現性に差があるって解釈してX970を買いました。

あと、X770買った後でやっぱりX970欲しくなりそうな予感もあった。

定期的に湧くよね、フラベもフィルム専用機に負けていないって主張する人。恥ずかしくなるからやめて欲しい。

フラットベッドもピンキリだけどね。
プロ用フラットベッドはあるけど、プロが使えるフィルムスキャナはない。

このスレでフラベって言って業務用フラベを想定している人なんてまずいないだろ。
同じ方式に分類されるけどそういう混ぜっ返しは何か意味あんのか？
そういう普通想定されない商品も考慮するなら、
フィルムスキャナと言ってもフレックスタイトはプロ用途にもいける。てか実際に使われてる。
あとプロ用途がどうこうとかも聞き飽きた。

通常の購入予算を遥かに超えた高額商品の話はどうでもいい。

趣味だからこそ際限なく高性能を求める。それをステータスとしてしか捉えられないのは貧しい発想だね。（ｷﾘｯ

>>995
悔しかったんだね

６年も前の製品を現役機として売ってるニコンもどうかと思うね

高かったもんでその6年前の製品を断念してX970を買った俺の身にもなってくれ

どーでもいーから次スレを立てろyo!

フラットヘッドスキャナ

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　 　　　ノ￣ゝ